JUDÍOS DEL SIGLO XXI: OTRA DE MADURO

Por Luis Marin

Los chavistas “somos los nuevos judíos del siglo XXI, que persiguió Hitler. Así somos. No llevamos la estrella de David amarilla aquí (…) llevamos el corazón rojo de ganas de luchar y de pelear por la dignidad humana y los vamos a derrotar a estos nazis del siglo XXI, a estos fascistas”, declaró Nicolás Maduro por televisión, para sorpresa de quienes creían que ya no podría sorprender a nadie.

La verdad es que los judíos del siglo XXI viven en Israel, el Hogar Nacional Judío y cerca de dos tercios en la Diáspora, principalmente en EEUU, Canadá, Francia, Argentina, Rusia, Reino Unido, Sudáfrica y crecientemente en Australia, alcanzando recién el mismo número que existía antes de la destrucción de las comunidades judías europeas en la Shoá.

Y cada vez menos en Venezuela, donde la pequeña comunidad de alrededor de veinte mil almas se redujo a menos de la mitad durante este proceso y en Cuba, en que apenas quedan quinientos, en los países musulmanes tienden a cero y ninguno en los países árabes.

Es improbable que alguno sea chavista considerando que, sea lo que sea que se entienda por eso, si se juzga por los actos y dichos de Chávez, entonces, uno de sus rasgos esenciales es el antisemitismo visto que éste rompió relaciones con Israel maldiciéndolo y se paseaba extrañamente agarrado de manos con Mahmud Ahmadineyad, quien se propone “borrar a Israel del mapa” anunciando que esto “ocurrirá pronto”.

La segunda parte también es falsa además de vergonzosa porque en verdad el nazi-fascismo fue derrotado en 1945 sin que Venezuela disparara ni un tiro. Medina le declaró la guerra a Alemania al final, simbólicamente y pensando más en su propia supervivencia política ante el triunfo de las democracias que por hostilidad hacia el Eje, al contrario, es fácil rastrear la simpatía de los cuarteles hacia el militarismo prusiano, ni en balde su régimen sobrevivió al cese del fuego apenas un mes antes de ser derrocado por “la revolución de octubre”.

Por un lado resulta tranquilizador saber que la suerte del mundo libre no depende de países como Cuba o Venezuela que con seguridad no le aguantan ni un round a los auténticos nazi-fascistas, que en la vida real fueron derrotados por su archienemigo EEUU; por el otro, no deja de ser embarazoso imaginar qué pensaran los neonazis viendo a unos dictadores pintorescos de paisitos tropicales, donde hay monos y cocoteros, bravuconeando que van a derrotarlos, nadie sabe cómo ni con qué.

La aparente motivación de la botada de Maduro es una modalidad de manifestación de los venezolanos en el exterior que consiste en señalar a funcionarios o beneficiarios de su régimen que se encuentran en el exterior para que no pasen desapercibidos y que se ha dado en llamar “escrache”.

Esta expresión probablemente provenga del inglés “scratch”, lo que antes se decía “rayar”, esto es, exponer a alguien públicamente de manera que podría resultar  incómoda o dañina para su reputación.

La conexión urdida entre estas manifestaciones con la historia judía es temeraria; pero da para fundar una escuela de interpretación socio política porque, aunque los que practican el escrache sean millones de venezolanos expatriados, basta con identificar entre ellos a un solo judío para que aquel se convierta en un factor en la guerra global contra Israel.

Es un hecho palmario que la única comunidad emplazada por el régimen a pronunciarse sobre esta práctica es la comunidad judía de Venezuela, que así lo hizo, siendo igualmente evidente que estas manifestaciones son masivas, por ejemplo, en España y ninguna comunidad española, que hay tantas, vascos, gallegos, catalanes, canarios, etcétera, ha sido emplazada a pronunciarse, no lo han hecho, ni nadie cree que deban hacerlo.

El Pueblo Elegido, llaman a los judíos; con raro humor se quejan diciendo si, de vez en cuando, no podrían elegir a otro.

JORGE RODRÍGUEZ COMO EDUCADOR

JR junior también le dedicó un programa de televisión a denunciar el incidente de su hija Lucía ocurrido tan lejos de las tribulaciones del Municipio Libertador como pueda estar el balneario Bondi Beach, en Sídney, Australia. El único interés de su exposición reside en servir de ejemplo para ilustrar la mecánica del discurso y pensamiento, si puede llamarse así, con que la izquierda global asume el antisemitismo.

Aunque el incidente involucra varias personas, JR jr se concentra en una sola, enfatizando su condición judía, Deborah Goldberg Solomovic, que expone en foto desplegada y califica  como, “la agresora de Lucía, de manera paradójica y terrible hizo con mi hija lo mismo que los nazis hicieron con sus abuelos en las calles de Múnich, de Berlín, en la década de los 30, 40. Comenzaron así, a hacer lo que ella hizo con Lucía”, y luego enumera una larga serie de agravios que evidentemente su hija no ha sufrido ni podría sufrir, menos de parte de la señora DGS, hasta llegar al exterminio.

Lo que interesa destacar de esa cháchara repugnante y absurda es la inversión subrepticia y desquiciante que troca a los judíos de perseguidos en perseguidores, que los convierte en perpetradores en lugar de víctimas del Holocausto. Esta horripilante tergiversación es un tópico de la izquierda global que en todo el mundo, desde el medio oriente a la Patagonia, equipara, iguala y sustituye la Estrella de David con una esvástica, que llama al Estado de Israel “Estado-nazi”, que identifica sionismo y racismo, dice que Israel trata a los árabes como los nazis los trataron a ellos, etcétera.

Pero no se detiene, agrega que “es una persona pudiente, con dinero, sus familiares tienen mucho dinero, la mayor parte hecho aquí en Venezuela, ahora en cuentas en el exterior”; el manido tópico del judío rico, acaparador de las riquezas del mundo que, por cierto, también remachaba Chávez constantemente y del que ningún antisemita puede prescindir.

Aquí comienza a desbarrar: “abandonó Venezuela en el año 2006 (no sabe si eso fue hace diez u once años), pero se considera con el atributo de agredir personas”. Un lapsus de JR jr que asoma la idea de que quienes no abandonaron el país en 2006, lo cual es su caso, sí tienen “el atributo de agredir personas”, atributo cuya existencia ignorábamos.

Y no se detiene: “Nosotros aquí jamás mostraremos fotos de niños”, y subraya: “Jamás”. Acto seguido, exhibe una foto de niños (esto es muy raro, incluso en un psiquiatra). “Sólo que esta es la foto de DGS ‘niña’ con su mejor amiga, Lilian Tintori”, también ‘niña’. Sigue otra foto de niños con Franco Tintori ‘niño’ que es imposible saber qué tenga que ver con esto ni cómo JR jr justifica su exposición en pantalla, sin esos pudorosos parches o borrones que acostumbran los vigilantes de la LOPNA.

“No sé si podemos ver el video de la agresión” y muestra el video; pero sin audio con lo que parece una pantomima incomprensible, maniobra inútil porque cualquiera que tenga interés lo puede ver por Internet aunque no, claro, la audiencia de JR jr en VTV.

¿Qué dice el audio suprimido por JR jr?

 “¿No te duele estar aquí? ¿Cómo te están pagando a ti? ¿Quién te está pagando? Lucía: ¿Dónde está Leopoldo? Llama a tu tía y que nos diga dónde está Leopoldo, ¿Ah? ¿Tienes miedo? Muy bonito, vivir en Bondi, mientras a todos los estudiantes los están matando. ¡Responde, responde! Porque por culpa de tu papá hay gente muriéndose, ¿oíste? Eso va a caer en tu conciencia, yo te entiendo; pero tienes que responder. Tienes el deber como venezolana de responder. Déjala en paz, déjala en paz.”

¿Cuál es la agresión? Agresión es acometer a alguien violentamente con la intención de matarlo, herirlo o causarle grave daño, en forma injusta y sin provocación suficiente.

Demasiado decentes fueron, porque cualquier venezolano promedio hubiera aderezado esas preguntas con varias groserías (cualquiera puede añadir las que prefiera); si hubiera sido una árabe palestina, que ellos tanto defienden, la apuñala; un colectivo, la acribilla a tiros; un policía nacional, le dispara una salva de perdigones en la cara; un guardia nacional, una bomba lacrimógena al pecho; el rinoceronte la atropella y le pasa por encima; la ballena le destroza los órganos internos con un chorro de agua a presión. Eso sí son agresiones.

Y este es el quid de la cuestión: JR jr se presenta ante los venezolanos con una pose de dignidad ofendida, de padre abnegado preocupadísimo por la felicidad, seguridad, en fin, por el futuro de su hija; pero no advierte el ultraje que esto significa para millares de hogares venezolanos devastados por las pérdidas de sus hijos, asesinados y torturados por las fuerzas públicas regulares e irregulares del régimen que él representa.

Además de los pecados capitales de tergiversación y omisión JR jr incurre en una monstruosa falta de sentido de las proporciones: las preguntas a su hija hechas por DGS, pero simbólicamente por cualquier venezolano, lo ofenden al punto de compararlas con el Holocausto; pero no dedica ni un minuto de su programa a las trescientas cincuenta mil víctimas mortales del proceso, ni a dos millones y medio de venezolanos desplazados que se manifiestan en el exterior, como no sea para insultarlos y descalificarlos.

Este es un rasgo de la personalidad psicopática que causa perplejidad en los criminólogos, la absoluta falta de empatía del criminal respecto de sus víctimas; pero está demostrado que así como el ladrón pretende que se respete su derecho a la propiedad recién adquirida, el asesino contumaz se aferra al Derecho y todas las garantías legales cuando es aprehendido, reclamando para sí aquello que niega a los demás.

JR jr y su hermana Delcy justifican sus actuaciones con que su padre JR sr fue asesinado por la policía el 25 de julio de 1976, como si los venezolanos tuvieran la culpa y ellos una deuda que cobrar indefinidamente. Dicen que fue “la derecha fascista”; pero no, fue el gobierno socialdemócrata de Carlos Andrés Pérez, adscrito a la Internacional Socialista.

Es una magnífica ironía que un gobierno de la Liga Socialista es el que más ha reprimido, torturado y asesinado en toda la historia de Venezuela.

FASCISMO Y BOLIVARIANISMO

La oposición oficial ha logrado el hecho extraordinario de que haya jóvenes en las calles luchando contra esta “dictadura fascista”. Esta situación incomprensible admite la sencilla explicación de que hay demasiados comunistas genéticos en sus filas a quienes les resulta poco confortable luchar contra el régimen si lo toman como lo que es, castro-comunista, en lugar de encubrirlo con esa cómoda fantasía.

Hay que hacer maromas intelectuales y echar mano de artificios dialécticos para demostrar lo indemostrable, aprovechando lo que el militarismo ramplón tenga en común con el fascismo mussoliniano; pero más importante es lo que no se quiere ver, su nexo filial con el régimen de Castro del que puede decirse cualquier cosa pero no dudarse que sea comunista.

Habría que advertir al Foro de Sao Paulo, del que es miembro fundador; así como revisar sus alianzas con el FSLN de Nicaragua, FMLN de El Salvador, el MAS de Bolivia, las FARC, ELN de Colombia, Tupamaros de Uruguay, con la ETA, PODEMOS, IU de España, hasta la OLP que o bien todos están muy equivocados o todos son filo fascistas.

Pero lo más crudo e importante es lo que no se quiere ver en el país: el PUSV, PCV, la Liga Socialista, PODEMOS, PRV, MEP, facciones de Bandera Roja en la que, por cierto, milita Tibisay Lucena y una larga lista de micro partidos y organizaciones armadas como el FBL, Tupamaros, La Piedrita, Alexis Vive, todos del Polo Patriótico de gobierno, pueden ser lo que sea ideológicamente pero, ¿cómo puede alguien creer que sean fascistas?

La verdad es que hay comunistas sinceros en la oposición que parecen empeñados en combatir al régimen y al mismo tiempo salvar la franquicia socialista para un futuro en que habrá un socialismo auténtico, el que ellos sueñan porque éste, el real, es una falsificación.

Exactamente como si un falangista nostálgico dijera que Franco es un dictador comunista para salvar al falangismo de la mala prensa que hoy todo el mundo le dispensa.

Así pasa con el bolivarianismo que se resiste tenazmente a salir del discurso opositor, a pesar de que los mismos idólatras de Bolívar les preguntan, incluso desde el exterior, qué puede tener esta República de “bolivariana” si Bolívar mandaba a huir del país donde uno solo detenta todos los poderes porque es un país de esclavos.

Asimismo personas espontáneas preguntan humildemente por la radio porqué llaman bolivarianas a unas bandas criminales, que están atropellando y robando al pueblo, que si eso no es mancillar el nombre de El Libertador.

Otra vez la respuesta cierta es la más sencilla: porque el bolivarianismo es un engranaje del discurso del que no pueden prescindir porque les fallaría la transmisión. Un sector de la oposición oficial está más preocupada en atraerse a los supuestos chavistas light y a cierta logia militar “bolivariana” que de ofender a los opositores radicales.

El bolivarianismo es un truco que abusivamente usó Chávez para revestir a su movimiento de una dignidad que no tiene. Eso nunca debió permitirse y debe prohibirse en el futuro, si es que quieren mantener a Bolívar como un símbolo de identidad nacional.

Desafortunadamente, la jerarquía militar que toleró las conspiraciones de Chávez, que lo dejó actuar y nunca lo detuvo cuando pudo hacerlo, les concedió ese mérito y para referirse a ellos decían “por ahí andan los bolivarianos” lo que en los cuarteles equivale más que a darles la razón, santificarlos.

Por una suerte de dialéctica histórica, quienes se empeñan en el bolivarianismo lo están desterrando del futuro como una peste de la que nadie querrá volver oír hablar; en cambio, desvinculándolo de este naufragio, quizás tenga algún lugar en el mundo por venir.

La idolatría es el primer y más grave pecado, incluso para los ateos.

ENVIADO POR SU AUTOR DESDE VENEZUELA

VENEZUELA, CUBA Y LA OEA. Por Antonio Sánchez García

Es hora de que la comunidad democrática internacional abra los ojos y venga en nuestro auxilio. Con todos sus medios. Venezuela es, para la región y los mismos Estados Unidos, inmensamente más valioso que Cuba e importante política, económica, social e históricamente que Siria. Esperamos por lo menos que lo entiendan.
A Luis Almagro

Hay un convidado de piedra en la asamblea general de la OEA: Cuba. No se la menciona, es un tótem y un tabú, y nadie, ni siquiera su Secretario General Luis Almagro, el mejor que haya pasado por sus tablas desde su creación y uno de los más valiosos políticos latinoamericanos vivos, osa mencionarla. Es el poder en las sombras, el fantasma de la Ópera, que ni siquiera sus vicarios y acólitos, como quien dirige la cancillería de su satrapía en Tierra Firme, o su plenipotenciario en funciones ante la OEA, osan mencionar. Pues sería como mencionar la soga en casa del ahorcado. Cuba es, así, como la carta del cuento de Edgar Alland Poe: está sobre la mesa, pero nadie alcanza a verla.
Todos los miembros de pleno derecho de la con razón llamada Organización de Estados Americanos, sean ellos de derechas, de izquierdas o de centro, tienen perfecta conciencia de que el dueño del desventurado país sobre cuyos destinos se discute, es, por ahora Raúl Castro. Hasta su muerte fue su hermano Fidel. Luego de su muerte, será su nieto. Versión tropical y caribeña de Corea del Norte. Pero ninguno hace mención del hecho: Maduro es un agente cubano, puesto frente a la administración de la dictadura a la sospechosa y discutible muerte de Hugo Chávez Frías, sucedida en Cuba, en La Habana, en el CIMEQ y bajo la directa, secreta y blindada observación de Fidel y Raúl Castro. Y ni la señorita Delcy Rodríguez, ni sus embajadores en Washington, ni ninguno de los funcionarios que los acompañan en dichas discusiones estarían ocupando sus puestos sin la aprobación del supremo gobierno cubano. Piensan, hablan y gesticulan como si fueran monigotes: son títeres de Raúl Castro. Pero se los toma en serio, se discute con ellos y se pretende convencerlos de verdades tangibles – crisis humanitaria, insurrección, manifestantes asesinados, narcotráfico de dimensión planetaria, pobreza, falta de alimentos y medicinas – como si no fueran los apasionados voceros de la cancillería cubana. Los perros que ladran a sus indicaciones.
El poder del amo cubano es omnipresente y ubicuo: desde el papa Francisco a la canciller alemana Angela Merkel y desde Donald Trump a la socialista chilena Michelle Bachelet, pasando por Mauricio Macri, Temer y PPK – los liberales latinoamericanos de la partida -, todos de consuno, le recomiendan a la oposición venezolana, que se sabe maniatada, aherrojada y amenazada de muerte por las fuerzas combinadas de la satrapía venezolana y la tiranía cubana, que la amaestra, la maneja y la domina, le recomiendan a esta oposición que dialogue con Nicolás Maduro. Como si Nicolás Maduro fuera algo más que el títere de Raúl Castro y Ramiro Valdés. Como si en verdad dispusiera de mayor poder del de quienes lo naricean a su antojo. Pues no es más que su agente in partibus.
¿Por qué no hablan con la verdad por delante y le recomiendan a nuestra oposición que se reúna en sitio neutral, ante un tercero, con Raúl Castro? ¿Por qué darle a la tiranía cubana la insólita ventaja de su absoluta transparencia, no tocarla ni con el pétalo de una rosa y hasta abrirle los brazos en gloria y majestad, con caras sonrientes y amabilidad desbordada, como lo han hecho Barak Obama y Jorge Alejandro Bergoglio? ¿Por qué insólitas y extrañas razones tanto el Departamento de Estado de la Sra. Hillary Clinton como el Vaticano de Monseñor Parolin prefirieron abrirse a la tiranía cubana, en absoluto desmedro de la democracia venezolana? ¿Por qué todas las cancillerías del mundo, con la natural excepción de Corea del Norte, Rusia, China y los cipayos latinoamericanos, expresan sus angustias ante la tragedia venezolana y callan la razón de tal tragedia: la colonización de Venezuela por Cuba y el implacable manejo de sus fuerzas militares, policiales y parapoliciales – un ejército de “asesores”, “médicos”, “preparadores deportivos” y “técnicos de gobierno” que constituyen un ejército de ocupación de tropas de combate altamente preparadas para la guerra, de decenas y decenas de miles de funcionarios cubanos, que controlan desde notarías hasta registros de identidad, manejan quién cómo y cuándo merece tener o no tener un pasaporte y se llevan la tajada del león de los ingresos de nuestra esquilmada industria petrolera? ¿Y cien mil barriles diarios de petróleo a cuenta de inventario?
Evidentemente, Susana Malcorra y Heraldo Muñoz, cancilleres de Argentina y Chile, lo saben tan perfectamente como lo sabe Monseñor Parolín, canciller del Vaticano, Rex Tillerson, el jefe del Departamento de Estado de los Estados Unidos, y todos los ministros de relaciones exteriores de las naciones democráticas del orbe: Venezuela es una dictadura “exógena”, para usar un término creado por quienes la administran: su cerebro, su alma y su corazón se encuentran en La Habana. Y si no lo saben no merecen ocupar los puestos que ocupan. ¿Si sus servicios de inteligencia no los proveen de la verdad de lo que ocurre en nuestro atribulado país, de qué es que los proveen?
Una palabra de Raúl Castro es una orden para Nicolás Maduro y una de Ramiro Valdés una decisión que no será discutida por el general Vladimir Padrino, jefe de los ejércitos venezolanos. Ni Maduro, ni Padrino ni ninguno de los funcionarios de la dictadura tienen poder real para actuar por propia iniciativa. Y quien de la alta nomenclatura del régimen, como la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz, las contraríe, corre el riesgo de ser suicidada, como lo insinuara con su perversa y estúpida brutalidad uno de los máximos sigüises del dictador y ex guardaespaldas a todo servicio de Hugo Chávez, Pedro Carreño. Sin el consenso de los tiranos cubanos o la decisión unilateral de sus estados mayores de retirarse del campo de batalla temiendo graves consecuencias para la supervivencia de su “revolución”, Venezuela no saldrá de su tragedia. Para Cuba, la dictadura venezolana es un “essential”, un territorio ocupado, una conquista innegociable.
Héctor Schamis, el gran columnista de El País, escribió en abril de 2015 que en Venezuela no existían las fuerzas internas capaces de dirimir el grave conflicto en el que estábamos. La insurrección en marcha, de una dimensión, una fuerza y un alcance inéditos en la historia de América Latina y sólo comparable a los sucesos de Ucrania o a la Primavera Árabe, demuestra que existen de la parte opositora las fuerzas para reconstruir el país y echar a andar una Nueva República, liberal, democrática, próspera y poderosa, si sólo se enfrentaran a una dictadura endógena, fracasada, arruinada y acorralada, como esta farsa trágica del castrochavismo. No le pidan al pueblo venezolano, cuyas fuerzas armadas lo han traicionado vendiéndose al enemigo, que venza a las tropas cubanas invasoras. ¿Esperan por un nuevo Vietnam?
Es la hora de que la comunidad democrática internacional abra los ojos y venga en nuestro auxilio. Con todos sus medios. Venezuela es, para la región y los mismos Estados Unidos, inmensamente más valioso e importante que Siria. Esperamos que por lo menos lo entiendan.

FUENTE: http://www.frentepatriotico.com/inicio/2017/06/13/venezuela-cuba-y-la-oea/

ENVIADO DESDE VENEZUELA

#USA Trump limitará los fondos de los EEUU a la dictadura cubana violadora de DDHH.

Entrevista al Dr. Alejandro Chafuen, presidente de Atlas Network sobre el gobierno de Donald Trump.

Publicado el 6 jun. 2017, en que PanamPost entrevista al Dr. Alejandro Chafuen, presidente de Atlas Network, sobre las medidas tomadas por el gobierno de Donald Trump. Los nuevos nombramientos, la salida del Acuerdo de París y la propuesta para realizar la reducción de impuestos.
 
FUENTE: Publicado en YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=KF7z6kodMXU

LOS SINDICATOS DESTRUYEN LA EDUCACIÓN

Por María Celsa Rodríguez
Nos sorprende escuchar que algunos docentes en el interior del país, en las provincias del Nordeste argentino, un 50% no saben usar la  computadora ni abrir una cuenta de correo. Otros solo lo usan para estar en contacto con sus amigos de facebook. Pero no lo usan para capacitarse a través de los múltiples cursos gratis que hay en la red. ¿Porqué? porque no les dan puntaje, y al no tener puntaje, no pueden ganar más. Lo que nos indica que ellos solo priorizan el salario sobre la educación. Tampoco conocen la existencias de múltiples bibliotecas virtuales especializadas en un sin fin de materias y se quejan de no tener dinero para comprarse textos para leer.

 ¡¡¡Cuanta limitación intelectual tienen nuestros docentes!!!!

Pero la formación docente como dice José Gimeno Sacristan, catedrático de la Universidad de Valencia en "¿Como se forma a un buen docente?" "hay que entenderla en un sentido amplio, no consiste simplemente en adquirir cursillos. Yo soy docente y no estoy yendo a ningún curso, pero me estoy perfeccionando en la medida en que estudio, leo y escribo lo que tengo que hacer, independientemente de si es domingo o estoy de vacaciones. Hablo de una actitud de permanente puesta al día, autónoma, inherente a tu forma de ser", piensa el catedrático. Es decir es la propia actitud de perfeccionarse, de estar actualizado como un interés personal del docente que busca una eficiente calidad en su exposición  frente al aula. Pero no todos tienen ese interés.

Hoy estamos ante una época de constante cambios, de desaprender para volver a aprender, donde la tecnología es el eje central del conocimiento, sin embargo tenemos docentes que aun no saben nada de informática.   "Un docente hoy necesita ser un intelectual bien formado en uno o varios campos específicos del saber y debe contarlo de una manera interesante a un grupo de personas al que tiene que tratar de manera adecuada", como son los jóvenes, que saben mas de tecnologías que los docentes. Pero tampoco los docentes hacen nada por cambiar esto. Están mas preocupados de la cuestión salarial que de la educación en si. De ese modo lentamente su calidad va decreciendo hasta ser un mediocre que solo cumple días de clases por un salario, pero no para transmitir conocimiento.

Es difícil entender que algunos  docentes aparte del reclamo salarial,  también hagan  paros en  rechazo a tomar cursos de capacitación tecnológica. ¿Como pueden responder a las inquietudes de sus alumnos con esa falencia en su curriculum? Es un muro que los deja fuera de este siglo para quedarse detenido en un tipo de educación que ya no sirve.  Entonces, ¿como despertamos el interés de esos docentes que se mantienen en su zona de confort y son orgullos ignorantes tecnológicos? Creo que el punto esta en que no hay vocación docente. Como dice Sacristán "Los docentes que no tienen una formación específica no sabe lo que necesita -su país- sobre relaciones internacionales, economía, política. ¿Cómo va a votar mañana a un partido X sin conocer esas cosas? La actual crisis mundial, desatada en los Estados Unidos, no se comprende sin saber cómo funcionan las hipotecas, los préstamos bancarios. Es muy compleja la realidad política, si la entendiéramos nos rebelaríamos más". Pero ellos se rebelan al conocimiento.

Por su parte piensa Patricia Silva de la Universidad de Barcelona en "Nuevos retos de la Profesión Docente": que las actividades que hoy se desarrollan: "tienen que ver principalmente con actividades periféricas que dejan de lado los aspectos centrales de la enseñanza. A lo anterior se suman situaciones conflictivas provocadas por posturas político sindicales, condiciones laborales que afectan el trabajo cotidiano, mecanismos de promoción laboral que siguen atendiendo principalmente a aspectos formales y a factores distintos del trabajo académico y de los resultados educativos". Es decir,  la atención se focaliza en temas que sacan  del orden de prioridades a  la cuestión central.

 Por lo que "hay que empezar a seleccionar a los docentes con alto nivel de calidad", que como agrega  Silva "la experiencia nos indica que no basta disponer de recursos económicos en forma de estímulos o equipamiento material para garantizar que los docentes realicen mejor su trabajo. Consideramos que los esfuerzos deben enfocarse al trabajo académico, pedagógico y de investigación".

De esa manera la educación que reciban los alumnos sera de calidad.

Obviamente esto desatará la  oposición de los sindicatos, que se declararan en guerra con lo único que saben hacer que son los  PAROS, y  son quienes destruyen la educación, mientras el resto son esclavos a su servicio y los alumnos, los convidados de piedra en esta historia.

Homenaje a Albert Einstein. Prof. Dr. Victor Farias desde Chile

En múltiples ocasiones se ha rendido homenajes a Albert Einstein, el científico más importante del mundo en el siglo XX. Creo que también hoy podemos seguir aprendiendo de él. Tras la muerte de Chaim Weizmann, el primer presidente de Israel, el (17.1152) la embajada de Israel en USA le hizo llegar al profesor Einstein una sorprendente e inesperada misiva. En ella se le ofrecía oficialmente que asumiera la presidencia de ese país. “Un gobierno suyo sería no solo de la mayor importancia, sino que le permitiría continuar con plena libertad sus trabajos científicos” Su enorme popularidad y prestigio internacional le garantizaban éxito y eficacia. Un economista ironizó con certero humor “Podría incluso resolver las matemáticas de nuestra economía..” Pese a todo el gran sabio declinó la honrosa oferta. Aludió ante todo a su inexperiencia y a su falta de manejo político contingente y ello con su conocida modestia y sentido de la responsabilidad pública. ¡Qué enorme diferencia con lo que nos toca vivir y padecer respecto a personajes improvisados y llenos de ambición descontrolada en nuestro país! Un país que por cierto posee las potencialidades para servir de ejemplo a todo este lamentable continente, lo que –para algunos- parece ser una amenaza. Albert Einstein también ahora no pierde su actualidad y sigue siendo un maestro ejemplar 

Prof. Dr. Victor Victor Farias

Canje de pasajes vs. ahorro para la educación.Por el Dr. Edgardo Zablotsky

Hace pocos días, diputados nacionales de diferentes bloques, encabezados por el oficialismo y el kirchnerismo, solicitaron al presidente de la Cámara la actualización del monto que perciben mensualmente en concepto de gastos de representación y canje de pasajes aéreos y terrestres.Por mes, y aparte de la dieta, cada legislador recibe una cuponera con pasajes aéreos y de ómnibus. Los pasajes que no se usan se pueden canjear directamente por dinero en efectivo, lo que implica un ingreso adicional.
Al respecto, señala el diputado del Partido Obrero Néstor Pitrola: “El PRO y el kirchnerismo piden aumentar un 100% los gastos de representación y 70% los
pasajes, que son aumentos encubiertos porque se les permite no usarlos y cambiarlos por plata”. Es claro que tiene razón. Ya hace muchos años que señalo la inequitativa asimetría de derechos que gozan los legisladores respecto del resto de los ciudadanos de la Nación.
Veamos los hechos. Numerosos legisladores hacen uso de su derecho a canjear pasajes por dinero en efectivo, al no utilizar por completo la cuota que tienen asignada. Esta conducta es por completo racional, nunca nadie puede estar peor por recibir un subsidio en
efectivo y gastarlo a su criterio, que por recibir un derecho equivalente, ejemplificado en este caso por los pasajes aéreos.
Por ello, resulta razonable suponer que cualquier legislador prefiere esta flexibilidad a no tener otra opción que utilizar los pasajes o perder el valor de los mismos, sobremanera aquellos que residen en la Ciudad de
Buenos Aires o en distritos cercanos y, por ende, no utilizan su cuota
mensual de pasajes. Sin embargo, el resto de los ciudadanos carecemos de esta misma flexibilidad en numerosas instancias. La educación es un claro ejemplo de ello.
Si le preguntamos a un padre de un niño en edad escolar si prefiere el actual sistema de educación pública o recibir un subsidio que le permita tomar sus propias decisiones respecto de la educación de sus hijos, independientemente de sus restricciones económicas, la respuesta debería ser tan obvia como lo es la conducta de los legisladores.
Nadie podría estar peor por tener la posibilidad de elegir, todo padre que desease optar por una educación distinta para sus hijos podría hacerlo y quien prefiriese que concurriesen a la escuela pública a la que asisten actualmente también podría hacerlo.
No estoy proponiendo inventar la rueda, esta propuesta es una realidad en otras latitudes. Por ejemplo, dos recientes notas del Wall Street Journal describen el caso de Arizona, el cual se convirtió en abril pasado en el segundo estado en Estados Unidos, después de
Nevada, en establecer Cuentas de Ahorro para la Educación (ESA), que permiten a los padres que opten por retirar a los niños de escuelas públicas recibir una porción de los fondos que el Estado habría gastado en su educación y con ello costear un colegio privado, tutorías u otros gastos de educación aprobados por el Estado.
En realidad, Arizona es el primer estado donde la idea ya se ha puesto en práctica, al sortear las barreras legales al respecto. Todo estudiante de escuela pública es elegible, aunque el número participante cada año tiene un techo. Las cuentas promedian US$ 5.600, lo cual es suficiente para cubrir la matrícula en la mitad de las escuelas privadas del estado. Por cierto, la legislación impone rigurosas medidas de rendición de cuentas, entre ellas pruebas estandarizadas obligatorias y la presentación de informes públicos sobre los resultados de las mismas.
Como bien señaló el gobernador de Arizona, Doug Ducey, al firmar la ley: “Cuando los padres tienen opciones, los niños ganan”. Por ello, si nuestros legisladores tienen el derecho a elegir el uso que le asignan al subsidio en tickets aéreos, yo pregunto si no es inequitativo que los padres no tengan un derecho similar respecto de la escolaridad de sus hijos. La respuesta es obvia.

*Miembro de la Academia Nacional de Educación y Vicerrector de la Universidad del CEMA.
FUENTE: http://www.perfil.com/columnistas/canje-de-pasajes-vs-ahorro-para-la-educacion.phtml 

PUBLICADO CON LA AUTORIZACION DE SU AUTOR

En Alemania 9 de cada 10 jóvenes hacen prácticas en empresas

La educación secundaria orientada al empleo explica gran parte de la alta tasa de empleo y bajo desempleo entre los jóvenes alemanes. Por esta modalidad transitan la mitad de los jóvenes y, entre ellos, casi todos hacen prácticas en empresas. De cara a profundizar la colaboración con Alemania, aún más importante que promover nuevas inversiones, es lograr que las empresas alemanas radicadas en la Argentina contribuyan a la masificación de esta modalidad educativa. La visita de Angela Merkel a la Argentina generó muchas expectativas sobre la posibilidad de llegada de nuevas inversiones alemanas. En este marco varias empresas alemanas instaladas en el país anunciaron nuevos proyectos. Con menos énfasis en los anuncios, se mencionó la posibilidad de promover la inversión en capital humano a través de una institución histórica de aquel país que es la educación dual alemana.  La educación secundaria en Alemania está estructurada básicamente en tres pilares. Uno de educación general orientada a formar jóvenes para la universidad. Otro, de carácter intermedio, que prepara para seguir estudios post-secundarios y terciarios con orientación laboral. El tercer pilar está enfocado en preparar a los jóvenes para su inmediata incorporación al mercado laboral como trabajadores calificados una vez terminada la secundaria. En esta orientación de educación para el trabajo se combinan enseñanzas escolares con prácticas laborales en empresas monitoreadas desde las escuelas.   Información publicada por la OECD permite ilustrar las características y los resultados alcanzados a través de esta organización de las escuelas secundarias. Según Education at a Glance 2016 y Employment Outlook 2016, en Alemania se observa que: El 48% de los alumnos en la secundaria cursan la modalidad de educación para el trabajo. De estos jóvenes, el 86% hace prácticas en empresas monitoreadas por las escuelas. La tasa de empleo juvenil en Alemania es del 45% y la de desempleo del 7%. Estos datos muestran que la mitad de los jóvenes alemanes transitan por la educación para el trabajo y casi 9 de cada 10 reciben como parte de su formación prácticas en empresas. Esta dinámica del sistema educativo seguramente explica buena parte de la alta tasa de inserción laboral y el bajo desempleo juvenil. En Argentina, los mismos indicadores son ruinosos. La tasa de empleo juvenil es de 29% y la tasa de desempleo del 23%.  La centralidad de las prácticas en empresas como fuente de calidad educativa queda expuesta cuando se compara con otras experiencias europeas. Por ejemplo, en Bélgica el 60% y en España el 34% de los jóvenes en la secundaria transitan por orientaciones laborales, pero sólo el 6% y 1%, respectivamente, hacen prácticas en empresas. No es casual que en Bélgica la tasa de empleo juvenil sea de apenas el 21%y la de desempleo del 22% y en España la tasa de empleo juvenil sea del 19% y la de desempleo del 48%. Si bien el mal desempeño del mercado laboral juvenil responde a múltiples factores, la desconexión de la educación con las empresas juega un papel protagónico. Ante estas evidencias sorprende que en la Argentina se siga asociando a la educación para el trabajo sólo con las escuelas técnicas. La degradación de las escuelas técnicas no se produjo en los ’90 sino en las décadas del ’70 y los ’80 debido al divorcio con el mundo productivo, que condujo a la desactualización de los contenidos curriculares y al atraso tecnológico. En este contexto, la reconstrucción de la educación para el trabajo en los tiempos modernos no será exitosa si se insiste en el obsoleto formato de orientaciones exclusivamente industriales y de construcción. Un camino más promisorio es extender la formación para el empleo también a las escuelas de orientación general (bachilleratos) incorporando como parte de los contenidos curriculares las prácticas en empresas. Un paso previo es derribar las barreras legales y culturales que cercenan la posibilidad de utilizar a las empresas como ámbitos educativos. La educación secundaria para el empleo es eficaz cuando se combinan los contenidos escolares con prácticas en empresas. Para ello, es fundamental el protagonismo de las empresas. Ellas son las que deberían liderar la transformación de las prácticas educativas tomando como objetivo principal el horizonte laboral de los alumnos. Por eso, el rol más estratégico que pueden desempeñar las empresas alemanas en el país es aportar sus conocimientos para expandir y perfeccionar las todavía incipientes experiencias que existen en la Argentina de integración entre el mundo educativo y productivo.

#Paraguay Cuatro dirigentes del PLRA pidieron asilo político en Uruguay

#USA 98% de votantes de Puerto Rico sufragaron en favor de convertirse en el estado 51 de EEUU

What economy will the new Dutch government inherit? Author: Caroline Gray, PhD, Senior Economics Editor

Dutch Prime Minister Mark Rutte’s liberal VVD party has won again despite losing seats, keeping the far right in a largely ineffectual position. The Netherlands is one of Europe’s best performing economies, which surely helped see reason ultimately triumph over populism after a campaign dominated by much political noise from Geert Wilders’ anti-immigration party. And yet voters still punished the outgoing coalition heavily. Rutte’s party lost about a quarter of its support and its traditional coalition partner all but collapsed, with the Green-Left party making substantial gains to emerge as an unexpected victor of the night and a potential kingmaker in coalition negotiations. On the face of it the Dutch economy is doing remarkably well, yet voters were clearly not entirely happy with the political status quo. While the Liberals do battle behind the scenes to form a working majority in the fragmented Dutch parliament, we take a look at the economic situation that the new government will inherit.



Click to see full-size image
Amid the recession of 2011 and 2012, Rutte’s government pushed through harsh spending cuts before the Dutch economy began to see the light again at the end of 2013. Since then, bar a few inevitable bumps and blips on the road, headline figures suggest that the economy has gone gradually from strength to strength, at least in comparison with many of its Eurozone peers. GDP growth reached 2.1% last year, significantly above the Euro area average of 1.7%. This year and next, economic growth will decelerate, as elsewhere, but it will still remain above average. Our March Consensus Forecast, obtained by polling 18 leading local and international macroeconomic analysts, sees Dutch GDP growing 1.9% this year and 1.7% next, compared to average growth in the Euro area of 1.6% and 1.5%, respectively.
A competitive economy, the Netherlands is also a standout performer in terms of its current account balance, which we see hitting a surplus of 8.1% of GDP this year and 7.9% next. These figures are well above the Euro area averages of 3.0% and 2.8% of GDP respectively and even beat Germany’s performance (8.0% and 7.6%), the Eurozone member best known for accumulating colossal current account surpluses. As in that country, the weak euro has benefitted the Netherlands’ strong export sector, which will receive a further boost this year from the expected pickup in global growth.
On the fiscal front too, the Netherlands has a stellar record. It quickly corrected its 3.9% deficit in 2012 to return to well within the EU’s 3% of GDP target from 2013 onwards. After coming in at 0.9% of GDP last year, our analysts expect the Dutch deficit to keep diminishing going forward, recording 0.4% of GDP this year and 0.2% in 2018. Again, these figures beat our average deficit forecasts of 1.6% and 1.5% for the Eurozone as a whole.
Luckily for the Netherlands, it has avoided the explosion in public debt levels seen in so many of its Eurozone peers in the wake of the financial crisis. Public debt, which came in at 63.1% of GDP last year, is expected to continue its slow but steady decline to 61.2% this year before reaching 59.4% in 2018, thereby falling within the EU’s 60% desired limit. In stark contrast, Eurozone public debt overall, which was 90.4% of GDP last year, will only decline to 89.6% and 88.4% this year and next.
So far, so good for the Netherlands then. So why has the outgoing coalition still been punished? Of course, not all of it is entirely related to the economy, with the far right having mercilessly exploited other concerns preying on people’s minds in relation to immigration and terrorism. But some of it most definitely is economic in origin. The Netherlands’ strong economic performance is only relative, given that it comes in a context of ongoing Eurozone woes. And, as seen in other countries such as Spain, which has experienced remarkably robust GDP growth in recent quarters despite difficult political conditions, strong growth does not necessarily translate into tangible improvements in the lives of citizens themselves, many of whom are still feeling the effects of the crisis far too acutely.
In the Dutch case, analysts began to celebrate in the third quarter last year that consumers seemed finally to have fully joined the recovery. Private consumption growth jumped in that three-month period as purchasing power improved on the back of tax cuts, declining consumer prices and increasing employment. But growth in consumer spending weakened again in the final quarter, suggesting it may be too early to jump to conclusions.
Public debt may be faring well in the Netherlands, but private debt most certainly isn’t. Last year, Eurostat produced a debt-to-income ratio by comparing total debt per household to the average income per household. And it was not Greece, Italy, Portugal or Spain that topped the list of the most debt-burdened households in the Eurozone, but rather the Netherlands. Hefty outstanding mortgages are responsible for a large chunk of the problem, as the burst housing bubble continues to hang over Dutch consumers and the economy like a sword of Damocles. House prices may gradually have been picking up since the abyss of 2013, but they remain below pre-crisis levels and the residential mortgage debt load in the Netherlands continues to far outstrip the Eurozone average. Add to this the fact that any benefits of the recovery for consumers have been decidedly uneven, with consumer confidence remaining weak among low earners and unemployment still afflicting far more people than it did pre-crisis, and some of the Dutch discontent starts to make more sense.
Not surprisingly, Dutch consumers have therefore not exactly been jumping up and down with glee as the Dutch economy has consistently beaten average Eurozone GDP growth rates in recent quarters. The Netherlands may have a fine current account balance, but many consumers who have suffered falling house prices, unemployment and government austerity measures are continuing to feel the pinch. Indeed, if we look at real household consumption per person, which is probably the best indication of living standards, the Dutch are still consuming less on average than they were a decade ago, whereas the average of the Eurozone is almost back to normal. Mark Rutte may be celebrating just now, but he and whatever new government he forms face some interesting challenges ahead to prevent any lingering discontent among Dutch citizens from spreading further.
Author: Caroline Gray, PhD, Senior Economics Editor

FUENTE: http://www.focus-economics.com/blog/what-economy-will-the-new-dutch-government-inherit

Enviado por Focus Economics desde Barcelona

http://www.focus-economics.com/

¡A la calle por Justicia! Por el Dr Enrique Guillermo Avogadro.

”No tuerzas el derecho; no hagas acepción de personas, ni tomes soborno; porque el soborno ciega los ojos de los sabios, y pervierte las palabras de los justos. La justicia, la justicia seguirás, para que vivas y heredes la tierra que Jehová tu Dios te da” (Deuteronomio.16.19-20).

Como sociedad nos hemos hundido en una inmunda y maloliente ciénaga moral de la que todos, por acción u omisión, somos culpables, claro que en diferente grado. Resulta incomparable la responsabilidad que le cabe a quien entrega su documento de identidad -que permitirá el robo de su voto- a cambio de dádivas para poder simplemente alimentar a su familia, y la del empresario que paga una coima –que siempre cargará al precio del contrato- para obtener ventajas indebidas o la del funcionario que la recibe.
También somos culpables quienes aceptamos mansamente que todo esto continúe ocurriendo en nuestro país, mientras miramos indiferentes cómo continúan en libertad tantos personajes acusados de delitos no excarcelables, comprometidos por infinidad de pruebas que intentan adulterar, exhiben impúdicamente sus riquezas mal habidas y se ríen a carcajadas de sus conciudadanos, a muchos de los cuales han llevado a la pobreza más extrema con sus latrocinios.
La reciente muerte de Aldo Ducler ha hecho revivir la memoria de los monumentales desfalcos de los que hemos sido objeto: YPF, los fondos de Santa Cruz, IBM, Siemens, Skanska, Sueños Compartidos, trenes, aviones, gasoductos, centrales nucleares, represas, puentes, caminos, viviendas, escuelas, hospitales, hoteles, cloacas, agua potable, Ciccone, PAMI, IOMA, ANSES, AFJP’s, indemnizaciones a terroristas, remedios “truchos”, universidades, pesca, oro, el Instituto del Cine, contratos de dólar futuro, Odebrecht. British Petroleum y miles de etcéteras.
Sólo la decisión de Néstor Kirchner, explicada hace muchísimos años por tantos analistas (incluyendo a quien esto escribe) de robarse el 25% de la petrolera fue la causa mayor de nuestros males, comenzando por la inflación y el gigantesco déficit público. La caída en la producción y en la prospección de hidrocarburos obligó a la masiva importación de gas (otro brutal negociado) y se llevó las pocas reservas del Banco Central que se habían salvado de la depredación.
Los ciudadanos hemos permitido calladamente que, desde hace décadas, quienes deben administrar justicia en nuestro país sean elegidos por favores del poder de turno, y los jueces los devuelven con el permanente “cajoneo” de las causas que le resultan sensibles. Como verdaderas aves de presa, se han posado en el tejado de Comodoro Py y, desde allí, husmean el aire pútrido en busca de nuevas víctimas mientras protegen a los depredadores.
Pero no se trata sólo del fuero federal; los males afectan también a la Justicia ordinaria, como lo prueba el avance de la inseguridad cotidiana, sobre todo en los conurbanos de todo el país. Violadores, asesinos, narcotraficantes campean a sus anchas y se llevan la vida de hombres, mujeres y niños, en crímenes cada vez más violentos y salvajes.
Por delitos infinitamente menos graves que los comprobadamente cometidos por Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, Lázaro Báez y sus hijos, Amado Boudou y sus testaferros, las hijas del “Bombón” Mercado, Julio de Vido, Cristóbal López y De Souza, Insfrán, Fellner, Alperovich, Capitanich, Aníbal Fernández, los Eskenazi, Ferreyra y Electroingeniería, y tantos otros, nuestras cárceles están repletas de presos; sin embargo, estos figurones, directamente responsables de la miseria que afecta a más del 30% de los argentinos y de la muerte por inanición de tantos chicos, disfrutan de una libertad que ya se ha transformado en un cachetazo en la cara de la sociedad entera.
Por eso –no por venganza sino por legítima defensa- debemos convertir el viento, que sin duda ha borneado, en un fuerte huracán que barra, de una buena vez, con tantos magistrados indignos de ocupar sus cargos y purifique el fétido olor que emana de nuestros tribunales. Cuando digo que debemos hacerlo en defensa propia, no me refiero sólo a impedir que estos malandras continúen decidiendo sobre nuestra libertad, nuestra honra y nuestro patrimonio, sino también a la necesidad que, como país, tenemos de contar con un Poder Judicial serio, preparado, independiente y rápido.
Porque está visto que, hasta que ese verdadero milagro se produzca, no podemos esperar que llegue a nuestras playas el aluvión de inversiones, siempre anunciado y nunca concretado. Sin él, no nos resultará posible convertirnos en un país desarrollado y próspero, condenándonos a subsistir en esta insignificancia que tantos esfuerzos nos costó conseguir.
Es cierto que, desde diciembre de 2015, el gobierno de Cambiemos nos ha reinsertado en la vidriera global, y hemos visto por aquí a los máximos líderes mundiales mientras, a la vez, Mauricio Macri ha visitado a las naciones más importantes; se han firmado centenares de acuerdos bilaterales, pero no se concretarán mientras los potenciales inversores, sean propios o extraños, no confíen en que, en caso de conflicto, nuestros jueces fallarán conforme a derecho y no, como sucede hoy, según sus propios intereses o los de sus mandantes políticos o empresariales. Usted mismo, querido lector, ¿pondría un dólar en un país cuyo Congreso dicta leyes, y el Poder Judicial las aplica, con efecto retroactivo?
Un pequeño paréntesis: no puedo imaginar a Mauricio Macri en actos de homenaje a los asesinos “malos” de Manchester, Londres, Paris, Niza, Nueva York, Orlando, Bogotá, San Sebastián o Madrid y, por eso, me parece insólito que el protocolo oficial argentino haya llevado a Angela Merkel, Barak Obama y François Hollande, entre otros, a visitar el “Parque de la Memoria-Tuerta” y llorar por los terroristas “buenos”, tan premiados ellos con cargos y dólares.
Porque no debemos olvidar, por ejemplo, que una bomba de Montoneros, en el comedor de una dependencia policial, mató a 23 personas e hirió a más de 60, o que otra, colocada en un avión por el ERP, asesinó a decenas de gendarmes. Y tampoco debemos hacerlo con las más de 17000 víctimas civiles de esos mismos “jóvenes idealistas”, que nunca fueron siquiera reconocidas por el Estado. ¿A qué extremos de hipocresía nos llevará el discurso “políticamente correcto”?
Para regresar a la necesidad de contar con un Poder Judicial como Dios manda, insisto en que la ciudadanía debe tomar el problema entre sus manos, como lo hace día a día en Venezuela y Brasil, pese a que esas verdaderas multitudes han obtenido tan disímiles respuestas. Basta recordar que un Juez federal con asiento en Curitiba, Estado de Paraná, se ha convertido en la figura pública más popular entre nuestros vecinos, que están dispuestos a blindarlo frente a los avances de los poderosos.
No esperemos que nuestros ¿honorables? legisladores asuman como propia esa tarea porque, si lo hicieran, muchos de ellos mismos terminarían presos, ya que han convertido al Congreso en un verdadero aguantadero, como lo demuestra la desesperada lucha por integrar las listas partidarias en pos de fueros, cuyo verdadero objetivo también hemos deformado.
La semana pasada propuse a mis colegas que asumieran la heroica actitud de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas, aunque aclaré que no tenía demasiada confianza en la aceptación de esa sugerencia. También propuse, y hoy insisto, que todos los ciudadanos, en una concentración tan masiva como fue la del 1° de abril y replicada en todo el país, manifestáramos pacíficamente nuestro hartazgo.
No permitamos más que cuatro o cinco cretinos, hijos de mala madre, hipotequen nuestro futuro y el de nuestros descendientes. Salgamos a gritar, bien fuerte y remedando a Gabriel Celaya, “¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo”.
Bs.As., 10 Jun 17
Enrique Guillermo Avogadro - Abogado
ENVIADO POR SU AUTOR

Nepotismo, mata Meritocracia. Por Anibal Hardy

El traspaso del poder de padres a hijos y de esposos a esposas es un virus que se expande por todo el mundo, sin distinguir entre países desarrollados o subdesarrollados. El mal de las “dinastías políticas”, han crecido por todas partes, hasta en la democracia más grande del mundo: la India, donde a Indira Ghandi le sucedió, luego de su asesinato, su propio hijo Rajiv, y a éste, también asesinado su esposa Sonia Maino. Indira y Rajiv llegaron a ser primeros ministros de un país de más de un billón de habitantes. Los Ghandi han conformado así una auténtica “dinastía” política y controlando por mucho tiempo el escenario político de su país.
En Sri Lanka, la Primer Ministro Sirimavo Bandaranaike sucedió a su propio esposo en ese cargo, a la manera del matrimonio Kirchner, en nuestro país. En Bangladesh, las dos mujeres rivales en el mundo de la política son viudas de dos ex presidentes. (Hasina y Zía).
Las candilejas de los padres benefician a los hijos, y las de los maridos a sus respectivas esposas y viceversa. Los Bush y los Clinton, en los Estados Unidos, dan testimonio de que el mal no es patrimonio del subdesarrollo, sino algo epidémico. Y el virus no se contenta solo con los ambientes de pobreza. La propia Argentina y algunos otros países contienen otras conocidas expresiones del fenómeno examinado, el del más crudo nepotismo en las más altas esferas.
El respeto por la “meritocracia” ha dejado, poco a poco, de ser el camino normal, para transformarse en algo excepcional, y lo mas lamentable es que se sacrifica la calidad, hasta en los más altos niveles, y mata a la “alternancia” en el poder, que es una característica absolutamente esencial de los gobiernos y sociedades que son, y se saben, auténticamente democráticos.
En síntesis: Se considera nepotismo al trato de favor hacia familiares o amigos a los que se otorgan por gracia puestos de trabajo, cargos o premios por el mero hecho de serlo, sin tener en cuenta otros méritos. Y meritocracia (del latín mereo ‘merecer, obtener’) es una forma de gobierno basada en el mérito. Las posiciones jerárquicas son conquistadas con base al mérito, y hay una predominancia de valores asociados a la capacidad individual.
En Argentina esta pésima práctica del “desembarco de la tribu familiar en el gobierno” (como el ex gobernador entrerriano Raúl Uranga definía este vicio) se da con frecuencia. Por eso este mandatario les cerró las puertas del gobierno a sus parientes de cualquier grado. En nuestro país históricamente se han dado férreos modelos feudales manejados por un caudillo, que tenían sus propias leyes y ejercían un poder casi omnímodo. Familias enteras que se perpetuaban ejerciendo un mando cuasi absoluto y gozando de una impunidad a toda prueba propia de una casta sumida en la inmoralidad.
En Santiago del Estero, vale recordar la figura del Carlos Juárez, peronista de la primera hora, que con su mujer Mercedes Nina Aragonés, edificaron un enorme feudo gobernando su provincia durante cinco mandatos sólo interrumpidos por golpes militares, hasta que una pueblada en 1993, donde se incendiaron la Casa de Gobierno y otros edificios como también mansiones de funcionarios, los terminó desalojando.
En la tierra del mistol, el patay y la chacarera, el radical-kirchnerista Gerardo Zamora gobernó la provincia por dos períodos consecutivos desde 2005 y a quien hoy la Suprema Corte de Justicia le acaba de frustrar su intento para acceder a un tercer mandato consecutivo. La cuestión es que Zamora, ante el impedimento, decidió resolver el problema con gran sentido práctico, designando candidata a su esposa Claudia Ledesma Abdala para sucederlo en tan alto cargo. Significa además que el actual mandatario podrá continuar, al mejor estilo Néstor Kirchner, manejando los hilos del poder en las sombras.
Es de vital importancia un proyecto para terminar con el nepotismo. Buscar urgente cortar con el flagelo de la práctica muy usada de que titulares a cargo de poderes e instituciones, a fin de protegerse y prodigar favores, designan en posiciones y cargos a los suyos y sus allegados, en tal propósito, se debe en esencia prohibir el nombramiento de funcionarios y de cualquier personal en todos los poderes del Estado con cualquier vínculo de parentesco de consanguinidad, porque hasta ahora el nepotismo sigue gozando de buena salud como forma maquillada de la corruptela.

ENVIADO POR SU AUTOR

Gastar menos en educación y atender la desnutrición infantil. Por el Dr Edgardo Zablotsky

Diecisiete días de paro sobre los primeros 26 de clase. El ciclo lectivo en la provincia de Buenos Aires en realidad no ha comenzado. ¿Quién puede imaginarse que concurrir al colegio un día sí y otro no puede considerarse adecuado para tomar clases?
Mientras tanto, los resultados de la Evaluación Aprender muestran una vez más que se malgasta una fortuna en educación, preservando un sistema que consume los aportes de los contribuyentes pero lejos está de proveer educación de calidad para todos.
Para muestra basta un botón. ¿Quién no se ha horrorizado al enterarse que el inusitado ausentismo docente en la provincia de Buenos Aires cuesta a los contribuyentes 14.300 millones de pesos anuales en suplencias?
Por ello propongo gastar menos en educación, mejorando a la vez el vergonzoso nivel que cualquier evaluación testimonia, y utilizar los recursos liberados del faraónico entramando, gestado a través de años, para enfrentar el flagelo de la desnutrición infantil.
Mal podemos hablar de igualdad de oportunidades en el país si no contamos con un niño cuyo cerebro sea capaz de recibir educación y ello es imposible si no ha tenido una adecuada alimentación durante sus primeros años de vida.
Cuenta el Dr. Fernando Monckeberg, pionero de la lucha contra la desnutrición infantil, que en la década del 50, Chile tenía los peores indicadores de la región. Hoy el fundador de Conin en Chile se enorgullece en señalar cómo “la mortalidad infantil pasó de 180 a 7 cada 1.000 niños nacidos vivos y la cantidad de muertes en menores de 15 años se redujo del 48% a menos del 1%”.
En nuestro país, un informe de la Universidad Católica reporta que “la mitad de los niños padece de alguna forma de malnutrición antes de cumplir los dos años”. Carece de sentido hablar de una revolución educativa frente a esta realidad.
Gastar menos en educación y más en enfrentar la desnutrición infantil, pero mejorando los servicios educativos que reciben quienes menos tienen, constituye la llave del reino para el desarrollo de la Argentina en un marco de mayor equidad.
Es hora de que el Estado deje de financiar a la oferta educativa, es decir a las escuelas, a través de un sistema absolutamente burocratizado que sólo defiende los intereses de los sindicatos docentes y de la estructura que está detrás de nuestra educación pública.
Propongo que financie directamente a la demanda, a los padres. De este modo, se lograría mejorar considerablemente la eficiencia en el gasto educativo, se podrían evaluar mejores resultados y los recursos liberados se deberían emplear en la lucha contra la desnutrición infantil.
No existen recetas mágicas. Sería absurdo realizar esta propuesta para un país en el cual la educación pública cumple su cometido como lo es Finlandia. Pero la Argentina no es Finlandia. ¿Por qué cuesta tanto admitirlo?

FUENTE: https://www.ucema.edu.ar/investigacion/clarin-030517

PUBLICADO CON LA AUTORIZACION DE SU AUTOR

WannaCry trajo la alegría para este mercado

“Nunca antes se habían producido y recolectado tantos datos en la historia de la humanidad”. Eso fue lo que me dijo nuestro experto en tecnología Louis Basenese hace unos días, mientras nos tomábamos un café.
Y tenía mucha razón. A raíz de su comentario, quise investigar un poco sobre el tema y descubrí algunas cifras impresionantes.
Por ejemplo, que, en 2017, se producirán en total 15 mil exabytes de información nueva en el planeta -Un exabyte son mil millones de Gygabytes-.
Sólo para que te hagas una idea, una computadora de última generación es capaz de almacenar “sólo” 500 Gigas.
Dentro de esta cifra astronómica, se incluyen artículos, informes, transacciones bancarias, videos, y todo el contenido online que puedas imaginar. Pero sobre todo eso, el mayor influjo de data viene desde nuestras vidas personales…y nuestros smartphones.
Eso quiere decir que el grueso de esos 15 mil exabytes serán conversaciones de Whatsapp, publicaciones en redes sociales, tus fotos de la fiesta de anoche o videos que tomaste en tus últimas vacaciones.
Seguramente has sabido de las fotos “íntimas” que se filtran de los famosos, conversaciones privadas de políticos que llegan a los noticiarios, o incluso, datos bancarios que resultan en robos millonarios.
Desafortunadamente, eso sucede porque toda esa información personal sobre la vida de las personas -incluyendo la tuya- está en peligro, por culpa de los hackers y ciber criminales, que cada día proliferan más en la web.
En el último tiempo, se ha hablado mucho del virus WannaCry – Quieres llorar en inglés- un virus tipo gusano encriptado, capaz de “secuestrar” archivos y pedir rescates de hasta US $1.000 por devolverlos a tu dispositivo. Se estima que más de 20 mil personas de 150 países fueron infectadas con este malware.
El caso de WannaCry es un recordatorio feroz de lo vulnerable que es nuestra información en esta era digital. Los hackers y ciber pandillas delincuentes se están volviendo más astutas cada día, y si bien las grandes compañías están intentando proteger los datos de sus negocios y clientes, la verdad es que van muchos pasos por detrás de los criminales.
Pero en toda crisis existe una oportunidad, y esta no es la excepción.
A raíz del desastre causado por WannaCry, la industria de la Ciber Seguridad volvió a la vida, y eso es una gran noticia para los inversores que quieren entrar a un mercado tecnológico de expectativas prometedoras.
Por ejemplo, el PureFunds ISE Cyber Security ETF (NYSE: HACK) salió del estancamiento que presentaba en su precio y comenzó su alza. Este grupo de acciones en micro empresas de Ciber Seguridad está volviendo a rangos muy promisorios, después de estar la mayor parte del 2016 hibernando.
Colectivamente, el grupo de acciones del Fondo HACK ha subido un 17% en lo que va del año, superando con creces las ganancias del 9% que obtuvo el año pasado el S&P 500.
Pero, para ser honesto, no me sorprende que estas acciones estén agarrando vuelo nuevamente. Incluso antes de que se conociera el caso de WannaCry, el comportamiento del mercado estaba avisando sobre un cambio en la tendencia y saliendo lento pero seguro del mercado bajista al que había estado sometido desde principios de 2016.
La prueba de esta recuperación es que HACK no es la única en presentar buenas noticias. Palo Alto Networks (NYSE: PANW) experta en soluciones de Ciber Seguridad y protección de data, presentó un alza en sus ganancias del 25% y un salto en ingresos del 35% en su último informe trimestral.
Estas cifras no sólo superaron las expectativas que el mercado tenía de PANW para este quarter, sino que además, nos llenó de optimismo de cara a este trimestre.
Estos resultados son producto de que la compañía ha retenido a sus clientes existentes y, además, ha añadido nuevos, gracias al Boom de la Ciber Seguridad de este 2017. Especialmente, cuando se supo en las noticias que algunos servidores respaldados por PANW fueron de los pocos que se salvaron del virus WannaCry.

Lo mejor de todo es que tanto HACK como PANW son sólo muestras de algo mucho más grande. La tendencia de las empresas y personas naturales a invertir en Ciber-Seguridad va en aumento.
Y eso sólo significa que la industria detrás de esta innovación podría transformarse en un mercado muy lucrativo, pues combina perfectamente ganancias explosivas con micro-compañías de tecnología cuyas acciones valen centavos.
Así que, protege tus datos personales y archivos. Pero además, mantén los ojos abiertos para identificar a las últimas tendencias en seguridad digital. Este verano, serán el nicho a seguir en los mercados.
Estoy muy emocionado de trabajar con vos de ahora en adelante en El Inversor Diario.
Un placer,

Greg Guenthner
para El Inversor Diario

Ser Periodista…Por Anibal Hardy

Una de las principales características que debe ostentar todo periodista es la ética, no sólo en su trabajo cotidiano, sino también en su vida diaria. Se puede ser mejor o peor escritor, tener buena o mala dicción, trabajar en un lugar respetable o no tanto, pero nunca se debe dejar de lado la honestidad profesional. Estas son cosas que he leído, que he oído, que he visto y que pienso; por ello no todo es mío, pero nada me es ajeno.
La ética tiene que ver con el conjunto de normas de conducta que provienen del interior del ser humano y está íntimamente relacionada con la moral, la cual a su vez proviene del exterior. La ética no es flexible: no se puede ser "un poco ético", sino que hay que serlo por completo. Es como la virginidad de la mujer: una vez que se pierde, no se puede recuperar jamás.
El periodismo vernáculo adolece en muchos casos de la más mínima ética y es algo que puede observarse en los últimos años como algo que crece de manera exponencial.
Es conocido el hecho de que muchos periodistas/ comunicadores sociales cobran dinero de lugares públicos. No casualmente, son organismos que encabezan el ranking de denuncias por corrupción frente al silencio casi total del periodismo argentino. Para que esto no trascienda, no solo “adornan” " a los hombres de prensa, sino también a los funcionarios que deben controlar su actividad.
Con lo antedicho, uno podría pensar que el pago que hacen estos organismos y empresas estatales se debe a su enorme interés en el futuro del país y que, por ello, apoyan al periodismo independiente. Lamentablemente, no es así. El dinero se ofrece a cambio de silencio, sin más. Es por ello que jamás el pueblo se entera de los escándalos mencionados, harto conocidos en el mundillo periodístico.
La corrupción es parte de una de las endemias más importantes de la Argentina. No sólo tiene que ver con la política partidaria ni con las fuerzas de seguridad, sino con la propia sociedad. De hecho, los políticos no son extraterrestres que vinieron de otra galaxia, sino que forman parte de la idiosincrasia argentina. La corrupción no sólo se da cuando se recibe un "retorno" de varios millones de dólares, sino también cuando se coimea a la policía o se compra un producto "trucho". Ergo, no se puede señalar a otros como "corruptos" si antes no se modifican este tipo de conductas, por más inocentes que parezcan.
El periodista que cobra dinero o recibe regalos por parte de funcionarios del Estado o empresas privadas, sabe que está haciendo lo incorrecto. Es imposible que desconozca que lo que están comprando es su silencio. No hay inocencia en este tipo de actitudes, no hay persona más despierta en este tipo de cuestiones que los hombres de prensa. Por tanto, no es casual que se vaya deteriorando la profesión periodística a la par que crece la corrupción nacional.
Finalmente, parafraseando a Camilo José Cel, digamos: “La más noble función de un escritor (periodista) es dar testimonio, como acta notarial y como fiel cronista, del tiempo que le ha tocado vivir.
Aníbal Hardy- ENVIADO POR SU AUTOR

Río Turbio ejemplifica las políticas de Donald Trump

La decisión del presidente de EEUU de retirar a su país del Acuerdo de París por la mitigación del calentamiento global generó justificadas críticas en todo el mundo, incluyendo la Argentina. Pero en Argentina hay decisiones de política interna que responden a la misma lógica, se justifican en similares motivos y provocan también enormes daños. Un caso ilustrativo es el uso de fondos públicos para pretender mantener activa la empresa Yacimiento Carbonífero Río Turbio.
El Acuerdo de París para combatir el calentamiento global es un convenio, suscripto en el marco de la Naciones Unidas, tendiente a unir a todos los países en un esfuerzo coordinado de reversión del cambio climático. La meta es mantener la temperatura global 2°C por debajo de los niveles que había en el planeta antes de la Revolución Industrial. Para ello cada país se compromete a modificar, a partir del año 2018, sus fuentes de generación de energía.
Una adhesión clave fue la del ex – presidente de Estados Unidos Barack Obama. Por el tamaño de ese país, su reducción en el uso del carbón y fuentes fósiles para la generación de energía son decisivos para el logro de las metas del pacto. Por eso genera preocupación y rechazo que el actual presidente haya decidido revertir esta decisión alegando que es necesario proteger el empleo de los mineros del carbón en Estados Unidos.
Salvo matices y diferencias en los órdenes de magnitud, la Argentina arrastra políticas similares a las que impulsa Donald Trump. Un caso muy ilustrativo es el de Yacimiento Carbonífero Río Turbio. Según el Presupuesto Nacional 2017 la situación financiera de la empresa para el año en curso es la siguiente:
Su presupuesto total asciende a $4.360 millones anuales.
Con ingresos propios sólo cubrirá el 3% de su presupuesto.
El 97% restante de su presupuesto, o sea unos $4.216 millones, será cubierto por subsidios aportados por el Tesoro Nacional.
Estos datos muestran que la Argentina también sigue políticas de protección a la minería del carbón.Si bien desde la década de los ’80 este mineral viene siendo desplazado como fuente de energía, el uso de fondos públicos para sostener una empresa que pretende producir energía a partir del carbón no se detuvo. Resulta contradictoria la decisión de adherir al Acuerdo de Paris y, en paralelo, contemplar en el presupuesto una importante partida de fondos para subsidiar una actividad que implica una “contribución negativa” a las metas de reducir el calentamiento global.
La Argentina es un país con envidiables ventajas para la generación de energías limpias. Aunque de origen fósil, el país tiene enormes potencialidades para la producción de gas convencional y de shale. Asimismo, cuenta con inmensas dotaciones naturales para producir energía hidroeléctrica, eólica y solar. Sin embargo, entre los años 2007 y 2017 se asignaron a Yacimiento Carbonífero Río Turbio U$S 3 mil millones desde el Tesoro nacional. Este monto usado para subsidiar la industria del carbón es similar a lo que requieren los 60 proyectos de energía eólica, solar, hidroeléctrica y biogás que se proyectan en el Plan de Energías Renovables (RenovAR 1.0 y 1.5).
El argumento más utilizado para defender el uso de fondos públicos en proyectos como el de Río Turbio es la conservación de los empleos. Igual que con los planteos de Trump, este argumento más que un legítimo objetivo de equidad social es una excusa para defender intereses espurios. Por un lado, porque existen formas mucho más racionales, eficientes y justas de generar oportunidades laborales. Por el otro, porque casi el 40% de los recursos que el Estado transfirió a la empresa no se usaron para pagar salarios sino otras contrataciones administradas con escasa transparencia y dudosa racionalidad.
La decisión de Donald Trump de proteger el empleo en la industria del carbón merece un enfático rechazo por los daños que genera al medio ambiente. Pero también demanda revisar la consistencia de las políticas que se vienen aplicando en la Argentina. Una reflexión crítica y sincera pone en evidencia el enorme daño social que generan proyectos no sustentables desde el punto de vista tecnológico, ecológico y financiero. Con los mismos recursos, pero mejor direccionados y administrados, se podría evitar la contaminación, reducir los riesgos de corrupción y generar más empleos genuinos y productivos.

¿Se está manipulando el precio del oro actualmente?

¿Se está manipulando el precio del oro actualmente? Absolutamente sí. No hay duda de ello. Y eso no es sólo una opinión.
Existe evidencia estadística para respaldar esta acusación, además de evidencia circunstancial y forense. Las pruebas son bastante claras, de hecho.
He hablado con miembros del Congreso de Estados Unidos. He hablado con gente en los círculos de Inteligencia y Defensa, con oficiales Senior del Pentágono incluso. No daría este tipo de declaraciones si no tuviese evidencia sólida para respaldarlas.
Y las tengo.
Me reuní con un PhD en estadísticas que trabaja por uno de los Fondos de Inversión más grandes del mundo. No puedo mencionar el nombre del fondo, pues comprometería a mi fuente, pero es un nombre de los más grandes, seguro has oído hablar de él.
Este PhD analizó el COMEX -el mercado principal del oro- y sus precios de apertura y cierre por un período de 10 años. Al ver los resultados, quedó estupefacto.
Me dijo que vio claramente el caso más obvio de manipulación que jamás había visto. Incluso, me dijo que, si se recurrieras al aftermarket para comprar oro después del cierre, y lo vendieses antes de la apertura cada día, podrías obtener ganancias libres de riesgo.
Eso es estadísticamente imposible, a menos que el mercado esté manipulado.
También conversé con la Profesora Rosa Abrantes-Metz, de la Escuela de Negocios de la Universidad de New York. Ella es la experta mundial en manipulación de precios en los mercados, y ha testificado en casos relacionado a esta mala práctica, en calidad de apoyo profesional.
En su último paper publicado por medio de la Universidad, Abrantes-Metz expuso las mismas conclusiones sobre el mercado del oro: está manipulado.
Esto no es sólo una opinión. Tampoco una teoría conspirativa. Aquí hay dos expertos, de distintas áreas del mundo financiero, que llegaron, sin conocerse, a la misma conclusión casi al mismo tiempo.
Una vez que establecimos que la manipulación existe, debemos descubrir desde donde viene.
Existen muchos sospechosos posibles, pero uno solo probable: China.
China quiere hacer actualmente lo que Estados Unidos ha hecho por años: mantener su economía basada en una divisa de papel, pero darle suficiente importancia mundial al yuan para influenciar al resto del mundo y obtener entonces poder de negociación, como ha hecho Norteamérica con el dólar.
Y la forma más rápida de lograr esa importancia mundial es incrementar su peso específico en el Fondo Monetario Internacional, incluyendo el Yuan en la canasta del FMI para determinar el valor a nivel mundial.
China logró eso en septiembre del año pasado, cuando el FMI añadió al Yuan a su canaste de divisas.
Las reglas del juego también dicen que necesitas una gran reserva de oro para sobresalir en la economía mundial. Con una condición: no hablar de ello.
El oro es un tema tabú, que no se debe discutir abiertamente. Después de todo, si bien el oro siempre ha tenido el mismo valor o más que cualquier divisa, de cara al mundo y la sociedad, el oro no es tan valioso como el dinero.
Se trata del mismo doble discurso de todas las superpotencias: todas tienen grandes reservas de oro, y están constantemente comprando este metal para fortalecer esas bóvedas. Pero el discurso público es el opuesto: nos hacen creer que el oro no tiene ningún rol en el sistema monetario mundial.
China está comportándose así hoy, con una salvedad. El país asiático aún no tiene suficiente oro para compararse con EEUU o Rusia.
Si pensamos la política económica global como una mesa de póker, China no tiene suficientes fichas ni siquiera para sentarse a jugar con los adultos.
Eso es justamente el oro en el escenario financiero mundial: fichas políticas valiosas. Esto no significa que la posesión del metal por sí sola le de poder de dominio mundial a China, pero sí le dará una voz más fuerte a nivel internacional.
Por ejemplo, Rusia tiene 1/8 del oro que posee Estados Unidos. Eso puede sonar a poco, pero al mismo tiempo, la economía rusa es casi 8 veces menor que la de EEUU, lo que quiere decir que, en proporción a su propio poder financiero, tienen mucho oro, y últimamente están comprando más.
Mientras, las reservas de oro de EEUU corresponden al 3% de su PBI. Ese número puede variar porque el precio del metal es variable. Europa, en tanto, tiene aún más. Si los contamos como Unión Europea, poseen el 4% de su PBI en reservas de oro.
China sólo tiene el 0,7% de su PBI en reservas de oro. Lo que equivale a más de 4.000 mil toneladas. Una cifra astronómica, pero baja en proporción a su gigantesca economía.
Aquí es donde reside el problema.
Si el mercado del oro se regulara a sí mismo, sin ninguna manipulación de por medio, China mordería el polvo. No tendría suficiente oro para siquiera dirigirles la palabra al resto de superpotencias.
Y como el mercado en condiciones normales elevaría el precio del oro por las nubes, China no sería capaz de comprarlo en las cantidades que necesita para al menos alcanzar a Estados Unidos, Europa o Rusia.
Esto es un problema tan económico como político y de orgullo nacional. China, como la 2° economía mundial y el gran imperio de oriente, no puede permitirse el lujo de no estar al nivel de Europa o Norteamérica.
De ahí que decidieron intervenir el mercado del oro, por medio de una manipulación tan poco sutil que llega a ser vergonzosa.
Básicamente, el precio está siendo estancado artificialmente hasta que China obtenga todo el oro que necesita. Una vez que lo logre, dejará de intervenir los precios. En ese momento, las potencias estarán en un “empate de bóvedas”, y las luchas por el poder mundial a nivel político-financiero serán tan igualadas como terribles.
Sumado a esto, China tiene otra razón para acumular oro…
Su increíble vulnerabilidad ante el Dólar
Como gran importador del mundo, China depende del precio del dólar para mantenerse a flote. Si el dólar se devalúa, China pierde incluso más que el propio EEUU.
De hecho, China ha decidido comenzar a vender su reserva en dólares de manera lenta pero constante, con el objetivo de desprenderse de la dependencia en la divisa norteamericana. Incluso, ha incrementado sus reservas de Euros, una moneda mucho más estable.
Y por supuesto, ha comprado oro a montones, pero siempre de manera secreta. En Beijing saben que, si transparentan su compra de oro, el precio subiría demasiado. Por lo tanto, se enfocan en “promocionar” su política monetaria con el dólar, para distraer a occidente mientras llenan su bóveda del metal.
Lamentablemente para ellos, China no logrará su objetivo.
Hoy en día existe demasiada inestabilidad en el mercado en general, que el sistema va a colapsar antes de que China puede llenar su bóveda de oro.
Cuando esta crisis de liquidez se presente, afectará a todos los bancos centrales del mundo, y el precio del oro va a dispararse hasta US $10 mil la onza, mientras los ciudadanos de todos los países salen a las calles a tratar de comprar tanto oro como sea posible.
¿Por qué? Porque el papel moneda perderá todo su valor, y el mundo entrará en un standard oro de facto en su economía internacional.
Por eso es que soy un convencido de que los ahorristas individuales deben obtener oro cuanto antes, para fortalecer su portafolio antes de que ese colapso inminente llegue.
En parte, se trata de seguir la misma estrategia que China está aplicando a gran escala, pero sin preocuparse por entrar al mercado manipulado del COMEX, sino mediante una estrategia mucho más sencilla, y que puedes hacer desde tu país.
En próximas entregas que explicaré cómo hacerlo. Confía en mí, lo haré pronto, no tienes mucho tiempo que perder.
Ha sido un placer,
Siempre mirando al futuro,


Jim Rickards
para El Inversor Diario