Advierten que la intervención al Renatre es “para es captar fondos”

AIMDigital

El objetivo del gobierno con la intervención al Renatre, “es captar los fondos del organismo que se utilizan para el pago del fondo de desempleo e intrusar lo que es de las entidades del agro”, advirtió a AIM el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre) en Nogoyá, Edgardo Maier, quien recordó que la entidad fue reconocida “como ejemplo por organismos internacionales, entre otros la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Vamos a ir a la Corte, porque esta ley es inconstitucional”, manifestó.

En diálogo con esta Agencia, el dirigente repasó “las ultimas acciones gremiales de 2011, que nos encontraron a la vera de la ruta reclamando por el aumento salarial del 35, 7 por ciento, que unilateralmente el Estado decidió que fuera del 25. Ante esta determinación unilateral, se reclamó en el ministerio de Trabajo y en la actualidad, estamos a la espera de la resolución de la justicia”.

Más adelante advirtió que como frutilla del postre de la acción planificada contra la organización y la figura de su secretario general, Gerónimo “Momo” Venegas, “la culminación fue la aprobación del nuevo Estatuto del Peón Rural, ya que, aunque bajo ningún punto de vista estamos en desacuerdo con la sanción de los derechos de los trabajadores, hay que realizar salvedades. Muchos de los derechos que reivindica esta nueva norma, ya se aplicaban desde hace mucho tiempo con resoluciones ministeriales, a través de la comisión de Trabajo Agrario, en la que participan entidades del agro y la organización gremial; por ejemplo, las ocho horas de trabajo, las 44 semanales y las extras”.

Aunque valoró la reducción de la edad jubilatoria, de 57 a 55 años, Maier destacó que el artículo 106 del nuevo Estatuto disolvió el Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre), “organismo autárquico e independiente del Estado, que lo conforman y administran las cuatro entidades del agro y la Uatre como entidad gremial”.

También precisó a AIM que los fondos del Renatre están compuestos por el 1,5 de la masa salarial, que aporta la parte empleadora con supervisión de revisores de cuenta del Estado. “Cuando se alega que el Estado no sabía está faltando a la verdad, porque durante 10 años, los estados contables se presentaron, y el gobierno nacional con sus revisores de cuenta, nunca objetó nada. Unilateralmente disolvió el Renatre y creó el Renatea, con administración exclusiva del Estado. A las claras queda que lo que se busca es captar e intrusar los fondos que son de las entidades del agro y del Renatre”.

Esos aportes, aclaró el gremialista,  se utilizan para el pago del fondo de desempleo, ya que “hasta antes de la creación del Renatre, los trabajadores rurales estaban excluidos de esa prestación social. Los aportes se hacían, llegaban a la Afip, pero no se pagaban fondos de desempleos porque estaban exentos, igual que el servicio doméstico”.

Maier se preguntó luego porqué querría el Estado disolver el Renatre, una entidad incluso reconocida “como ejemplo por organismos internacionales, entre otros la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para aquellos países donde la actividad rural no está sindicalizada, pero además, con la designación de Venegas en Ghana como representante de todos los trabajadores rurales del mundo. La respuesta es clara: para quedarse con sus fondos, para apropiarse de lo que no es suyo”, fustigó.

La secuencia
Maier aclaró que irán a la Corte “porque la ley es inconstitucional. Lo que  Venegas advirtió además es que el gobierno quiere quedarse con otra caja, y que además vaya por las obras sociales”. “Nuestra organización (Uatre) y el Renatre habían presentado cuatro medidas cautelares, a las que en principio se hizo lugar. En el medio, el 10 de enero, salió una resolución de la Cámara de Seguridad Social que dio lugar a la intervención del organismo”.

Así fue que el 24 del mismo mes, con Gendarmería Nacional como fuerza pública, el gobierno aprovechó un sorpresivo fallo dictado en feria judicial, irrumpió en el local del Renatre y puso en marcha la intervención.

Tras la aprobación en tiempo récord de la ley impulsada por el gobierno para quitar el registro de manos de trabajadores y empleadores, estatizándolo, la Justicia en primera instancia falló en favor de una medida cautelar impulsada por el gremio.

Venegas había logrado evitar la disolución del Renatre mediante la presentación de recursos de amparo en nombre del organismo público y del sindicato. Los magistrados Ana María Rojas y Alberto Ize aceptaron los pedidos y dictaron medidas cautelares, decisión que apeló el Ejecutivo nacional para evitar que se trabara la norma.

Pero, entre gallos y medianoche, se produjo un fallo de la Cámara de Seguridad Social favorable al Estado, que logró que le habiliten una sala de feria para su recurso de queja. El gobierno no perdió tiempo y a primera hora del 24 echó mano a la Gendarmería para posibilitar el desembarco del interventor Marcelo Maffe.

El objetivo fue estatizar el Renatre convirtiéndolo en Renatea. Como primera medida,
Maffe dispuso un asueto de una semana para los empleados, quienes no obstante resistieron la medida permaneciendo frente a la sede del organismo.

A la Corte Suprema
Si bien el gobierno ya instaló a su interventor, Venegas y sus asesores letrados están decididos a proseguir la batalla judicialmente hasta la máxima instancia. “Vamos a ir a la Corte, porque esta ley es inconstitucional”, dijo el sindicalista días pasados.

Entre sus prestaciones inherentes, como la Libreta del Trabajador Rural, fondos por desempleo, el Renatre impulsaba actividades de capacitación laboral, y programas como el PAR, el Plan de Alfabetización Rural.

FUENTE:Publicado por www.aimdigital.com