El riesgo K
RioNegro.com.ar  En circunstancias determinadas, el que un político haya mentido descaradamente suele considerarse evidencia de honestidad. Es lo que sucede cuando un ministro de Economía intenta convencer a sus amigos más íntimos de que nunca se le ocurriría devaluar la moneda de su país a pesar de que ya haya decidido hacerlo; en tal caso, muchos lo felicitarían por su negativa a ayudarlos a aprovechar una oportunidad para enriquecerse de golpe. He aquí un motivo por el que los financistas avezados raramente toman al pie de la letra las declaraciones de líderes políticos que procuran tranquilizarlos. Lejos de sentirse impresionados por la firmeza y buena voluntad de quienes las formulan, suelen ver en ellas síntomas de debilidad. Es lógico, pues, que los mercados hayan reaccionado de manera ambigua frente a la promesa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de que la Argentina pagará en dólares, "porque los tenemos", todos los títulos de deuda emitidos en dicha moneda: aunque los bonos recuperaron un poco el valor que habían perdido en los días anteriores, subieron el índice riesgo país y el costo de asegurarse contra un eventual default. Según parece, el que Cristina se haya sentido constreñida a ratificar en público su voluntad de abonar en dólares las deudas pendientes, sólo sirvió para asustar a quienes operan en los congénitamente hipersensibles mercados financieros.
Huelga decir que la forma vehemente en que la presidenta denunció a agencias calificadoras de riesgo como Standard & Poor's, los fondos "buitre" y la Justicia neoyorquina, acusándolos de participar de una "campaña anti-Argentina", no ayudó a tranquilizar a los preocupados. Las dudas en cuanto a la evolución próxima de la situación financiera del país y de la relación del gobierno con los acreedores se deben precisamente al presunto compromiso de Cristina con un "relato" ideológico basado en teorías conspirativas según el cual la Argentina, víctima inocente de la maldad internacional, no tiene más alternativa que la de negarse a respetar reglas que sólo benefician a sus enemigos mortales. También influye el protagonismo excluyente de la presidenta: es notorio que sus subordinados están mucho más interesados en merecer la aprobación de la jefa máxima que en procurar manejar con profesionalismo la economía nacional, razón por la que no se animan a oponerse a iniciativas que les parecen desafortunadas.
A partir del triunfo aplastante de Cristina en las elecciones presidenciales de octubre del año pasado, el gobierno ha tomado una multitud de medidas destinadas a frenar la sangría constante de dólares. Es por lo tanto natural que se haya difundido la sospecha de que su resistencia a pagar a los "buitres" ha tenido más que ver con la falta del dinero necesario, que con su desprecio por los fondos así llamados. Asimismo, la decisión de los gobiernos provinciales de Chaco y Formosa de pesificar sus deudas en dólares respectivas, además del intento fugaz del vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto de presionar a Daniel Scioli para que los emule, ya provocaba el nerviosismo de los mercados antes de que la incautación de la fragata "Libertad" seguida por el fallo de un tribunal de Nueva York, que ratificó uno anterior del juez Thomas Griesa –jurista que a esta altura podría ser el principal experto mundial en todo lo vinculado con el default de diciembre del 2001–, desatara el pánico entre ciertos inversores. Puede que los mercados hayan sobrerreaccionado y que ciertos financistas sí hayan apostado al fracaso del "modelo" kirchnerista, pero, como se enteraron los militares hace más de treinta años, una "campaña anti-Argentina" no prosperará a menos que se base en algo más que rumores malintencionados y la hostilidad ideológica de los responsables de impulsarla. Por lo demás, con escasas excepciones, los financistas están acostumbrados a privilegiar sus negocios por encima de sus eventuales prejuicios políticos. Puesto que el gobierno de Cristina se las ha arreglado para suministrar a los escépticos un sinnúmero de motivos para prever que al país le resultará tan difícil continuar honrando todas sus obligaciones que, tarde o temprano, el gobierno optará por negarse a hacerlo politizando el asunto, los esfuerzos por tranquilizar a los mercados con nada más que palabras seguirán siendo contraproducentes.FUENTE: Publicado en RioNegro.com.ar

Lanata: El triple sueldo de Mariano Recalde

Jorge Lanata: La Génesis del Odio en la Argentina

¿Que culpa tiene Clarín?

 

Fuente: Del muro de Facebook Gente Enojada Rosario

Derrapes y Derrumbes 
 Por Enrique Guillermo Avogadro
“¿Pero saben qué? Les tengo una muy mala noticia: ¡vamos a pagar!, ¡vamos a pagar con dólares!”
Cristina Fernández de Kirchner Evidentemente, cuando el miércoles pasado escribí mi extemporánea nota y califiqué al Gobierno como “prohibido para menores de 18 años”, me quedé muy corto, ya que el inmundo ataque al Poder Judicial continuó agravándose, dejándonos sin República.
Por otra parte, y una vez más, la señora Presidente me hizo recuperar la capacidad de asombro, el jueves, por la recargada cadena nacional, cuando nos espetó uno de sus discursos más significativos. Derrapó tanto, se salió tantas veces de la pista que quedé anonadado, porque creo que doña Cristina está, como mínimo, muy cansada y estresada y que, en estas condiciones, resulta incapaz de administrar el Estado, especialmente cuando ha concentrado todo el poder en sus manos.

Además de la inexplicable frase que encabeza este artículo, hubo dos párrafos memorables: “Porque yo digo: ¿Cuánto más quieren? ¿Cuántos bifes se pueden comer por día? ¿En cuántos autos andan al mismo tiempo? ¿En cuántas casas viven al mismo tiempo?”. Quien pronunció esas sabias palabras es, ni más ni menos, una de las personas inexplicablemente más ricas de esta República, a la cual demuele todos los días en pos de una eternidad que, gracias a Dios, ahora sabemos que le será negada. Esta señora, que organizó (o formó parte esencial) de una asociación ilícita creada para saquear las arcas estatales, ¿cómo se atreve a expresarse de ese modo? ¿No recuerda los fondos de Santa Cruz, la pérdida buscada de las reservas de gas y petróleo para obligar a Repsol a regalarle el 25% de YPF, el robo de los subsidios que causó la muerte de tantos compatriotas, los negociados con Chávez, su sociedad –por acción u omisión- con los narcotraficantes y tantos otros hitos de su gesta libertaria? Esas mismas preguntas retóricas que hizo desde el sacrosanto púlpito al que se encarama tan seguido, obviamente podrían serle formuladas a una persona con tantos inmuebles, con tantos hoteles, con tanto efectivo, con tantos diamantes y relojes, con tantos autos … ¿Para qué quiere más, si ya ha robado una fortuna capaz de sustentar por generaciones a su inútil descendencia? 

Pero donde la cara de piedra presidencial alcanzó su cima djo: “… y los otros, los fondos buitres, que ni siquiera tributan en Estados Unidos, esos son los que quieren ser favorecidos. ¿Y por qué? Porque aportan a campañas … de partidos políticos. Eso aquí sería un escándalo y tendría preso al dirigente político que se le hubiera comprobado que tal persona le aportó tal cantidad de dinero y que, por eso, presiona para obtener tal o cual favor”. La alienación de doña Cristina reviste características tales que permiten confirmar cuanto dije más arriba, porque quien pronunció esas palabras fue la misma cuya campaña recibió las valijas de Antonini Wilson y los cheques de los laboratorios que robaban al Pami y a la Anses, amén de matar a muchos en el camino. Es claro que coincido con ella en que alguien que procede así debe estar preso; lo absurdo es que no crea que le cabe el sayo.

¿Para quién habla como lo hace? ¿No se ha dado cuenta que, pese a la decadencia de nuestra educación pública, aún pensamos? ¿Por qué nos falta el respeto todos los días mintiendo descaradamente? La tregua concedida a Peralta, tan jaqueado por La Cámpora recientemente, tal vez se deba a la cantidad de verdades que el Gobernador de Santa Cruz debe tener bien guardadas en “carpetas” que pueden convertirse en peligrosos misiles. 

El jueves próximo, la ciudadanía saldrá a las calles –el propio Gobierno estima una gigantesca concurrencia- a iniciar un derrotero de muy difícil pronóstico, ya que conlleva críticas a todo el arco político, oficialista y opositor. La visión de multitudes contrastará, sin dudas, con la magra asistencia que logró el acto principal del segundo aniversario de la muerte de don Néstor (q.e.p.d.), en Parque Lezama, cuanto no llegaron a ser tres mil quienes escucharon a Carta Abierta; sucede que, en el oficialismo, la militancia siempre es rentada –con enormes sueldos o famélicos “choripanes”- y hoy no hay demasiados fondos para sustentarla.

La semana cerró con una nueva y triste curiosidad. Aparentemente, la Canciller de Sudáfrica alertó a nuestro Gobierno que la corbeta Espora, que se encuentra en Ciudad del Cabo en reparaciones –falta de mantenimiento adecuado- podría ser objeto de un embargo similar al que afecta a la fragata “Libertad” en Ghana. Debo confesar que me parece un poco rara la forma en que fue brindada la información; es más, mucho me temo que ya ha sido trabada su salida de puerto. Si esto fuera cierto, el estruendoso silencio -un oxímoron de Jorge Asis- con que la Unasur y el propio Mercosur han acompañado la insólita batalla de nuestra Presidente contra la “conspiración mediática e internacional” adquiriría aún mayor gravedad, porque resultará obvio que ya hemos perdido toda importancia en el concierto mundial y que no merecemos, siquiera, que se nos muestre una retórica solidaridad. ¡Qué derrumbe hemos sufrido! 

Bs.As., 4 Nov 12 -Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. +54 (11) 4807 4401/02
Fax +54 (11) 4801 6819
Cel. en Argentina +54 (911) 4473 4003
Cel. en Brasil +55 (21) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Twitter: @egavogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro

ENVIADO POR MAIL POR SU AUTOR

Entre internas el gobierno supo del embargo a la Fragata y nada hizo…y la Corbeta Espora?
Por algún motivo, muy difícil de justificar, el gobierno argentino dejo embargar la Fragata Libertad. Al arribar al Puerto de Tena, en Ghana, un hombre de la inteligencia de ese país se acerco a la amarra y notifico al Capitán de Navío Pablo Lucio SALONIO, la existencia de una orden de embargo contra su buque y le recomendaba zarpar de inmediato. El comandante finalmente no lo hizo. CFK, Garre y Puricelli.

Por Daniel Romero - TotalNews

El comandante de la ARA Libertad, hizo la consulta al Estado Mayor de la Armada tr, e insólitamente recibió la orden de quedarse en puerto.

Increíblemente, Salonio cumplió la orden que implicaba la entrega de su buque a manos de una potencia, agresora en ese momento. Sabia el comandante del buque de guerra que la suya era una situación militar, y que estas se deben resolver militarmente, dado que solo sobre el recae la responsabilidad por el navío y su tripulación. La única solución, sería en ese caso, la militar, que es levantar anclas y marcharse de puerto antes que llegara orden judicial alguna, o incendiar o mandar a pique el buque e impedir que caiga en manos enemigas.

Solo el jefe de estado mayor de la Armada sabrá porque dio la orden de permanecer en puerto.

Se supone que el Capitán debió consultar con el ministro de defensa, y este a su vez con La Presidente. Si esto fue así, la responsabilidad es de una sola persona. De lo contrario deberán rodar mas cabezas muy pronto.

LAS INTERNAS

Todo indica que cabezas rodaran, dado que el ministro Puricelli obtuvo el permiso presidencial para denunciar al General Milani, sub jefe del Ejercito y Director de Inteligencia, por malversación ante la justicia federal. La Presidente habría decidido castigar ineptos y realizaría esos cambios cuando estime oportuno.

Se trata de un desfalco que comenzó en 2010, cercano a los 150 millones de pesos, situación esta que compromete a la ex ministro de defensa Nilda Garre, hoy ministro de Seguridad, quien dejo su anterior destino minado de incondicionales como Milani, a los cuales Puricelli está dispuesto a erradicar antes de su partida. Aquí también está en juego la sucesión del Gral Pozzi como Jefe de Estado Mayor del Ejército, cargo al que aspira Milani, pero esta denuncia, otras por acoso y fiestas con prostitutas, y su alta adicción a las bebidas espirituosas, serian un gran impedimento, sobre todo si se suman algunas propiedades en la zona de Las Cañitas, no declaradas. El pequeño detalle sobre la diferencia de 150 millones, pone también en debilidad a Garre en su actual cargo, dado que en 2010, cuando comenzó a ahorrar Milani, Garre era la jefa del hoy encartado Gral. En este punto deberíamos recordar que la ministro también esta denunciada penalmente por violar de ley de inteligencia (ver nota). Garre esta unida a Milani gracias a la intima relación que mantiene (algunos dicen que ya no) con el Gral y el interés mutuo en un redituable negocio con tierras del ejercito en Salta.

OTRO EMBARGO

Según pudo reconstruir Total News, la situación de la corbeta ARA Espora, que por deficiencias técnicas-mecánicas tuvo que echar amarras en el puerto sudafricano de Ciudad del Cabo, es de alta peligrosidad. Nuestro buque de guerra llego a las costas sudafricanas para participar de maniobras conjuntas, lo hizo en remplazo de la Corbeta Spiro, de características similares, la cual también sufrió desperfectos, pero antes de zarpar.

Lo extraño es que las reparaciones de la Espora aun no han comenzado y se teme que el fondo NML logre otro embargo sobre una nave de guerra argentina. Algunas fuentes consultadas se extrañan por las demoras, y sobre todo, se preguntan si no sería prudente enviar un buque que pueda remolcar a la Espora a aguas internacionales y emprender el regreso a casa. El peor de los escenarios seria que el embargo ya se haya realizado y esté siendo ocultado por las autoridades argentinas.

FUENTE: Publicado en www.totalnews

Humor para Todos y Todas

 

Fuente: Enviado por mail

EL Sr. OLIGARKA:

 Según un Docs. este es el Presupuesto
Mensual de Luis D`Elias.

Cuenta con 3 choferes
y 2 Vehículos de la Subsecretaría
a su cargo: Subsecretaría de Tierras para el Hábitat Social.

Por mes recibe
$ 290.267,55.

Estos son datos del Bolentín
Oficial del 2008

¿A cuanto ascenderá su Presupuesto Mensual en el 2012?








FUENTE: Enviada por mail
Muchacho_valiente.pps
577 kb Ver Descargar

Néstor K: le volaron el estudio jurídico por usurero, no por revolucionario
 Por Jorge D. Boimvaser - Diario Veloz  ¡Qué delicia oler napalm por la mañana!, dice el personaje de Robert Duval en una escena memorable de "Apocalypse Now". Hay un aroma que lo supera: estar al pie de imprenta y sentir los olores de papel y tinta fusionándose plenos y amorosos. Tomamos uno de los primero ejemplares fresquitos y nos encontramos con otra especie de fósforo líquido (eso es napalm). El triste negociado de los derechos humanos. Aquí te contamos de qué se trata.

Fuimos de los primeros en obtener el ejemplar de un libro que saldrá a la venta en noviembre, "El negocio de los Derechos Humanos", del periodista Luis Gasulla (hasta ahora, trabaja en Canal 7... hasta ahora). ¿Qué esperábamos? Leer esto, primicia exclusiva de DiarioVeloz.com.
"Durante la dictadura en Río Gallegos, Rafael Flores (abogado defensor de causas relacionadas con DDHH y ex diputado) retomó el contacto con Kirchner, que se desempeñaba en el estudio jurídico de Ortíz de Zárate, quien no sentía conflictos éticos por defender a un represor como el 2do jefe de la policía local, de apellido González Ruoco, acusado de múltiples violaciones a mujeres"...
"A Kirchner estos casos no le interesaban, lo suyo era acumular pagarés y dedicarse a las cobranzas. En esa época en que los créditos para comprar electrodomésticos eran habituales, dedicarse a esa rama del derecho era muy redituable porque los militares eran muy drásticos con los deudores".
"Néstor llevaba una libretita donde anotaba los nombres de los insolventes y guardaba los pagarés que no devolvía, según Flores, cuando la deuda estaba saldada...De esta forma, luego de un tiempo prudencial, ejecutaba el pagaré quedándose con las propiedades de quienes no habían saldado sus deudas (en realidad estaban saldadas, pero no había comprobante de ello porque se les retenía el documento de pago)".
"En sus comienzos como político, Néstor Kirchner sufrió un atentado. Una bomba explotó en su estudio jurídico. Según la historia oficial (...) el ejecutor del atentado había sido un jefe de la policía local".
"Sin embargo en Santa Cruz se cuenta otra historia. Rafael Flores abona la hipótesis que la bomba la habría puesto un cliente que no soportó pagar sus deudas dos veces, un hombre que estaba harto de las múltiples estafas efectuadas por el abogado Kirchner".
"En una oportunidad, Flores, al salir de un juzgado le preguntó a Cristina cómo se animaba a actuar de esa forma: Para hacer política se necesita platita, fue la respuesta de quien 25 años después llegaría al sillón de Rivadavia."
Si estos párrafos te dejan sin respiración, tomá aire –y mucho-, porque el libro reconstruye un diálogo entre Hugo Chávez y Hebe de Bonafini que tuvo lugar en una oficina pequeña de la Casa de las Madres a poco de la asunción de Kirchner en el 2003.
"Al comienzo Hebe decía que Kirchner era igual que todos (...) El venezolano le transmitió un mensaje de Fidel Castro quien no había podido asistir por cuestiones de salud".
"Querida Hebe, a usted es imposible pedirle algo porque es la madre de las madres, pero en este caso me animo a solicitarle paciencia con este muchacho Néstor pues sé que es de buena madera. La madre se levantó de su silla y llamó a Sergio (Schoklender) a los gritos. Le pidió a Chávez que repitiera el mensaje de Fidel. El venezolano miró a ese hombre vestido de negro (...) Así es, Sergio. Ese es el mensaje del Comandante quien pide paciencia con el muchacho Néstor Kirchner".
Poco después, sigue el relato de Gasulla, las Madres fueron recibidas por el flamante Presidente en la Casa Rosada. Bonafini salió enamorada de Néstor Kirchner y Sergio Shoklender sintió que Kirchner lo desplazó del pedestal para colocar en su lugar al nuevo hijo: Néstor.
El libro recrea asuntos desconocidos hasta hoy, como que se hacían visitas guiadas con turistas franceses y brasileros a las obras de Sueños Compartidos para que descubrieran el revolucionario método de construcción.
Así como en las agendas de visitas pagas por los extranjeros tienen lugar los corazones de las barras bravas de Boca y River (se paga mucho dinero por esta ahí), los itinerarios también desembocaban en las construcciones –al final inconclusos y con un despilfarro monumental- de las obras de Sueños Compartidos. Previo se aseguraba que nadie de los obreros que protestaban estuviera en el lugar de los hechos. Como las publicidades de las cadenas mundiales de hamburgueserías,  todos debían ostentar una risa de oreja a oreja y un gesto de "qué feliz me hace pertenecer a este grupo".
Más de 1260 millones destinados a cumplir las sugerencias del Comandante Fidel Castro (plata quemada) y las pulsiones de un apostador compulsivo como Sergio Schoklender son parte del relato que no es fácil digerir.
Y los negocios de lavados de dinero a través de Shoklender agregan pimienta y bronca en el negocio de los derechos humanos.
Ya lo dice el vendedor callejero de pequeñas agendas de papel por la calle Florida: En Europa no se consiguen. Estas historias, tampoco . FUENTE: Publicado en http://www.diarioveloz.com/notas/77759-nestor-k-le-volaron-el-estudio-juridico-usurero-no-revolucionario

Editorial
Los Gastos para convencernos
Por María Celsa Rodríguez
El gobierno gasta millones para "convencer" al pueblo que está haciendo un buen gobierno. Para ello saturar los medios de comunicación con publicidad oficial es el camino más rápido para demostrar la eficiencia del relato.
Millones que podrían ser invertidos en  energía, salud, viviendas, seguridad y tantas otras cosas. Sin embargo el argumento de la falta de presupuestos para cosas prioritarias, es el pretexto para cubrir la mala administración de los dineros publicos en pos de manejar la maquinaria que alimenta al circo, en vez de propiciar un manejo ordenado catalogando las necesidades  del pueblo en un orden de graduación de urgencias y no en avivar el monopolio del verso K.

Según un artículo publicado en www.elauditor.info: "El precio del relato", dice que "Desde su creación, en agosto de 2009, el programa Fútbol para Todos demandó un gasto cercano a los $4000 millones, lo que tiene lógica si se tiene en cuenta que es el producto audiovisual del Gobierno con más audiencia y un canal de comunicación estratégico de la gestión y de la interpretación de la realidad que se elabora en la Casa Rosada. En 2012, los clubes de fútbol recibirán $1128 millones, mientras que el costo estimado de producción de todas las transmisiones se acerca ya a los $250 millones.
Pero la apuesta no es sólo a la masividad. La decisión también es fomentar películas como Eva y Perón, telenovelas como El Pacto, financiar programas periodísticos como 6,7,8 y dirigir la pauta oficial hacia diarios y revistas que alimentan con sus tapas la batalla mediática del momento, sea ésta contra un diario, un empresario, un gobernador díscolo o un intendente bonaerense que desafía el discurso único.
Hasta Tecnópolis, la megaexposición de ciencia y tecnología, le permite al kirchnerismo rodearse de una mística innovadora y futurista. Todo suma a la hora de blindar el modelo. Porque en la era K, el rating no discrimina. Y por ahora la caja alcanza para todos: la suma de fondos destinados a alimentar la maquinaria que emite el mensaje oficial asciende a unos $7143 millones, equivalentes al 1,42% del presupuesto nacional..."
"...La televisión digital oficial hoy llega a un millón de beneficiarios de planes sociales. El Ministerio de Desarrollo Social, encabezado por Alicia Kirchner, pero también los intendentes bonaerenses a los que les atiende el teléfono De Vido, encabezan la distribución gratuita de receptores satelitales para ver canales como Encuentro, Paka-Paka, Incaa TV, 360 TV, Tecnópolis TV, Telesur y la Televisión Pública, además de señales informativas como CN23, C5N, Canal 26 y América24. En su grilla están todos los canales de aire, pero no figuran ni El Trece ni Todo Noticias (TN), ambos del grupo Clarín.

Los fondos pautados este año para sostener el funcionamiento de toda esta estructura de comunicaciones alcanzan los $ 4900 millones. Según la cifras que consigna la Oficina Nacional de Presupuesto, el grueso se concentra en la empresa nacional de soluciones satelitales ArSat, con $3654 millones asignados en 2012. Buena parte se los lleva la construcción de estaciones digitales de transmisión y la instalación de antenas receptoras en todos el país (hay 1000 levantadas, frente a un objetivo global de 11.000), así como la construcción federal de la red de fibra óptica. El Consejo Asesor de la TDA recibirá otros $347 millones, mientras que la agencia oficial de noticias Télam, Canal 7 y Radio Nacional absorberán en conjunto casi $ 900 millones, ingresos que cubren exclusivamente sus gastos operativos y de equipamiento.

Una de las tareas de Télam es, justamente, el pago de la publicidad oficial. En 2012, según un informe de la Asociación de Personal y Organismos de Control (APOC) basado en datos oficiales, el Gobierno tiene previsto invertir $550 millones en concepto de publicidad y propaganda a ser publicada en distintos medios periodísticos. La lista de empresas y grupos mediáticos que reciben la parte del león de estos recursos no depara muchas sorpresas: según un informe de Poder Ciudadano, que consolidó la inversión publicitaria de todo 2011, los más beneficiadas son Televisión Federal S.A. (Telefé) con un aporte superior a $37 millones; Balkbrug S.A., Comunidad Virtual S.A. y Soluciones Logísticas S.A. (Grupo Szpolski), $36 millones; Telearte (Canal 9), $24 millones; América TV S.A., $22 millones; Editorial La Página S.A. (Página 12), casi $19 millones; Impreba S.A. (Diario Popular), $10 millones y medio, y Telepiu S.A. (C5N), con $6,5 millones. Todos medios que, más allá de su nivel de lectores o televidentes, son elegidos como portavoces directos y confiables del discurso oficial."

Si hablamos de cifras el artículo de el www.auditor.info dice  que se han gastado en el "Fútbol para todos $250 Millones que es el costo estimado de producción anual de todas las transmisiones de los partidos de fútbol; $1128 Millones es el monto que recibirán este año los clubes de fútbol. Desde su creación en 2009, Fútbol para Todos gastó unos $4000 millones.
En Publicidad oficial $550 Millones es lo que tiene previsto gastar durante este año el Gobierno en este rubro, a través de la agencia Télam.
En Prensa y difusión $55 Millones es lo que costará este año mantener la estructura de personal montada por el jefe de Gabinete, Abal Medina.
En Infraestructura de comunicaciones $347 Millones se lleva el sistema de Televisión Digital Abierta, creado en agosto de 2009.
$900 Millones Corresponden a Canal 7, Radio Nacional y la agencia de noticias Télam. $3654 Millones van a AR-SAT, para construir estaciones digitales, instalar antenas y fibra óptica.
En Regulación de medios $166 Millones se destinan a financiar la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En Producción de contenidos $93 Millones se transfieren a Educar, responsable de los canales Encuentro y Paka-Paka".
Pero aquí no solo se trata de números. Esto también esta desgastando el humor social y es parte del descontento generalizado que ha provocado el cacerolazo del 13S, y el del 8N, que en pocos días más  volverá a llenar las calles del país.
Las insistentes cadenas nacionales y los mensajes contra el grupo Clarín o contra alguien que molesta al gobierno es no solo contra producente para la imagen presidencial y del gobierno, que cada día pierde prestigio. Es también  perjuicioso para la democracia, donde se deben escuchar todas las voces porque esto hace a la salud de la república.
Si bien el kirchnerismo no quiere que se escuchen otros mensajes, sino solo la voz oficial. Por ello, el 7D será la huella para hacer realidad ese  ideal, que buscará instalar el monopolio de la palabra K, aunque para esto tenga que pisarle la cabeza a la justicia.

Diego Rojas - ¿Quién mató a Mariano Ferreyra?

Humor Politico

"Herminio' Larroque: el falso joven diputado que no presentó un sólo proyecto"

Por Laura Alonso
Anoche 'Herminio' Larroque, el líder de la vanguardia juvenil iluminada camporista, espetó insultos, agravios y difamaciones a todos los partidos de la oposición en la Cámara de Diputados.
Algo que su jefa política jamás hizo siendo legisladora - pues la señora ha tenido discursos fuertes pero siempre se comportó dentro de los límites de la corrección parlamentaria.
El falso joven 'Herminio' y sus seguidores pensarán que es muy gallito pero es, a mi gusto, una suerte de personaje rústico y poco pintoresco que casi le deja la sesión sin quórum a Agustín Rossi.
El santafesino salió eyectado de su banca a buscar a los diputados que andaban desperdigados por el edificio. Y por suerte llegó a juntar 131, o sea 2 más de los que se necesitan para el quórum y para que la sesión no se cayera.
La ley fue aprobada con 130 votos afirmativos.
Si 'Herminio' Larroque no hubiera hecho su show tribunero, varios bloques opositores que habían anticipado su voto favorable no se hubieran ausentado del recinto y me arriesgo a decir que la votación habría sido cercana a los 155/16o votos positivos.
No es lo mismo una ley aprobada con 130 que una con 160 y con el apoyo de otros partidos.
Al igual que el original 'Herminio' que prendió el ataúd en el cierre de la campaña de Luder en el '83, su émulo kirchnerista provocó una suerte de incendio parlamentario.
En conclusión, 'Herminio' Larroque es un miope político porque no entiende mucho cómo va la cosa en el Parlamento.
Y además de miope, es bastante haragán.
El muchacho no escribió ni presentó ningún proyecto, ni de ley ni de resolución, ni de declaración.
Un verdadero trucho que ni siquiera 'hace que trabaja' y coló su firma en algunos proyectos como co-firmante. O sea, proyectos escritos por otros.
Ver acá para chequearlo (al día de la fecha, cero proyecto). Fuente: Noticas Urbanas

Poder Como Droga

Por Eduardo García Gaspar

Quienes lo han experimentado, sufren una transformación.
Ya no son como el resto. Se tornan diferentes. Me refiero al poder.
Como lo puso Dostoyevsky (más o menos), el que ha tenido el poder, ha tenido la capacidad para humillar sin límites a otros y, con eso, lo que gana en poder sobre otros lo pierde en controlarse a sí mismo.
Es, al final de cuenta, como una intoxicación adictiva, un hábito adquirido que es en realidad una enfermedad.
H. Kissinger explicó al poder como el mayor de todos los afrodisiacos. B. Tuchman, la historiadora estadounidense, como una causa del embrutecimiento del gobernante y la explicación de sus fantasías.
En fin, el poder, como las más tóxicas sustancias, debe ser manejado con precaución extrema y ser dado en dosis pequeñas.
Tome usted, un sistema de gobierno, el que usted quiera, y verá qué él puede ser medido en cuanto a la cantidad de poder que pide para los gobernantes. Y verá que en lo general son mejores los gobiernos que menos poder conceden a sus gobernantes.
En cambio, allí donde el sistema político reclama grandes dosis de poder a los gobernantes, las cosas no serán tan buenas para sus ciudadanos.
O tome usted un caso común, el del político que afirma conocer cual es el mayor bien de la nación y saber como alcanzarlo.
Con esas creencias en mente, tal político actuará de manera curiosa: intentando llevar el bienestar a todos jamás se le ocurrirá consultarlos ni solicitar su anuencia para actuar y tomar decisiones. A pesar de eso, se sentirá portavoz del pueblo y la encarnación de la nación.
Existe, en esos casos de gobernantes con poder excedido, una mentalidad fascinante. Piensan que el suyo es un gobierno en el que las mayorías reinan, cuando en realidad es un gobierno en el que las mayorías son puestas de lado y gobierna una minoría.
Sucede esto, muy claramente en Venezuela y en Cuba, donde el disfraz es la voluntad nacional y la realidad es la voluntad del poder.
Lo que creo que bien vale una segunda opinión es la consideración del poder como una droga muy adictiva que transforma las mentes de quienes la consumen.
Produciendo fantasías y alucinaciones, esta droga lleva a la construcción de realidades virtuales en la mente de quien la experimenta. En esos mundos ilusorios, todo funciona según los deseos del gobernante, como elevar el gasto público para crear prosperidad sin que la deuda cause estragos.
Lo anterior se sabe y ha sido escrito desde hace tiempo. No es nuevo, aunque la realidad es que ha sido un conocimiento ignorado. Una y otra vez se comete el mismo error, el de ignorar que el poder es una droga fatal que en los gobernantes causa alucinaciones y desvaríos.
A pesar de eso, le les sigue suministrando la sustancia. ¿Por qué?
¿Qué es lo que hace que la droga siga siendo surtida en abundancia a los gobernantes?
Como en el tráfico de drogas, el distribuidor tiene beneficios, gana dinero. Quien aprueba que el gobernante exceda su poder lo hace porque le conviene. Quienes rodean al gobernante trastornado se benefician de su estado, incluso ellos mismo prueba la droga y se vuelven adictos también.
Como resultado, el gobierno se vuelve un conjunto de poder-adictos que crean sus propios mundos en los que sus voluntades son leyes naturales y se alejan de la ciudadanía a la que, sin embargo, piensan ayudar y proteger.
Y si acaso salen del poder por alguna razón, como competir por un mayor puesto y pierden en las elecciones, eso es una tragedia mayor. Estarán dispuesto a todo con tal de regresar.
Pero hay más. Hay quienes apoyan el consumo de la droga del poder en los gobernantes. Son los que alejados de la autoridad piensan que las locuras del gobernante pueden llegar a ellos.
Que quizá les llegue una casa regalada, un pago mensual por tener hijos ilegítimos, una ayuda en sacos de cemento, unos artículos escolares. Es como el que espera sacarse la lotería, que en este caso es la locura diaria del gobernante adicto.
De todas las sustancias tóxicas que existen, de todas las drogas adictivas que hay, ninguna es más peligrosa que el poder. Crea él ceguera, locura, sueños de grandeza, fantasías que se vuelven las peores pesadillas que se pueden vivir en política. De allí que los mejores gobiernos sean lo que menos poder dan a los políticos.

FUENTE: Publicado en ContraPeso.Info

kirchneristas proponen "cláusula de objeción de conciencia" en Ley de Medios

El objetivo es ofrecer a los periodistas la posibilidad de invocar la "cláusula de objeción de conciencia" ante un cambio de orientación informativa o línea ideológica que suponga "un riesgo para su independencia física o ideológica en el desempeño de su actividad"

   Foto: Google

EFE - Senadoras oficialistas presentaron este viernes una propuesta para incorporar la "cláusula de objeción de conciencia" a la legislación argentina, en medio de un conflicto entre el Gobierno y algunos de los principales grupos de comunicación por la polémica aplicación de la Ley de Medios.
Las legisladoras kirchneristas Victoria Parrilli y Liliana Fellner propusieron un proyecto que permitiría a los periodistas negarse a hacer una información que atente contra sus principios éticos sin represalias de su medio.
El objetivo es ofrecer a los periodistas la posibilidad de invocar la "cláusula de objeción de conciencia" ante un cambio de orientación informativa o línea ideológica que suponga "un riesgo para su independencia física o ideológica en el desempeño de su actividad", según la agencia oficial Télam.
La iniciativa ampararía también al periodista "cuando sin su consentimiento se inserte o retire su firma o autoría; o atribuyere la autoría de un trabajo propio a otro".
La propuesta surge en un contexto de polémica entre el Gobierno y los grandes grupos de comunicación por la inminente aplicación de la llamada Ley de Medios, aprobada por el Congreso hace tres años, que fija para los medios privados de difusión nacional un tope del 35 por ciento del mercado, diez licencias de radio y 24 licencias de televisión por cable.
La aplicación de la Ley de Comunicación Audiovisual ha desatado un duro enfrentamiento entre el Gobierno y el grupo Clarín, el mayor del país y el más afectado por la regulación, que se han enzarzado en una batalla legal sobre los términos de la normativa.
El Gobierno ha anunciado que la ley entrará en vigor el próximo 7 de diciembre y que retirará y sacará a concurso licencias de radio y televisión de aquellos grupos mediáticos que decidan no cumplirla.
El grupo Clarín, que ha recurrido la ley, ha adelantado que no desinvertirá y ha denunciado que la normativa contiene artículos elaborados como "un traje a medida" con el objetivo de "desguazar" al mayor multimedia del país.
En medio del enfrentamiento, el diario El Cronista Comercial conmemoró el jueves su 104 aniversario con una llamativa cubierta en la que cargaba contra la ley por considerar que "abrió la puerta a la discrecionalidad, a la presión mediante amenazas y a ataques sobre la tarea de los periodistas y de los medios y a la concentración del aparato propagandístico oficial".
De alrededor de 5.000 licencias de radiodifusión existentes en Argentina, unas 500 están manos de 20 conglomerados mediáticos que sobrepasan los límites impuestos por la ley.

 Fuente: Publicado  en  http://www.analitica.com

Argentina entrará en default si no paga a los fondos buitres

ESCUCHE EL AUDIO

Para 6 de cada 10 argentinos, Cristina Kirchner está perdiendo el control del Gobierno
iProfesional. El 46% de los argentinos considera que la presidenta Cristina Kirchner está perdiendo el control del Gobierno. Más aún, el 20% afirma que ya lo perdió.
Así lo indicó una reciente encuesta de la consultora Poliarquía, revelada en una conferencia en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, cuyos resultados apuntan a un deterioro de la autoridad presidencial.
Sobre la gestión de la Presidenta, Sergio Berensztein, analista político de la consultora, comentó que “la imagen se está devaluando muy rápido, debido a las políticas implementadas este año y a problemas acumulados”.
La encuesta de Poliarquía, relevada por un matutino, muestra que el 52% de la población desaprueba la gestión del Gobierno, mientras que el 62% lo hace respecto de la gestión de la economía.
Fuente: http://www.iprofesional.com/notas/147960-Para-6-de-cada-10-argentinos-Cristina-Kirchner-est-perdiendo-el-control-del-Gobierno

El diputado Eduardo Amadeo

CRITICÓ A LARROQUE "LA CÁMPORA O LA DEMOCRACIA"

Buenos Aires - Eduardo Amadeo, diputado nacional por el Frente Peronista, salió a criticar las expresiones de su par Andrés "Cuervo" Larroque, quien  generó una fuerte disputa con la oposición al hablar de "narcosocialismo", en referencia a la polémica que se generó en Santa Fe tras la detención del ex jefe de la Policía.

“No recuerdo un discurso tan violento como el de anoche de Larroque”, dijo Eduardo Amadeo quien, junto a la oposición, luego de varios minutos acalorados decidieron abandonar el recinto.

“Nos retiramos todos los bloques, hasta algunos menores, ahora veremos que decisión tomamos como oposición, pero tiene que ser bajo el lema La Cámpora o la democracia”, señaló el diputado.

En diálogo con El Monitor, programa de FM Cielo, Amadeo sostuvo que “si la presidenta y la Cámpora van por el camino que se planteó anoche se vendrán tiempos difíciles en el país”.

La Cámara de Diputados aprobó al filo de la medianoche y convirtió en ley el proyecto que habilita el sufragio a partir de los 16 años. En ese sentido, el legislador también cuestionó a la diputada Elisa Carrio “dijo que le van a dar drogas para que voten, es un delirio. La derecha de Carrio como el populismo de Larroque le están haciendo daño a la Argentina”. “Espero que el presidente de la cámara pida disculpas a todos los bloques”, concluyó Amadeo. FUENTE: Publicado en Crónica y Análisis-PeriodismoOnline

USTED PARECE DESCONOCER LA MORAL,EL HONOR Y LA DIGNIDAD DE UN MARINO
Fragata Libertad
Un hecho de máxima gravedad. Parecemos no darnos cuenta de hasta donde nos llevaron los inmorales. ¿Será porque llevamos tantos años de gobiernos amorales? ¿Nos acostumbramos al cambalache? Los que conocen la historia: ¿Imaginan al Almirante Brown, a Rosales, a Espora, a Drumond y tantos otros ilustres marinos recibir órdenes deshonrosas de una mujer que desnuda su moral? Presidente Cristina Fernández Wilhem. Usted parece desconocer la moral, el honor y la dignidad de un marino, pero alguien debe enseñarle que para ser Comandante en Jefe debe poseer esa misma moral, esa honorabilidad y proceder con exacta dignidad. Basado en todo lo expresado, usted al dar la orden de repliegue de la tripulación de la Fragata está violando y demostrando que carece de todos esos valores. Esa orden debe ser desobedecida, aquí no hay lugar a la obediencia debida, porque un Capitán juró defender la bandera hasta perder la vida, un buque puede replegarse, pero una tripulación jamás. ¡¡Son marinos!!, no son La Kámpora. Esta situación tiene una máxima responsable: Usted. Porqué:Usted nombró al Ministro de Defensa. Usted nombró al Ministro de Relaciones Exteriores. Usted decidió ir a Ghana. Usted nombró a la Ministra Garré, Ustednombró a los comandantes de las Fuerzas Armadas.Usted no honró las deudas que el país contrajo, estas se deben pagar y no cambiarles falsamente el nombre por “Fondos Buitres”. ¿Es Usted una Presidente Buitre? Creo que sí, acaso no se come el dinero que debe y lo gasta en “Fútbol Para Todos”, “Automovilismo para Todos”, mantiene la burocracia de una aerolínea ineficiente con sueldos astronómicos para los yupis de La Kampora, tomó créditos del Chavismo a valores de usura, Usted recibió a Antonini Wilson en su Casa Rosada cuando vino a traer las valijas desde Venezuela y tantos dislates como su vergonzoso Vicepresidente que Usted eligió, No soy destituyente por lo que le enseño, si no por lo que le estoy demandando como argentino: Presente su renuncia, entregue todos sus bienes para pagar la Fragata que no supo honrar y sométase a Juicio Militar, Dios lo hará luego si lo llega a ver. Usted dijo en su último monólogo que nos pueden quitar la fragata, o rematarla y agregó la balandronada chabacana como si fuera una arenga “la dignidad y la soberanía no se la van a llevar”. Esto que dijo es no conocer la vergüenza, es no sentirla, es vivir sin vergüenza.¡¡¡Pagar las deudas es ser un país soberano!!!. ¡¡¡No afrontar las deudas es no tener dignidad!!! Usted habla para los imbéciles y ellos sólo entienden imbecilidades. Yo no la entiendo porque todo es una farsa para infradotados. Si viviera el Almirante Brown ¿sabe qué le aconsejaría?, pague lo que debe y si no le alcanza, ordene desembarcar a la tripulación, formarla, rendir honores, y acto seguido volar la nave con su bandera en el palo más alto. Al mismo tiempo no se olvide de renunciar junto con toda la lacra que la acompaña y entregar todos los bienes y dineros de cuentas guardados en cualquier lugar del mundo. Como coraje no tiene, seguro estoy de que no se va a subir a la gallarda nave y hundirse con ella.
Tito Minorini Lima
FUENTE: Publicado en  http://lamisereporc.blogspot.com.ar/2012/11/usted-parecesconocer-la-moralel-honor-y.html

Nelson Castro: "INSTITUCIONALMENTE ESTAMOS EN LA MENEMIZACION DEL GOBIERNO"

CARTA A CRISTINA DEL Partido. DEMÓCRATA
RadioMiami.Us ...el rol de nuestra fragata es representarnos en el mundo y no servir de garantía de un pleito y mucho menos someter a su tripulación al calvario de estar confinada en un puerto sin vinculación alguna con su patria.
Estimado amigo: El Partido Demócrata ha solicitado el Poder Ejecutivo Nacional que haga efectiva la fianza aparentemente dictada por el Juez Comercial de la República de Ghana de 20.000.000 de dólares para que la Fragata “Libertad” pueda continuar con el viaje programado con los cadetes que estaban a bordo a quiénes habra que dar la oportunidad de finalizar su instrucción.
No tiene sentido postergar hasta la finalización del correspondiente debate judicial y diplomático la navegación de esta nave.
Parece mas lógico brindar la fianza mientras dura esa contienda y que la nave argentina cumpla, mientras tanto, con sus tareas específicas.
Por lo demás el rol de nuestra fragata es representarnos en el mundo y no servir de garantía de un pleito y mucho menos someter a su tripulación al calvario de estar confinada en un puerto sin vinculación alguna con su patria.
Es por ese motivo que se ha presentado la nota adjunta en la Mesa de Entradas de la Casa Rosada. Agradeceríamos saber su punto de vista sobre el particular.
Suyo, Guaresti.

 
FUENTE: Publicado en http://www.radiomiami.us/noticia.php?idn=10352

EXPRESÓ QUE CRISTINA FINANCIÓ SU CAMPAÑA CON LA DROGA

  CRONICAS Y ANÁLISIS  Margarita Stolbizer, diputada nacional por el FAP arremetió contra La Cámpora y vinculó al gobierno nacional con el negocio de las drogas para financiar la campaña de al año pasado. "Ayer se dio una expresión patética, una degradación total del funcionamiento del Congreso", sostuvo Stolbizer en relación a los dichos de Andrés Larroque, titular de la agrupación La Cámpora sobre su mención con el “narcosocialismo”.

"Hay tres cuestiones que me enojaron, primero la cosa institucional, el atropello, usar el Congreso como una tribuna, lo otro es la descalificación, esta gente está buscando instalar el relato único sobre la base se silenciar al resto, quieren instalar una sola verdad de la historia, y no pueden acusar al socialismo de vinculaciones con el narcotráfico", señaló la legisladora en declaraciones radiales.

En ese sentido, Stolbizer arremetió con Cristina Kirchner, líder natural de la agrupación kirchnerista, "la Presidenta financió su campaña con dinero proveniente de la droga". Y agregó "recordemos el episodio de la camioneta de Desarrollo Social con drogas, el episodio de la camioneta del SEDRONAR". 

Fuente: Publicado en Cronicas y Analisis Periodico  Online 

Al hijo de Jacobo Timerman le pusieron un corcho
TotalNews  En Cancillería ya no saben cómo parar al “pato criollo”, los profesionales de la “casa” prefieren que no hable en ningún lado, ya sea delante de periodistas o diplomáticos, parece que tiene incontinencia verbal, aseguran en el Palacio San Martin.
La cosa es a tal punto que la presidente ordeno que cuando están de gira o viaje o viaje por el exterior, siempre este cerca, muy cerca el “Corcho” Scoccimarro. El vocero presidencial y Secretario de Medios es la persona en la que Cristina confía, tanto es así que en los momentos críticos como los de sus salud o la de Máximo, el hijo presidencial, fue él quien daba los informes.
En el caso que nos ocupa, Corcho no se aleja del esposo de la empresaria Siedleki, que hace de Canciller. Si se observa en fotos o actos, se lo verá al vocero pegadito, al ex twiterman. Su función, darle letra, o si es posible evitar que hable. No es fácil la tarea de este corcho, muchas veces no puede evitar el derrame.
Publicado en totalnews

Humor para todos y todas

 
FUENTE: Enviado por mail

Investigan a los 10 mil ciudadanos paraguayos

En la última elección pasaron la frontera 10.000 personas; cobran pensiones de la Anses, pero son afiliados al Partido Colorado.-  Diario Opinión - Viven en Paraguay, allí trabajan y son ciudadanos de ese país. Algunos, incluso, están afiliados al Partido Colorado o el Liberal. Pero, cada dos años, cruzan la frontera para votar en Formosa . Para eso, usan un DNI argentino, pese a que no existe un acuerdo de doble nacionalidad entre los dos estados. Como premio, algunos logran acceder a una pensión por invalidez de 1300 pesos mensuales, pagada con fondos de la Anses.
Lo que empezó como un trabajo de investigación casi artesanal en la oficina del ex intendente radical de la capital formoseña, Gabriel Hernández, fue convirtiéndose en un escándalo de magnitud a medida que se comprueban más y más casos de ciudadanos paraguayos que cruzan la frontera para votar en la Argentina.
La base de ese trabajo es el registro de las 10.000 personas que, en las últimas elecciones, ingresaron en Formosa de Paraguay por sólo dos de los pasos fronterizos de esa provincia: el puerto de la capital y el puente de Clorinda. El informe fue elaborado por la Prefectura y la Gendarmería, a pedido del gremio médico AMRA, que se constituyó en observador de los comicios. Desde entonces, sus miembros no dejaron de sufrir represalias del gobierno del kirchnerista Gildo Insfrán.
En ese registro, quienes ingresaron en el país para votar dejaron asentado su DNI y su fecha de nacimiento. Como Fabián Eduardo González Alviso, que a las 15.44 del 23 de octubre estampó su DNI 29.907.271 y la fecha 16/11/1982 en los registros. El ex intendente Hernández encontró que, con el mismo nombre y el mismo cumpleaños, otro Fabián Eduardo González Alviso vive en la ciudad paraguaya de Alberdi, con la cédula de identidad guaraní 5.321.515, y está registrado, además, como afiliado al Partido Colorado paraguayo.
Hasta la semana pasada, y tras revisar sólo las primeras páginas del informe de la Prefectura, Gutiérrez había presentado 50 casos similares ante el juez federal Eduardo Valiente, quien corroboró las primeras denuncias con pedidos de informes al consulado paraguayo y la Anses. Hernández también comprobó que por lo menos el 20% de los paraguayos que votaron, cobran (o tramitaron) una pensión de la Anses.

Como Rutila Pedersen, que el 23 de octubre de 2011 ingresó en el país con el DNI 24.898.880. Sin embargo, la Gendarmería no pudo ubicarla cuando la buscó en el domicilio que Pedersen declaró en Herradura, localidad del departamento formoseño de Laishi.
Tras recoger testimonios de vecinos y hasta del intendente, la Gendarmería asentó en su informe judicial que Rutila, en realidad, vive en Villafranca, Paraguay, y que cada mes pasa por Herradura para cobrar una pensión que, según los registros de la Anses, percibe desde septiembre de 2009. "Descubrimos que algunos de los que cruzaron la frontera no tienen pensiones, pero sí sus padres, por lo que toda la familia cruza a votar. En cualquiera de los casos, la ley dice claramente que para cobrar una pensión se debe residir en territorio argentino", indicó Hernández a LA NACION.
Su hermano, el diputado provincial Martín Hernández, completó: "Los 10.000 casos son de sólo dos pasos fronterizos. No incluyen a la Pasarela de la Amistad, en Clorinda, donde los peatones pueden cruzar la frontera sin pasar ningún control".
Como publicó este medio, Formosa tiene el récord de pensiones por invalidez: 40.183 formoseños (el 7,5 por ciento de la población) cobran un beneficio para el que es necesario probar incapacidad laboral "total y permanente". Pero todos saben que esas pensiones son facilitadas por punteros del PJ a cambio de apoyos para Insfrán.
"¿Pero cuál es el problema? ¡Acá somos todos de Gildo!", celebró Alberto Ruiz, el hermano menor de Enedino Aníbal Ruiz, a quien LA NACION intentó ubicar dos veces en el domicilio que declaró en la capital formoseña. En el primer intento, Perla, otra hermana, explicó que Enedino había viajado a Paraguay para ver al médico. La segunda vez no anduvo con vueltas: "Chicos, les mentí, Enedino vive, trabaja y está casado en Asunción".

Enedino Ruiz es otro de los denunciados: ingresó el día de las elecciones para votar con el DNI 10.953.035 y fecha de nacimiento 22 de mayo de 1953. Pero en los registros oficiales paraguayos figura que vive en Lambaré, con la cédula de identidad 1.798.671. Está inscripto para votar en ese país desde 2001, afiliado al Partido Colorado.
Pero Enedino es más que eso: es funcionario de la Caja de Jubilaciones y Pensiones Municipal de Paraguay, a donde llegó contratado por Edgardo Gómez Zaputovich, quien terminó condenado a cinco años de prisión por corrupción, según refleja el diario paraguayo ABC Color.
"Enedino renunció, pero después lo llamaron de nuevo, porque él maneja los contactos políticos en todos los municipios [paraguayos]", resumió, con orgullo, su hermano, para aclarar que Enedino sí nació en la Argentina. "No vive acá, pero viene seguido para pagar jubilaciones y cobrar préstamos que da", agregó.
Enedino es, también, un hombre previsor: aunque vive y trabaja en Paraguay, el 20 de julio de este año solicitó una pensión en la Argentina, de acuerdo con los registros de la Anses. Por su edad, no califica para cobrar una pensión por vejez. Salvo un milagro médico, tampoco es madre de siete hijos. Entonces, sólo pudo haber solicitado una pensión por invalidez.Publicado en Diariopinion.com.ar

En trámite veloz tras quedar viuda, Cristina logró una pensión vitalicia
La presidenta Cristina Kirchner obtuvo en diciembre de 2010 una pensión no contributiva por el fallecimiento de su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, ocurrido apenas dos meses antes, según consta en la página de la Anses y confirmaron fuentes oficiales del organismo previsional.
El beneficio es la Asignación Mensual Vitalicia para Ex Presidentes, que se distribuye a través de la Comisión de Pensiones Asistenciales del Ministerio de Desarrollo Social, que dirige Alicia Kirchner. Sin embargo, el trámite opera bajo el sistema informático de la Anses y se puede consultar enhttp://servicioswww.anses.gov.ar/igtpc/ConsTram.aspx.
Según informaron fuentes del Gobierno, la pensión que obtuvo la Presidenta es la misma que perciben todas las esposas de ex presidentes fallecidos. Pero no se informó el monto, ni si lo cobra y desde cuándo.
La primera información fue difundida ayer por el portal Tribuna de Periodistas, del periodista Christian Sanz. Según datos de los registros de la Anses, el trámite fue iniciado el 24 de noviembre de 2010, menos de un mes después de la muerte de Kirchner, el 27 de octubre anterior.
Con el expediente número 041-27-10433615-4-026-1 se inició en la Secretaría Legal y Técnica, de Carlos Zannini. El 29 de ese mes, cinco días después, pasó a la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales (no contributivas) y el 21 de diciembre de 2010 fue aprobado.
Se resolvió así en menos de dos meses, mientras que una pensión para cualquier ciudadano común demanda años. Existen alrededor de 1,2 millones de pensionados en la Argentina. Nadie informó si la Presidenta percibe ese beneficio o si lo donó como hizo, por ejemplo, su madre, Ofelia Wilhelm, luego de ganar un juicio a la Anses por reajuste de su pensión por la muerte de su marido, Eduardo Fernández, padre de la Presidenta.
En noviembre de 2011, Ofelia Wilhelm cobró $ 152.000 y cuando el beneficio retroactivo se hizo público resolvió donarlo a la Casa Cuna de La Plata.
Esas hipótesis tomaron cuerpo ayer por la condición actual de presidenta por parte de la beneficiaria. Además, la última declaración jurada de Cristina Kirchner reveló un abultado patrimonio personal de $ 39,6 millones, tras haber heredado $ 31,6 millones por el fallecimiento de su esposo, cifra idéntica a la que heredaron sus dos hijos, Máximo y Florencia.
El patrimonio declarado del matrimonio, cuando vivía Néstor Kirchner, ascendía a 70,5 millones de pesos, diez veces más que en 2003, cuando éste asumió la Presidencia de la Nación. Publicado en ContextoNacional

El juego perverso y falaz de los porcentajes, las estadísticas y los promedios

Opi Santacruz  Es la Argentina de hoy, tal vez con mayor dedicación que en otras épocas, vivimos apegados a estadísticas, números que forman porcentajes y promedios de discutible orígen y veracidad, que van desde el INDEC hasta las más pequeñas revelaciones de cuánto se escucha o mide un medio de comunicación. Lo que debiera ser tomado como un indicativo, se toma como una verdad revelada y en realidad, es solo una construcción aritmética a una verdad aproximada o relativa que tiene valides discutible o puede ser interpretada de distintas formas, según se construya esa realidad desde quien la lea y hacia quien esté dirigida la información. (Por Rubén Lasagno)

Si una cuadra de un barrio de Río Gallegos, está habitada por diez familias, nueve de ellas no tienen auto y uno de esos vecinos es Lázaro Báez que tiene 10 en su patio, el promedio dice que en esa cuadra cada vecino tiene un auto.

Con esta forma bastante lineal de graficar la definición de “promedio” que, conceptualmente consiste en el resultado que se obtiene al generar una división con la sumatoria de diversas cantidades por el dígito que las represente en total, intentamos demostrar la relatividad de estas representaciones aritméticas (porcentajes, promedios etc) que suelen ser tan anárquicas como injustas y que en razón de ello no se las puede juzgar en un sentido estricto o tenerlas como única verdad.

Esta situación podríamos llevarla a infinidad de cosas, desde las destartaladas cifras del INDEC, pasando por los incomprobables porcentajes de opinión pública que difunden las consultoras, sobre cuestión de imagen o hasta las relativas muestras que se pueden rescatar de una encuesta on line, sobre un tema puntual. En todos los casos, el hecho es relativo y está sujeto a interpretaciones diversas. Desde ese principio es que se discute el índice de precios, se cuestiona o pone en duda una aproximación al resultado eleccionario o se discute la cantidad de pobres que hay en el país. De acuerdo a cómo se pare el espectador y evalúe el lector, podrá ver si ese “porcentaje” o ese “promedio” es favorable o no a sus intereses o en su defecto, cómo lo interpreta y lo usa para los fines propuestos. Es decir, estas construcciones aritméticas permiten lecturas variadas y por tal motivo, dibujan realidades distintas, tal como sucede con el ejemplo con el que encabezamos la nota.

Esta introducción es necesaria para abordar un fenómeno que se impuso con mucha intensidad desde que la presidenta Cristina Fernández ganó las elecciones del 2011 con un holgado 54% general en el país, que constituye una de las mejores elecciones presidenciales, solo superada por Domingo Perón en 1951, que triunfó con el 63,40%.

Ahora bien, lo relativo de todo esto es la forma en que el krichnerismo lo presenta en sociedad y blande ese porcentaje como carta blanca para hacer, decir y perseguir a quien quiera, pretendiendo que el 54% del pueblo argentino le ha dado vía libre para imponer su voluntad y manosear desde las instituciones hasta los derechos personales, pasando por la propiedad privada y la libertad de expresión.

La construcción del “relato oficial” se coloca una venda en los ojos para sostener, con una media verdad, una gran falacia. Afirmar que el 54% de los argentinos están a favor del gobierno, porque votaron la reelección de Cristina Fernández, no es cierto. Lo real es que el 54% de las personas empadronadas que votaron en octubre de 2011, le dieron el aval a la presidenta para que ejerza el poder en nombre de todos los argentinos. Esta premisa, sí es una verdad, lo que se lee alrededor de la numerología asociada con las elecciones, es absolutamente relativo y vamos a dar algunos ejemplos de cómo se puede posicionar un lector ante los porcentajes que se desprenden de los números ciertos que arrojó el escrutinio:

De 40.117.096 habitantes que tiene la Argentina, 28.916.183 personas estaban empadronadas, es decir, en condiciones de votar. De ellos, 22.956.385 votaron efectivamente, es decir lo hizo el 79,39% de los empadronados (véase que no votaron todos, sino un 21% menos de los que estaban en posibilidad de hacerlo).

De los 22.956.385 que votaron, 12.396.000, lo hicieron por la mandataria, llevando su triunfo a un 54%, del padrón.

Ahora bien, si tenemos en cuenta que el país tiene 40.117.096 y 12.396.000 personas le dieron su voto a la presidenta, significa que hay 27.721.096 habitantes que no la votaron, por lo que, siguiendo la mirada antojadiza del gobierno que impone “su 54%” como verdad absoluta, se podría decir que el 67,60% del país no la votó.

Así como el 54% que esgrime el gobierno, sin discriminación y aplicándolo a “un todo” cuando debe aplicarse a una parcialidad (el padrón), es falso, como verdad absoluta; decir que el 67,60% de la población no la votó,también es falso, porque allí no se discrimina ni se dice que en ese planteo, hay habitantes que no votan o están impedido de hacerlo.

Tal vez, el gastado dicho que se emparenta con los distintos puntos de vistas sobre un mismo problema, expresado en “la teoría del vaso” (medio lleno o medio vacío), es lo más parecido a las lecturas que permite la realidad aritmética que el oficialismo nos trata de imponer como verdad absoluta y es solo una aproximación a la incontrastable realidad que nos circunda. (Publicado en Agencia OPI Santa Cruz)

ELISA CARRIO - "NO TENGAMOS MIEDO"