lunes, 29 de octubre de 2012
Presupuesto 2013¿Las provincias más necesitadas son las que menos recursos reciben? VERDADERO
Por Matías Di Santi - Chequeando La senadora de Salta, Sonia Escudero, criticó el proyecto oficial por no privilegiar el gasto en las provincias que tienen mayores índices de pobreza y necesidades básicas. Los datos confirman sus dichos.
En el marco de la discusión por el proyecto de Presupuesto 2013, la senadora Sonia Escudero (Justicialista 8 de Octubre) criticó la distribución geográfica de recursos públicos, y pidió al viceministro de Economía, Axel Kicillof, que aclare “cómo se explica que Salta sea la cuarta provincia que menos recursos recibirá el año próximo”, a pesar de que es una de las jurisdicciones “con mayor índice de desocupación y pobreza” del país.
La afirmación de la legisladora es verdadera, de acuerdo con los datos oficiales publicados en los anexos del proyecto, y en relación con los indicadores sociales de las provincias.
El Presupuesto 2013 prevé un total de gastos de 628,6 mil millones de pesos, e incluye el detalle de la distribución del gasto por ubicación geográfica en su anexo estadístico. Si se considera el gasto por habitante, Salta se ubica en el final de la tabla. El gasto nacional que se le asigna es de $ 8.266 por habitante, similar al de Chaco ($ 8.204), Corrientes ($ 7.914) y Misiones ($ 7.447). La información se basa en uninforme preliminar del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) en base a datos del proyecto de presupuesto 2013.
Gasto por ubicación geográfica (en $ per cápita)*
* No incluye la Ciudad de Buenos Aires.
Fuente: CIPPEC en base al proyecto de presupuesto 2013.
Al respecto, la directora del Programa de Política Fiscal de ese Centro, Luciana Díaz Frers, observó a Chequeado.com: “Llama la atención que provincias de alto ingreso per cápita, como Santa Cruz, La Pampa, Tierra del Fuego y Chubut, se vean relativamente más favorecidas en esta distribución que provincias del Norte, como Salta, Misiones, Corrientes y Chaco, que tienen mayores índices de pobreza y necesidades básicas insatisfechas. Estas últimas son las que menos gasto nacional per cápita recibirán.”
Como se puede observar en el gráfico, la diferencia entre la provincia que más recibe -Santa Cruz- y la que menos recibe -Misiones- es de casi tres veces.
Esta distribución de los recursos no se condice con los datos de desocupación y pobreza de cada jurisdicción. Según las estadísticas de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que elabora el INDEC, la desocupación en el primer trimestre de 2012 en Santa Cruz fue de 3,9%, mientras que en Salta fue del 11 por ciento. Este último dato oficial convierte a Salta en la jurisdicción con mayor porcentaje de desempleo del país.
En la medición de la pobreza, la situación es similar. Esto sucede, incluso, con los cuestionados datos que brinda el instituto oficial. Según ellos, Santa Cruz sufre un nivel de pobreza del 1,5%, y la provincia del noroeste un 6 por ciento.
Por último, a la hora de la lectura de la distribución geográfica del presupuesto se deben recordar dos puntos importantes:
- Como se señala en esta nota, el hecho de que la Ciudad de Buenos Aires figure como la jurisdicción que más recursos nacionales recibe en la distribución, se debe a una falencia en la presentación de los datos. El Gobierno nacional asigna a la CABA “en los papeles” la mayoría de los gastos de los programas nacionales y de los poderes Legislativo y Judicial federales, por lo que el monto dirigido hacia la Capital no puede ser utilizado para comparar con el resto de las provincias, como se señala en las notas del gráfico publicado más arriba.
-El cálculo es una estimación de lo que la Nación planifica gastar -pero en la mayoría de los ejercicios el gasto presupuestado termina siendo diferente al ejecutado (ver: “Rossi: La ley de 'superpoderes' 'está vigente desde 2006 y nunca ningún jefe de Gabinete la utilizó en más del 1,5 o 1,8% del monto total del presupuesto'”)-. Dado que el sitio web que permitía seguir la ejecución del presupuesto semanalmente fue modificado (ver: “Una mejora en la transparencia”), ya no es posible seguir la serie de ejecución del gasto por ubicación geográfica periódicamente. FUENTE: Publicado en Chequeando.com
Por Matías Di Santi - Chequeando La senadora de Salta, Sonia Escudero, criticó el proyecto oficial por no privilegiar el gasto en las provincias que tienen mayores índices de pobreza y necesidades básicas. Los datos confirman sus dichos.
En el marco de la discusión por el proyecto de Presupuesto 2013, la senadora Sonia Escudero (Justicialista 8 de Octubre) criticó la distribución geográfica de recursos públicos, y pidió al viceministro de Economía, Axel Kicillof, que aclare “cómo se explica que Salta sea la cuarta provincia que menos recursos recibirá el año próximo”, a pesar de que es una de las jurisdicciones “con mayor índice de desocupación y pobreza” del país.
La afirmación de la legisladora es verdadera, de acuerdo con los datos oficiales publicados en los anexos del proyecto, y en relación con los indicadores sociales de las provincias.
El Presupuesto 2013 prevé un total de gastos de 628,6 mil millones de pesos, e incluye el detalle de la distribución del gasto por ubicación geográfica en su anexo estadístico. Si se considera el gasto por habitante, Salta se ubica en el final de la tabla. El gasto nacional que se le asigna es de $ 8.266 por habitante, similar al de Chaco ($ 8.204), Corrientes ($ 7.914) y Misiones ($ 7.447). La información se basa en uninforme preliminar del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) en base a datos del proyecto de presupuesto 2013.
Gasto por ubicación geográfica (en $ per cápita)*
* No incluye la Ciudad de Buenos Aires.
Fuente: CIPPEC en base al proyecto de presupuesto 2013.
Al respecto, la directora del Programa de Política Fiscal de ese Centro, Luciana Díaz Frers, observó a Chequeado.com: “Llama la atención que provincias de alto ingreso per cápita, como Santa Cruz, La Pampa, Tierra del Fuego y Chubut, se vean relativamente más favorecidas en esta distribución que provincias del Norte, como Salta, Misiones, Corrientes y Chaco, que tienen mayores índices de pobreza y necesidades básicas insatisfechas. Estas últimas son las que menos gasto nacional per cápita recibirán.”
Como se puede observar en el gráfico, la diferencia entre la provincia que más recibe -Santa Cruz- y la que menos recibe -Misiones- es de casi tres veces.
Esta distribución de los recursos no se condice con los datos de desocupación y pobreza de cada jurisdicción. Según las estadísticas de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que elabora el INDEC, la desocupación en el primer trimestre de 2012 en Santa Cruz fue de 3,9%, mientras que en Salta fue del 11 por ciento. Este último dato oficial convierte a Salta en la jurisdicción con mayor porcentaje de desempleo del país.
En la medición de la pobreza, la situación es similar. Esto sucede, incluso, con los cuestionados datos que brinda el instituto oficial. Según ellos, Santa Cruz sufre un nivel de pobreza del 1,5%, y la provincia del noroeste un 6 por ciento.
Por último, a la hora de la lectura de la distribución geográfica del presupuesto se deben recordar dos puntos importantes:
- Como se señala en esta nota, el hecho de que la Ciudad de Buenos Aires figure como la jurisdicción que más recursos nacionales recibe en la distribución, se debe a una falencia en la presentación de los datos. El Gobierno nacional asigna a la CABA “en los papeles” la mayoría de los gastos de los programas nacionales y de los poderes Legislativo y Judicial federales, por lo que el monto dirigido hacia la Capital no puede ser utilizado para comparar con el resto de las provincias, como se señala en las notas del gráfico publicado más arriba.
-El cálculo es una estimación de lo que la Nación planifica gastar -pero en la mayoría de los ejercicios el gasto presupuestado termina siendo diferente al ejecutado (ver: “Rossi: La ley de 'superpoderes' 'está vigente desde 2006 y nunca ningún jefe de Gabinete la utilizó en más del 1,5 o 1,8% del monto total del presupuesto'”)-. Dado que el sitio web que permitía seguir la ejecución del presupuesto semanalmente fue modificado (ver: “Una mejora en la transparencia”), ya no es posible seguir la serie de ejecución del gasto por ubicación geográfica periódicamente. FUENTE: Publicado en Chequeando.com
MAMARRACHO LADRIPROGRE
Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, HIJOS y Centro de Estudios Legales y Sociales son las organizaciones paragubernamentales que construyen el relato kirchnerista sobre lo ocurrido en los años '70/'80. A ellos les convenía no solamente mentir con la cifra de 30.000 detenidos-desaparecidos sino eliminar la Teoría de los 2 Demonios, por lo que Ernesto Sábato pasó a ser una mala palabra. Pero hay otra historia antes del presente, que conviene recordar a propósito de un reclamo desde el ARI-Coalición Cívica.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La periodista Magdalena Ruiz Guiñazú denunció que se borró la firma del escritor Ernesto Sabato de la última edición del Nunca Más.
Ruiz Guiñazú dijo haber recibido "con sorpresa e indignación" lo que pasó. El libro es de la editorial Eudeba (Universidad de Buenos Aires) del Informe "Nunca Más" de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep).
"La publicación, con fecha marzo 2012, edición 4, reimpresión, no solamente sigue anteponiendo (exactamente desde marzo de 2006) un prólogo firmado por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación al prólogo original que Ernesto Sabato firmó en el momento de su primera publicación, sino que hoy omite definitivamente la firma de Sabato”, explica Ruiz Guiñazú, en una nota publicada en La Nación.
Magdalena agrega: "Como si este fundamental Informe -que sirvió de base al juicio a las juntas de comandantes de la dictadura- fuera un documento anónimo".
La periodista también participó de la redacción del informe Conadep. Su nota en La Nación se titula: Robar a los muertos.
Explicó además que “suprimir de este proceso el nombre de Ernesto Sabato es simplemente robarle (a quien no puede replicar) una tarea asumida con enorme responsabilidad en años en los que las Fuerzas Armadas tenían aún un gran poder (recordemos los golpes de Semana Santa, Villa Martelli, La Tablada, etcétera)”.
“Apropiarse de escritos jurídicos y considerarse dueños de la defensa de los derechos humanos son hechos vergonzosos que al menos un hombre digno y valiente como Ernesto Sabato por suerte no ha llegado a presenciar”, concluyó Ruíz Guiñazú.
Reclamo
El diputado de la Ciudad de Buenos Aires, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica ARI), afirmó que la quita de la firma de Ernesto Sábato en el Informe de la Conadep Nunca Más, que edita la Editorial Universitaria de Buenos Aires, es un hecho "gravísimo que no sólo atenta contra la memoria y la verdad histórica sino que además es una agresión a un intelectual comprometido que puso el cuerpo y dio testimonio en un momento difícil del país".
Fuente: Urgente24 http://www.urgente24.com/206580-cristina-contra-sabato-quemen-los-archivos
"Néstor Kirchner, la película": un film que salió más de cinco millones de pesos
La película sobre la vida del expresidente se estrenará el 22 de noviembre en 120 salas y tendrá su preestreno el próximo 17 en el Luna Park. Fue financiada con aportes de empresas K y entidades públicas.
El film sobre Néstor Kirchner, dirigido por Paula de Luque, comenzó a gestarse días después de la muerte del expresidente y a filmarse a principios de mayo. El documental está basado en los aportes de la gente y tendrá su preestreno el próximo 17 de noviembre en el Luna Park, con unos 4 mil invitados.
"Kirchner" contó con el aporte de más de 17 mil fotos, videos, audios y documentos producto de una investigación, así como también colaboraciones de anónimos de todo el país. Además, tiene tomas en exteriores de diversas ciudades como Santa Cruz y El Calafate, y cuenta con entrevistas con familiares como la madre de Kirchner, amigos de la infancia y varios políticos cercanos. La duración es de 90 minutos.
Según informan los productores, la presidente Cristina Fernández todavía no la vio y aunque fue convocada al acto del Luna Park, los realizadores no creen que asista.
Según informa Perfil.com, la película costará entre 5 y 6 millones, y habría sido financiada con aportes de empresas privadas como Electroingeniería (suele ser vinculada con obras K) y varias constructoras del interior del país. Además, recibió aportes de entidades públicas como el Banco Provincia, la Lotería del Chaco, algunas gobernaciones provinciales, y, del Partido Justicialista, según confiaron sus productores.
Fuente: Nota editada, publicada en Diario Veloz
La película sobre la vida del expresidente se estrenará el 22 de noviembre en 120 salas y tendrá su preestreno el próximo 17 en el Luna Park. Fue financiada con aportes de empresas K y entidades públicas.
El film sobre Néstor Kirchner, dirigido por Paula de Luque, comenzó a gestarse días después de la muerte del expresidente y a filmarse a principios de mayo. El documental está basado en los aportes de la gente y tendrá su preestreno el próximo 17 de noviembre en el Luna Park, con unos 4 mil invitados.
"Kirchner" contó con el aporte de más de 17 mil fotos, videos, audios y documentos producto de una investigación, así como también colaboraciones de anónimos de todo el país. Además, tiene tomas en exteriores de diversas ciudades como Santa Cruz y El Calafate, y cuenta con entrevistas con familiares como la madre de Kirchner, amigos de la infancia y varios políticos cercanos. La duración es de 90 minutos.
Según informan los productores, la presidente Cristina Fernández todavía no la vio y aunque fue convocada al acto del Luna Park, los realizadores no creen que asista.
Según informa Perfil.com, la película costará entre 5 y 6 millones, y habría sido financiada con aportes de empresas privadas como Electroingeniería (suele ser vinculada con obras K) y varias constructoras del interior del país. Además, recibió aportes de entidades públicas como el Banco Provincia, la Lotería del Chaco, algunas gobernaciones provinciales, y, del Partido Justicialista, según confiaron sus productores.
Fuente: Nota editada, publicada en Diario Veloz
Por Enrique Guillermo Avogadro
“La felicidad consiste en saber unir el final con el principio” Pitágoras
A la
luz de los hechos generados por el Gobierno –que se ha quedado tan solo- en los
últimos tiempos, hay una pregunta para la cual no encuentro respuesta: ¿puede
todo esto ser mera torpeza o responde a un plan maestro para que doña Cristina
pueda huir del poder envuelta en el halo de una inventada conspiración
mediática?
¿A qué atribuir la afirmación de que se puede comer por seis pesos diarios unos días antes de la manifestación del 13-S? ¿Qué quiso decir la Presidente al afirmar que, si la inflación fuera del 25%, el país estallaría? ¿Por qué dijo Patotín Moreno que la carne tiene los mismos precios que en 2010? ¿Qué motivó el desgraciado discurso que incluyó el “Podrán quedarse con la fragata …”? ¿Cuál fue la razón del giro en la relación con Irán que, además de agraviar la memoria de 85 muertos argentinos, la enemistó con la colectividad judía mundial? ¿El Gobierno no percibe cuánto le está costando su inmunda presión sobre la Justicia en una pelea que a nadie interesa? ¿Por qué conservan sus cargos Twitterman y Guita-rrita? ¿Cómo se atreve la verborrágica doña Cristina a ignorar la inflación, la inseguridad, el crimen de Once, el affaire Ciccone?
Tal como planteara –esbozando mis sospechas- en ocasión del pago del Boden 2012 –si estamos en default con el Club de Paris, con los holdouts, con las sentencias del CIADI y hasta con los dueños de las empresas “estatizadas”, ¿por qué la compulsión para efectuar ese pago, sacrificando tanto caudal político y tantas otras prioridades?- ha quedado demostrado que ese esfuerzo fue inútil, ya que la Argentina ha vuelto a encabezar la trágica lista de países en los cuales resulta riesgoso invertir, y la Justicia norteamericana le ha dado la razón a los holdouts. La noticia de que Bolivia –sí, ¡la Bolivia de Evo Morales!- recibiera ofertas de US$ 5.000 millones cuando sólo necesitaba US$ 500 millones, y todo ello al 5% anual, debiera llamar a la reflexión a los tan enconados defensores del “modelo”, que ya no encuentra latas en los que “rascar” fondos, para desesperación del pobre Gallucchio
La viuda de Kirchner ha aumentado la llama sobre la cual hierve la leche del humor ciudadano, de la mano de hechos entre los cuales, obviamente, sobresale la negativa a depositar –a embargo, no en pago- la fianza requerida por la Justicia de Ghana para reemplazar el que pesa sobre la fragata “Libertad” y la mantiene inmovilizada en el puerto de Tema. El humillante regreso de la tripulación a bordo de un avión “charteado” a Air France permitió la más gruesa comparación: la suma que, con soberbia, la señora Presidente ha rechazado dar en garantía equivale a ¡siete días! del monumental subsidio a Aerolíneas Argentinas que, en derecho, aún es española. La escasa tripulación dejada en África impediría la navegación de la nave de regreso a la Argentina, por lo cual debe suponerse que, como mínimo, doña Cristina sabe que seguirá allí mucho tiempo o, en última instancia, que será rematada para servir como yate privado a algún millonario.
El agravio que, con tanto desparpajo, se ha propinado al pabellón nacional no hace más que confirmar cuál es la posición oficial respecto a las fuerzas armadas de la Nación. La reciente y masiva detención de los oficiales y suboficiales que participaron del Operativo Independencia, en la Provincia de Tucumán y en plena democracia, en nombre de una falaz política de derechos humanos, es una tergiversación más de la historia, de las muchas que ha practicado el kirchnerismo; ahora, olvida que un gobierno constitucional envió a las tropas al monte para desbaratar a una organización guerrillera que, declarando la independencia de la zona que ocupaba, pretendía el reconocimiento internacional como parte beligerante en una guerra que ella misma había desatado.
Pero no le ha bastado a la viuda de Kirchner con perder la fragata. Muy por el contrario, sigue agraviando a la ciudadanía, aún sabiendo que ese calor se expandirá por calles y plazas de todo el país y del extranjero el 8 de noviembre.
La sanción de la ley que impide el reclamo en la Justicia laboral de quienes sufrieran accidentes de trabajo y se vieran obligados a aceptar, por urgencia, la indemnización que las ART´s les ofrezcan, ha enfurecido a la CGT (Moyano) y a la CTA (Micheli) que, antes del ominoso 7-D, pretenden realizar un paro nacional conjunto, y ha dejado colgadas de un pincel a la CGT (Caló) y a la CTA (Yasky) que, tascando un complicado freno, siguen apostando a su relación con la Casa Rosada. Si el Gobierno tenía tanto interés en esa ley, ¿por qué no esperó un mes y la incluyó en la agenda de eventuales sesiones extraordinarias del Congreso? ¿Para qué dar una nueva bandera a quienes protestarán el 8-N en todo el país?
Los empujones de todo tipo, y los agravios proferidos por los legisladores cómplices de este gobierno desmadrado, realizado todo ello a la luz pública y en contra de otro poder del Estado, con el único propósito de intentar evitar una irremisible derrota –en términos temporales- en Tribunales por la mera aplicación del Código Procesal, pondrá al Ejecutivo frente a una única opción para cumplir sus objetivos mediáticos: las vías de hecho, de imposible pronóstico. La indignación generalizada ha alcanzado tal magnitud que, me temo, recorrer ese camino lleve a una confrontación que los argentinos no queremos, pero que deberemos aceptar como inevitable si el Gobierno no reacciona, deja de pensar en su jefa como una emperatriz y pretende recortar, aún más, nuestros más elementales derechos constitucionales.
Bs.As., 28 Oct 12
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. +54 (11) 4807 4401/02
Fax +54 (11) 4801 6819
Cel. en Argentina +54 (911) 4473 4003
Cel. en Brasil +55 (21) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Twitter: @egavogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
¿A qué atribuir la afirmación de que se puede comer por seis pesos diarios unos días antes de la manifestación del 13-S? ¿Qué quiso decir la Presidente al afirmar que, si la inflación fuera del 25%, el país estallaría? ¿Por qué dijo Patotín Moreno que la carne tiene los mismos precios que en 2010? ¿Qué motivó el desgraciado discurso que incluyó el “Podrán quedarse con la fragata …”? ¿Cuál fue la razón del giro en la relación con Irán que, además de agraviar la memoria de 85 muertos argentinos, la enemistó con la colectividad judía mundial? ¿El Gobierno no percibe cuánto le está costando su inmunda presión sobre la Justicia en una pelea que a nadie interesa? ¿Por qué conservan sus cargos Twitterman y Guita-rrita? ¿Cómo se atreve la verborrágica doña Cristina a ignorar la inflación, la inseguridad, el crimen de Once, el affaire Ciccone?
Tal como planteara –esbozando mis sospechas- en ocasión del pago del Boden 2012 –si estamos en default con el Club de Paris, con los holdouts, con las sentencias del CIADI y hasta con los dueños de las empresas “estatizadas”, ¿por qué la compulsión para efectuar ese pago, sacrificando tanto caudal político y tantas otras prioridades?- ha quedado demostrado que ese esfuerzo fue inútil, ya que la Argentina ha vuelto a encabezar la trágica lista de países en los cuales resulta riesgoso invertir, y la Justicia norteamericana le ha dado la razón a los holdouts. La noticia de que Bolivia –sí, ¡la Bolivia de Evo Morales!- recibiera ofertas de US$ 5.000 millones cuando sólo necesitaba US$ 500 millones, y todo ello al 5% anual, debiera llamar a la reflexión a los tan enconados defensores del “modelo”, que ya no encuentra latas en los que “rascar” fondos, para desesperación del pobre Gallucchio
La viuda de Kirchner ha aumentado la llama sobre la cual hierve la leche del humor ciudadano, de la mano de hechos entre los cuales, obviamente, sobresale la negativa a depositar –a embargo, no en pago- la fianza requerida por la Justicia de Ghana para reemplazar el que pesa sobre la fragata “Libertad” y la mantiene inmovilizada en el puerto de Tema. El humillante regreso de la tripulación a bordo de un avión “charteado” a Air France permitió la más gruesa comparación: la suma que, con soberbia, la señora Presidente ha rechazado dar en garantía equivale a ¡siete días! del monumental subsidio a Aerolíneas Argentinas que, en derecho, aún es española. La escasa tripulación dejada en África impediría la navegación de la nave de regreso a la Argentina, por lo cual debe suponerse que, como mínimo, doña Cristina sabe que seguirá allí mucho tiempo o, en última instancia, que será rematada para servir como yate privado a algún millonario.
El agravio que, con tanto desparpajo, se ha propinado al pabellón nacional no hace más que confirmar cuál es la posición oficial respecto a las fuerzas armadas de la Nación. La reciente y masiva detención de los oficiales y suboficiales que participaron del Operativo Independencia, en la Provincia de Tucumán y en plena democracia, en nombre de una falaz política de derechos humanos, es una tergiversación más de la historia, de las muchas que ha practicado el kirchnerismo; ahora, olvida que un gobierno constitucional envió a las tropas al monte para desbaratar a una organización guerrillera que, declarando la independencia de la zona que ocupaba, pretendía el reconocimiento internacional como parte beligerante en una guerra que ella misma había desatado.
Pero no le ha bastado a la viuda de Kirchner con perder la fragata. Muy por el contrario, sigue agraviando a la ciudadanía, aún sabiendo que ese calor se expandirá por calles y plazas de todo el país y del extranjero el 8 de noviembre.
La sanción de la ley que impide el reclamo en la Justicia laboral de quienes sufrieran accidentes de trabajo y se vieran obligados a aceptar, por urgencia, la indemnización que las ART´s les ofrezcan, ha enfurecido a la CGT (Moyano) y a la CTA (Micheli) que, antes del ominoso 7-D, pretenden realizar un paro nacional conjunto, y ha dejado colgadas de un pincel a la CGT (Caló) y a la CTA (Yasky) que, tascando un complicado freno, siguen apostando a su relación con la Casa Rosada. Si el Gobierno tenía tanto interés en esa ley, ¿por qué no esperó un mes y la incluyó en la agenda de eventuales sesiones extraordinarias del Congreso? ¿Para qué dar una nueva bandera a quienes protestarán el 8-N en todo el país?
Los empujones de todo tipo, y los agravios proferidos por los legisladores cómplices de este gobierno desmadrado, realizado todo ello a la luz pública y en contra de otro poder del Estado, con el único propósito de intentar evitar una irremisible derrota –en términos temporales- en Tribunales por la mera aplicación del Código Procesal, pondrá al Ejecutivo frente a una única opción para cumplir sus objetivos mediáticos: las vías de hecho, de imposible pronóstico. La indignación generalizada ha alcanzado tal magnitud que, me temo, recorrer ese camino lleve a una confrontación que los argentinos no queremos, pero que deberemos aceptar como inevitable si el Gobierno no reacciona, deja de pensar en su jefa como una emperatriz y pretende recortar, aún más, nuestros más elementales derechos constitucionales.
Bs.As., 28 Oct 12
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. +54 (11) 4807 4401/02
Fax +54 (11) 4801 6819
Cel. en Argentina +54 (911) 4473 4003
Cel. en Brasil +55 (21) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Twitter: @egavogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
FUENTE: ENVIADO POR MAIL POR SU AUTOR
sábado, 27 de octubre de 2012
Mujica y Rousseff se reunirán en diciembre para firmar acuerdos sobre libre circulación de bienes y serviciosLos dos últimos días se reunieron los subgrupos de trabajo de Brasil y Uruguay para la integración productiva y la libre circulación de bienes y servicios.
Las partes acordaron trabajar en cuanto a los temas de institucionalidad, mecanismos de consultas bilaterales, medidas sanitarias y fitosanitarias, productos sujetos a vigilancia sanitaria, reglamentos técnicos y procedimientos de evaluación de la conformidad, procedimientos aduaneros simplificados y mecanismos para dirimir divergencias”.
Establecieron el 12 de noviembre de 2012, como fecha preliminar para alcanzar un acuerdo en estos temas y luego presentar los resultados del trabajo a la consideración de los Presidentes José Mujica y Dilma Rousseff quienes se encontrarán en diciembre.
Integración productiva
Con respecto a los temas de integración productiva se confirmó, para el próximo 12 de noviembre en Brasilia la reunión entre los Consejos Sectoriales del Gabinete Productivo de Uruguay y los Consejos de Competitividad de Brasil.
En ese marco se evaluó en forma “positiva” los avances en los sectores: “automotriz, eólico y naval”, y se incorporaron para la próxima reunión en Brasilia los sectores: “biotecnología, juguetes, farmacéutico y televisión digital”.
En el sector naval, la delegación de Uruguay entregó a la delegación de Brasil, el mapeo de las empresas uruguayas pertenecientes al sector, para su análisis y eventual registro en el catálogo de navi-piezas.
En cuanto a la integración del sector eólico, se informó que la negociación del proyecto para la construcción de dos parques eólicos entre UTE y Eletrobras se encuentra en sus etapas finales.FUENTE: LaRed21
LOS INMIGRANTES Y LA PRESIDENTE
Sra. Cristina Fernández de K.,
Usted ha dicho que los que bajaron de los barcos hace poco más de 100 años, lo hicieron "muertos de hambre".
Como si haber venido con las ilusiones de quien quiere salir de una situación de angustia, de países arrasados por guerras y calamidades, los convirtiera en seres despreciables o inferiores a los que hay que echarles en cara la apertura que tuvieron para con ellos otros gobernantes argentinos, que hicieron honor a la condición y denominación de argentino.
Usted ha dicho que los que bajaron de los barcos hace poco más de 100 años, lo hicieron "muertos de hambre".
Como si haber venido con las ilusiones de quien quiere salir de una situación de angustia, de países arrasados por guerras y calamidades, los convirtiera en seres despreciables o inferiores a los que hay que echarles en cara la apertura que tuvieron para con ellos otros gobernantes argentinos, que hicieron honor a la condición y denominación de argentino.
Esos que Ud. llama muertos de hambre
fueron nuestros abuelos, que no sólo vinieron para saciar su hambre,
sino que lo hicieron sin buscar que los gobiernos de turno los
alimentaran gratuitamente con las limosnas que se dan a los pobres.
Esas limosnas que Ud. hoy llama "planes", y que no son "planes trabajar", sino "planes haraganear".
Esos "planes" que Ud. ha creado para mantener a sus beneficiarios en la dependencia de la pobreza y así canjearlos por los votos que le asegurarán mantenerse en el poder y continuar con su enriquecimiento vergonzoso y el de sus secuaces.
Esas limosnas que Ud. hoy llama "planes", y que no son "planes trabajar", sino "planes haraganear".
Esos "planes" que Ud. ha creado para mantener a sus beneficiarios en la dependencia de la pobreza y así canjearlos por los votos que le asegurarán mantenerse en el poder y continuar con su enriquecimiento vergonzoso y el de sus secuaces.
Esos muertos de hambre,
señora Presidente, fueron quienes hicieron rica a la Argentina, hasta
llegar a ser considerada en otras épocas (no en la suya) la 6º economía
en el mundo.
Esos muertos de hambre,
señora, clavaron el arado por primera vez en la mayor parte de la
tierra virgen argentina para convertirla con su trabajo y esfuerzo en el
granero del mundo.
Esos muertos de hambre,
señora, iban a trabajar llevando un pan, dos cebollas y medio litro de
vino, para poder ahorrar lo suficiente como para traer a su mujer y sus
hijos, que habían quedado en sus países de origen, para que vinieran a
establecerse y compartir esta bendita tierra.
Esos muertos de hambre, señora, amaron esta tierra como usted ni siquiera puede imaginar.
Sembraron en ella no sólo el trigo, sino que le dieron muchos hijos y nietos, que hoy somos esa clase media que usted desprecia.
Esos hijos y nietos aprendimos que la dignidad del hombre comienza con el trabajo, porque significa cumplir el mandato bíblico de "ganarás el pan con el sudor de tu frente".
Sembraron en ella no sólo el trigo, sino que le dieron muchos hijos y nietos, que hoy somos esa clase media que usted desprecia.
Esos hijos y nietos aprendimos que la dignidad del hombre comienza con el trabajo, porque significa cumplir el mandato bíblico de "ganarás el pan con el sudor de tu frente".
Claro, que algunos pocos de esos hijos de inmigrantes se dedicaron, como usted y su marido, a trabajar prestando plata con usura y luego apoderándose de los bienes de quienes no podían pagar sus deudas, lo que sí los convirtió en muertos de hambre.
Por
todo esto, señora presidente, su desprecio a nuestros abuelos, es el
desprecio a los que hicieron la Argentina próspera, la Argentina del
trabajo en paz. Una Argentina en la que la gente se quería. Una
Argentina en la que la gente se podía sentar por las tardes en la puerta
de su casa, con la seguridad de que nada alteraría su descanso luego
del trabajo honesto.
Una Argentina en la que esos muertos de hambre enviaban a sus hijos a la escuela y a la universidad gratuita, para que ellos pudieran alcanzar esa condición de 'clase media' que Ud. desprecia, olvidándose de sus propios orígenes.
Ese desprecio, señora, es el desprecio a lo más rico y generoso que puede ostentar nuestra patria: esos hombres simples, que no necesitaron ser revolucionarios con armas que matan, sino que fueron esforzados trabajadores con herramientas que producen vida y prosperidad.
Una Argentina en la que esos muertos de hambre enviaban a sus hijos a la escuela y a la universidad gratuita, para que ellos pudieran alcanzar esa condición de 'clase media' que Ud. desprecia, olvidándose de sus propios orígenes.
Ese desprecio, señora, es el desprecio a lo más rico y generoso que puede ostentar nuestra patria: esos hombres simples, que no necesitaron ser revolucionarios con armas que matan, sino que fueron esforzados trabajadores con herramientas que producen vida y prosperidad.
Usted,
señora, se ha hecho rica, multimillonaria, con infinidad de propiedades,
entre otras, esos costosísimos departamentos de Puerto Madero, o el
lujosísimo que su niña Florencia utiliza en Estados Unidos.
Ricos son también sus amigos-súbditos del gobierno, que nos demonizan llamándonos "acaudalados y bien vestidos de la clase media", como si quienes trabajamos decentemente no tuviésemos al menos la mínima libertad de vestirnos decentemente.
Y toda esa agresión se debe a que un día, hartos de su autoritarismo, desprecio y la corrupción de su modelo, decidimos salir a la calle a manifestar nuestro hartazgo e indignación.
Tanto Ud. como sus secuaces, todos igualmente muy bien vestidos y que llevan una vida de lujo ostentoso, deberían tener siempre presente que esos "acaudalados y bien vestidos de la clase media" somos los que pagamos sus lujos y sus caprichos.
Y toda esa agresión se debe a que un día, hartos de su autoritarismo, desprecio y la corrupción de su modelo, decidimos salir a la calle a manifestar nuestro hartazgo e indignación.
Tanto Ud. como sus secuaces, todos igualmente muy bien vestidos y que llevan una vida de lujo ostentoso, deberían tener siempre presente que esos "acaudalados y bien vestidos de la clase media" somos los que pagamos sus lujos y sus caprichos.
Estamos
indignados. señora Presidente, ya no solo porque nos ofenda como lo
hace habitualmente, sino porque ha ofendido a nuestros padres y a
nuestros abuelos, esos hombres honestos a los que usted debería rendir
homenaje renunciando a su soberbia y a su pretendida ilusión de
perpetuarse en el poder.
Bien podría Ud. ofrecer parte de su cuantiosa fortuna en aras de la proclamada y no cumplida "distribución de la riqueza".
Claro .... resultó ser que Ud. hablaba de la distribución de la riqueza de los demás, no de la suya.
Claro .... resultó ser que Ud. hablaba de la distribución de la riqueza de los demás, no de la suya.
Una
recomendación señora: desde hoy guarde luto por las ofensas que ha
inferido al pueblo argentino, en especial a nuestros ancestros y a sus
descendientes, o sea la clase media que Uds. demonizan.
Y llore
de tristeza verdadera por el daño que le está haciendo a la sociedad
argentina, a la que ha dividido como nunca lo estuvo en su historia.
Llore señora Presidente, llore mucho hasta que termine su mandato y luego váyase a un exilio lejano, que será el lugar donde quizá encuentre el olvido de todos los argentinos de bien, aunque para vivir allí deba gastar su malhabida fortuna.
Llore señora Presidente, llore mucho hasta que termine su mandato y luego váyase a un exilio lejano, que será el lugar donde quizá encuentre el olvido de todos los argentinos de bien, aunque para vivir allí deba gastar su malhabida fortuna.
Firmado:
YO, EL CIUDADANO DE CLASE MEDIA, que dejó por un momento su trabajo, para defender el honor de nuestros abuelos, esos a los que Ud. llama "muertos de hambre", que bajaron de los barcos, para hacer la Argentina grande que tuvimos y que hoy estamos perdiendo como consecuencia de su "modelo" impúdicamente corrupto, que solo sirve para generar votos que la mantengan en la Casa de Gobierno mientras Ud. y todos sus secuaces se enriquecen a costa de los descendientes de inmigrantes que seguimos luchando y trabajando por un futuro mejor.
YO, EL CIUDADANO DE CLASE MEDIA, nieto o hijo de inmigrantes que amaron y nos enseñaron a amar a la Argentina, que casi nunca regresaron a su patria de origen, que dejaron extensas familias con sus miembros educados y con principios, y que finalmente dejaron sus huesos en esta tierra.
YO, EL CIUDADANO DE CLASE MEDIA, que dejó por un momento su trabajo, para defender el honor de nuestros abuelos, esos a los que Ud. llama "muertos de hambre", que bajaron de los barcos, para hacer la Argentina grande que tuvimos y que hoy estamos perdiendo como consecuencia de su "modelo" impúdicamente corrupto, que solo sirve para generar votos que la mantengan en la Casa de Gobierno mientras Ud. y todos sus secuaces se enriquecen a costa de los descendientes de inmigrantes que seguimos luchando y trabajando por un futuro mejor.
YO, EL CIUDADANO DE CLASE MEDIA, nieto o hijo de inmigrantes que amaron y nos enseñaron a amar a la Argentina, que casi nunca regresaron a su patria de origen, que dejaron extensas familias con sus miembros educados y con principios, y que finalmente dejaron sus huesos en esta tierra.
Es
cierto que otros no tuvieron la misma suerte, vinieron engañados a la
Argentina y fueron dejados es los puertos librados a su suerte, que los
forzó a apiñarse en lo que en el Buenos Aires de entonces se dio en
llamar "conventillos". Pero
ninguno vino a la Argentina pidiendo o exigiendo ser alimentados y
mantenidos, sino solamente buscando un lugar donde poder trabajar y
forjar un futuro para sus familias. Así se crearon y crecieron las
prósperas ciudades del interior argentino gracias a quienes iba a
trabajar la tierra.
En nada se parecían a la descontrolada inmigración que la presidente CFK promueve hoy.
Esa inmigración que se apiña en "villas" dentro de los grandes centros urbanos, donde la gente vive en condiciones algunas veces vergonzosas, y en las que imperan la exclusión y se genera delincuencia.
Esa inmigración sumisa que viene a vivir de los "planes" a cambio de los votos necesarios para perpetuarse en el poder.
En nada se parecían a la descontrolada inmigración que la presidente CFK promueve hoy.
Esa inmigración que se apiña en "villas" dentro de los grandes centros urbanos, donde la gente vive en condiciones algunas veces vergonzosas, y en las que imperan la exclusión y se genera delincuencia.
Esa inmigración sumisa que viene a vivir de los "planes" a cambio de los votos necesarios para perpetuarse en el poder.
Esa
inmigración actual que nunca pidió un trozo de tierra en el interior de
Argentina, para trabajar y comenzar a labrarse un futuro.
Por todo eso, descalificar a la inmigración de la segunda mitad del siglo XIX y comienzos del siglo XX, es un insulto de la presidente.
Por todo eso, descalificar a la inmigración de la segunda mitad del siglo XIX y comienzos del siglo XX, es un insulto de la presidente.
"Serás lo que debas ser, sino no serás nada" Gral. José de San Martín
Nélida Bernaldo de Quirós
FUENTE: ENVIADO POR MAIL POR UN DESCENDIENTE DE INMIGRANTES, IGUAL QUE YO
Fernando H Cardoso: Latinoamérica en retroceso político
El ex presidente brasileño en la Asamblea de la SIP dijo que se está inventando una "democracia autoritaria" El Político
El ex presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso (FHC) dijo que
algunas regiones de Latinoamérica experimentan un retroceso político con
un impacto directo sobre la libertad de prensa.
“Están inventando una especie de democracia autoritaria: votación ganada a través del voto y se gobierna atacando a la oposición”, afirmó en un debate en la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en Sao Paulo.
Sin citar nombres, FHC se refería a lo que sucede en Venezuela, Ecuador y Argentina. Estos tres países han aprobado leyes que restringen la acción de la prensa, a juicio de la SIP.
Según Cardoso, el ataque a los medios de comunicación es parte de esta cultura de sesgo autoritario y se ha convertido en una estrategia electoral.
En Brasil, para él, también existe esta “inclinación autoritaria” por parte del gobierno, pero hay un equilibrio de una sociedad civil más compleja y organizada que la de estos países de Latinoamérica.
Alan García, ex presidente de Perú, dijo que las amenazas son tan frecuentes que “la libertad de expresión es actualmente el termómetro para medir una democracia”.
Otro riesgo, dijo García, es la intervención de los gobiernos en los medios de comunicación.
“El estatismo comunicacional resulta en el opio del pueblo”, dijo, parodiando a Karl Marx, según el cual la iglesia era el opio del pueblo.
Folha de Sao Paulo, raducción de ARTURO RIVAS | FUente: Publicado en ElPoliticoWeb
El ex presidente brasileño en la Asamblea de la SIP dijo que se está inventando una "democracia autoritaria" El Político
El ex presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso (FHC) dijo que
algunas regiones de Latinoamérica experimentan un retroceso político con
un impacto directo sobre la libertad de prensa.“Están inventando una especie de democracia autoritaria: votación ganada a través del voto y se gobierna atacando a la oposición”, afirmó en un debate en la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en Sao Paulo.
Sin citar nombres, FHC se refería a lo que sucede en Venezuela, Ecuador y Argentina. Estos tres países han aprobado leyes que restringen la acción de la prensa, a juicio de la SIP.
Según Cardoso, el ataque a los medios de comunicación es parte de esta cultura de sesgo autoritario y se ha convertido en una estrategia electoral.
En Brasil, para él, también existe esta “inclinación autoritaria” por parte del gobierno, pero hay un equilibrio de una sociedad civil más compleja y organizada que la de estos países de Latinoamérica.
Alan García, ex presidente de Perú, dijo que las amenazas son tan frecuentes que “la libertad de expresión es actualmente el termómetro para medir una democracia”.
Otro riesgo, dijo García, es la intervención de los gobiernos en los medios de comunicación.
“El estatismo comunicacional resulta en el opio del pueblo”, dijo, parodiando a Karl Marx, según el cual la iglesia era el opio del pueblo.
Folha de Sao Paulo, raducción de ARTURO RIVAS | FUente: Publicado en ElPoliticoWeb
Cisneros les pegó duro a Alperovich, Cortalezzi y al funcionario que aplicará la Ley de Medios en Tucumán
Contexto “En la Caja Popular se vive un clima feo, de persecución, porque está lleno de policías que deberían destinarse a dar seguridad a la población, y no a meter miedo a los empleados de esta institución”, expresó Carlos Cisneros, dirigente nacional de La Bancaria.
En diálogo con el periodista Ramiro Rearte por Radio Nacional, Cisneros explicó que el interventor Armando Cortalezzi “descabezó a la línea gerencial de la Caja, como castigo porque no habían estado de acuerdo con que el gobernador Alperovich se llevara 172 millones de pesos de la entidad. Si el gobernador insistía, los gerentes habían dictaminado que sólo se le podrían prestar 40 millones”.
“Cuando se actúa con honestidad y rectitud, así se les paga a los funcionarios. Ellos defendieron una institución que es de los tucumanos y no de José Alperovich, y por eso los desplazan. Si el gobernador tiene bronca, que no se la agarre con los funcionarios de la Caja. Que se la agarre conmigo, porque yo soy el que digo que hay un doble comando de las familias Alperovich-Rojkés, que se están quedando con toda la provincia”, expresó Cisneros.
“Yo soy el que dice que se ha saqueado la Caja Popular. Que me manden a mí a tirotear la casa, a apretar, a perseguir. ¿En qué época cree que está viviendo Alperovich? Se hace el kirchnerista en Buenos Aires y acá actúa como si fuera un funcionario de la dictadura.”
Cisneros dijo que Cortalezzi no renunció a la banca en la Legislatura, para estar cubierto con fueros por el desfalco que se está realizando en la Caja Popular. "Si fuera valiente, y tuviera las manos limpias, no necesitaría los fueros."
Por otra parte, Cisneros afirmó que “no es fácil expresarse si no sos chupamedia de Alperovich, porque él maneja casi todos los medios con publicidad oficial. Y no creo que con este personaje que han puesto a aplicar la Ley de Medios en Tucumán cambie nada”.
Cisneros se refería a Hugo Sánchez, flamante delegado de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) en Tucumán. Su función principal es aplicar, interpretar y hacer cumplir la Ley de Medios en la provincia.
“Ese tipo es un cararrota, un caradura. No puede ocupar un cargo público. Como amigo de Alperovich inventó una empresa que le cobró 650 mil pesos a la Caja Popular de Ahorros para arreglar los ascensores, y no arregló nada. No conforme con eso, ahora le pide a Gómez Salas 350 mil pesos más, y un adicional de 140 mil pesos para el mantenimiento. Es un caradura, quiere llevarse más de un millón de pesos por hacer nada.”
“Que Alperovich y sus funcionarios dejen de robar, y dejen de mentirle a la gente”, pidió Cisneros. “No le tengo miedo ni a él, ni a los guardaespaldas, ni a todos los cojeros que lo rodean”, manifestó el dirigente bancario.
“Este caradura de Sánchez si quiere ser funcionario, primero que devuelva la plata que se llevó de la Caja. Y luego que se dedique a aplicar la Ley de Medios en Canal 10, empezando por el comisario Raúl Armisen, que censura las notas que no hablan bien de su patrón Alperovich”, finalizó Cisneros
.Fuente: Publicado en Contexto.com.ar
Contexto “En la Caja Popular se vive un clima feo, de persecución, porque está lleno de policías que deberían destinarse a dar seguridad a la población, y no a meter miedo a los empleados de esta institución”, expresó Carlos Cisneros, dirigente nacional de La Bancaria.
En diálogo con el periodista Ramiro Rearte por Radio Nacional, Cisneros explicó que el interventor Armando Cortalezzi “descabezó a la línea gerencial de la Caja, como castigo porque no habían estado de acuerdo con que el gobernador Alperovich se llevara 172 millones de pesos de la entidad. Si el gobernador insistía, los gerentes habían dictaminado que sólo se le podrían prestar 40 millones”.
“Cuando se actúa con honestidad y rectitud, así se les paga a los funcionarios. Ellos defendieron una institución que es de los tucumanos y no de José Alperovich, y por eso los desplazan. Si el gobernador tiene bronca, que no se la agarre con los funcionarios de la Caja. Que se la agarre conmigo, porque yo soy el que digo que hay un doble comando de las familias Alperovich-Rojkés, que se están quedando con toda la provincia”, expresó Cisneros.
“Yo soy el que dice que se ha saqueado la Caja Popular. Que me manden a mí a tirotear la casa, a apretar, a perseguir. ¿En qué época cree que está viviendo Alperovich? Se hace el kirchnerista en Buenos Aires y acá actúa como si fuera un funcionario de la dictadura.”
Cisneros dijo que Cortalezzi no renunció a la banca en la Legislatura, para estar cubierto con fueros por el desfalco que se está realizando en la Caja Popular. "Si fuera valiente, y tuviera las manos limpias, no necesitaría los fueros."
Por otra parte, Cisneros afirmó que “no es fácil expresarse si no sos chupamedia de Alperovich, porque él maneja casi todos los medios con publicidad oficial. Y no creo que con este personaje que han puesto a aplicar la Ley de Medios en Tucumán cambie nada”.
Cisneros se refería a Hugo Sánchez, flamante delegado de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) en Tucumán. Su función principal es aplicar, interpretar y hacer cumplir la Ley de Medios en la provincia.
“Ese tipo es un cararrota, un caradura. No puede ocupar un cargo público. Como amigo de Alperovich inventó una empresa que le cobró 650 mil pesos a la Caja Popular de Ahorros para arreglar los ascensores, y no arregló nada. No conforme con eso, ahora le pide a Gómez Salas 350 mil pesos más, y un adicional de 140 mil pesos para el mantenimiento. Es un caradura, quiere llevarse más de un millón de pesos por hacer nada.”
“Que Alperovich y sus funcionarios dejen de robar, y dejen de mentirle a la gente”, pidió Cisneros. “No le tengo miedo ni a él, ni a los guardaespaldas, ni a todos los cojeros que lo rodean”, manifestó el dirigente bancario.
“Este caradura de Sánchez si quiere ser funcionario, primero que devuelva la plata que se llevó de la Caja. Y luego que se dedique a aplicar la Ley de Medios en Canal 10, empezando por el comisario Raúl Armisen, que censura las notas que no hablan bien de su patrón Alperovich”, finalizó Cisneros
.Fuente: Publicado en Contexto.com.ar
LAVADO Y REMESA DE ACTIVOS DE LOS FUNCIONARIOS Y AMIGOS KSEPRIN En 2005, fue designado director de la oficina de lavado de activos del Bco. Central, el contador Ricardo Gil Iribarne (alias “Gringo”),ex integrante del PVP, que en la década del 70 secuestró en Argentina al barraquero y lavador judío holandés, Hart, el rescate fue de US 6 millones (para la época una fortuna) y se pagó cash.
Fue designado por el entonces presidente Tabaré Vázquez ,a solicitud del entonces ministro del Interior Jorge Vázquez(hermano mayor del presidente) y también ex integrante del PVP,y copartícipe en varios secuestros extorsivos, en tu en la Argentina y en Uruguay : (secuestro del industrial Molaguero (“operación Marcelo”).
Resulta que Gil Iribarne actualmente, trabaja en B.A. en una cueva de lavado y traslado de activos dólares euros y oro (vinculado a la mafia del microcentro), usando sus aceitados contactos desde Argentina por intermedio de los hijos de Massera al edificio del World Trade center en el Montevideo Shopping Center en Uruguay.
La relación de Los Hijos de Massera y Miguel Angel EGEA llega a Ciccone y no es de extrañar que una empresa tangencial se dedique a traer dólares a los pagos de Mujica:
El misterioso Señor Egea tiene participación en numerosas empresas, la más famosa de ellas es “Martiel SA”, fundada por el ex jefe de operaciones de la ESMA, Jorge Radice en 1988, constituida en representante de Ciccone Calcográfica, la Casa de la Moneda de Brasil y la francesa “Gemplus” (líder en tarjetas inteligentes). El ex Capitán de la Armada Jorge Acosta (alias “Tigre”), dijo desempeñarse laboralmente en Martiel SA en 1997. El domicilio de esta última era el de Alem 822, 5º piso, que también correspondía a “Arpetro SA”. Tanto en Martiel como en Arpetro, el manejo recaía en realidad en Miguel Ángel Egea y en la hermana del represor de la ESMA, Norma Berta Radice. Se ha probado judicialmente, en la causa sustanciada por el Juez Federal Sergio Torres, que tanto Acosta como Radice cometieron delitos de robo y extorsión para alzarse como botín de guerra con los bienes de los ciudadanos “secuestrados” durante el proceso, que los jerarcas de la Armada incorporaban a sus patrimonios personales tras hacer desaparecer a sus víctimas. No es difícil escuchar, en los lugares adecuados que Miguel Ángel Egea era el contador del Grupo de Tarea (GT) 332. Dada la prisión de su socio represor, ahora Egea controla junto a la hermana de éste Norma Radice, la empresa “Long Regeant SA”, no siendo un dato menor que esta sociedad tendría un vínculo con la española CIRSA SA.
Pero como si esto resultaba poco para entender el perfil del personaje, basta agregar que entre los socios comerciales de Egea también se encontró el ex militar Ricardo Miguel Caballo –procesado y encarcelado en España-, quien formara parte en su momento de Martiel SA, y con quien en 1998 se vinculara a la compañía “Ac Trading” de Madrid, firma cuya casa matriz se encuentra en Luxemburgo.
La empatía de Egea con la Armada Argentina fue una constante en su vida. Durante la década del 90, no era muy cuidadoso a la hora de evitar que se conociera que mantenía su contacto social con el ex Almirante Eduardo Massera, tal vez porque presentía que sería invulnerable hasta el fin de sus días, siendo que este conocía muy bien las oficinas del 5º piso de Alem 822.
Otros emprendimientos encarados por Egea son “Tex Mon” y “Forestando Delta”, en las que cuenta con el respaldo de su contador personal, Gustavo López.
Por último, se puede efectuar un acercamiento desde otra perspectiva, en este caso de tinte histórico – geográfico, a este escándalo que salpica al gobierno bonaerense, al considerarse lo que puede denominarse la “pata cordobesa” de la gestión Scioli:
– La primera pata es la del tándem Peluso – Egea. Este último se halló vinculado a la intervención militar, en 1974, del Brigadier Raúl Lacabanne, que destituyera al entonces Gobernador Ricardo Obregón Cano. En este período Egea comenzó a tejer sus contactos con los jerarcas militares, desde su cargo de Secretario Privado del Interventor militar Lacabanne. A la fecha continúa su interés por esta provincia, habida cuenta de que es socio de “Burgcom”, interesada en el negocio del hipódromo de Córdoba, empresa en la que se encontraría el dirigente justicialista Carlos Durich.
Por su parte, Peluso fue haciendo sus contactos desde el reparo que le diera la sociedad armada entre Egea y Julio César Aráoz (“Chiche”).
– El otro núcleo con ritmo cuartetero en Buenos Aires se encuentra en la movida del ex Gobernador José Manuel De la Sota y su hombre de confianza, Rodolfo Montanati, para posicionar a la empresa informática “Tekhne”, que este último mantiene con Juan Carlos Cattáneo, personaje que tiene sus raíces en Kohan y que sería el proveedor de tecnología de Egea.
Los activos cruzan por los puentes protegidos por la Prefectura Nacional Naval, pues otro socio sería el actual comandante Giambruno y el contador Vieytes ex vicepresidente del Bco. Central uruguayo.
Hasta el 2005,el enlace con la PNN era el jefe de inteligencia Naval,C/N Baudo,que concurría a la SIDE mensualmente (ver nota semanario Brecha “Saludos a Massera” de periodista Samuel Blixen).
Amigos K :
Si sos allegado K y tenés dólares para rescatar y llevarlos a Uruguay, los “muchachos” de la SIDE te lo arreglan, con cobro de “cometa, of course” (Comisión ilegal).
Parece ser que el mismo caminito estaría siendo utilizado por los mariachis del cártel, para lavar su dinerito en la Suiza de América. Sabiendo que ellos financiaron con 15 millones de dólares la campaña de Cristina ( ver mafia de los medicamentos triple crimen de General Rodríguez ) .
El temita no es menor, sabiendo además que “Los Kirchner” le dieron bastante dinero para la campaña y para que ganase los Tupac Amaru en la vecina orilla. Salvo que el presidente Mujica, dista mucho de los K. Desde que fue un combatiente, a la austeridad de su gobierno : los K jamás dispararon un revolver de cevita e hicieron negocios con los militares es más, el origen de la abogada exitosa, fue porque el estudio de los Kirchner en la época militar hacia cobranzas y recuperos, y usaron la infame 1050 para tener los departamentos que iniciaron su fortuna.
Es interesante además que esta cadena de “exportación de dólares, tiene usinas en varios empresarios ques e dedican a lavar y a exportar dinero desde el “misterioso” esposo de Karina Jelinek a Miguel Pires, representante de la Brujita Verón , que además “lavaría dinero de los k y empresarios amigos a la hora de blanquear los dólares a exportar “. Pero será parte de otro informe.
REFERENCIA:
Gil Iribarne sostuvo que la legislación uruguaya es nueva, moderna, ajustada. El GAFI (Grupo de Acción Financiera) nos ha evaluado y no estamos en ninguna zona de riesgo. Las listas de la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico) no tienen nada que ver con esto.
El jerarca aclaró que en nuestro país no es delito generador de lavado la evasión fiscal ni existe la caza de brujas. A continuación un resumen de la entrevista.
http://www.lr21.com.uy/politica/404141-en-el-uruguay-la-evasion-fiscal-no-es-delito-generador-de-lavado-de-activos
Por H.A.
MUJICA Y LOS ARGENTINOS: Herramientas
El presidente del Uruguay, José Mujica, minimizó el impacto de los controles cambiarios que estableció el Gobierno de Cristina Kirchner en la Argentina sobre el flujo turístico de Punta del Este porque los “argentinos son campeones mundiales” para “sacar los dólares” de su país.
Mujica explicó que, si bien se esperaba una importante merma en la llegada de argentinos a las costas uruguayas, esto no ocurrió: “Lo que hemos constatado en Punta del Este es que teóricamente no debería haber ninguno, ¡pero están!”.
El mandatario explicó que “los argentinos tienen desconfianza en su moneda”, pero “de alguna manera se las ingenian” para seguir pasándose a dólares, a pesar de las barreras que puso la Presidente para operaciones cambiarias.
“No hay ningún país, salvo Estados Unidos desde luego, que tenga tan dolarizada la moneda como la tiene la Argentina”, señaló.
En diálogo con el canal 10 de Montevideo, Mujica desestimó la idea de que el control a la compra de divisas en Argentina pudiera perjudicar el turismo en las costas orientales: “Les puedo garantizar una cosa, los argentinos son campeones para sacar los dólares. ¡Son campeones mundiales!”.
“Tienen desconfianza de su moneda y guardan en dólares. De alguna manera, se la ingenian para moverse”, finalizó. ( Diario el Tribuno de Salta). Publicado en http://www.seprin.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)