La amenaza de intervención militar en Venezuela sigue siendo relevante. Por Denis Korkodinov

Aunque el golpe de Estado en Venezuela fracasó en dos meses, el escenario de intervención militar para Caracas sigue siendo relevante. "Todas las opciones sobre la mesa", Donald Trump, quien todavía está decidido a organizar una ofensiva desde Colombia y Brasil. La comunidad internacional ha mostrado especial preocupación, entre otras cosas, cuando el político colombiano Iván Cepeda Castro anunció oficialmente la creciente amenaza de un conflicto militar con Venezuela. En particular, señaló que Colombia "tendrá que movilizarse contra los militares" del oficial de Caracas para iniciar una guerra a gran escala. Sin embargo, hasta ahora las unidades del ejército brasileño están en estado de preparación para el combate en el estado de Roraima en la frontera con Venezuela y están listas para lanzar una ofensiva en cualquier momento. Sin embargo, la precaria situación política del presidente brasileño Zhaire Bolsonaro y la próxima campaña militar están obligando a los políticos brasileños a tomar el tiempo para tomar una decisión final sobre el momento en que se iniciará una operación ofensiva. Como disuasión adicional, gracias a la cual la oposición venezolana, entre otras cosas, no se atreverá a recurrir al escenario de intervención militar es la falta de una visión clara del futuro de Venezuela después de la renuncia de Nicolás Maduro. Los líderes del golpe de estado, a pesar de su retórica beligerante, todavía no saben qué hacer con el país que están siendo preparados para gobernar. No tienen un solo programa de acción, ni ningún plan de reforma serio en el marco de la República Bolivariana. Además, como resultado de la intervención de Rusia y China, el frente internacional contra Venezuela también se estancó, ya que el objetivo principal, la rápida renuncia de Nicolás Maduro, fracasó. El sabotaje de los cortes de electricidad y los "convoyes humanitarios" no brindaron a la oposición venezolana privilegios tangibles: el ejército sigue siendo leal a Nicolás Maduro. Sin embargo, el tema de justificar la intervención militar ha llevado a los políticos estadounidenses durante más de un mes. Para ello, Washington logró alcanzar una mayoría en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde 6 países (Colombia, Perú, Paraguay, Argentina, Chile y Canadá) solicitaron a la Corte Penal Internacional que acusara a Nicolás Maduro de un crimen de lesa humanidad. Vale la pena señalar que existe una alta probabilidad de que se inicie un tribunal internacional sobre los eventos en Venezuela. Y el punto no es que Nicolás Maduro sea culpable de algo. La razón principal es que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se ha convertido en una figura marina que encontrará violaciones de los derechos humanos, incluso donde nunca existieron. No es casualidad que Michel Bachelet, ex jefe de la República de Chile, se haya convertido en el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en la ONU. Violando sistemáticamente los derechos humanos en su país y sometiendo el genocidio a naciones enteras que viven en Chile (pueblo mapuche), sumidos en la corrupción, esta mujer ahora aboga por el respeto de los derechos humanos y las libertades para aumentar la presión sobre Venezuela. Donald Trump sigue amenazando a Caracas con una intervención militar porque, a diferencia de Corea del Norte, Cuba, Irán o Siria, Venezuela parece débil y extremadamente vulnerable. En este sentido, el ex embajador de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, quien ahora es un brillante crítico de Nicolás Maduro, dijo que "la irresponsabilidad y la incapacidad del gobierno venezolano pueden alentar la agresión". Mientras tanto, la incapacidad de actuar con decisión, según el ex vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel, se basa en la falta de voluntad de los líderes de la protesta para entablar un diálogo constructivo con el funcionario de Caracas. Esto siempre ha llevado a la derrota de la oposición venezolana. A su vez, la comunidad internacional ha intentado en repetidas ocasiones organizar un proceso de negociación entre las partes en conflicto en Venezuela. Entonces, en 2016, el Vaticano intentó actuar como árbitro, pero ninguna de las partes estaba dispuesta a comprometerse para lograr sus objetivos, con el resultado de que las negociaciones no se vieron coronadas por el éxito. Dos años después, la República Dominicana intentó liderar una coalición de mediadores y comenzó las negociaciones entre el gobierno de Maduro y la oposición. Como en intentos anteriores, las partes salieron debido a la imposibilidad de encontrar una solución integral.

Los resultados de las encuestas sociológicas confirman la debilidad de la oposición, el agotamiento de su liderazgo y la falta de un proyecto político y económico. Así, desde principios de abril de 2019, más del 64% de los venezolanos tienen una opinión desfavorable sobre las acciones de los líderes de las protestas. En particular, entre los ciudadanos comunes de Venezuela, la mayor aversión es causada por: 1) las acciones de Julio Borges, cofundador del partido Por la Justicia, el 83% de los encuestados; 2) las acciones de Enri Romos Allup, miembro del Partido Acción Democrática, 77% de los encuestados; 3) las acciones del ex gobernador del estado de Miranda, miembro del partido Por la Justicia, Enrique Capriles Radonski - 76% de los encuestados; 4) las acciones del Coordinador Nacional del partido político venezolano "Narodnaya Volya" Leopoldo López - 75% de opiniones negativas; 5) las acciones del fundador de un partido político "Vente Venezuela" por Maria Corina Machado - 64% de las opiniones negativas de los encuestados. Además, según una encuesta sociológica, el 62% de los venezolanos apoyan las políticas de Nicolás Maduro, mientras que la oposición venezolana es apoyada por solo el 34% de los ciudadanos encuestados. En este sentido, Washington está comenzando gradualmente a concluir que las sanciones adicionales o un mayor aislamiento diplomático de Venezuela no significarán una transición política debido a la falta de una presión interna real sobre el gobierno de Nicolás Maduro. Las protestas sociales sobre la falta de alimentos, medicamentos, agua y electricidad se limitaron a los brotes diarios, pequeños y dispersos en todas las regiones, que la oposición no podía utilizar. En tales circunstancias, los Estados Unidos pueden optar por las medidas más estrictas: someter a Venezuela a la presión militar a gran escala. Y parece que los líderes de las protestas de Washington ya no están interesados. La administración de la Casa Blanca sistemáticamente "une" no solo a Juan Guaido, cuyo destino ya no es importante para nadie, sino también a otros funcionarios de la oposición venezolana, que prefieren prescindir de ellos en asuntos de una campaña militar.

*Denis Korkodinov es uno de los politólogos mas importantes en Rusia, con importantes conexiones en el gobierno ruso y el sector privado nacional de ese país. Korkodinov trabaja además para el equipo editorial de la unidad de investigación de la World Community. Especialista en relaciones públicas corporativas y de comunicación masiva, activista de derechos humanos y experto internacional reconocido en el campo de la política de los estados del Cáucaso. Estuvo cerca de convertirse en el alcalde de Ulyanovsk. Sus análisis son frecuentemente publicados en Europa, Rusia, Turquía y otros países

ENVIADO POR SU AUTOR DESDE RUSIA

***Las opiniones vertidas por el autor del artículo quedan reservadas a él, pero no se ajustan a la línea de pensamiento de la editorial

Seis propuestas para cambiar la realidad educativa. Por el Dr. Edgardo ZablotskySeis propuestas para cambiar la realidad educativa Edgardo Zablotsky

La Argentina vive una real crisis educativa, no tiene sentido negarlo. He aquí seis propuestas que le permitirían al Gobierno tomar la iniciativa frente a una crisis que ha heredado y tiene la responsabilidad de revertir.

Es necesario que la sociedad internalice la emergencia educativa, la primera propuesta está dirigida en dicha dirección. Las evaluaciones son la llave del reino, pero los resultados a nivel de escuela deben ser de conocimiento público. Por ello es imprescindible, tal como lo solicitó nuevamente el Presidente al Congreso, modificar el artículo 97 de la ley 26206, que establece: "La política de difusión de la información sobre los resultados de las evaluaciones resguardará la identidad de las (…) instituciones educativas, a fin de evitar cualquier forma de estigmatización".

¿Estigmatización? Por supuesto se debe preservar la identidad de los alumnos y los docentes, pero no así de las instituciones educativas. Modificar el artículo 97 despertaría a los padres, les haría ver la realidad, los haría reaccionar. Su indignación le daría al Gobierno el apoyo para enfrentar a los sindicatos docentes, los más acérrimos defensores del statu quo.

La segunda propuesta se encuentra dirigida a permitir algo aparentemente tan elemental como que los niños puedan concurrir a la escuela. Frente a la utilización indiscriminada del paro como elemento de presión sindical, la educación debe transformarse en un servicio público. Hace ya varios años, en 2014, al enfrentar la administración de Daniel Scioli una larga secuencia de paros, el vicegobernador Gabriel Mariotto planteó una iniciativa similar; en 2017 también lo hizo Guillermo Castello, diputado provincial de Cambiemos. Una ley que transforme a la educación en un servicio público esencial defendería el derecho de los más débiles, nuestros niños, quienes no pueden tomar medidas de fuerza para hacerlo.

En 1995 Steve Jobs expresó en una entrevista realizada por el Smithsonian Institution: "Yo no creo en la igualdad de resultados, pero realmente creo en la igualdad de oportunidades. La igualdad de oportunidades para mí más que nada significa una gran educación". El Uruguay cuenta con una legislación consistente con esta apreciación; replicarla en nuestro país constituye la tercera propuesta.

Veamos brevemente el modo en que la legislación uruguaya facilita el funcionamiento de escuelas gratuitas de gestión privada, que se financian con aportes de empresas o particulares, no reciben ninguna subvención del Estado y brindan educación secundaria a adolescentes que viven por debajo de la línea de pobreza, alcanzando excelentes resultados académicos.

Su financiación es posible gracias al artículo 78 de la ley 18.083/2006 y su modificación, el artículo 269 de la ley 18.834/2011 (sintetizado): "Las donaciones que las empresas contribuyentes del Impuesto a las Rentas e Impuesto al Patrimonio realicen a las entidades que se indican en el artículo siguiente (ejemplo: instituciones privadas cuyo objeto sea la educación primaria o secundaria que atiendan a las poblaciones más carenciadas) gozarán del siguiente beneficio: el 75% de las sumas se imputará como pago a cuenta de los tributos mencionados. El 25% restante podrá ser imputado a los efectos fiscales como gasto de la empresa".

Una legislación como la uruguaya permitiría demostrar que es factible incrementar la exigencia y el rendimiento académico, reduciendo a la vez la deserción, aun en contextos sociales claramente desfavorables. ¿No es una razón suficiente para replicarla?

Veamos la cuarta de las propuestas. Es bien sabido que Argentina es un caso tristemente célebre, ya que carece de cualquier sistema de evaluación del nivel de los conocimientos de los estudiantes secundarios antes de ingresar a la universidad. Como señala Alieto Guadagni, no se conoce en el mundo una ley universitaria como la 27204, que prohíbe cualquier tipo de examen para estimular un ingreso de estudiantes bien preparados a la universidad. Esta estipula: "Todos los alumnos que aprueban la enseñanza secundaria pueden ingresar de manera libre e irrestricta a la enseñanza de grado en el nivel de educación superior".

En la Argentina es habitual ingresar a nuestras universidades con escasa preparación y sin esfuerzo alguno. Por supuesto, el fracaso es previsible. La evaluación al final del secundario se lleva a cabo en todo país que el lector imagine. ¿Puede el resto del mundo estar tan equivocado? Es claro que no.

La modificación de la ley 27204 evitaría estafar a miles de jóvenes que pierden valiosos años de sus vidas realizando estudios que nunca habrán de concluir, en lugar de prepararse para insertarse exitosamente en el mercado laboral.

Este hecho motiva la quinta de las propuestas: enfrentar la crisis del desempleo de nuestros jóvenes mediante el llamado sistema de educación dual, proveniente de Alemania. En el sistema dual el estudiante pasa muchas horas adquiriendo experiencia laboral en empresas, aun antes de su graduación de la escuela secundaria. Conforme transcurren los años, el estudiante incrementa el tiempo en la empresa y reduce el tiempo en la escuela. Una adaptación del sistema dual a nuestra realidad ayudaría no tan solo a incorporar a la sociedad productiva a miles de potenciales ni ni, sino que también les facilitaría que adquiriesen el capital humano que les permita desarrollarse exitosamente.

La última propuesta no se enfoca en la educación de los niños sino en la de millones de adultos beneficiarios de planes sociales. Los planes no deben ser considerados un derecho, sino, por el contrario, un castigo: la cronificación de la pobreza. ¿Cómo reinsertarlos en la sociedad? Juan Pablo II lo sugirió hace ya muchos años: "Esta posibilidad se realiza solo si el trabajador alcanza cierto grado de educación, cultura y capacitación laboral".

En 2018 el Gobierno de Mauricio Macri dio un importante paso en la dirección correcta al reemplazar tres programas por un nuevo plan denominado "Haciendo Futuro", que cuenta con dos ejes centrales: Educación Formal Obligatoria, mediante la cual los beneficiarios deberán finalizar sus estudios secundarios y Formación Integral, que los capacitará a través de cursos y prácticas profesionales.

Es imprescindible generalizarlo. Exigir que todo beneficiario, de cualquier plan social, deba cumplir con requisitos similares a los fines de hacerse acreedor al subsidio facilitaría su reinserción en la sociedad productiva. Nadie, en condiciones de trabajar, debería acceder al subsidio de no cumplir con este requisito. De lo contrario, la Argentina va camino a convertirse en una sociedad de clases donde una élite educada mantiene a una clase permanente de desempleados. Un escenario fiscalmente insostenible y éticamente reprochable.

Seis propuestas, algunas muy sencillas de implementar, otras más atrevidas. Llevar a cabo algunas de ellas le permitiría al Gobierno de Mauricio Macri comenzar a revertir una crisis educativa que amenaza con destruir el futuro de nuestro país. Ojalá esta nota contribuya a abrir un sano debate, nuestros chicos se lo merecen.

El autor es rector de la Universidad del CEMA y miembro de la Academia Nacional de Educación. Las opiniones expresadas son personales y no necesariamente representan la opinión de la UCEMA

FUENTE: https://www.infobae.com/opinion/2019/04/12/seis-propuestas-para-cambiar-la-realidad-educativa/

La próxima carrera espacial

El 4 de octubre de 1957, la Unión Soviética hizo historia...
Lanzó con éxito el Sputnik I a la órbita de la Tierra, convirtiéndose en el primer satélite artificial que realizó el viaje.
La Unión Soviética no solo fue la primera en lanzar un satélite, sino que logró poner al primer humano en el espacio en 1961 con el histórico vuelo espacial de Yuri Gagarin.
Así, comenzó una carrera por la superioridad tecnológica entre los Estados Unidos y la Unión Soviética: la "Carrera espacial".
Fue un tiempo tremendo en la historia humana.
El mundo fue testigo de cosas que durante mucho tiempo se pensó que estaban fuera de alcance. En 1969, la carrera culminó con el aterrizaje de los primeros humanos en la luna por los Estados Unidos con la misión Apollo 11.
La escala del esfuerzo de los Estados Unidos fue increíble. Al final del programa Apollo, los Estados Unidos habían gastado el equivalente a $ 100 mil millones en dólares de hoy.
Y los Estados Unidos cosecharon las recompensas...
Más allá del vuelo espacial, la carrera espacial generó una gran cantidad de nuevas tecnologías que ahora utilizamos todos los días.
Fue el nacimiento de la industria satelital y de las tecnologías de comunicaciones globales como el GPS, que muestra su ubicación en cualquier lugar del planeta, con una precisión de hasta 4 metros. Esta tecnología se utiliza en todos los teléfonos inteligentes y en cada automóvil o camión moderno del planeta.
Pero eso fue realmente solo el comienzo. Los avances en tecnología aeroespacial y de semiconductores como resultado de la Carrera espacial son demasiado largos para enumerarlos.
E incluso las cosas simples que usamos a diario, como purificadores de agua, detectores de humo, neumáticos modernos y dispositivos inalámbricos, son el resultado de las inversiones realizadas durante la Carrera espacial.
Pero desde la disolución de la Unión Soviética, el mundo realmente no ha tenido el tipo de "llamada a las armas" que vimos durante la Carrera espacial.
Hasta ahora…
La próxima “carrera espacial”
La próxima "Carrera espacial" no será por el dominio de la tecnología aeroespacial. En cambio, estamos presenciando el nacimiento de una carrera total entre las dos grandes superpotencias del mundo para ser el jugador dominante en otra tecnología innovadora: la inteligencia artificial (IA).
La IA puede parecer lejana en el futuro, pero no se equivoque, ya es un aspecto generalizado de la vida cotidiana.
Cualquier persona que haya usado un motor de búsqueda como Google, que haya hablado con un eco de Amazon, haya llamado a un centro de llamadas o haya sido conducido en un Tesla ha usado inteligencia artificial y es probable que ni siquiera lo sepa.
IA se utiliza para autos de auto conducción, reconocimiento de imágenes, reconocimiento de voz, reconocimiento facial, comercio de alta frecuencia (utilizado por los fondos de cobertura), optimización de redes, ciberseguridad, y así sucesivamente.
Y no hace mucho, el mundo fue testigo de algo extraordinario... Algo que marcó un momento decisivo en el desarrollo de la inteligencia artificial (IA).
Deep Mind, propiedad de Google, recibió atención mundial en mayo de 2017, después de que su AlphaGo AI, diseñada para jugar el juego de mesa chino Go, derrotó fácilmente al campeón mundial Ke Jie.
Go había sido durante mucho tiempo un desafío para los investigadores de IA, debido a su complejidad. Hay más posiciones posibles en Go (10100) que el número de átomos en el universo. Simplemente no hay suficiente poder de cómputo en el planeta para calcular cada resultado posible. AlphaGo realmente tuvo que "pensar" y reconocer los patrones ganadores.
La victoria de AlphaGo fue vista como un punto de inflexión en la tecnología IA, un evento que, para algunos, llegó una década antes de lo esperado. Algunos expertos no creían que fuera posible.
Lo que, es más, la derrota de uno de los campeones más preciados de China golpeó profundamente al país.
Tanto es así que, dos meses después, el gobierno chino implementó una política nacional para el desarrollo de la inteligencia artificial: su "Plan de desarrollo de inteligencia artificial de nueva generación".
El objetivo del plan es nada menos que el dominio global: convertirse en el líder mundial en inteligencia artificial para 2030.
Y hace apenas unas semanas, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva que promete impulsar el desarrollo de la IA en los Estados Unidos: "La Iniciativa Americana de IA".
La orden ejecutiva del presidente incluía cinco componentes:
1) Redirigir los fondos existentes de las agencias federales para priorizar los fondos de IA.
2) Compartir el poder y los datos informáticos federales con más investigadores de inteligencia artificial.
3) Reentrenamiento de los trabajadores para priorizar la IA.
4) Creando nuevos estándares.
5) Destacando la colaboración internacional en inteligencia artificial. Eventos como la victoria de AlphaGo son significativos. Pueden ser fáciles de desechar o pasar por alto, pero representan puntos de inflexión clave en el desarrollo tecnológico.
Pero lo que no es fácil de descartar, o pasar por alto, son las dos superpotencias más grandes del mundo en una guerra política por el futuro de la IA.
Pero algunos de nosotros nos preguntamos, ¿por qué es tan importante ser el líder en IA?
La Nueva Revolución Industrial
En resumen, porque la inteligencia artificial es una de las tecnologías más disruptivas de nuestra era. Rehará a nuestra sociedad de una manera que aún no podemos predecir.
Durante la Revolución industrial, la potencia del vapor y la mecanización automatizaron muchas de nuestras tareas físicas repetitivas.
Eso llevó a un cambio dramático en el lugar de trabajo. Las máquinas se hicieron cargo de muchos de los trabajos agotadores para los que los humanos no estaban bien preparados.
Pero en lugar de la fatalidad y la tristeza del desempleo masivo que muchos esperaban, ocurrió lo contrario. Hubo una explosión de productividad y crecimiento económico que, en última instancia, creó muchos más empleos y oportunidades que los que se perdieron.
Al igual que las innovaciones durante la Revolución Industrial, las tareas físicas automatizadas, la IA automatizará muchas de nuestras tareas mentales simples.
Esto causará otro gran cambio en el lugar de trabajo. Conducirá a otro salto en la productividad, a una mejor calidad de vida y creará empleos completamente nuevos que no existen en la actualidad.
Eso es lo poderoso que es la IA. Y es precisamente por eso que países como Estados Unidos y China están decididos a ser el líder en esta tecnología revolucionaria.
Saludos Cordiales.
Ariel Walovnik
Para CONTRAECONOMÍA

ESFUERZO Y MADUREZ EN LA RECONSTRUCCION. Por César Guillen Citterio

No es cierto que lo que acontece actualmente con todos los méritos y coraje que hasta ahora ha demostrado este joven político como presidente en funciones sea un producto casual. Él es producto de la presión inédita, popular y masiva de la sociedad civil, que ha obligado a fijar otra vía de ruta y que logró con las al fin convencer a las fuerzas democráticas extranjeras de nuestra tragedia. Los tiempos son los que tenemos, no esperemos milagros inmediatistas, el agravamiento de la situacion es el mejor indicador del desplome del gobierno. “Ninguna tiranía cambia con reflexiones, ni el criminal cambia palabras”

Por allí ya se asoman conocidos personajes, estos que andan ahora de un lado a otro desesperados, pagando a los cagatintas de siempre por los espacios mediáticos para recuperar la confianza perdida. Perdieron su credibilidad por no entender los tiempos de cambio y aferrarse a la antigua forma de hacer política, esa que se cobijó bajo la negociación sin ética, tan solo por intereses personales, al muy buen estilo de JVR.

No debemos confundirnos, debe enriquecerse la nueva generación política con los nuevos tiempos y tomar como base esta amarga travesía histórica que hemos tenido. Soy optimista de que sepan que hacer, aprendiendo de todas estas experiencias injustas, amargas, dolorosas, pero necesarias para un pueblo que vivió siempre a espaldas de la realidad. Ya basta del pueblo inocente, bueno, bochinchero, que todo lo ve o veía “chévere”. Asumamos nuestra madurez como ciudadanos y de cómo se debe forjar un país, serio, productivo y estable.

También debemos integrarnos como ciudadanos o como organización civil, empresarial, sindical, gremial, cultural, desde muy temprano en las políticas públicas que se comiencen a proponer. Responsabilidad ante a quién o a quiénes debemos elegir, y que planes aprobar. Ya basta de la tontería del líder político simpático, chévere, del lince político, del gran orador” etc. Para no sufrir decepciones y abrirles el paso a los aventureros de siempre.

Reconozcamos que siempre estuvimos de espaldas al país político, ese que ahora nos pasa una dolorosa y larga factura que habremos de pagar. No más Socialismos populistas ni Nacionalismos redentores, hay que asumir la economía liberal, productiva, bajo la orientación y apoyo de un estado moderno, descentralizado, de desarrollo regional productivo e industrializado, con base al rigor de las leyes democráticas. Sin complejos de industrializar por ejemplo, hasta el deporte, como novedosa fuente de empleos tal como lo es el fútbol en Europa y el beisbol en Norteamérica.

¡Venezuela! no más angustia, no más sangre, esforcémonos por el progreso, el trabajo y la tranquilidad. Apreciemos y rescatemos lo que la providencia vertió sobre esta hermosa tierra y que no supimos aprovechar. Endurezcamos nuestro espíritu, exijamos trabajo, eficiencia, voluntad, disciplina, esfuerzo, pulcritud, no más improvisación, dádivas, complejos de razas, de condición social, de charlatanerías, de mercachifles empresariales y de líderes bufos y mediáticos. El precio pagado ha sido muy alto.

Debemos sobreponernos, para no sufrir más la vergüenza ante el mundo entero de ser noticia por este insólito desastre. Demostrar lo que podemos hacer y hasta donde podemos llegar, no tenemos otra oportunidad. Promover los líderes del trabajo, de la industria, de los científicos, de los profesores e investigadores. Una nueva sociedad regida por el orden civil, económico, académico y no de mesías políticos, ni de próceres militares.

A esos países que nos tendieron su mano y no están dando su apoyo, debemos responder con respeto, agradecimiento, con vergüenza moral y con mucha determinación. Mostrarles que su apoyo no fue en vano, y que aprendimos la lección. El único remedio para el atraso y la pobreza, es el trabajo productivo y creador. Atomización del estado e Industrialización masiva y desarrollo.

“Se nos agotó el dinero, pero no el tiempo, ni las ganas…Siempre hay tiempo de reconstruir, de volver a empezar, de rectificar y mejorar….pero hay que comenzar a hacerlo…con nuestros mejores talentos”

Enviado por su autor desde Venezuela

¿Cómo hacen sus millones los gigantes tecnológicos?

Si uno miraba hace unas décadas las empresas más valiosas del mundo, encontraba allí a empresas industriales y petroleras. Pero desde hace unos años estos lugares han pasado a ser ocupados por empresas tecnológicas. Este mismo fenómeno lo podemos ver en Argentina, donde durante años YPF era la empresa de mayor valor del país hasta ser superada por Mercado Libre.

Volviendo al plano internacional, las grandes empresas tecnológicas tienen tal entidad que en muchos casos sus ingresos son mayores que el PBI de gran cantidad de países.

Si uno mira lo que colectivamente generan las 5 grandes empresas tecnológicas (Facebook, Apple, Microsoft, Amazon y Alphabet) generan USD 800 mil millones (Billions en inglés) en ingresos por año, volviéndose de manera conjunta en una economía mayor que Arabia Saudita que los convertiría virtualmente en el “país” n°19 por PBI:

¿Cómo consiguen estas empresas hacer sus millones? Vamos a verlo.

Historias con mucho en común pero fuentes de ingresos diferentes

A primera vista podría verse como que las grandes empresas tecnológicas tienen un montón de cosas en común.

Para empezar, las cinco han emergido como las valiosas empresas por Capitalización Búrsatil en el mundo, sentando a sus fundadores como Jeff Bezos o Bill Gates en la mesa de los mayores multimillonarios del mundo.

Estos gigantes tecnológicos también tienen una orientación al cliente de vanguardia. Con millones de personas usando sus plataformas a nivel global, estas empresas se apalancan en la información que tienen de sus usuarios para aumentar aún más la fortaleza de su cuota de mercado. Al mismo tiempo, este manejo de datos termina siendo un arma de doble filo, porque estas compañías a veces terminan viéndose en problemas por manejo incorrecto de datos personales.

Por último, todas estas empresas tienen un origen similar en común: fueron fundadas o incubadas en la tierra fértil digital de la costa Oeste de los Estados Unidos. La compañía que tiene los argumentos más débiles para reclamar estos orígenes es Facebook, pero incluso ha estado basada en Silicon Valley desde 2004.

Midiendo a los gigantes

Más allá de todos sus puntos en común, parece que hay muchos menos cuando uno empieza a indagar en la forma en que estos gigantes tecnológicos terminan generando flujo de caja.

Pero antes de ver cómo generar sus millones, veamos a grandes rasgos sus números según lo que reportaron en 2018:

Vos sos el cliente

En un sentido amplio, tres de los cinco gigantes tecnológicos ganan su dinero de la misma manera: vos les pagás dinero y ellos te dan un producto o servicio.

Apple:• Genera el 62,8% de sus ingresos a través del iPhone.

• El iPad y la Mac son el 7,1% y el 9,6% de los ingresos, respectivamente.

• Todo el resto de sus productos y servicios combinados (incluidos Apple TV, Apple Watch, Productos de Beats, Apple Pay, etc.) representan sólo el 20,6% de sus ingresos.

Amazon:• Obtiene la mayor parte de sus tiendas online (52,8%) como también de sus servicios de venta de terceras partes (18,4%).

• El segmento de mayor crecimiento de Amazon son las ventas fuera de línea (offline en inglés) en tiendas físicas.

• Las ventas offline generaron USD 17.200 millones en los ingresos corrientes, creciendo un 197% interanual.

• Amazon Web Services (AWS) es reconocido por ser el segmento más rentable de Amazon, y genera el 11% de los ingresos.

• El segmento de “Otros” de Amazon también está creciendo de manera acelerada, que mayormente incluye ventas de publicidad.

Microsoft• Tiene los ingresos más diversificados entre los gigantes tecnológicos.

• Microsoft tiene ocho diferentes segmentos que generan 5% o más de sus ingresos.

• Los 3 más grandes son los “Productos Office y servicios en la Nube” (25,7%), “Servicios de Servidores y servicios en la Nube” (23,7%) y Windows (17,7%).

Los dos restantes gigantes tecnológicos no te cobran nada por ser consumidor de sus servicios, ¿cómo entonces son tan valiosas?

Vos sos el producto

Tanto en el caso de Alphabet como en el de Facebook, generan miles de millones de USD en ingresos, pero estos provienen de la publicidad.

Sus plataformas permiten a las empresas que hacen las publicidades apuntar a su público objetivo y consumidores con una increíble precisión, motivo por el cual dominan la industria de la publicidad digital.

Alphabet:• A pesar de haber cambiado por un nombre más abarcativo de todos sus servicios, las publicidades (a través de Google, Youtube, Google Maps, etc.) aún representan el 85% de los ingresos de la compañía.

• Otros productos de Google y servicios, como Google Play o el teléfono de Google Pixel, ayudan a generar el 14,5% de sus ingresos.

• Otras apuestas representan menos del 0,4% de sus ingresos.

Facebook:

• Genera casi todos sus ingresos (98,5%) de la publicidad.

• De todas maneras, 1,5% proviene de pagos y otros fees.

• Más allá de ser un servicio gratuito para sus usuarios, la compañía genera más ingresos por usuario que Netflix, quien cobra a cada usuario.

• En el último trimestre de 2018, por ejemplo, Facebook obtuvo USD 35 por usuario mientras que Netflix logró cobrar USD 30.

En resumen, podemos ver que los cinco gigantes tecnológicos más allá de tener varias cosas en común, la forma en que generan sus millones puede variar considerablemente.

Algunas te venden productos mientras que en otras el producto sos vos.

Saludos, 

Matías Daghero 

Para CONTRAECONOMÍA

Operación Libertad

Por María Celsa Rodríguez

Guaidó inició la llamada "Operación Libertad" con una marcha masiva  y el objetivo de presionar al Dictador  para provocar su caída. En sus palabra se resaltan que esto lleva tras de si un acuerdo externo, al afirmar: "vamos a entregar la tarea bien hecha, Venezuela, vamos a entregar la misión completa", es decir que ha asumido un compromiso que abre la puerta a algo que advierte que esta por pasar. Agregó  "¡tiembla el Palacio de Miraflores!" y  "ahora sabemos que la libertad no es gratis ni fácil". 

Luego, fueron detenidos varios legisladores y hubo varios heridos.   Explicó que "serán conformados "comandos por la libertad", una estructura compuesta por "células que movilizarán a la base opositora", lo que  estima que es el diseño de una estructura de choque que quizás esté configurada desde los Estados Unidos o sea solo el portal de algo que se espera.

Por su parte el Dictador Nicolás Maduro continua usando los mecanismos del manejo de las masas en su forma de comunicar  para el convencimiento del pueblo que sigue creyendo las mentiras de un "líder" que es el títere de Cuba.

En este contexto utiliza los principios en el manejo de masas que ha usado e ideado Goebbels y que los enumera René Galván Heim en "El llanto de Orfeo":

* "El Principio de simplificación y del enemigo único: se crea la idea que hay un enemigo a vencer, adopta una idea, un único símbolo; individualizar al adversario como ese enemigo a vencer": habla de ataques terroristas al sistema eléctrico, habla de un ataque "cibernético" y que fueron "cometidos por los Estados Unidos y por la oposición".

* "El  Principio del método de contagio: se unen a todos los adversarios en una sola categoría y todos persiguen el mismo objetivo, una suma individualizada, aquí entra la categoría de Laclau de dividir a la población en pueblo y antipueblo"...: El chavismo dominado por el G2 cubano se ha aliado a los grupos terroristas, los colectivos chavistas, las bandas criminales de todo tipo  y el narcotráfico convirtieron Venezuela en un narcoestado. Las Farc, el ELN, mercenarios rusos, los grupos radicales islámicos:  como Hamas, Hezbollah, entre otros están desangrando el país. 

* "El principio de exageración y la desfiguración: se convierte cualquier circunstancia, noticia no propicia o anécdota  por pequeña que sea  en una amenaza grave a la población que lo sigue..."

*"El Principio de vulgarización: toda propaganda debe ser popular, adaptándola al nivel de la inteligencia y de la comprensión  de quienes lo siguen, entre mas grande sea la masa  a convencer , mas pequeño debe ser el esfuerzo mental a realizar, la capacidad receptiva  de las masas es limitada  y su compresión es escasa y además tienen gran capacidad para olvidar..."

* "El Principio de orquestación: La propaganda debe de limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo en el mismo concepto sin fisuras ni dudas..."

* "El Principio  de renovación: Emitir constantemente información  y argumentos  nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario  responda, el público ya este interesado en otra cosa, las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente  de las acusaciones..."

* "El Principio de silenciación: Acallar sobre los cuestionamientos sobre los que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contra atacar disminuyendo su credibilidad u objetividad quienes se opongan aún con razones que no tengan que ver con afinidad  política o critica veraz, los que no apoyan su dicho, el ministerio  de propaganda se apoderó de todos los periódicos  y lentamente colocó periodistas afines  para publicar lo que deseaban y con esto denostar a los disidentes  que terminaron ejecutados y presos". 

* "El Principio de transfusión: La propaganda  opera siempre desde el sustrato preexistente, un mito nacional, un complejo de odios y prejuicios creando argumentos que desatan actitudes primitivas..."

* Y el "Principio de unanimidad: llegar a convencer a mucha gente de que se piensa "como todo el mundo" creando con esto una falsa idea de unanimidad, los generalizadores: todos, nadie, siempre, nunca unifican la manera de pensar suprimiendo de paso la individualidad"...

Venezuela aún no ha podido entender como un solo hombre manipuló y sigue manipulando a las masas dividiendo al país y empujándolos de tal modo a su propia destrucción, mientras una lucha sangrienta se confrontan en la calle, cada día, pidiendo la caída de ese mismo Dictador que los aniquila y los seduce. Dos fuerzas de choque que son un mecanismo perfecto para  continuar repitiendo acciones que los entretienen, mientras Maduro sigue ganando esta batalla.

PRECIOS DE LA GASOLINA POR FOCUS ECONOMICS

Los precios de la gasolina subieron a principios de marzo, en medio de la recuperación sostenida de los precios del petróleo crudo y los niveles de suministro más estrictos. El 8 de marzo, la mezcla de gasolina reformulada para mezcla de compuestos oxigenados (RBOB) se comercializó a USD 1.91 por galón. Esto fue 6.3% más alto que el mismo día del mes anterior y creció 22.3% en lo que va del año, aunque fue 4.0% más bajo que el mismo día del año pasado. El reciente aumento de la gasolina se debió en parte a la continua recuperación en el mercado mundial de petróleo crudo luego de los recortes en la producción de la OPEP y también a las importantes reducciones en los inventarios de crudo de Estados Unidos. Además, los niveles de stock de gasolina notablemente más bajos debido al mantenimiento de la refinería también hicieron subir los precios.

Datos históricos del precio de la gasolina (USD por galón, máximo)

	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Gasolina	2,92	2,66	1.94	1.44	1.72	2.04

FUENTE: https://www.focus-economics.com/commodities/energy/gasoline

Perspectiva del precio de gasoil

Los precios europeos del gasóleo bajo en azufre continuaron con una tendencia al alza en las últimas semanas y, el 8 de marzo, se cotizaron a USD 602 ​​por tonelada métrica, un 5,9% más que en el mismo día del mes pasado. Además, el precio subió un 23,0% en comparación con el año anterior y fue un 8,5% superior al del mismo día del año pasado. Los precios más altos fueron impulsados ​​en gran medida por la marcha al alza observada en los precios mundiales del petróleo crudo. Además, las acciones de Amsterdam-Rotterdam-Amberes cayeron aún más a fines de febrero y son casi un 20% más bajas que los niveles registrados esta vez el año pasado. Si bien la demanda se ha suavizado en cierta medida, los inventarios extremadamente bajos significan que los precios subirían en caso de problemas de refinería.

Datos del historial de precios de gasoil (USD por tonelada métrica, aop)

	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Gasoil	918.88	837.79	488.16	390.61	482.81	625.62

FUENTE: https://www.focus-economics.com/commodities/energy/gasoil

POr Focus Economics https://www.focus-economics.com/ - Barcelona España

Los créditos UVA y la viveza criolla

¿Cómo evitar una década perdida de ahorro? Argentina es el país del reclamo. Es que, como ya lo decía el tango, “el que no llora, no mama y el que no afana es un gil”. En este marco cultural, lo normal es siempre pedirle a otro que se haga cargo de las consecuencias de nuestros actos. Y si combinamos eso con el estatismo dominante, ese “alguien” siempre es el estado. 

El último ejemplo de la cultura del reclamo es el ruido que está generando un grupo de “autoconvocados” deudores de créditos UVA. Hace un tiempo que este grupo de personas (una población de aproximadamente 1.000 sobre un total de 100.000 créditos, o sea el 1% del total) sostiene que quienes sacaron un crédito atado a la inflación han sido estafados y que viven una situación de emergencia que debe ser atendida ya mismo por las autoridades. 

Como no podía ser de otra forma, varios medios kirchneristas como C5N o El Destape le han dado curso al pedido, colaborando con la campaña en solidaridad con la supuesta emergencia. Recientemente, los autoconvocados también sumaron a sus filas al panelista de intratables y ultrakirchnerista Diego Brancatelli. 

En un tuit de hace algunas horas, “Branca” sostuvo que los créditos UVA habían sido una “trampa letal”. 

En sus palabras:“Más de 100.000 familias cayeron en la trampa letal de los CREDITOS UVA. Hoy muchos están perdiendo sus casas. Están desesperados intentado q alguien del Gobierno los atienda y NADIE lo hace. @eduardoamadeo es uno de ellos. Diputados, Senadores, hagan algo!!!!”La mecánica del pedido parece responder a un patrón bien establecido. En primer lugar, se describe a una situación como tremenda, imposible de afrontar, insostenible. En segundo lugar, se apela al sentimentalismo del “están desesperados”. Como tercer punto, se pide la activa intervención del estado, para tomar una medida que beneficie directamente al grupo. 

Me gustaría a continuación poner algunas cosas en claro para que la gente no se confunda con estas maniobras. 

Emergencias y trampas letales 

¿De qué trampa letal estamos hablando? Para quien no está al tanto aún, un crédito UVA es un préstamo que se realiza en una unidad de cuenta que sigue a la inflación. Es decir, si a mí me prestan una UVA cuyo valor es $ 30 y tengo que devolver esa UVA dentro de un año, entonces tendré que devolver los $ 30, más la inflación del período y la tasa de interés. 

Así, si la inflación fue del 50%, mi deuda seguirá siendo de una UVA, pero tendré que entregar $ 45 más la tasa para cancelarla. Es decir, el capital se indexa, y las cuotas del crédito se ajustan al ritmo de la inflación. 

En este sentido, entonces, lo que interesa ver no es el aumento de la deuda en pesos (en una economía con inflación ésta siempre va a subir), sino la relación cuota-ingreso. Es decir, el peso que tiene la deuda (pagada en cuotas mensuales) sobre el ingreso que percibe el deudor. 

Esos datos son los que aparecen en el cuadro de aquí abajo para una gran variedad de momentos en los cuales se puede haber ingresado en un crédito UVA. 

En la primera columna del cuadro aparece el mes y el año en el cual un deudor puede haber tomado el crédito. En la segunda columna, la máxima relación cuota-ingreso sugerida para tomar uno de estos préstamos, de manera de tener margen de maniobra frente a la incertidumbre. 

En las tercera y cuarta columna se ve el aumento (entre el mes de inicio del crédito y febrero de 2019) tanto de la UVA como del ingreso promedio de un asalariado del sector formal de la economía argentina. Por último, está la relación cuota-ingreso a febrero de 2019 y su variación en puntos porcentuales. 

Como puede observarse, la situación “de emergencia” y la “trampa letal” que supuestamente implican los créditos UVA es que los deudores, producto de la inflación que superó al salario, ahora deban –como máximo- solo 3,2 puntos porcentuales más de su ingreso. 

Es decir, el peso de la cuota sobre el ingreso subió porque cayó el salario real, pero 3,2 puntos porcentuales. Obviamente, son 3,2 puntos que no podrán gastarse en otros bienes y servicios, pero no es ninguna emergencia.Muchos menos habiendo partido de un 25% de relación cuota-ingreso.

A la contabilidad no le interesan tus sentimientos 

La idea de que los créditos UVA son una trampa mortal también se derrumba cuando uno analiza el tema desde el punto de vista de la contabilidad. De acuerdo con ella, el patrimonio de una persona es el resultado de la diferencia entre su activo (aquello que posee) y su pasivo (aquello que debe). 

Así que si miramos el movimiento patrimonial de un deudor hipotecario UVA tendríamos que en el lado del pasivo tiene una deuda en pesos que se ajusta con la inflación, pero por el lado del activo tiene un inmueble cuyo valor sigue al dólar. Y el año pasado, los precios subieron 50%, mientras el dólar subió 100%. La ganancia patrimonial del deudor UVA es innegable, incluso cuando se argumente que nadie compró una casa para “hacer un negocio” o que los precios en dólares algo han caído. 

En relación a esto algunos suelen decir que vender la casa no es una opción, porque la familia deudora tendría que irse a vivir “debajo de un puente” o “a la calle”. ¿Pero a quién se le ocurre utilizar este argumento? 

Previo a ingresar en el crédito, seguramente la familia deudora vivía alquilando, así que ¿qué es lo que la imposibilitaría, de tener que vender su recientemente comprada casa, volver a alquilar? 

Es aquí donde surge la verdadera alternativa al crédito UVA. ¿Acaso los alquileres no suben con la inflación? De acuerdo con las estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires, tanto la cuota UVA como el alquiler promedio han aumentado de manera similar en los últimos años. 

¿Habrá que pedir una Ley de Emergencia para los inquilinos también? Bueno, en nuestra cultura del mangazo, ese pedido también existe. 

Viveza Criolla 

Si el lector va al Twitter de Diego Brancatelli que yo respondí, encontrará todo tipo de respuestas. Sin embargo, es interesante destacar la de algunos usuarios, como éste, que sostuvo que “para mí (el crédito UVA) fue lo mejor que hice en mi vida. Tengo un departamento hermoso que pago todo los meses no mucho más que un alquiler”. 

Otro usuario de la red afirmó que está “pagando de acuerdo a lo convenido. La clave esté en el porcentaje del sueldo que afecta el crédito. En relación con lo que vale el alquiler de una casa como la que compré, estoy más que satisfecho.” 

Se podrá pensar que estos comentarios no representan la realidad o que incluso son testimonios falsos. No obstante, están bastante en línea con los datos: solo el 0,25% de los deudores UVA presentan demoras en el pago de sus cuotas. 

Así que si sumamos la baja ratio de mora, la ganancia patrimonial, y el deterioro real pero pequeño de la relación cuota-ingreso de los deudores UVA, el reclamo y la urgencia son cada vez más endebles. Me inclino a pensar que se trata una vez más de la viveza criolla. 

Y dada la historia de nuestro país, no sería extraño que los que reclaman terminen obteniendo algún privilegio por parte de la Ley. 

Saludos, 

Iván Carrino 

Para CONTRAECONOMÍA

Macri: el amplificador de la herencia

A medida que se acerca el final del mandato de Mauricio Macri, nos empezamos a hacer algunas preguntas, del tipo “¿Qué hizo Macri durante estos años? ¿Qué nos deja? ¿Qué sigue? 

La incertidumbre es notable, e incluso para los especialistas no queda para nada claro el rumbo económico e institucional. 

Por ese motivo, decidí hacer algunas cuentas y estimaciones para esta nota, a fin de intentar construir un panorama de lo que nos dejaría la gestión de Mauricio Macri. 

Empecemos... 

Repaso breve de la herencia 

¿Macri en su momento recibió una muy pesada herencia, que claramente fue subestimada, ya que nunca estuvo ni cerca de poder domesticarla. De hecho, en rigor, lo cierto es que la herencia lo ha domesticado a él. Recordemos que Macri tuvo que llevar a cabo medidas y hasta un giro del discurso por el progresivo acorralamiento que le propinó la dificultosa coyuntura del país. 

Más allá de ello, Macri asumió una situación muy complicada que incluía: 

• Cepo cambiario, 

• Actividad económica estancada por 4 años acumulados, 

• Reservas netas del BCRA en territorio negativo, 

• Tarifas atrasadas, 

• Presión tributaria récord, 

• Tipo de cambio real atrasado, a niveles de fines de los 90s, 

• Una bomba de futuros de dólar por el equivalente a alrededor de USD 25.000 millones, 

• Inflación de dos dígitos, 

• Déficit financiero de casi 7 puntos del PIB 

• Etc. 

Como se puede observar, la situación era complicadísima. La única buena, tal vez, era que Argentina tenía un ratio de “deuda pública/PIB” bastante razonable, lo que se podía pensar como una “bala de plata” útil como para financiar una transición hacia algo mejor. 

Dimensionando el legado macrista 

Si bien todavía falta mucho tiempo (sobre todo si lo ponderamos por el factor Peronia. 8 meses es un montón de tiempo por estas latitudes) para que Macri termine su mandato, lo cierto es que a mí siempre me gusta analizar la tendencia de las cosas; o sea, hacia donde se dirigen, infiriendo su trayectoria. 

En este caso, ese patrón de comportamiento me lleva a analizar -manteniendo la tendencia actual- que es lo que va a dejar Macri cuando termine su mandato. Esto nos permitirá, en buena medida, tener noción de la situación que nos esperará hacia fines de 2019 y principios de 2020. 

Habiendo dicho todo esto, voy a pasar a enumerar brevemente los puntos más críticos que está dejando la administración actual: 

1. Elevadísima deuda pública + mercados cerrados: como te comenté en el apartado anterior. Tal vez el único elemento positivo del kirchnerismo había sido la deuda “controlada”. Bueno, Macri se ha encargado de dilapidarse la bala de plata que podíamos usar para ordenar las cuentas públicas y bajar los impuestos. 

Concretamente, cuando Macri abandone la silla presidencial, el ratioDeuda/PIB habrá superado el 100%. O sea, Macri va a dejarnos una deuda que será mayor a todo lo que la economía argentina es capaz de producir durante un año. Un número crítico que nos deja al tope de la tabla de “endeudamiento” en LATAM, lo que evidencia la insostenibilidad y criticidad de dicha cifra. 

Como consecuencia obvia de esto, los mercados se encuentran muy reticentes a prestarnos a tasas normales. O sea, dejando de lado al FMI, el mercado hoy solo nos presta a tasas de usura. 

2. Economía en una recesión insoportable: Como ya sabemos, la economía argentina se encuentra en una franca recesión. En 2018 cayó 2,5%, y para 2019 se espera se contraiga otro 1,5%. 

Con todo, al final del mandato de Mauricio Macri, tendremos un nivel de riqueza per cápita similar al de 2009, o sea, más de una década atrás, lo que implicará una caída del 10% desde 2011. 

En este contexto recesivo, veremos como el desempleo sobrepasa el 10% y los salarios continúan perdiendo terreno frente a la inflación. 

3. Inflación récord en casi 3 décadas y una pobreza por encima del 35%: Como si fuera poco, el gobierno que vino a bajar la inflación a 1 dígito en un par de años, se marchará con el promedio de inflación más alto en casi 3 décadas. 

Como consecuencia de esto, y de la recesión previamente descripta, veremos a la pobreza continuar escalando durante 2019. La misma se ubicará en al menos 35%, e incluso pudiendo acercarse a un 38-40% si la inflación no cede y la corrida se recrudece a medida que nos acerquemos a octubre. 

Un dato: la cantidad de indigentes que habitan suelo argentino ya es equivalente a la totalidad de la población de la provincia de Córdoba. 

4. Presión tributaria récord histórico: Macri también había venido a bajar los impuestos, y había empezado en esa dirección durante el primer año y medio de su mandato...pero, de nuevo, acorralado por la coyuntura, volvió sobre sus pasos. Tal es así que en 2019 seremos víctimas de la presión tributaria más alta de la historia argentina, incluso por encima de 2015. 

La subindexación de los mínimos no imponibles de los tributos está haciendo estragos. El IIGG a esta altura es un impuesto inflacionario con esteroides. 

Este punto tal vez sea el más grave, ya que es el principal inhibidor de crecimiento económico. El epicentro del problema, y el más difícil de corregir, ya que para hacerlo se requiere una homérica baja del gasto público. Algo inviable, según la casta política colectivista que gobierna estas tierras desde hace décadas. 

5. Déficit fiscal aún elevado: contrario al relato M (sí, Macri ya a esta altura se mimetizó con el kirchnerismo y tiene su propio relato), Macri entregará un déficit consolidado preocupante, agravado por la incapacidad de repagarlo, ya que la economía se encuentra, ya ni siquiera estancada, sino cayendo. 

Así, en 2019 Macri nos dejará un déficit financiero en torno a 4 puntos del PIB, pero eso es un número algo engañoso, porque no tiene en cuenta la creciente y preocupante “bola de LELIQ” que asoma lentamente en el horizonte. 

6. La insostenible “bola de LELIQ”: Para este punto, he renovado una cuenta que me gusta hacer que marca la sostenibilidad de los pasivos remunerados del BCRA. Concretamente, como se ve en el gráfico más abajo, cada vez que los pasivos remunerados medidos en dólares crecieron muy por encima de las reservas del BCRA, ocurrió una devaluación que volvió a acercar ambas líneas. 

Te lo anticipé a fines de 2017 en esta nota, cuando te dije que en 2018 tenía que ocurrir una devaluación que incluso podría llevar al dólar a niveles de entre 35 y 40 a fines de 2018. El tipo de cambio terminó justo en el medio de ese rango. ¡Un americano diría “bullseye!”. 

Con esto en mente, y con datos actualizados, te invito a repasar este gráfico: 

Como se puede observar, hoy el BCRA todavía tiene aire en lo referido a pasivos remunerados. El asunto es que la tendencia es preocupante. La “bola de LELIQ” viene creciendo a un ritmo de 10% mensual. Así, esta bola de pasivos tiene fecha de vencimiento. Concretamente, según mi análisis, se podrá mantener como máximo hasta unos 12 meses más, así como está, cuando las LELIQ (de mantenerse el ritmo actual) podrían llegar a totalizar la friolera de 3 billones de pesos. 

En otras palabras: Este experimento le servirá al gobierno para llegar a las elecciones sin una inflación y corrida mayor (en el mejor de los casos), pero no mucho más que eso. 

Apenas asuma el gobierno próximo, algo se tendrá que hacer con esto. De lo contrario, nos esperaría una nueva y violenta corrida cambiaria, si es que para ese entonces no ocurrió por algún otro motivo. 

El legado de Macri: el amplificador de la herencia 

Como se puede observar, la herencia macrista es, por lo menos, altamente polémica. 

Está claro Mauricio Macri ha fracasado en todo sentido, y, de hecho, si bien ha resuelto algunas cuestiones, como el cepo cambiario, lo cierto es que ha agravado los temas estructurales más críticos, como la presión tributaria, la pobreza y la deuda pública. 

Con todo esto en mente, creo que este período presidencial de Mauricio Macri, cuando esté todo dicho y hecho, quedará como un período caracterizado por una supina falta de audacia, que llevó a un derrotero de decisiones tibias y faltas de timing que terminaron por amplificar los problemas más graves de la Argentina. 

Otra oportunidad perdida, esta vez a manos de Mauricio Macri, “el amplificador de la herencia K”. 

Hasta la semana próxima, 

Juan I. Fernández 

Para CONTRAECONOMÍA

Veletas y arbitrariedades. Por el Dr Enrique Guillermo Avogadro

“Señora de ojos vendados,
con la espada y la balanza
a los justos humillados
no les robes la esperanza.
Dales la razón y llora
porque ya es hora”.
María Elena Walsh

Debo confesar, sin ambages, que la principal sensación que hoy me embarga es el asco; es tan fuerte que he asumido el compromiso íntimo de dejar de ejercer mi profesión de abogado, después de más de cincuenta años, tan pronto concluya el último juicio que atiendo.

En la Argentina, la Justicia ha dejado de existir hace tiempo, pero las manifestaciones actuales de esa muerte son tan graves que no podría aceptar nuevos clientes a los cuales prometerles proteger sus legítimos derechos. Porque ya no sé si serán juzgados con apego a la ley o si, por el contrario, serán víctimas de la arbitrariedad y de la ignorancia de los jueces o de los inmundos intereses políticos o monetarios de los poderosos.

Estamos asistiendo a un trágico sainete: los tribunales orales federales que habitan en Comodoro Py se han dedicado los últimos días a jugar a la “mancha venenosa” con las causas en las que se investigó -y se deberían juzgar- los hechos que jalonaron el período en que se produjo el mayor saqueo que pueda recordar nuestra historia. Ningún juez quiere asumir esa tarea porque los duros vientos de la política están impactando en las veletas que coronan sus testas, que son las que siempre determinan los procederes de los magistrados, que especulan con los plazos procesales para evitar asumir las obligaciones que el ejercicio de sus cargos implica.

Traduzco: ante la probabilidad de un regreso del kirchnerismo al poder, y sabiendo de la espada vengadora que trae en la mochila, el terror cunde en los despachos y los pasillos del emblemático edificio. Los tribunales recurren a triviales argumentos para apartarse de las causas más resonantes –Los Sauces, Hotesur, etc.- y enviarlas nuevamente a sorteo para que otros colegas se hagan cargo; éstos, a su vez, repiten el procedimiento y la calesita sigue girando al ritmo del tango “Las cuarenta”.

Todo eso implica que Cristina llegará a las distintas etapas electorales sin haberse sentado en ninguno de los juicios orales que la afectan. En ese objetivo coinciden su preocupación por la suerte de su hija, la cobardía de los jueces y la intención del Gobierno de tenerla como único sparring en las elecciones de octubre. ¿Terminará todo esto en impunidad generalizada que garantizará el peronismo, como siempre ha hecho a lo largo de la historia? 

Esta situación no es nueva, ya que viene repitiéndose ininterrumpidamente desde que el menemismo prostituyó a la Justicia federal con sobres de dinero que repartía, comprándole impunidad, la Secretaría de Inteligencia del Estado con sus fondos reservados.

Pero el episodio de la ya innegable fuga de Florencia Kirchner a Cuba, inexplicablemente autorizada por quienes debían impedirla, es la frutilla que coronó el indigesto postre. Y su sabor se hace más desagradable aún con la condescendencia y tolerancia que muestran los jueces ante su notoria desobediencia a las órdenes de presentar su historia clínica y regresar al país. ¿Dónde está entonces la igualdad ante la ley?

Ahora están preocupados por el vencimiento de la prisión preventiva de Lázaro Báez, ya que ha pasado en prisión tres años, y sólo la extendieron por ocho meses más. ¿Y qué hay de los presos políticos del kirchnerismo, 500 de los cuales llevan más de diez años en esas condiciones, mientras Cambiemos mira para otro lado?

Y qué decir del escándalo que constituye la causa instruida por el Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, donde ruedan en el fango vociferantes y arrepentidos espías, falsos abogados, extorsionados y extorsionadores, ofreciendo un espectáculo indigno por donde se lo mire.

Pero, ¿qué se puede esperar de los tribunales inferiores si la propia cabeza del Poder Judicial, la Corte Suprema, se ha convertido en una bolsa de gatos, que exhibe impúdicamente sus bastardos “sensualismos de camastros”, como diría Leopoldo Lugones?

¿No fue su ex Presidente, Ricardo Lorenzetti, quien se dio el lujo de decir públicamente que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión, desatada arteramente por Néstor Kirchner, era una “decisión consensuada” con los demás poderes como política de Estado?, ¿no ha ratificado ahora esta Corte que para ellos no rigen los esenciales principios de inocencia y de ley más benigna?

Es la primera obligación de todos los ciudadanos luchar para recuperar la Justicia, porque ella debe ser la verdadera defensora de nuestros derechos frente al Estado y la custodia del cumplimiento de nuestras obligaciones para con él, tal como lo establece la Constitución Nacional, ese contrato que nos permite vivir en sociedad, que firmamos y hemos dejado de cumplir hace muchas décadas. Con una Justicia preparada, imparcial y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será.

Bs.As., 6 Abr 19
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

Blackout destruye los planes de rescate de Venezuela. Por Denis Korkodinov

Los apagones sistemáticos en Venezuela tienen el objetivo de destruir completamente la economía del país. Los residentes comunes bajo la influencia de las circunstancias de la vida se ven obligados a recurrir a formas naturales de engaño. Mientras tanto, la falta de agua y alimentos pone a los ciudadanos de Venezuela al borde de la extinción física, que amenaza con nuevos disturbios y pogromos. La situación se complica por el hecho de que el funcionario de Caracas debido a las sanciones de los EE. UU. Y al contrarrestar al Banco Interamericano de Desarrollo no puede comprar nuevos equipos para activar los bloques defectuosos de los HPPs El Guri. En particular, se frustraron los planes del régimen de Nicolás Maduro para atraer a un fabricante argentino de turbinas, lo que podría asegurar al menos la operación mínima del sistema eléctrico del país. Esto indica que en las condiciones actuales, Caracas no pudo evitar, sin la participación externa, la nueva serie de apagones, que probablemente se repetirán mientras las personas hambrientas y sedientas, independientemente de la simpatía o antipatía hacia Nicolás Maduro, derrocar al gobierno actual. Este es el objetivo de la oposición venezolana bajo los auspicios de los Estados Unidos. En diciembre de 2018, representantes de la empresa estatal venezolana de energía "Corpoelec" organizaron una reunión con colegas argentinos de la compañía "Impsa SA". El propósito de esta reunión fue la renovación del antiguo contrato para la construcción de la central eléctrica de Tocoma en el sureste de Venezuela. Este proyecto se congeló en 2014 y en diciembre de 2018 su costo superó los $ 9 mil millones. Sin embargo, la implementación de este ambicioso proyecto permitiría a Caracas modernizar significativamente su infraestructura energética y resolver el problema del suministro de energía a las regiones más remotas del país. Para la instalación de dos turbinas en el marco del proyecto, la parte argentina necesitaba solo $ 30 millones, lo que es bastante aceptable en comparación con el costo total de la construcción. Sin embargo, los representantes de Nicolás Maduro decidieron negociar, retrasando el tiempo. Aparentemente creían que Buenos Aires, por analogía con Moscú y Pekín, guiados por consideraciones de asistencia fraterna, suministraría turbinas de forma gratuita. Como resultado, el tiempo se perdió. Y la culminación de la codicia venezolana fue un golpe de estado el 23 de enero de 2019. Resulta especialmente difícil que el Banco Interamericano de Desarrollo, como garante del acuerdo con Argentina, no fuera apoyado por Nicolás Maduro, sino por Juan Guaydo, que colocó la implementación del proyecto para la construcción de la planta de Tocoma en la categoría de prácticamente imposible. Cabe señalar que el BID no es solo el prestamista de Venezuela, sino también un miembro de la empresa argentina "Impsa SA". En este sentido, incluso si el ICBM, a pesar de todos los temores, aprueba el acuerdo entre Venezuela y Argentina, tendrá que guiarse por las sanciones impuestas por Estados Unidos que prohíben cualquier contacto comercial con Caracas. Y ahora llegaron los tiempos más terribles para Nicolas Maduro, quien se aferra al poder con el apoyo de aliados militares y estratégicos de todo el mundo, como Rusia, China y Turquía. Como resultado de un apagón organizado, la mayor parte de la nación se sumió en la oscuridad, lo que provocó saqueos y disturbios por alimentos en varias ciudades venezolanas. Maduro y sus funcionarios se apresuraron a culpar al sabotaje y los ciberataques en Estados Unidos por sus fracasos. Sin embargo, los expertos de la industria y los opositores señalan años de negligencia e inversión insuficiente para completar proyectos como Tocoma, así como para realizar tareas sencillas como limpiar cepillos inflamables alrededor de torres de distribución. Al mismo tiempo, las reservas extranjeras de Venezuela, que consisten principalmente en oro físico, ascienden a $ 8.7 mil millones, en comparación con $ 22 mil millones en 2014. Y, como resultado, en el momento del golpe de Estado, el país resultó ser una masa de oportunidades perdidas, como resultado de lo cual la idea de derrocar al gobierno actual en Caracas hubiera sido deliberadamente fatal.

*Denis Korkodinov es uno de los politólogos mas importantes en Rusia, con importantes conexiones en el gobierno ruso y el sector privado nacional de ese país. Korkodinov trabaja además para el equipo editorial de la unidad de investigación de la World Community. Especialista en relaciones públicas corporativas y de comunicación masiva, activista de derechos humanos y experto internacional reconocido en el campo de la política de los estados del Cáucaso. Estuvo cerca de convertirse en el alcalde de Ulyanovsk. Sus análisis son frecuentemente publicados en Europa, Rusia, Turquía y otros países

ENVIADO POR SU AUTOR DESDE RUSIA

Una fábrica de imanes para desactivar el terrorismo islámico. Por DARÍO MENOR

Marruecos vivió su propio 11-S el 16 de mayo de 2003 y su Rey, Mohamed VI, su bautismo de fuego cuando aún no había cumplido cuatro años de su llegada al trono. Aquel día se produjeron cinco ataques simultáneos de radicales islámicos en Casablanca que dejaron 45 muertos (entre ellos 12 terroristas) y un desafío para el monarca: explotar su título de 'Amir el Muminin' (Comendador de los creyentes) para promover un cambio en la formación de los imanes que acabara con la propagación del extremismo religioso desde los centros de culto. Doce años después, aquel proyecto se materializó con la inauguración en Rabat del Instituto Mohamed VI para la Formación de Imanes, Predicadores y Predicadoras. Visitado por el Papa el sábado durante su viaje a Marruecos, este centro académico simboliza la voluntad de Marruecos por contrarrestar el radicalismo islámico con una interpretación moderna y moderada de la religión musulmana.

«Cualquier terrorista parte de unas ideas deformadas para promover su lucha. Se puede responder de forma contundente, pero no se acaba con su pensamiento. Hace falta secar la fuente desde la que se alimentan esas ideas. Ese es el objetivo de esta institución». Sentado en uno de los sillones de la primera fila del espléndido salón de actos del edificio moderno y de estilo andalusí donde tiene su sede el instituto, su director, Abdessalam Lazaar, cuenta que este año hay matriculados 1350 alumnos, 160 de los cuales son mujeres. Proceden en su mayoría de Marruecos y de los países subsaharianos, pero también hay algunos de Francia y Bélgica. «Ahora esperamos a un estudiante de Tailandia», explica orgulloso Lazaar, que cuando se le pregunta si ha habido algún alumno español, responde sonriendo: «Insha Alá» (Si Dios quiere).

Uno de los franceses que estudian en el Instituto Mohamed VI es Aboubakr Hmaidouch. Tiene 25 años, es licenciado en diseño industrial y fue uno de los encargados de hablar ante el Papa. Contó que decidió matricularse después de los atentados terroristas que sacudieron Francia en 2015, «cometidos por unos criminales que decían actuar en nombre del islam». Entonces se dio cuenta de que «para ser eficaces» a la hora de contrarrestar el radicalismo hacía falta «adquirir los conocimientos y saber comunicarlos».

Junto a Hmaidouch habló otra estudiante, la nigeriana Hindu Usman, microbióloga, quien lamentó que en su país mucha gente esté «aferrada a la religión» más por «emoción que por conocimiento y razón», lo que los hace «vulnerables» y «fáciles de manipular» para quienes predican la violencia, como el grupo terrorista Boko Haram. «Muchos jóvenes cogen las armas y ponen bombas en mezquitas, iglesias y mercados, matando a mujeres y niños. Observando esto, me di cuenta de que para que esta situación cambie, hay que instruir a la gente». Según Lazaar, las predicadoras tienen mucho éxito pues acaban convirtiéndose en líderes de sus comunidades.

Además de cursos sobre estudios islámicos, sociología, psicología, otras religiones e incluso educación sexual, el Instituto Mohamed VI ofrece clases voluntarias de formación profesional. «Nuestros alumnos deben ser ya licenciados y conocer el Corán de memoria para matricularse. Cuando terminan, los marroquíes son contratados por el Ministerio de Asuntos Religiosos y tienen un sueldo, pero nos preocupaba que los subsaharianos volvieran a sus países y, al no poder ganarse la vida algunos, fueran captados por grupos extremistas que aprovecharan sus conocimientos. Para eso creamos cursos de electricidad, agricultura, corte y confección», cuenta el director del centro. «Varios antiguos alumnos de Malí compaginan su labor de imanes con la empresa de electricidad que han montado».

Mientras muestra las distintas aulas, separadas por fuentes y plantas, y los estudios de grabación para programas de radio y televisión, Lazaar explica que las autoridades marroquíes cubren todos los gastos del Instituto Mohamed VI e incluso ofrecen una beca de unos unos 200 euros al mes para los estudiantes. Parece una estupenda manera de responder al terrorismo islámico, que en su opinión no está sólo motivado por razones sociales. «El problema no es tanto la pobreza como la pobreza de ideas».

FUENTE: https://www.hoy.es/internacional/africa/fabrica-imanes-desactivar-terrorismo-islamico-marruecos-20190331213340-ntrc.html

Grupo terrorista Hamas pide a sus partidarios donaciones en Bitcoin. Por Ricardo Romero

La organización Hamas, considerada como un grupo terrorista los Estados Unidos y Europa, pidió a sus partidarios donaciones en bitcoin a través de las redes sociales, según informó Bloomberg.

“El enemigo sionista lucha contra la resistencia palestina al tratar de reducir la ayuda a la resistencia por todos los medios, pero los amantes de la resistencia en todo el mundo luchan contra estos intentos sionistas y buscan todos los medios posibles para ayudar a la resistencia” publicó Abu Obeida en su cuenta de Instagram. Además de eso, prometió dar detalles de cómo realizar dichas donaciones.

De esa manera Obeida dejó en claro que su objetivo es evadir las sanciones internacionales a través de las criptomonedas. Esta no es una estrategia nueva, ya que países como Corea de Norte e Irán llevan tiempo implementando. Incluso Venezuela creó su propia criptodivisa para intentar saltearse las sanciones internacionales.

Recientemente fue lanzada una investigación realizada por el Parlamento Europeo con el propósito de indagar sobre el uso de las criptomonedas para financiar actividades terroristas. Los resultados del mismo han sido concluyentes y demuestran que apenas existe un pequeño número de documentos públicos y casos confirmados de financiamiento del terrorismo que implican el uso de criptoactivos. Así que quizá está no sea la mejor estrategia para el grupo palestino.

Organización terrorista Hamás

Hamás es una organización palestina que se declara como yihadista, nacionalista e islamista. Su objetivo original, definido en su carta fundacional, fue el establecimiento de un estado islámico en la región histórica de Palestina, que comprendería los actuales Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza, con capital en Jerusalén. Ha sido declarada organización terrorista por los Estados Unidos,​ Israel, Japón, Canadá, Australia y la Unión Europea.

Se dice que el grupo tomó “violentamente” la Franja de Gaza de su grupo rival Fatah, y se ha enfrentado a problemas financieros en los últimos años debido a que los bancos de todo el mundo han intentado distanciarse de la organización.

FUENTES: https://www.coincrispy.com/2019/01/30/hamas-pide-a-sus-partidarios-donaciones-en-bitcoin/