Las manipulaciones de Maduro.

Por María Celsa Rodríguez

Desde la Resistencia le informaron a Oscar Pérez que el gobierno había dado la orden de matarlo. Él lo sabía. Sabía que no iba a salir vivo. Y lo que lamentaba era que su equipo también estaba sentenciado a muerte. No iban a negociar, iban a terminar con todos. Su madre había pensado que lo habían detenido y que estaba siendo torturado. Por eso al principio no creía que estaba muerto. Con el paso de las horas se dio cuenta que si. La imagen del ex policía  ejecutado recorría la redes sociales. 

Para el Gobierno de Maduro, Pérez era un terrorista que tenía la protección y el aval de la oposición y de los empresarios antichavistas. Es más, se decía que actuaba con total desenvolvimiento en la Base Aérea La Carlota, donde los militares lo dejaban moverse en  libertad.

Según el Ministro Jorge Rodríguez, Pérez y su grupo pensaban matar a Maduro y a sus ministros. La lista la integraba "el ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino López; el Vicepresidente Tareck El Aissami; el Fiscal General Tarek William Saab, y el Primer Vicepresidente del Partido Socialista Unidos de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello". Los  runrunes sonaban con estridencia, y el tiempo proyectado era el primer trimestre del año.  También Diosdado Cabello aseguró  que "los terroristas" iban a atacar la embajada de Cuba en Venezuela. 

Se sabía que Maduro buscaba   la reelección. Algo que esta semana lo anunció, cuando debía realizarla en diciembre. Pero el momento era ahora. 

Las sanciones impuesta por Estados Unidos y la Unión Europea a los miembros del régimen, resultó una excusa formal. Y esto se ratifica en las palabras de Cabello "Si el mundo quiere aplicar sanciones, nosotros aplicaremos elecciones" . Pero está claro que buscan eclipsar la imagen de Oscar Pérez, y evitar que su mensaje de luchar por la libertad de Venezuela se encienda en la conciencia de los venezolanos. Temían que sea "otro" Che Guevara y el misticismo se apodere de su imagen que se viralizaba en todo el mundo. 

Mientras el régimen lo vendía como un mal terrorista, el mundo iba abuenando su perfil hasta convertirlo en un mártir del sistema.

De todos modos la forma como mataron al ex policía y a su grupo, deja un claro mensaje a quienes lo quieran imitar: "Quién se mete con Maduro y su gobierno será eliminado". Tal vez hubiera tenido éxito si los venezolanos se hubieran levantado y salían a defenderlo, incluso la gente de El Junquito, donde se escondía. Pero el miedo los atrapó y eso es lo que busca el gobierno, instalar el miedo. Y alguien que parecía un Rambo debía ser ejecutado, -es lo que pensaron. Borraron toda la evidencia de la ejecución al destruir completamente la escena del crimen. Y un entierro casi secreto y controlado, sembraron  dudas  a su epílogo.

La visión de Chávez de imponer un solo candidato en las elecciones para que continué la revolución, con el diseño de un proyecto de patria -que la ha llevado al fracaso-, es lo que propone Maduro. Seguramente se manipularán las máquinas de votación para que gane el oficialismo, -aunque  se da por sentado-, ante una oposición debilitada y fragmentada, donde los líderes como Leopoldo López y Henriques Capriles están imposibilitados de competir, ya que uno tiene prisión domiciliaria y el otro esta inhabilitado.

Y siendo el Tribunal Supremo de Justicia, un títere de Maduro, sentenció excluir a la Mesa de Unidad Democrática (MUD) de los comicios, y prohibió la participación de Voluntad Popular.

Como se ve, hay un solo candidato, así el modelo cubano es copiado en Venezuela. 

Para apelar a la emoción, revivieron en Twitter a Hugo Chávez el 25 de enero: “Por encima de todos los dolores, nosotros padres, tenemos adelante la tarea de salvar a la patria para dejársela a nuestros hijos. Ese es el llamado de este momento histórico que estamos pasando”, se lee en la cuenta del "pajarito" del ex Presidente.(@chavezcandanga)

https://twitter.com/chavezcandanga/status/956347300804222976

María Gabriela Chávez, informó que la cuenta de su padre fallecido "fue reactivada y será administrada por el equipo de la Fundación Comandante Eterno Hugo Chávez". 

Así, Maduro apela a todas las herramientas que tenga a mano para ganar, como la manipulación psicológica y emocional de las masas. Su estrategia política es construir un relato y mantenerlo vivo en la memoria del votante, recrearlo y editarlo  hasta adecuarlo. Es lo que hacen con revivir a Chávez:  recordarle al ciudadano como se vivía cuando estaba Chavéz y que él es el heredero elegido por el líder.

Le hará creer a los venezolanos que Chávez vuelve en él.

Y a pesar de tener una imagen negativa del 70%,  una hiperinflación de más  11.000% anual, que falte alimentos y medicinas, que no  haya un  reconocimiento  internacional del resultado de las elecciones, y que sea sostenido por el narcotráfico y dirigido por el G2 Cubano. Potencialmente  es el Fidel Castro del siglo XXI.

Fiel y Estúpida. Por Enrique Guillermo Avogadro

“La universidad gratuita es la universidad del privilegio”.

Andrés Cisneros

El verano, y la posibilidad de ignorar por un rato la complicada realidad, me permiten dedicar mi nota semanal, una vez más, a formular propuestas concretas para modificar antiguas taras que la sociedad argentina ha conseguido acumular sobre sí misma, a costa de sacrificar su futuro y pagar –los registrados- una de las tasas impositivas más altas del mundo.

Precisamente ahora se cumplen cien años de la Reforma Universitaria que, quizás justificada en su origen, sigue afectando negativamente a la educación superior pública nacional, a un costo sideral y sin servir al país, como debiera. En pleno siglo XXI, inmersos en un mundo cada vez más competitivo y tecnificado, los resultados que ofrece la perpetuación de ideas obsoletas no pueden ser más explícitos.

Según una nota que publicó Infobae, sobre datos de la Secretaría de Políticas Universitarias, en 2016 se graduaron en carreras sociales 34.000 alumnos, mientras que recibieron su título de ingenieros, en todas las especialidades, 8303. Las cifras correspondientes a algunas de las carreras obviamente claves para el desarrollo nacional ilustran más aún acerca de ese gravoso problema: se recibieron sólo 13 ingenieros metalúrgicos, 44 petroleros, 23 hidráulicos, 23 mineros, 7 nucleares y 58 aeronáuticos.

La fotografía actual de la universidad pública nos permite avanzar sobre esa realidad desde varios ángulos totalmente disímiles: la farsa que implica sostener que la gratuidad equivale a igualdad, el disparate del ingreso irrestricto, la falta de políticas de Estado en materia de indispensable planificación en función de las prioridades nacionales.

Un simple razonamiento basta para confirmar el primer aserto. ¿Significa el mismo esfuerzo estudiar para un hijo de la clase media, cuyos padres pueden mantenerlo, que para quien proviene de una familia obrera, que necesita del propio trabajo del universitario para subsistir?, ¿lo es para quien llega a la facultad en su automóvil o vive muy cerca de ella que quien debe viajar en medios públicos durante horas para llegar a clase?

Desde otro ángulo, todos sabemos que la universidad pública se sostiene con el aporte del Tesoro cuyas arcas, a su vez, provienen de los impuestos que pagamos todos. ¿Es justo que los más pobres soporten con su diario esfuerzo su costo cuando no tiene exigencias de ningún tipo y a la cual sus hijos no podrán asistir?

La vigente Ley Federal de Educación, al prohibir la difusión pública de las evaluaciones de establecimientos educativos de niveles secundario y universitario, iguala hacia abajo, porque impide la sana competencia basada en la calidad y en la calificación de los títulos que otorga cada uno.

En la Argentina, como bien dice Alieto Guadagni, el promedio de permanencia en los claustros de estudiantes de carreras con curricula de cinco años, es siete y, a diferencia de todos nuestros vecinos, la universidad pública sólo gradúa veintidós de cada cien ingresantes. Ese estiramiento artificial de la vida universitaria genera, naturalmente, mayores gastos en salarios docentes y no docentes, en infraestructura, en medios para la investigación, etc., todo lo cual recae sobre las espaldas de la población en general, inclusive de aquellos sectores cuyo único consumo son los alimentos de primera necesidad, gravados con el IVA.

Mi propuesta, reiterada en notas y publicaciones antiguas, es muy simple. Se trata de establecer –se dispone de los medios informáticos para hacerlo- cuántos nuevos graduados de cada una de las disciplinas necesitará el país a cinco años vista. Basta, para hacerlo, con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen.

Con el resultado de esa investigación, se constituiría un primer cupo de ingresantes a la universidad pública. Para formar parte de él, los estudiantes deberían rendir un examen de ingreso muy exigente –en matemáticas, lengua, ciencias y ciencias sociales- y mantener el nivel de excelencia durante toda la carrera, comprobado mediante pruebas semestrales. A los miembros de ese primer cupo, obviamente, no sólo no se les cobraría matrícula alguna sino que, por el contrario, se les prestaría el equivalente a un sueldo razonable, que les permitiera inclusive mantener a su familia durante todos sus estudios. Como es obvio, quienes lograran graduarse integrando ese primer cupo encontrarían una clara salida laboral, ya que tanto el Estado cuanto las empresas los buscarían afanosamente.

Luego, crear un segundo cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades. Ese segundo cupo, es decir aquellos que sean extranjeros no residentes u opten por carreras que el país no necesitará –y, por ende, es injusto que deba soportar- y por quienes no hubieran logrado el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar. Así de simple: si quieres hacerlo, báncalo tú. Las facultades más afectadas serían, claro, las de Derecho y Psicología, ya que es absolutamente excesivo el número de profesionales que surgen hoy de las mismas y, por ello, no encuentran en el mercado de trabajo una fácil inserción.

Incorporaría, además, a esas normas una ley que impusiera a la administración estatal la obligación de contratar, como consultora externa, a la universidad pública, y pagar los honorarios correspondientes. Veamos qué efectos produciría la solución propuesta: en primer término, egresarían mejores graduados, y el país dispondría de profesionales excelentes en las disciplinas más indispensables; además, impediría la permanencia del “estudiante crónico”, ese al cual el bajo nivel de exigencia en materia de materias aprobadas por año le permite permanecer en los claustros por muchos años, incordiando a los alumnos más esforzados.

Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes del segundo cupo, más los honorarios que la universidad generaría por sus servicios de consultoría externa, se formaría un interesante presupuesto propio, que permitiría otorgar los préstamos a los del primero, mejorar sensiblemente los salarios docentes e invertir en infraestructura y en medios de investigación. Al pagar mejores salarios, se incrementaría la vocación por la enseñanza y, así, el círculo virtuoso se cerraría con el nivel de excelencia en los claustros docentes.

Por supuesto, se debería actuar simultáneamente sobre la educación secundaria, ya que gran parte de los problemas que aparecen allí: las pruebas Aprender 2016 mostraron que el 80% de los que egresan de las escuelas públicas tienen enormes dificultades para resolver problemas matemáticos y escasa comprensión de textos.

Si hiciéramos esto, la educación recuperará su condición de verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados.

Bs.As., 27 Ene 18
Enrique Guillermo Avogadro - Abogado

Presidente Macri. Por Francisco Benard

Dijo Merkel: "Europa tiene Instituciones según lo que aspira la sociedad".

Llevado esto al terreno de la Argentina y de Sudamérica, comprendo yo que es muy fácil darse cuenta que Instituciones fallan por una profunda falla "moral" en la sociedad argentina y latinoamericana. 

Como bien dice el Papa Francisco, aunque en forma bastante tardía -viene bien que lo haya dicho- "algo  anda mal en Latinoamérica", la sociedad esta con una gran "enfermedad moral y ética" motivo por el cual nuestras Instituciones son "débiles y poco confiables".

Los ejemplos para este gran cambio o transformación de una Argentina "segura y confiable" deben surgir  desde la Cumbre del Poder Político. En una familia el ejemplo lo deben dar los padres, en una sociedad  lo deben dar aquellos que tienen el poder político.

Recuerdo que en Japón, altas personalidades políticas se preguntaron y quedaron extrañadas por el nivel  de pobreza existente en Argentina.

Escribía no hace mucho en el Diario del Viajero por qué, a mi entender, a la población en general no le interesaba o preocupaba la corrupción. Es muy fácil de explicar "La cosa de todos es la cosa de nadie,  motivo por el cual nadie se siente responsable y nadie se preocupa". La realidad es que la corrupción le mete la mano en el bolsillo a todos y en particular a los mas pobres. Los doce años de la reciente década perdida han puesto de manifiesto ante la opinión pública del mundo entero que nuestra sociedad  esta enferma y como reflejo de ella logramos tener instituciones débiles y poco confiables.

Argentina con el honor de presidir el G-20 debe tener muy presente las declaraciones de la líder alemana Merkel para ponerse a la altura de esas sociedades europeas con las cuales queremos (y por suerte en esta apertura de política exterior tenemos) mantener vínculos mas confiables. No se trata solo del accionar de un  Gobierno sino de hacer todos los esfuerzos necesarios para que desde la cúpula del Poder Político los mensajes de cambio. "morales y transformadores". hagan que sea también la sociedad la que se  comprometa con ello.

Cuando asumió su Gobierno en el año 2015 yo le envié una nota al Licenciado Marcos Peña titulada 

"Más filósofos en la Cumbre del Poder Político" y otra nota "Política y Ética" ambas en Internet. 

Los filósofos o los simples "pensadores como yo" -además luego de haber tenido la suerte de vivir 

unos años en Europa- sabemos del poder transformador de la educación, así como sabemos que el 

fracaso de años en el deterioro de las Instituciones en nuestro país y en Latinoamérica es fruto de años de profunda y abominable corrupción. Vengo desde el llano escribiendo de estos temas hace muchísimos años en medios nacionales y extranjeros. Lo invito a liderar este gran cambio transformador para tener una Argentina segura y confiable para nosotros y el mundo.

Dr. Francisco Bènard

Abogado y Periodista -Jubilado 

Enviado por mail

Inundaciones, inseguridad, inflación e ineficiencia. Por Anibal Hardy

En Argentina existen un conjunto de calamidades que se agrupan bajo la sigla “i”: Inundaciones, inseguridad, inflación y la más oscura y peligrosa de ellas, la ineficiencia de los funcionarios para resolver los problemas para los cuales fueron electos.

En nuestro país se da la paradoja que la mayoría de los ministros contemporáneos han enviado a sus hijos a colegios privados o al exterior; los gobernadores y todos los funcionarios se atiendan en sanatorios privados o en el exterior,…Funcionarios y sindicalistas de los altos y medianos cargos de todas las aristas del poder veranean en el exterior, pero todos son acérrimos defensores de lo “Nacional y Popular” o del slogan “Vivir con lo nuestro”. En síntesis a la semejante inoperancia de los que gobiernan, se agrega la incongruencia que los funcionarios no creen en las bondades de lo mismo que ellos administran.

Mientras, los robos y asesinatos continúa sin cesar, los defensores de la delincuencia, siguen amparados bajo el disfraz de garantistas, ocupan cargos en la Corte Suprema, en los juzgados y fiscalías, en las facultades de Derecho torciendo las mentes de los futuros abogados, están en el periodismo, algunos son defensores subsidiados de los Derechos Humanos, y en numerosas asociaciones de todo tipo mantenidas por los propios contribuyentes, que son las verdaderas víctimas de esta ideología jurídica, que es , una forma de representar, comprender, interpretar y explicar el derecho. “Tengo mujer, tengo auto, tengo plata, soy menor, estoy en el paraíso”, declaró un menor procesado por narcotráfico. Por supuesto que está libre. Muchos ciudadanos se benefician con el paternalismo estatal, los niños pasan de grado sin rendir exámenes, las familias tienen subsidio universal por hijo y las pastillas anticonceptivas para sus hijas son gratuitas. Se convive con una ausencia total de generación de trabajo, recuperación de la dignidad y por ende, autoestima de todos los argentinos.

Los Ministros de Economía y sus reiteradas frases: “Argentina no está buscando financiamiento”, y “lo que podemos ver es un reacomodamiento de los precios relativos”; “yo no veo un proceso inflacionario en Argentina”, etc. Mientras tanto, los precios siempre se reacomodan para arriba. Las familias conocen estas mentiras cuando deben comprar los útiles escolares, este gobierno y otros anteriores, niegan el tema de la inflación, como lo viene haciendo desde hace años.

Formosa se está inundando nuevamente, y la respuesta es la misma desde la época del Comandante Jorge Luis Fontana: La culpa la tuvo el otro. “El otro” es una lluvia que superó todos los registros conocidos. Estas y otras calamidades son catalogadas por los gobernantes como una “sensación” de la población que es acrecentada por los grandes medios de prensa en su nunca probada carrera desestabilizadora contra ellos.

"Hay en el diccionario tres palabras que causan la ruina del rico, y tres que causan el bienestar del pobre; son las primeras: Lujo, Ambición y Soberbia; las segundas: Trabajo, Honradez y Economía". Ojala las tengan presente nuestros gobernantes locales y nacionales….

Enviado por su autor

¿Por qué se bajó la tasa de interés? Por Ivan Carrino

Llega tu hijo del colegio con el boletín del primer trimestre del año.
Tiene todas las materias debajo de cuatro. Si sigue así, vos y tu familia van a tener unos muy malos diciembre y febrero.
Decidís imponerle un régimen de estudio hasta que mejore las notas. Dos horas de lectura y ejercicios de matemática por día y nada de salir a la noche con los amigos. Al menos hasta que rinda los próximos exámenes.
Un mes después, te juntás a hablar con sus profesores. No te transmiten buenas noticias. Según ellos, la cosa no mejora y tu hijo seguramente rinda mal los primeros exámenes del nuevo trimestre.
Volvés a tu casa, te sentás con tu querido niño y le decís:
¡Hijo mío, podés hacer vida normal! ¡Volvé a las salidas y manejate vos los tiempos de estudio!
Raro… ¿No?
Algo parecido sucedió antes de ayer con la tasa de interés de la política monetaria y la inflación.
Veamos…
El boletín del BCRA
Argentina, con 24,8% anual, ocupó en 2017 el top 10 del ránking mundial de inflación.
En un globo cuyo promedio no supera el 2% anual, Argentina tiene 10 veces eso. Es decir, su boletín de calificaciones es muy, pero muy, malo.
La inflación es un problema. Al contrario de los que dicen que es buena para el crecimiento, o que es reflejo del aumento del consumo, la ciencia económica ha demostrado que la inflación, especialmente cuando es alta e impredecible, detiene el crecimiento económico, destruye los salarios y aleja la inversión.
Un dato adicional es que el Banco Central, en septiembre de 2016 había tomado como propias las metas anunciadas por el entonces Ministro de Economía, Alfonso Prat Gay, y persiguió en 2017 alcanzar un objetivo de 17% anual como máximo. No obstante el esfuerzo, los precios subieron 7,8 puntos más que eso.
Otra mala nota en el boletín.
Por si esto fuera poco, las expectativas de inflación, de acuerdo a las encuestas que realiza el propio Banco Central, vienen subiendo mes tras mes, indicando que será difícil alcanzar el objetivo planteado por las autoridades para 2018.

La línea roja del gráfico es lo que los analistas del mercado creen que va a ser la inflación en diciembre de 2018. Como se observa, desde enero de 2017, cuando creían que ésta iba a cerrar en 14%, las expectativas subieron 3,9 puntos (haciendo una estimación conservadora del resultado de enero. A diciembre habían subido 3,4 puntos).

Pasando en limpio: Argentina tiene una de las inflaciones más altas del mundo; no cumplió la meta de inflación en 2017 y los analistas del mercado no creen que la nueva meta (más fácil de alcanzar) vaya a cumplirse en 2018.

¿Qué hizo el Banco Central frente a esto? Decidió bajar la tasa de interés. 

No solo 75 puntos básicos el 9 de enero, sino otros 75 puntos más en su última reunión, del 23 de enero de este año.

O sea, en un contexto de alta inflación e incumplimiento de las metas, se relaja la política monetaria. 

A priori, luce difícil de entender.

¿Qué está viendo Sturzenegger?

En este contexto complicado para la baja de la inflación, la tasa de pases, que en diciembre de 2017 cerró en 28,75% anual, hoy está en 27,25%.

La política monetaria es, ahora, menos contractiva.

¿Por qué?

El dato que están viendo en el Central es el de la “inflación núcleo”, que es un indicador de inflación que busca excluir las variaciones de precios regulados y estacionales. Se dice, por ello, que es un mejor reflejo del efecto de la política monetaria sobre el nivel general de precios.

Ahora bien, la autoridad monetaria no solo mira ese indicador “a secas”, sino que realiza un promedio móvil. 

Es decir, para mirar ese dato para el mes de diciembre, se promediará la inflación mensual núcleo de diciembre junto con la de noviembre y también octubre. Ese dato puede anualizarse para ver una idea de a cuánto está “corriendo” la inflación anual.

Una vez hecha esta verdadera alquimia numérica, llegamos a ver una pequeña desinflación del indicador núcleo durante 2017. En promedio, nos da una baja de 1,3 puntos cada trimestre, lo que –si se mantuviera durante 2018- terminaría dando una inflación núcleo de 13,3% anual en diciembre de 2018.

Es decir, en términos de este indicador, la meta del 15% se “sobre-cumpliría”.

A este camino de desinflación, el Banco Central le agrega que este año se parte de mejores condiciones iniciales, producto de una tasa de interés real sustancialmente más alta de la que existía a comienzos de 2017.

En consecuencia, el ritmo de desinflación, una política monetaria inicialmente más contractiva que en 2017, y la suba de la meta de inflación desde 10% a 15%, le darían el margen al BCRA para bajar la tasa de interés tal como lo hizo este mes.

Juego peligroso

El Banco Central desplegó sus argumentos para reducir la tasa de política monetaria. Los datos están ahí para que se observen. 

Sin embargo, dos consideraciones finales son necesarias.

La primera es que la alquimia numérica que hay que hacer para ver la desinflación refleja que el proceso no está del todo consolidado.

La segunda, que la meta de inflación no está hecha en función del indicador “núcleo”, sino del “general”, por lo que enfocarse meramente en el primero podría dar como resultado volver a incumplir la meta en 2018.

Esperemos que no sea el caso y, llegada la necesidad, el central mantenga una política monetaria consistente con el objetivo de bajar la inflación.

Saludos,
Iván Carrino
Director de CONTRAECONOMÍA

Did far-right extremist violence really spike in 2017? By William Parkin, Joshua D. Freilich, and Steven Chermak

White nationalist demonstrators guard the entrance to Lee Park in Charlottesville, Va. AP Photo/Steve Helber, File

William Parkin, Seattle University; Joshua D. Freilich, City University of New York, and Steven Chermak, Michigan State University

Intense media coverage of a so-called “alt-right” rally in Charlottesville, Virginia, that turned deadly last August fueled the notion that far-right violent extremism in the U.S. in 2017 was a growing and severe threat.

But has it really increased?

To answer this and other related questions, we have been working on the open source Extremist Crime Database. For more than a decade, the authors have been collaborating with the National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism to systematically track the crimes committed by ideological extremists in the United States.

Homicides in 2017

The far-right committed eight fatal attacks in 2017 that killed nine people, including the vehicle attack in Charlottesville.

Three homicides intentionally targeted African-Americans, two in Baton Rouge and one in New York City.

Another attack involved a heated exchange over political ideology between a father and son, while a separate incident involving a xenophobic and racist tirade on public transportation in Portland escalated into a double murder.

Two other attacks took the lives of an Army lieutenant and a sheriff’s deputy.

2017 versus previous years

The number of attacks in 2017 is only slightly higher than the average number of far-right homicides, 7.5, that took place between 1990 and 2016. There was an average of nearly 17 victims per year for the prior 27 years compared to the nine deaths in 2017. If the 168 murder victims of the 1995 Oklahoma City bombing are not included in the count, due to the unusually high number of causalities, there was an average of nearly 11 homicide victims per year from 1990 to 2016.

These numbers exclude fatal attacks committed by far-right extremists where there is no evidence of ideological motivation. One example of a nonideologically motivated far-right homicide is a school shooter in New Mexico whose motive still remains unclear. Of course, these numbers also exclude failed and foiled ideologically motivated plots committed by far-rightists. We are still in the process of identifying foiled plots since 1990. So far we have found many more far-right foiled plots than there are homicides.

This may suggest success on the part of law enforcement. One example of a far-right foiled plot involves three white supremacists who committed a shooting at a protest rally. They were arrested by police before they could hurt anyone and then charged with attempted homicide.

There is much consistency between the 1990-2016 and 2017 data. The distributions in ideology, geography, the offender’s and victim’s race and sex, and whether it was an isolated homicide or connected to other homicides do not differ in any meaningful way.

What was unique about 2017 was that there were proportionately more events where people other than the victims and offenders were present and more attacks on strangers. There were also more knife attacks. The average ages of victims and suspects were slightly older.

Extremist violence from other ideologies

Other extremist movements were also active in 2017.

Jihadis committed five homicide events in the United States with 17 victims, including multiple deaths from a vehicle attack and the killing of a police officer. While the far-right was more active, jihadis were more deadly, similar to previous years.

In addition, far-left extremists, including black nationalists, committed four homicides with seven victims including two police officers, with two other possible incidents still under investigation. This appears to be a possible shift because, until the last three or so years, the far-left mostly focused on property damage and was involved in few fatal attacks.

In presidential terms

We also compared U.S. presidents’ first years in office, since critics suggested President Donald Trump stoked such violence. Extreme far-right homicides in 2017 were half that of President Barrack Obama’s first year in 2009 – eight versus 16, respectively. On the face of it, it appears the election of America’s first African-American president may have mobilized far-right extremists more than a president perceived by some as sympathetic to their grievances.

Interestingly though, in their first years in office, both Presidents Obama and Trump saw a 100 percent increase in the number of homicide events from the year prior. To add more context, the two years prior to Obama’s first year in office saw an increase in ideologically motivated homicides, while the two years prior to Trump’s first year saw a gradual decrease.

A typical year

Our data show that based on frequency alone, 2017 had an average number of far-right ideologically motivated homicides. It also had far fewer than the peak of 19 incidents committed in 1999. That year, portions of the far-right movement were consumed with the end of the millennium. A combination of the fear of mass technological failure, as well as religious beliefs related to the Christian apocalypse, may have created a climate that increased the motivation to act during that period.

When considering patterns across time, however, there was a 100 percent increase in activity from 2016 to 2017. That’s the same percent change seen from 2008 to 2009, during Obama’s first year in office. These first years of the Obama and Trump presidencies constitute an atypical increase in far-right extremist mobilization toward violent criminal activity.

Here’s another interesting question: If the number of fatal far-right extremist attacks in 2017 was average, why is there a perception of an increase?

Ideologically motivated homicides are not the only way to measure extremism. For example, failed extremist attacks and other nonfatal criminal activities, like aggravated assaults, could impact both media coverage and public discourse on far-right violence.

In addition, our data only highlighted crimes. Legal activity by extremists, such as the polarization of campus speaking events, rallies to protest the removal of Confederate monuments and the propagation of far-right memes through social media could be driving this perception.

Similarly, we have not looked at overall bias incidents. These include discriminatory crimes against racial, religious and other social groups that may be committed by persons associated with extremist movements.

Finally, research shows that attacks by one type of extremist movement can impact the behavior of other ideological extremists. Since the far-left and jihadi inspired offenders were also active in 2017, there may have been increased attention on extremism, generally.

In many ways, an “average” year demonstrates the perseverance and deadliness of far-right extremism, with its fringe ideology continuing to appeal to a minority of Americans. For decades, it has adapted to cultural and technological shifts in American society, for example, utilizing the internet and social media for recruitment and the proliferation of extremist ideas.

For a small number of far-rightists, violence and even murder are justified. Law enforcement officers are at risk, not just from the far-right but from other extremists too. In 2017, far-rightists, jihadis and far-leftists, despite their ideological differences, all seem to have purposefully targeted police officers and collectively claimed the lives of at least four law enforcement officers.

Far-rightists also pose a grave threat to racial, ethnic, religious and other minorities in the U.S. Whether they are wearing white hoods and burning crosses or wearing button-up shirts and carrying Tiki torches, the underlying ideological tenets of racism, sexism, anti-Semitism, paranoia and anti-government sentiments pose a violent risk to the American public.

Professor Jeff Gruenewald at Indiana University-Purdue University Indianapolis, and Celinet Duran at John Jay College of Criminal Justice, City University of New York, also contributed to this article.

William Parkin, Assistant Professor of Criminal Justice, Seattle University; Joshua D. Freilich, Professor of Criminal Justice, City University of New York, and Steven Chermak, Professor of Criminal Justice, Michigan State University

FUENTE: http://www.start.umd.edu/news/did-far-right-extremist-violence-really-spike-2017

Las tres principales tendencias tecnológicas del año Por Jonathan Rodríguez, desde Las Vegas, Nevada

Se celebró el Consumer Electronics Show, también conocido como CES, donde vine a participar de primera mano (y luego me quedé un par de días más para descansar).

Se trata del evento de este tipo más grande del mundo, con más de 170.000 asistentes de todas partes del mundo. Personas que vienen a echar un vistazo a miles de productos y dispositivos de vanguardia ANTES de que estén disponibles al público.

Es una locura. En menos de una semana hice un test drive de un automóvil de conducción autónoma en el el famoso strip de Las Vegas, viví de primera mano el poder de uno de los mejores dispositivos de realidad virtual en el mercado e incluso jugué ping pong contra un robot –¡y perdí!

Sin embargo, mi estadía en Las Vegas no fue para probar “juguetes de lujo” como éstos.

Mi plan era mirar más allá y buscar las tendencias más importantes en la tecnología de cara al resto el año.

Y creo haberlas encontrado…

Tendencia #1: Los autos de conducción autónoma

No es un secreto para nadie que la mayoría de las compañías tecnológicas más grandes del mundo han metido la mano en la carrera de los autos de conducción autónoma.

Todos los jugadores importantes hicieron su aparición en el CES de este año. Fabricantes como Ford, Honda, Toyota y Tesla presumieron de sus nuevos modelos, a la vez que las firmas que trabajan día y noche para crear los cerebros detrás de estos autos, como Aptiv, Intel, Nvidia y Autoliv, también estuvieron en exhibición.

Después de año tras año de prototipos estacionarios, en esta ocasión las compañías involucradas por fin le ofrecieron al público lo que tanto querían: el comienzo de la fase dedicada al testeo del consumidor.

Más específicamente, me refiero a la sociedad entre Lyft y Aptiv, dedicada a darle a los invitados del CES recorridos gratis en un BMW de conducción autónoma.

La experiencia fue simplemente impresionante, y estas compañías no tienen miedo de mostrar lo que tienen bajo el capó.

Algo más que absolutamente vale la pena destacar fue el diseño actualizado de los autos de conducción autónoma. Mientras que los prototipos originales tenían sensores LiDAR grandes y aparatosos, las nuevas versiones son mucho más finas.

Ésta es un foto del auto en el que anduve la semana pasada:

Mantente atento por más información sobre mi experiencia con vehículos autónomos.

Tendencia #2: El internet de las cosas (“IoT”)

Se trata de una sigla que comenzarás a ver más y más en el futuro. El internet de las cosas es descrito como la red de dispositivos –autos, electrodomésticos, aparatos electrónicos y otros– interconectados y que comparten información.

La expansión de esta tecnología les permitirá a los consumidores acercarse más a la meta de una vida cada vez más eficiente.

Y en el CES 2018 los hogares interconectados fueron una tendencia importante en las exhibiciones.

A la vanguardia de este campo encontramos la popular Amazon Alexa y a Google Home –mismos que les permiten a los usuarios utilizar comandos por voz para interactuar con un asistente digital para realizar tareas domésticas como reproducir música, enviar mensajes e incluso hacer pedidos online.

Sin embargo, lo que realmente se disparó este año fueron las tecnologías de seguridad del hogar. Después hacerse popular gracias a Ring, el timbre de hogar equipado con una cámara, el sector ha presenciado la aparición de varias compañías de seguridad del hogar.

De entre ellas, una de las que llamó mi atención fue Ooma –una compañía pública que hizo el salto hacia los sistemas inteligentes de seguridad hogareña con capacidades de geocercado y reconocimiento facial.

Su ticker es OOMA, por si quieres echarle un vistazo.

Tendencia #3: Entretenimiento

No es una novedad, pero es algo que siempre trae algo nuevo. De hecho, es probable que después de los autos de conducción autónoma, ésta haya sido la tendencia de la que más se habló en el CES 2018.

El sector del entretenimiento incluye de todo –desde televisores a laptops y de dispositivos de realidad virtual hasta software de realidad aumentada.

El rasgo general de esta tendencia que más llamó mi atención fue el ascenso de la competencia contra el antiguo “rey de la colina”, el Oculus de Facebook. En una única línea de anaqueles de exhibición había una docena de compañías diferentes hablando las capacidades de sus modelos y afirmando que son los mejores del mercado. Entre estos nombres encontramos ThirdEye, MAD Gaze, Top Sky y Zeiss.

Ahora, desde el punto de vista de la inversión, los espacios de Realidad Aumentada y de Realidad Virtual están posicionados para un aumento en la demanda después de toda la exaltación que hubo en el sector en 2016, y que luego pareció hundirse en la nada.

Estate atento que a lo largo del año estaré de regreso con oportunidades específicas de inversión en cada uno de estos sectores.

Saludos, 

Jonathan Rodríguez, 

Para El Inversor Diario

El Blockchain Por Zach Scheidt, desde Atlanta, GA

A mediados de diciembre el bitcoin perdió casi la mitad de su valor, cayendo de un máximo cercano a los US$ 20.000 hasta por debajo de los US$ 11.000. 

Todo en menos de una semana. Como es de esperar, una caída tan colosal disolvió gran parte de la emoción que giraba en torno al mercado de las divisas digitales. 

Mi hermano menor bromea diciendo que él es uno de los únicos en el mundo que en realidad PERDIERON dinero con el bitcoin, ya que decidió unirse a este mercado el día previo a que la criptomoneda alcanzara su máximo histórico. 

Ahora, esta semana arrancó arriba pero luego perdió 

Pero esta última semana, el bitcoin ha comenzado a ir al alza una vez más, y ya ha recuperado más o menos la mitad de sus fatídicas pérdidas de diciembre. 

Dado el enorme número de preguntas relacionadas al bitcoin y a las criptomonedas que hemos recibido en nuestros diferentes servicios, tanto en Estados Unidos como en Agora Publicaciones para el mundo de habla hispana, hoy quiero cubrir algunas formas responsables con las que los inversores pueden hacer dinero con las criptomonedas –o si soy más específico, con la tecnología blockchain detrás del movimiento de divisas digitales. 

¡Echemos un vistazo! 

¿Qué pasa con el blockchain?

Hace unos días Felipe Ramírez te pidió que nos hicieras llegar tu feedback sobre todo lo que estamos cubriendo en El Inversor Diario. La gran mayoría mencionó que le interesaba aprender más sobre el bitcoin y otras criptomonedas. 

Más específicamente, había varias preguntas excelentes relacionadas a cómo funciona el blockchain (la tecnología detrás del bitcoin), y sobre cómo nosotros, como inversores, podemos sacarle provecho a este importante avance. 

Puede que ya sepas que no soy exactamente el fan número de uno de “invertir” en bitcoin. Yo soy más un inversor de ingresos y la divisa en cuestión es sumamente especulativa y volátil, y a estas alturas aún no está claro si la criptomoneda en realidad tendrá algún valor en el largo plazo. 

(Ya sé que existen muchos que no están de acuerdo en lo más mínimo conmigo. No hay absolutamente ningún problema con eso. Basta con decir que no me opongo a que la gente especule en el bitcoin con el dinero extra que le queda por ahí y que no necesitan con inmediatez. Pero hoy en día no apostaría en el bitcoin el dinero que realmente necesito.) 

La tecnología blockchain, por otra parte, es una herramienta sumamente importante que cambiará para siempre al mundo de las transacciones financieras. 

En esencia, el blockchain es una tecnología que mantiene un grupo de registros asegurados online, esparcidos a través de varias computadoras diferentes. Esto es importante, ya que eso significa que este grupo de récords no cae en la jurisdicción o cuidado de una única locación, sino varias. 

Podrías pensar en el blockchain como un Google Doc o Google Spreadsheet gigante al que todo el mundo puede entrar al mismo tiempo. Así que cuando se hace un cambio al blockchain, todos tienen acceso a ese cambio al mismo tiempo. 

Dado que los registros del blockchain están repartidos en varios lugares, es casi imposible hackearlo y entrar a su base de datos. Esto se debe a que para lograr eso, sería necesario hackear todas las computadoras relacionadas y cambiar la base de datos de los registros, al mismo tiempo. 

No por nada el blockchain se ha ganado una reputación de ser sumamente inmune a los ataques cibernéticos o a la información falsa. 

Pero, ¿con qué objeto se unirían muchas computadoras a esta enorme red? 

Resulta que el creador del blockchain creó un incentivo para hacerlo: dar un “token” o “coin” a las computadoras de la red que resuelvan los complejos acertijos matemáticos que implica el blockchain. Es esto lo que hoy en día se conoce como “minería de bitcoins”, es decir, el proceso con el que se crean nuevos coins de esta divisa. 

En vista de que hay una cantidad limitada de bitcoins, los inversores y traders están dispuestos a cambiarlos por dólares u otras divisas basándose en la oferta limitada y la demanda de mercado. 

Pero… ¿cómo hago dinero a partir de la tecnología blockchain? 

Si piensas como yo, entonces encuentras al blockchain bastante interesante…

Pero hasta que no me ayude a hacer dinero, no será más que una novedad intrigante. 

Para los inversores serios (no solo los especuladores de bitcoin), existen dos formas primordiales con las que pueden hacer dinero con el bitcoin. 

Para empezar, sugiero echarle un ojo a las compañías de procesamiento de pagos que ya están utilizando el bitcoin o que tienen altas probabilidades de comenzar a procesar transacciones de pagos con bitcoins en el futuro. 

Un par de ejemplos podrían ser PayPal Holdings Inc. (PYPL) y Square Inc. (SQ). 

Los procesadores de pagos que acepten trades en bitcoin podrán cobrar honorarios de todas las transacciones que lleven adelante. Eso quiere decir que estas compañías se beneficiarán del bitcoin sin importar en qué dirección vayan las transacciones del mismo. 

Eso es importante. Te interesa que las compañías en las que inviertas generen ganancias fiables y que no dependan de las fluctuaciones en los precios –mismos que son sumamente difíciles de predecir. 

Una segunda manera con la que puedes jugar al bitcoin es invirtiendo en fabricantes de semiconductores. 

Los semiconductores son utilizados por las computadoras para procesar las transacciones de blockchain y minar nuevas unidades bitcoin. La demanda por estos procesadores ha impulsado con fuerza a las compañías de chips, y anticipo que esta tendencia se mantendrá en el 2018. 

Dos ejemplos de compañías como estas son Nvidia Corp. (NVDA)) and Advanced Micro Devices (AMD). A medida que la red blockchain de computadoras continúa su crecimiento, estas compañías venderán más chips y generarán mayores ganancias. 

Ten en cuenta que las acciones de semiconductores también están experimentando una fuerte demanda gracias a otras áreas tecnológicas, como es el caso de la inteligencia artificial y los autos de conducción autónoma. Así que las acciones de semiconductores tendrán varias razones para mantener su ascenso este año. 

Zach Scheidt, 

Para El Inversor Diario

Saludos,

¿El fin de Facebook? Por Greg Guenthner, desde Baltimore, Maryland

Pasarte horas frente a la computadora y el Smartphone probablemente te esté dañando la vista.

Pero tu visión en realidad es el menor de tus problemas: tu app social favorita no solo está molestando tu vista –probablemente también está afectando tu mente. 

El internet, los Smartphones y las redes sociales son todas invenciones relativamente recientes. Los científicos apenas y están rasgando la superficie del impacto a nuestras vidas de la nueva dependencia al internet, likes y retweets. 

Los resultados preliminares de la investigación no son muy optimistas. Nos estamos convirtiendo en “zombis Smartphone” a un paso acelerado. Nos es imposible ir de nuestras puertas a la calle sin pegar la cara a nuestros celulares y quejarnos de cuestiones políticas o ambientales en algún post de Facebook o Instagram. Incluso el ex-ejecutivo de Facebook, Chamath Palihapitiya, está de acuerdo con que las redes sociales están atrapando nuestras mentes y destruyendo la sociedad pieza por pieza. 

Para alguien con un amplio conocimiento interno de la compañía, esta es una afirmación brutal –y Mark Zuckenberg está tomando nota. La compañía ya fue sometida a escrutinio después de ser acusada de no tomar acción suficiente para filtrar las noticias falsas publicada en la plataforma durante las elecciones presidenciales estadounidenses el 2016. Ahora podemos sumar a las acusaciones problemas de bullying online descontrolado y un sistema que tiene las cualidades para ser adictivo (y destructivo) para la salud mental de los usuarios. 

El “Rey Zuck” priorizó la solución inmediata de estas preocupaciones. De hecho, en su popular publicación de metas de año nuevo, él mismo habló sobre “arreglar Facebook”. Pero no creo que todas críticas se disiparán en el futuro cercano. 

Sí, Facebook ha hecho dinero como si le creciera en los árboles. El papel ha ido al alza más de un 46% desde comienzos del 2017. Esta es una inversión que no exige mucha ponderación, y como tal nos ha dado ganancias espectaculares muchísimas veces. Mas es posible que la marea esté cambiando para este coloso de las redes sociales. Si más usuarios y reguladores comienzan a ver a Facebook como algo nocivo para salud, o ya de plano peligroso, es posible que la compañía tenga un camino difícil por delante. 

De hecho, en este momento ya estamos viendo a Facebook quedarse atrás de sus primas FANG. 

Este comienzo de año, las acciones de la red social Zuckerberg han estado en pausa, mientras que Netflix, Amazon y Alphabet (Google) se van al alza. 

Incluso Twitter, la oveja negra de las redes sociales, está superando el rendimiento reciente de Facebook. El papel de Twitter se ha recuperado más de un 50% en los últimos cinco meses. Compara eso con la atrofiada suba del 7% de Facebook. 

Tampoco olvidemos que las acciones de Twitter han estado sufriendo por años ya. La incapacidad de la compañía para innovar y explotar propiamente la plataforma ha hecho que muchos inversores se mantengan al margen del papel. La ineptitud de la gerencia siempre ha sido una de las principales preocupaciones de los analistas e inversores. Las acciones alcanzaron un máximo de US$70 después de su OPI de 2013, y desde entonces, la recuperación ha sido un proceso lento y letárgico. 

Sin embargo, parece ser que la cotización del papel finalmente tocó fondo el año pasado. Ahora que Facebook está bajo la ardiente lupa del escrutinio público, estamos viendo una oportunidad para que Twitter juegue a su favor todo este nuevo momentum que está experimentando. 

De hecho, un par de cambios importantes ya están ayudando a Twitter a alcanzar la rentabilidad constante. En el pasado, la plataforma dependía del dinero de las publicidades y de los tweets destacados para mantenerse a flote. Ahora, parece ser que un enfoque renovado apartado de las publicidades está finalmente funcionando en pos de la compañía. Y es que, después de todo, Twitter controla montañas y montañas de información proveniente de sus millones de usuarios. Esta información es increíblemente valiosa para las otras compañías buscando enfocar más eficientemente sus dólares publicitarios. 

Sí, Twitter todavía tiene mucho trabajo que hacer antes de convertirse en el incipiente gigante de las redes sociales que quiso ser cuando comenzó a cotizar en la Bolsa hace cinco años. Pero lo que estamos viendo ahora es un buen comienzo hacia esa meta. 

Surfeamos la ola Facebook (NASDAQ: FB) y nos hicimos ganancias espectaculares gracias a ello. Ahora toca dar un paso atrás. Cerremos nuestra posición de largo plazo hoy mismo y sumemos nuestra jugada Twitter Inc. (NYSE: TWTR). 

Es hora de que el desvalido tome la delantera…

Saludos,
Greg Guenthner
Para El Inversor Diario

Froilán Barrios: “Lo que viene es la prolongación de la miseria” El dirigente del Movimiento Laborista asegura que el trabajador pierde dinero al ir al trabajo en lugar de percibir ganancias

Por Mónica Duarte

Froilán Barrios economista, profesor universitario y dirigente de Movimiento Laborista y del Frente Autónomo en Defensa del Empleo, el Salario y el Sindicato (Fadess) advierte que el año 2018 será la entrada al “umbral de una explosión social” caracterizada por el hambre generalizado y la precarización que existe en el país.

“Cuando un pueblo no aguanta ni la represión lo va a detener. Los trabajadores y el pueblo en general ya no pueden soportar la situación que hay porque dependen de una caja CLAP y eso ha generado que las protestas recientes. Y, evidentemente, esto se va a estar extendiendo en todo el territorio nacional”. La escasez y carestía de alimentos ya se ha vuelto foco de protestas y preocupaciones en la última semana del 2017 y la primera de este año, pequeños pero numerosos episodios han estallado en todo el país bajo un solo reclamo: “queremos comida”, ante este escenario la distribución estatal a partir de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) ha perdido eficiencia, explica Barrios, pues no le llega al 70 % de la población y termina siendo una distribución “de la miseria”.

El representante de los trabajadores afirma que, en medio de ese clima de conflictividad, el nuevo ingreso mínimo de 797.510 bolívares mensuales se seguirá comiendo el poder adquisitivo, situación que podría devenir en renuncias e inasistencias masivas a los empleos.

“Cuando le quiten el comedor a los empleados públicos la gente no va a ir a trabajar porque no hay ningún tipo de relación entre lo que se percibe con la jornada de trabajo y el esfuerzo, o que eso signifique la posibilidad de adquirir algo elemental para poder sobrevivir la familia”.

¿Qué va a determinar ese estallido social que usted vaticina?

– Va a venir marcado por el hambre porque el problema ya no es pedir un revocatorio ni elecciones justas, hay un cambio en la agenda de las movilizaciones que están ocurriendo, el verdadero problema son las condiciones materiales y de vida de la gente, eso es lo que hace que las personas reaccionen, simplemente cómo instinto para poder sobrevivir. No hay argumento posible para el Gobierno para justificar la protesta como política, lo que hay es una agenda directa de la población para poder subsistir y que no acepta que se siga justificando lo que pasa con la guerra económica o con la aplicación de las medidas de Trump. El argumento de Castro en Cuba no le va a servir a Maduro ni a su Gobierno para frenar la movilización que se va a ir extendiendo día a día en Venezuela.

La ex ministra de Maduro, Alejandra Benítez, criticó que las protestas se hayan iniciado por la no entrega de los perniles navideños y que no se hayan producido por los altos precios de la carne en los comercios ¿Qué opina usted de esta perspectiva?

– Creo que esta deportista simplemente hace un análisis superficial de la realidad. La misma gente ha dicho que no protesta por perniles sino por la crisis de alimentación que tiene el país, por el hambre que se está pasando. Es triste que voceros gubernamentales y el mismo Maduro se evadan de la realidad, y eso es lo que pasa cuando llegan al poder, se tiñen de un aura que los transporta a otro planeta, creen que todo lo que hacen está justificado porque están en el poder y cada día se separan más de la condición de vida de la gente.

“El verdadero problema son las condiciones materiales y de vida de la gente, eso es lo que hace que las personas reaccionen”

¿Se ha fortalecido esa dependencia alimentaria hacia el Gobierno?

– En Venezuela lo que viene es una prolongación de la miseria que está viviendo la gente. El tema de las cajas CLAP es que primero su composición no permite que una familia sobreviva y más con el criterio esporádico con que se distribuyen o la piratería que hay en la organización para poder venderla, porque si bien es cierto que esos productos tienen un costo menor que en el mercado no son los productos ideales y tradicionales en la dieta diaria del venezolano. No se puede comparar una caja CLAP con las proteínas y calorías que permitía adquirir un salario mínimo anteriormente, las cajas no pueden suplir eso, por eso lo que viene es una prolongación de la miseria. Y la piratería del Gobierno no logra que tenga ningún tipo de eficiencia, que eso llegue a toda la población venezolana, porque la libreta de racionamiento cubana se ha mantenido porque hay una relación con su moneda. Aquí en Venezuela estamos peor que allá, porque la caja no le llega más de un 70 % de la población y los que la reciben es de forma esporádica. Sin contar con la corrupción.

“El salario sufre una involución”

¿Cómo queda en este panorama el nuevo aumento de salario mínimo que se decretó ya para enero de 2018?

– El Salario ha sufrido una involución. El salario es en cualquier sociedad la referencia del trabajo, es la contraprestación por el trabajo que te permite acceder a una calidad de vida decente. Pero esa conquista de la humanidad desapareció en Venezuela, por eso es que ese aumento es risible. El Gobierno es tan maquiavélico y demagógico que habla de un salario integral que es falso, solo 248 mil es salario, el resto no es salario, es dinero pero no representa beneficios. Por eso, los trabajadores cuando fueron a sacar las cuentas de las utilidades no les alcanzaron para comprar nada. Los aguinaldos, la bonificación de fin de año no alcanzó ni para una semana.

Si se dividen los 797 mil bolívares del nuevo sueldo entre los 14 millones que cuesta la canasta básica de bienes y servicios según el Cendas eso representa el 5,69 % de la canasta básica y si acaso el 12 % de la canasta alimentaria. Esto representa para el trabajador que cada aumento que anuncia el Presidente es una caída al poder adquisitivo. Aumenta el salario pero la caída del poder adquisitivo es mayor de lo que significa el incremento.

El segundo término es que el trabajador cuando se levanta en la mañana pierde al ir al trabajo. Ir a trabajar significa perder dinero porque necesita efectivo o porque debe pagar mucho más en transporte que lo que gana con un día de sueldo. Ya se dan casos de empleados que ya trabajar simplemente porque la empresa tiene comedor industrial, van solo para buscar la comida y luego poder repartirla en la casa. Es todo un proceso degenerativo del mundo del trabajo.

¿Se puede traducir esa situación en renuncias o desempleo voluntario?

– Claro, por ejemplo, cuando le quiten el comedor a los empleados públicos la gente no va a ir a trabajar porque no hay ningún tipo de relación entre lo que se percibe con la jornada de trabajo o el esfuerzo y que eso signifique la posibilidad de adquirir algo elemental para poder sobrevivir la familia. Estamos entrando en una espiral peligrosa que el Gobierno no quiere entender y la gente vive un drama diario.

“Se imponen contratos ideológicos”

¿Cómo está el sector trabajador en este momento? en millones y medio con tendencia a llegar a los tres millones según Tomás Páez, estudioso del tema. La seguridad social ya sabemos cómo está cuando las medicinas de los pensionados cuestan hasta 100 mil bolívares; y el cuarto elemento que es la capacitación y la formación no está por ningún lado. Se están destruyendo estos pilares y cuando esos cuatro elementos faltan en un país, se derrumba e implosiona el sistema de relaciones de trabajo, que no es algo nuevo. Ya esto venía acabando cuando el contrato colectivo dejó de ser un instrumento de negociación con el patrono. Ya en el sector público no se discuten contratos colectivos, se imponen contratos ideológicos donde se incluye trabajo voluntario, donde la seguridad social se cumple a través de las misiones y hay que formar parte de un ejército de reservas militares. Estamos viviendo un apocalipsis del mundo del trabajo donde se derrumba todo.

ENVIADO DESDE VENEZUELA DEL Semanario LaRazón.net

INSEGURIDAD RECARGADA. Por el Dr. Jorge Enrique Alfredo Yunes

Rosario, Córdoba, Buenos Aires, Mendoza. El territorio del crimen organizado se sigue extendiendo por el país como un reguero de pólvora y la consabida inseguridad que nos muerde día a día, no descansa. No se toma vacaciones. Y le hace pito catalán a las fuerzas de seguridad, que no dan abasto, y a la cansina justicia garantista que hace la plancha.

Al ciudadano común poco le importa si los que le rompieron la puerta a patadas de su casa mientras cenaba junto a su familia, son delincuentes comunes o narcos. No le interesa dilucidar quiénes son los protagonistas de la salvaje entradera. No tiene sentido averiguar el motivo. Y está bien que así lo sea. Lo que realmente le importa es que violaron sus más básicos derechos constitucionales. El derecho a la vida. El derecho a la propiedad privada. El derecho a la libertad.-

El Estado organizado es una creación del hombre para el hombre. Le otorga un mandato para que le brinde protección y respaldo de sus derechos, a cambio de limitar el ejercicio de los suyos. Ahora bien, si ese Estado no cumple con lo mandado, porque no quiere, porque no puede, o porque no sabe cómo hacerlo, se abre entonces una nueva fase que legitima la revocabilidad del mandato otorgado.-

Las leyes son también creatura del hombre. Conviven con el Estado. Lo sostienen. Están en función del hombre, del ciudadano. Y cuando dejan de servir, porque las circunstancias de tiempo y de lugar mutaron, ya dejan de tener sentido en sí mismas. Se tornan obsoletas. Inútiles. Innecesarias.-

La Constitución Nacional en su Art. 75 establece las atribuciones del Congreso. En el inciso 27 se refiere a las Fuerzas Armadas: “Fijar las fuerzas armadas en tiempo de paz y guerra, y dictar las normas para su organización y gobierno”. Por su parte, el inciso 29 aborda el Estado de Sitio: “Declarar en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación en caso de conmoción interior, y aprobar o suspender el estado de sitio declarado, durante su receso, por el Poder Ejecutivo”.-

Por su parte el Art. 99 de la Constitución Nacional trata de las atribuciones del Poder Ejecutivo y en su inciso 12, cuando se refiere a los Poderes Militares, establece que: “Es Comandante en Jefe de todas las Fuerzas Armadas de la Nación. Por lo demás el inciso 14 dice: “Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación”.-

Como someramente podemos ver, el Estado dispone de amplios resortes normativos para alcanzar la paz y la seguridad interior que los ciudadanos nos merecemos. Si no las tenemos, es porque no existe la voluntad política de concretarlas, o lo que es peor aún, porque resulte políticamente incorrecto, aunque sean medularmente necesarias.-

(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político; Investigador; e-mail: estudiojuridicoyunes@gmail.com; Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina.- ENVIADO POR SU AUTOR

Machacar hasta que entre. Por Enrique Guillermo Avogadro

“La gota horada la piedra no por su fuerza sino por su constancia”.

Ovidio

Dado la escasez de temas puntuales durante esta semana, salvo la gira de SS Francisco a Chile y Perú, a la cual prefiero no referirme, aprovecharé para volver a proponer un tema que me tiene obsesionado desde hace años y sobre el cual he escrito muchas veces, obviamente sin éxito alguno.-

Vivimos en la Argentina, aproximadamente, 42 millones de personas, de de las cuales un 30% se encuentra bajo la línea de pobreza; en consecuencia, podemos considerar que aquí hay menos de 30 millones de potenciales consumidores. Si nos comparamos con Brasil, por ejemplo, que ha duplicado su población en 50 años y hoy cuenta con 210 millones de habitantes, o con China o India, donde hay muchos miles de seres humanos, resulta fácil comprender que, entre nosotros, no puede florecer ninguna industria que necesite gran escala para vender su producción a precios competitivos.

Por ello, resulta necesario preguntarnos qué debemos hacer para abrirnos al mundo, lograr venderle lo que fabricamos y, sobre todo, cómo permitir a todos nuestros conciudadanos acceder a esos bienes, cuando otros países los ofrecen a valores sensiblemente inferiores. La receta es tan elemental y conocida que resulta raro que aún no la hayamos aplicado.

La persistente falta de seguridad jurídica y, hasta hace poco tiempo, también cambiaria, retrae a los capitales a la hora de poner dinero en las empresas (decían: “aquí uno se entera si es rico o pobre por los titulares de los diarios del día siguiente”). Una de las consecuencias más graves de la falta de inversión, local o externa, es que el sector privado no puede absorber el millón de personas que sobran en el Estado entre sus tres niveles y, con ello, impide resolver uno de los problemas más nefastos de nuestra economía: el gasto público desmesurado.

Esa posición de los industriales fue razonable durante muchos años y, aunque la realidad está en un fuerte proceso de cambio, todavía no conseguimos suscitar la confianza necesaria para que la tan soñada lluvia de inversiones se concrete, salvo en el transporte aéreo y las energías renovables. Pero también es verdad que ellos no han conseguido, salvo en contadísimas excepciones, lograr que sus productos tuvieran características de singularidad que los hicieran apetecibles en los mercados consumidores externos, ya que la industria local puede ser descripta como ‘común’ y, sobre todo, poco competitiva.

Las asociaciones industriales, que pretenden continuar viviendo en una economía cerrada, con protecciones que les garanticen cazar en el zoológico o pescar en la bañadera, deben dejar de vendernos los productos “caros” (no se justifica el precio) y pasar a exportar objetos “costosos” (precio alto justificado por la calidad o la exclusividad) para competir con Italia, con Francia, con Gran Bretaña, con Estados Unidos, etc.. ¿Qué quiero decir con esto? Muy sencillo: como hemos visto, no tenemos un mercado interno de suficiente envergadura como para sostener una industria que produce bienes escasos y ‘comunes’, y no podrá competir nunca con las empresas textiles de otras geografías ni con las fábricas de calzado que producen para cientos de millones de personas.

Entonces, ¿para qué seguir, como se ha hecho desde hace más de 60 años, protegiendo a las industrias locales con medidas proteccionistas que nos impiden a todos vestirnos o calzarnos a precios más bajos? Lo que debemos hacer es comenzar a fabricar productos de excepcional calidad, sin importar el precio. Italia e Inglaterra carecen de grandes rebaños bovinos y, sin embargo, son países reconocidos mundialmente por la calidad de sus productos de cuero; y Suiza y Bélgica carecen de cacao, pero son los mejores fabricantes de chocolate del mundo.

Si vamos a continuar protegiendo a la industria nacional, hagámoslo sólo durante un breve lapso que deberá usar para reconvertirse y ser capaz de competir, de igual a igual, en los mercados de gran lujo y, por ello, reducidos. Si los cueros argentinos son los que llegan a los países mencionados para ser allí curtidos y trabajados, ¿por qué no hacerlo aquí?, ¿la tecnología no está disponible o nuestros operarios no son capaces? Lo mismo ocurre con la industria de la moda, en la cual Buenos Aires sigue siendo un atractivo faro en Latinoamérica. El diseño y la calidad de nuestros tejidos son reconocidos mundialmente y, sin embargo, no jugamos en uno de los mercados más interesantes por la relación costo-beneficio.

No recuerdo que los buenos fabricantes de zapatos italianos o ingleses, o los diseñadores de moda franceses reclamaran subsidios o restricciones a la importación; ni siquiera que protestaran por las imitaciones baratas que se venden en la calle. Cuando Ferragamo o Bally o Church’s o Dior o Louis Vuitton ofrecen su mercadería a cifras siderales no están tratando de inundar mercados con sus productos, sino llegar con ellos a la gente que está dispuesta a pagar sumas muy importantes por usarlos. Sabemos que los relojes ‘de goma’ dan la misma hora y valen pocos dólares; sin embargo, miles de personas están dispuestas a pagar muchísimo por relojes ‘de marca’.

Por lo demás, tengo la más absoluta seguridad de que, si la UIA usara esta receta, pronto los argentinos viviríamos mucho mejor. Y digo esto porque, por cuidar a los trabajadores de la industria textil o la del calzado (ésta ocupa 50.000) que, por lo demás, conservarían su empleo en las fábricas de excelencia, se impide a los más pobres comprar camisetas chinas a $ 50 o zapatillas brasileñas a $ 200. En una palabra: no se trata de cerrar industrias o de discutir la distribución mundial del trabajo, sino sólo de cambiar el perfil de nuestros productos. Espero que, alguna vez, tanto la industria cuanto el Gobierno escuchen, ya que el apoyo a esta transformación debería convertirse en una verdadera política de Estado, indispensable para corregir muchos de los males aquí descriptos.

En otro orden de cosas, el decreto de Mauricio Macri que reglamentó la Ley de Educación modificó la representación de los gremios docentes en la paritaria nacional, otorgando a cada central que los nuclea la misma cantidad de asientos en la mesa. Esa medida afectó gravemente a la CTERA, la confederación de “trabajadores de la educación” (antes llamados “maestros”), con vocación por perpetuar un sistema obsoleto y prebendario que utiliza a los chicos como rehenes, expulsa a los alumnos de los establecimientos públicos y entorpece la gestión del Gobierno para servir a los bastardos propósitos políticos del kirchnerismo destituyente.

Quien más sufrirá los embates de la protesta contra la decisión será, seguramente, la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires; pero no hay que preocuparse por ello, ya que María Eugenia Vidal ha demostrado tener el coraje suficiente para enfrentar cualquier situación conflictiva y superarla.

No puedo concluir sin recordar a los integrantes del Poder Ejecutivo una frase que debiera atribuirse a Nicolás Maquiavelo: “en política, los crímenes se perdonan; los errores no”; a quien le quepa el sayo que se lo ponga.

Bs.As., 20 Ene 18

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado - Enviado por su autor

Liberales creen que el próximo gobierno de Sebastián Piñera será mejor que el primero

De paso por Punta Arenas, donde ofrecieron ayer una primera conferencia sobre el pensamiento liberal, en el Club de la Unión, dos destacados integrantes del centro de estudios liberales Círculo Acton de Chile conversaron con Diario El Pingüino acerca de las ideas que esperan poder difundir entre los muchos amigos que dicen tener en la capital regional, además de explicar y proyectar su doctrina.

En ese sentido, Joaquín Rodríguez, egresado de Derecho de la Universidad de Chile, quien ayer ofreció la conferencia “Libertad y Cristianismo: una mirada desde Lord Acton”, explicó que tienen un verdadero reto, “porque el liberalismo debe hacer una autocrítica respecto de los impulsos que llevan a la gente a tener ciertas ideas políticas y cuáles hacen que no las tengan”. 

-¿Qué es ser liberal en 2018?

“El liberalismo históricamente fue un movimiento que impulsaba a las juventudes acomodadas y de clase alta a luchar en contra del autoritarismo y eso fue muy bien recibido por sectores populares durante mucho tiempo. Pero una vez que el autoritarismo comienza a desaparecer, la gente se da cuenta de que tiene otras necesidades que el liberalismo no sabía suplir y ahí quedamos en desventaja frente a otras propuestas que traían ofertas de bienestar económico y nosotros nos quedamos en el discurso de la libertad”.

-Entonces, ¿cuáles son los desafíos actuales?

“Lo que tenemos que demostrar al público es cuán fácil es amenazar las libertades, en cualquier país y en cualquier circunstancia. Por ejemplo, Venezuela era un país muy rico antes de la venida de los populismos y creo que ningún venezolano hace 25 años se habría imaginado en qué se convertiría su país hoy. Creo que cualquier país en el mundo tiene la amenaza que si escoge un camino errado puede terminar en circunstancias que para la gente son impensadas”.

-Desde esa perspectiva, ¿cree que existe una amenaza para Chile?

“Afortunadamente, yo diría que casi 40 años de economía social de mercado y de estado de derecho le permiten tener a Chile un colchón fuerte para resistir embates. Por ejemplo, tuvimos casi cuatro años que fueron de histeria legislativa y reglamentaria, y así y todo pudimos resistir. Chile no se sintió tan afectado en sus bases por estas circunstancias y la ciudadanía reaccionó bien cuando había cosas que podían amenazar las libertades, como las leyes que ponían fin al copago y selección, que quitaban libertad de elección a los padres. La gente evaluó pésimamente esa reforma. También hizo lo mismo con la Reforma Tributaria, que amenazó la seguridad jurídica de cualquier emprendimiento, desde el más grande hasta el más pequeño. Todo lo cual se reflejó, finalmente, en los resultados electorales. Entonces, la amenaza en Chile no es inminente, pero existe”.

-En ese sentido, ¿qué expectativas tienen los liberales respecto del próximo gobierno?

“En términos políticos, el próximo gobierno va a ser más inteligente que el primero de Piñera. Es decir, en el primer mandato no supieron manejar una ola de demandas sociales de carácter estatista, que pedían una mayor tuición del Estado en el quehacer de la gente. No supieron responder a eso, pagaron el noviciado, pero ahora van a saber cómo manejar políticamente esa circunstancia. En cuanto a la gestión eficiente del Gobierno, podría seguir la misma línea que el anterior. Por lo tanto, pienso que será mejor que el primero”.

En Punta Arenas

Francisco Sánchez, magíster en Historia y en Ciencias Militares, quien el lunes 22 expondrá “Los Chicago Boys: la historia de un despegue” (Avenida Carlos Ibáñez del Campo 05757, a las 19 horas), cuenta que su primera infancia la vivió en Punta Arenas, donde su papá cumplía labores en la Armada, de tal manera que conoce la idiosincrasia magallánica.

-¿Por qué le parece importante difundir las ideas liberales en Punta Arenas?

“Lo importante es demostrar que Santiago no es Chile. Segundo, que la libertad tiene amigos en todos los rincones del mundo y cuando se habla muchas veces de descentralización, se hace desde un escritorio. Nosotros, como Círculo Acton, apostamos que la descentralización tiene que ser efectiva. Tal como las diferentes labores que hacen muchas instituciones, tanto estatales como privadas, tenemos que poner los pies en la calle dentro de nuestros limitados recursos y contagiar las ideas de la libertad. Creemos que Punta Arenas no es tan solo un hecho simbólico, sino que es un hecho crucial dentro de las diferentes actividades que tenemos que realizar”.

-Pero no son los primeros liberales que visitan la ciudad.

“Tenemos claro que no somos la primera organización en venir y que los amigos de la libertad en Punta Arenas son muchos. Por eso, nos sentimos súper acogidos acá para dar una visión distinta y hacer una reflexión desde nuestros estudios, de tal manera que podamos hacer un trabajo conjunto y combinado para difundir de mejor manera las ideas de la sociedad libre. Asimismo, recordar que siempre la libertad va a estar amenazada y que la mejor manera de estar preparados es con reflexión y conocimiento, estableciendo un trabajo mancomunado que nos permita a todos ir creciendo en un movimiento liberal mucho más fuerte”.

Joaquín Rodríguez, Círculo Acton de Chile: "Tenemos que demostrar cuán fácil es amenazar las libertades, en cualquier país y en cualquier circunstancia”.

Francisco Sánchez, Círculo Acton de Chile: "Punta Arenas no es tan sólo un hecho simbólico, sino que es un hecho crucial dentro de las diferentes actividades que tenemos que realizar”.

FUENTE: http://elpinguino.com/noticia/2018/01/20/liberales-creen-que-el-proximo-gobierno-de-sebastian-pinera-sera-mejor-que-el-primero-

Francisco Sánchez, Director Ejecutivo del Circulo Acton Chile sobre la Escuela de Chicago.

La presencia de dos representantes del centro de estudios liberales Círculo Acton en Punta Arenas, donde mañana dictarán una segunda conferencia, ha permitido conocer algunas de las ideas que sustentan su ideario.
Es así como Francisco Sánchez, uno de los fundadores del think tank presentará mañana “Los Chicago Boys: la historia de un despegue”, cuyo objetivo -planteó “es comprender el proceso, de qué manera las ideas y la metodología que plantea la Escuela de Chicago fueron implementadas en Chile y el éxito que tuvo en diferentes aspectos”.
Al respecto, Sánchez explicó que “tenemos que entender que hablar de doctrinas perfectas y de utopías va en contra de todo sentido de lo que nosotros podamos pensar dentro de la concepción liberal, pero la Escuela de Chicago y los aportes técnicos que realizaron en Chile, con el apoyo institucional que tuvieron bajo el gobierno militar, fue fundamental para comprender “el milagro chileno” que se desarrollo.
A mi entender no es un milagro, sino trabajo duro, buenas ideas y personas capacitadas que las implementaron para que Chile fuera un referente en la región”.
-La Escuela de Chicago ha sido bastante cuestionada. No obstante, pareciera que su conferencia busca reivindicarla.
¿Es así?
“Muchos se olvidan de que en Chile había una situación de monopolio estatal y también de matonaje de algunos empresarios. De hecho, los “Chicago Boys” fueron los precursores de la liberación de precios, algo que en los años 60 era impensado.
También plantear un nuevo sistema de pensiones, que puede ser imperfecto, pero es perfectible y mucho mejor que el sistema de reparto que tanto daño le ha hecho a este país.
Además, reforzar el carácter emprendedor de las personas, es decir, que cada uno puede forjar su propio destino y que eso se logra trabajando.
Muchas personas veían esas cosas en Chile como imposibles y hoy día son parte del cotidiano. Esto es parte de los pilares que han permitido que Chile sea un referente y que nosotros podamos ver a la región desde una perspectiva distinta”.

FUENTE: http://elpinguino.com/noticia/2018/01/21/la-escuela-de-chicago-y-sus-aportes-son-fundamentales-para-comprender--el-milagro-chileno-