Por María Celsa Rodríguez
Conversando con el Economista Javier Milei, sobre la realidad
argentina, con detallado análisis, dio un
panorama de la situación económica en la estamos y de cuáles son las
perspectivas para el futuro:
Explicaba Javier: “Lo
que tiene que ver con el capital humano, vos tenés casos de
desnutrición, o sea gente que se te muere por problemas de desnutrición, lo
cual, si sobreviven, los van a condicionar para toda la vida. Por otra parte en
el plano de la educación tenés las Pruebas Pisa, donde no paramos de caer. Existe una relación
positiva entre el tamaño del PBI y el desempeño de las Pruebas Pisa, y esto te
dice que aquellos países que están por
encima de esa línea son los que en el futuro les va a ir mejor y los que están
por debajo, puede pasar dos cosas: o que alcancen los niveles propios del PBI que tienen o que vayan para atrás. Cuando
mirás la dinámica de Argentina, todo parece indicar que vamos a convertirnos en un país de 3.000 a 4.000 dólares o sea un tercio del PBI que tenemos hoy.
Por otra parte, lo que tiene que ver con el
capital institucional, nosotros hemos hecho de los derechos de propiedad un
deporte elástico… Se ha vulnerado cuanto derecho existe, el mejor caso son las empresas de servicios públicos,
vemos como se los maltrata y se los empuja a la quiebra, y después el gobierno
se queja de una pésima calidad de servicio y no le deja otra alternativa que
ajustar por el lado de la inversión por lo cual deriva en una pésima
calidad de los servicios públicos y el
gobierno, siendo el principal responsable de eso. De hecho, culpa a las
empresas tal como cuando el gobierno interviene, daña la economía y dice que la
culpa es del mercado, y en realidad el mercado somos todos.
O como el ejemplo fragante de violación a las instituciones
tiene lo que es el presupuesto en que básicamente se dibujan los números
fiscales apropiándose de rentas ficticias
del Banco Central, y apropiándose de los Fondos del Anses y sin ir mas
lejos, la propia reforma de la Carta Orgánica
del Banco Central, donde claramente
a Mercedes Marcó del Pont, habría que hacerle un juicio por mala praxis,
porque los economistas hay algo que hemos aprendido…, que a cada instrumento de
política económica vos tenés que asignar un objetivo, y la Sra Marcó del Pont a
la Reforma de la Carta Orgánica le asignó 5 objetivos de política monetaria. Y
esto es de una gravedad impresionante, porque eso implica que cada vez que vos tenés algún problema, sabes ¿como lo
arreglas?... “emitiendo”, Y si vos vas a tener “pesos para todos”, la moneda no
va a valer nada. Y lo que vas a tener es
un brutal proceso inflacionario. Y la consecuencia, es que esto lo pagan los que
menos tienen. Y un impuesto altamente recesivo es el impuesto inflacionario, y
lo pagan con mayor violencia aquellos
que menos tienen. Entonces, en nombre del progresismo modificaron el Banco
Central para convertirlo en una máquina
productora de papel… y debe ser para levantar la producción industrial del
sector papelero, pero en los hechos son una fábrica de pobres.
Y finalmente esta el tema de la destrucción del capital social, esto que con mucho tino, con mucho criterio Lanata ha definido como “la grieta”. Y ahí digamos algo
interesante, porque el gobierno, lo acusa a Lanata como de impulsar el
quebrajamiento social. Ahora, la realidad es que el principal propulsor de esto es el gobierno. Si vos te fijas en el
acto del 25 de Mayo, (haciendo la salvedad que parece que el mundo arrancó el
25 de mayo del 2003), vos fíjate que dentro de los números musicales aparece un grupo que se llama “Agárrate
Catalina” y que interpreta un tema que se llama “violencia”, donde se
exacerba el odio y casualmente hoy, es
el grito de guerra o el cantito de batalla de las organizaciones militantes, y
es un canto al odio.
La contra cara de ese odio y de esa separación que lleva a este, rompe el proceso de
división del trabajo. Si hay una contribución maravillosa de Adam Smith, para explicar “La riqueza de
las Naciones”, - entrer otras cosas- fue un adelantado…. Y que gracias a las contribuciones de Paul
Romer y Robert Lucas, -al margen de eso-, tenemos la división del trabajo y la
cooperación social, en el fondo lo que vos necesitas es que haya confianza en
la gente, y si vos eso lo haz destrozado y haz generado desconfianza,
resentimiento y resquemor en la gente, y en las distintas personas. Bueno, estas
conspirando contra la división de
trabajo, vos estas conspirando contra
la creación de riqueza, vos estás conspirando contra el bienestar.
Con lo cual lo que vos tenes
es una fenomenal destrucción del capital social en todas las
definiciones, y dan como resultado una caída del producto per cápita. Porque el
Producto Per Cápita depende de la relación capital-trabajo de la economía.
Entonces si vos tenés población
creciendo y al mismo tiempo, estás destrozando capital, el stock de capital per
cápita de la economía cae y por ende el producto per cápita cae, no va ser de
manera instantánea, lo vas a ver como
una continua decadencia. De hecho fíjate
que Argentina durante estos 12
años realmente, no ha experimentado crecimiento. Lo que ha tenido es lo que se
llama “una recuperación cíclica”. Entonces
vos ves que durante el primer tramo del régimen kirchnerista, los
primeros cuatro años la economía se expandía al 8, con una baja tasa de
inflación. En los segundos cuatro años
del régimen se expandió al 4 , y en la tercera fase va al 0 y la inflación al 30%, y el año pasado estuvo
al 40%, y va camino a una aceleracion inflacionaria. Dada la política del Banco Central que esta llevando a cabo hoy, pero vas a ver
que en poco tiempo, la política monetaria
va a volver a tener un retorno inflacionario de arriba del 35 al 40%...”
- - Entonces
Javier, ¿Cómo hacemos para volver a crecer?
Bueno, para volver a crecer vos necesitas invertir, pero
para invertir vos necesitas ahorrar. Ahora, vos tenes tres fuentes de ahorro:
tenés el ahorro externo, tenés el ahorro doméstico generado por el sector
privado y tenés el ahorro doméstico generado por el sector público. Si vos
miras el ahorro externo, la Argentina, es el país con mas casos en la
Organización Mundial de Comercio.
Además tenemos el problema de la deuda por los holdouts, tenemos el problema del Ciadi no
resuelto, tenemos el problema de varios precios para el tipo de cambio,
significa que querer apostar al ahorro externo, la verdad, que yo no veo
condición para que ese ahorro fluya hacia nuestra economía y financie la
inversión.
Entonces te quedan
dos fases del ahorro: que es el ahorro interno. Tenés el ahorro privado que es
de 25 punto del PBI y el déficit fiscal
primario son de 5 puntos del PBI y esto es lo que te genera los 20 puntos de
ahorro que tiene la economía. Claramente vos necesitas más ahorro, si querés generar el proceso de crecimiento.
Lo que a mi me
parece, lamentablemente por decir de alguna manera es que nadie habla de la
necesidad de un ajuste fiscal, porque yo no puedo decir que el sector privado
ahorra poco. La verdad es que el sector privado ahorra mucho, porque ahorra el
25 puntos del PBI, y 50 puntos del PBI se lo lleva el sector público. Quiere decir
que la parte de ahorro del sector privado es de 50 puntos porcentual, de aquellos que están en blanco.
Claramente no es un problema que el sector privado no
ahorra, el problema es el desmesurado
tamaño del sector público, y además los impuestos, que cobramos
impuestos como en los Países Nórdicos … y los servicios que prestan el sector público
son propios de un país africano. Y entonces la realidad es que si en el sector
público nadie habla de que se hará un ajuste, entonces si yo necesito más
ahorro es en el sector privado, y la única forma de definir el ahorro es de
redistribuir el ingreso de los que menos tienen hacia los que mas tienen. Es decir, la forma de aumentar el ahorro privado es sacándole a los que menos tienen en favor de los ricos...
Con este seudo progresismo de palabra, que dicen que están a favor de la gente y que no quieren hacer ajuste fiscal y que además dicen que van a crecer. Lo que están diciendo en el fondo, es que le van a romper la cabeza a los que menos tienen. Y como no tienen financiamiento genuino, lo van a hacer por la vía inflacionaria, Eso es lo que me están diciendo.
Con este seudo progresismo de palabra, que dicen que están a favor de la gente y que no quieren hacer ajuste fiscal y que además dicen que van a crecer. Lo que están diciendo en el fondo, es que le van a romper la cabeza a los que menos tienen. Y como no tienen financiamiento genuino, lo van a hacer por la vía inflacionaria, Eso es lo que me están diciendo.
Entonces me parece que ese no es un tema trivial, Y yo creo
que tiene que ver con el sistema, de que si vos haces el ajuste fiscal donde
claramente la beneficiaria seria la gente que menos tienen. El gobierno no lo
hace por el problema de incentivos.
-
¿Y porque
no lo hacen?
Porque los políticos están prendidos del gasto publico, por eso
hablar del gasto publico en Argentina es
un tema tabú. Es cierto que hay gente que son brutas, que son keynesianos y
como están formados en mala teoría económica creen que todo el gasto publico
hacia la baja crea recesión. Eso es falso. Porque en realidad, como dice el
libro de Hazlitt, es lo que se ve y lo que no se ve, tanto en un mercado como
en otro, en este momento como hoy y en el futuro.
- - ¿Y con
los subsidios que se puede hacer?
Si yo llevo un corte abrupto de los
subsidios económicos que son casi 6
puntos del PBI, si vos haces eso, corregís el deterioro fiscal y abortas la
emisión monetaria, si vas a hacer, va a
estar distribuyendo ingreso desde los que más tienen, que son los beneficiarios
de los subsidios hacia los que menos tienen. Estos son los subsidios a la
electricidad, al gas. Como las ridiculez que se paga por los servicios públicos en Capital Federal, entonces cuando vos haces
eso, estas redistribuyendo el ingreso de
los que más tienen a los que menos tienen. Y esto es lo que genera, o va a generar
un boom del consumo. Que además va a
estar estirpando la inflación y va a terminar el sobrante de dinero en la
economía, vas a poder abrir el cepo y
eso va a poder derivar en un shock que
te va a permitir aumentar el nivel de actividad, bajar la tasa de interés, aumentar la
inversión, aumentar el PBI, aumentar el empleo y aumentar el salario real. Y
los que más van a ser beneficiados van a ser los sectores más vulnerables. Porque en el medio de la
plata que va desde el sector publico a las empresas prestadoras puede que algo no llegue, porque
por algo no se invierte, es más, de
hecho las inversiones no la hacen las empresas. Entonces ¿Quiénes lo hacen? Lo hacen el sector publico en nombre de las
empresas y así estamos. Así está la calidad de las infraestructuras, se caen a
pedazos.
Entonces lo que yo veo, es que si vas a
buscar la vía para estimular el ahorro,
no solo vas a tener una inflación insoportable
y que vas a reventar a los que menos tienen, sino que no te va a bancar
el equilibrio social. A mi lo que no me queda claro es que esa política de
despilfarro e inflación conduzca a algo, porque eso es lo que hemos tenido desde
la vuelta de Perón, hasta la hiper de Alfonsín de 1989, y si vos querés hasta
la hiper que tuvo Menem. Entonces, digo, la verdad es que con eso no nos pueden
ir. Eso es lo que yo estoy viendo”.
-Javier, una vez te dije que me gustaría
que fueses Ministro de Economía, ahora, escuchando tu planteo de la realidad y
sus efectos, y de cuáles son las soluciones, ratifico mi deseo.
Javier se rie…
Fin de la primera parte de la entrevista
No hay comentarios:
Publicar un comentario