¿Iguales pero pobres o desiguales pero con un excelente nivel de vida?
Hace unos años mis tíos viajaron a Cuba. Les encantaron las maravillas naturales y las playas, pero quedaron impactados por la pobreza de la gente de ese lugar. Las personas en la calle -al notar que eran turistas- les pedían las cosas más impensadas, como caramelos, crema dental y jabón.
La antigüedad de los autos también les llamó la atención. Solo se puede ver tal concentración de este tipo en películas de los años 50. La fuerte política de racionamiento termina generando estos escenarios.
De todas maneras, podríamos decir que Cuba es el caso de mayor éxito en el mundo en materia de reducción de la desigualdad. Quizás Venezuela, en unos años más, de seguir por este camino pueda luchar por arrebatarle la corona.
Esta igualdad, sin embargo, se consiguió a costa de hacer que toda la gente sea pobre.
Cómo bajar la desigualdad
Imaginemos por un minuto que queremos terminar con la desigualdad económica en el mundo. Estas dos maneras podrían funcionar: o le damos dinero a los pobres; o le sacamos a los ricos.
Pero, en realidad, se trata de lo mismo. Es que si querés darles dinero a los pobres, ese dinero debe salir de alguna parte. Y como no tiene sentido quitarle a Juan para volver a darle a Juan, el dinero se tomará del bolsillo de los ricos.
Obviamente, este no es el único camino posible para ayudar a los más vulnerables. También se puede hacer que ellos sean más productivos, por ejemplo, mejorando la calidad educativa. Es decir, en vez de sacarle dinero a un ingeniero para dárselo a un cartonero, generar condiciones para que el cartonero pueda ser ingeniero.
Esta estrategia es excelente para reducir la pobreza. Pero no es del todo exitosa para achicar la desigualdad.
Es que si hay más ingenieros, hay más posibilidades de que surja un Marcos Galperín que cree el nuevo Mercado Libre. Y eso genera mayor desigualdad.
Si el objetivo es reducir la desigualdad, entonces, no es suficiente con mejorar la situación de los pobres.
¿Qué pasaría si uno de estos nuevos ingenieros crea Facebook? La desigualdad seguiría siendo alta.
Si querés reducir el gap tenés que presionar arriba de la pirámide también.
¿Y cómo harías esto sin obligar a la gente a ser menos productiva o creativa? La única solución práctica es dejar que las personas hagan su mejor trabajo pero confiscar lo que se considere “excedente” con impuestos o, en el peor de los casos, expropiaciones.
Riesgo vs. Rendimiento
El problema con este sistema es que el riesgo y el rendimiento tienen una relación inversa. Si el rendimiento que espera obtener una persona cuando realiza una acción es menor, entonces estará dispuesta a arriesgar menos. La única forma de que alguien esté dispuesto a asumir un gran riesgo es si la recompensa es suficientemente buena. El que no arriesga, no gana, como dicen.
Impuestos más altos es menor recompensa asociada y, por tanto, menor toma de riesgos. Y esto es un verdadero problema para la sociedad, porque una de las cosas más arriesgadas que existen es crear una nueva empresa.
Las nuevas empresas son riesgosas por naturaleza. Un cambio regulatorio, un nuevo competidor o un juicio pueden ser suficientes para hundirlas en un instante. De hecho, se considera que 8 de cada 10 nuevas empresas fracasan.
Con este escenario, la única forma de que una persona invierta dinero y tiempo en una nueva empresa es que sea posible hacerse rico con eso.
El gobierno no sabe invertir
Algunos pretenden que el gobierno tome el rol de financiar a los nuevos emprendedores. Eso es pedirle al gobierno que haga lo que menos sabe hacer: tomar riesgos.
Lo importante para cualquier funcionario púbico no es tomar buenas decisiones, sino tomar decisiones que puedan ser justificadas más adelante si fracasan. Como te puede decir cualquier emprendedor, ésta es una pésima forma de llevar adelante un emprendimiento.
La naturaleza de los negocios es que sus fundadores están dispuestos a tomar enormes riesgos, si la ganancia que esperan es aún mayor.
Entonces, si pretendemos reducir la desigualdad sacándoles a los más ricos a través de impuestos, menos personas estarán dispuestas a arriesgarse para fundar un emprendimiento.
Es decir, tendremos menor creación de empresas.
El problema no es la desigualdad
Finalmente, que se funden menos empresas es malo para todos. Son éstas las que nos ofrecen las nuevas tecnologías (que nos hacen más productivos) y las que crean las nuevas fuentes de trabajo.
El problema no es la desigualdad sino la pobreza. No debería importarme si mi vecino es tan rico como Bill Gates si yo tengo un buen pasar.
A lo mejor si el Estado deja de apropiarse de tanto “excedente” con la excusa de reducir la desigualdad y redistribuir la riqueza, puedan surgir los nuevos Bill Gates y Steve Jobs en Argentina que nos ayuden a mejorar la calidad de vida de todos, aunque ellos se hagan más ricos que nosotros.
Saludos,
Matías Daghero
Para CONTRAECONOMÍA
|
miércoles, 20 de septiembre de 2017
La desigualdad hace que todos vivamos mejor
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG
-
►
2018
(587)
- ► septiembre (53)
-
▼
2017
(681)
-
▼
septiembre
(64)
- Documental muestra pobres condiciones laborales de...
- Libertad Económica en el Mundo: Informe Anual 2017...
- CATALUÑA Y LA FRACTURA DE ESPAÑA. Froilan Barrios ...
- ¿Hay esperanza para Venezuela?
- Corrupción como esquema de poder. Por Anibal Hardy
- Qué nos depara el mercado hasta fin de año Por Gr...
- DOS LOCOS SUELTOS Por el Dr. Jorge Enrique Yunes F...
- SUSPENSION DE LAS ELECCIONES EN FORMOSA INCONSTITU...
- Educación: Balance y hoja de ruta a mitad del cami...
- Home Depot es solo el principio... Por Zach Sheidt
- Mitad del presupuesto nacional para transporte va ...
- Advertencia Extrema en el Índice Catástrofe
- ENTREVISTA AL ECONOMISTA ALDO ABRAM
- Esencia de Escorpión. Por el Dr Enrique Guillermo ...
- Estudiantes formados en la anomia. Por Horacio Giusto
- Respuesta pública a “Ante las próximas elecciones ...
- IDEAS FALSAS, CAUSAS INVENTADAS. Por Jorge Ossona
- Santiago Maldonado parece más un mochilero que un ...
- El Estado argentino, yerba mala que nunca muere. P...
- DIALOGO SI, CAPITULACIÓN NO. Por Froilan Barrios N...
- Haga Patria: Compre Lebac
- La Fed ahora le pertenece a Trump Por Jim Rickards
- Cuando las inversiones son un juego de suma cero
- Oro cae casi 1% por alza del dólar
- Colegios: las tomas continúan. Entrevista al Dr Za...
- La desigualdad hace que todos vivamos mejor
- DATOS ECONOMICOS DE ARGENTINA, POR FOCUS ECONOMICS
- COGOBIERNO Y CORRESPONSABILIDAD. Por Luis Marín
- Costos y beneficios de la reforma educativa: Entre...
- Tragedia anunciada. Por Enrique Guillermo Avogadro
- Fuerte rechazo a la reforma educativa. Entrevista ...
- Where Liberals and Conservatives are Wrong About t...
- Alcaldesa de ciudad brasileña es arrestada y acusa...
- ¿Estás preparado para el ajuste?
- Que el intervencionismo no limite los beneficios d...
- Análisis sobre la Reforma Educativa que impulsa el...
- What Hillary Clinton Says She Learned From Her Def...
- Los profesores injustamente detenidos por el régim...
- Los tres grandes catalizadores del oro Por Jim Ri...
- La solución a la mala praxis de los políticos arge...
- 84% de las exportaciones se generan en el centro d...
- El asistencialismo no ayuda a poner de pie a un pu...
- Miedo a lo desconocido
- El absurdo del salario mínimo
- Educación y violencia social Por Anibal Hardy
- Milton Friedman no defendió el Ingreso Básico Univ...
- NO BASTA CON IR A SEMINARIOS. HACE FALTA EL COMPRO...
- Romper Todo. Por el Dr Enrique Guillermo Avogadro
- Sólo con el trabajo y la escolarización de los niñ...
- ARGENTINA Y CHILE BAJO EL MISMO FUEGO
- Presentación de "El Libro Negro de la NUEVA IZQUIE...
- FORO: “Resistencia” a la dictadura en Venezuela
- Tres formas para derrotar al mercado en septiembre...
- EL EX DIPUTADO NACIONAL ANIBAL HARDY PLANTEA ANTE ...
- La revolución de la terapia celular: el comienzo d...
- Cosas extrañas están pasando con el oro… Por Jim ...
- Reforma educativa en Ciudad de Buenos Aires: costo...
- Hong Kong: Retail sales soar to over two-year high...
- GANADERÍA: UN SECTOR QUE DEBE TOMAR DECISIONES .
- Gasto en justicia creció 3 veces más que el PBI
- Inmigrantes de El Colorado- Formosa. Por Anibal Hardy
- LA OPERETA MALDONADO
- Argentina, sin exámenes, y Siria los tiene, aún en...
- Suerte Grela. Por Enrique Guillermo Avogadro
-
▼
septiembre
(64)
-
►
2016
(796)
- ► septiembre (55)
-
►
2015
(1260)
- ► septiembre (88)
-
►
2014
(1135)
- ► septiembre (102)
-
►
2013
(954)
- ► septiembre (64)
-
►
2012
(2315)
- ► septiembre (164)
No hay comentarios:
Publicar un comentario