jueves, 28 de febrero de 2013
Belgrano un adelantado para la época
Una
mirada distinta sobre un prócer que, antes de Sarmiento inculcó la
educación, también veló por la igualdad y los derechos humanos.
Imperdible informe con destacados especialistas: Manuel Belgrano,
Armando Bazán, Lucia Gálvez y Roberto Estenssoro.
“La historia puede explicarse con un sentido de salvación nacional”
“El desempeño de Belgrano en el Ejército del Norte fue movilizante"
La transición de Belgrano
“El amor en tiempos de guerra es mucho más fuerte”
Una
mirada distinta sobre un prócer que, antes de Sarmiento inculcó la
educación, también veló por la igualdad y los derechos humanos.
Imperdible informe con destacados especialistas: Manuel Belgrano,
Armando Bazán, Lucia Gálvez y Roberto Estenssoro.
Este año, la Cámara de Senadores de la
Nación convirtió en Ley la declaración de feriado extraordinario el 20
de febrero al conmemorarse el Bicentenario de la Batalla de Salta. Fecha
patria sobre la contienda librada en 1813 en los campos de Castañares y
que frenó el avance de las tropas realistas sobre el territorio
argentino.
Este combate fue clave para la
independencia nacional y el escenario en el cual flameó por primera vez
la bandera celeste y blanca. Uno de los protagonistas de esta historia
fue Manuel Belgrano quien había aprovechado la victoria en la Batalla de
Tucumán, librada los días 24 y 25 de septiembre de 1812, para reforzar
el ejército a su mando. En 4 meses, logró mejorar la disciplina de las
tropas, proporcionarles instrucción y reclutar efectivos para duplicar
su número.
Detrás del hombre militar existe el primer promulgador de la educación y los derechos humanos
Un Belgrano patriótico y heroico, que
tuvo una trayectoria política, historias de amor e ideas avanzadas para
la época percibidas en su viaje de estudios a Europa. Alumno destacado
hasta el punto de que el Papa le permite leer los “libro prohibidos”
accediendo a la obra de Rousseau, Montesquieu y Filangieri. Participó de
debates que cuestionaban el derecho divino de los reyes, integrando la
elite intelectual que discutía sobre la Revolución Francesa. Opinión
Calificada conmemora el Bicentenario contando lo que nadie relató, la
historia de nuestro héroe desde cuatro puntos de vista diferentes.
“La historia puede explicarse con un sentido de salvación nacional”
El Lic. Armando R. Bazán,
profesor y apasionado de la historia, determina la relevancia de la
Batalla de Salta. “Muy poco se ha hablado de la importancia de Salta y
Tucumán dentro del Virreinato y para la independencia. La Argentina que
tenemos hoy nació aquí, en el Noroeste, donde se crearon las primeras
ciudades como Salta, San Miguel de Tucumán, La Rioja y Jujuy entre
otras”. La explicación de la historia argentina no puede lograrse con la
visión “porteñocéntrica” como define a la mirada en la cual se
considera que todos los hechos importantes de la historia habrían
ocurrido en la Plaza de Mayo.
“Ésta es la región fundacional. Yo tengo
especial cariño por la provincia de Salta que ha preservado celosamente
la tradición nacional e hispano-criolla que se nota hasta en la
edificación física de esta ciudad y que entiende que es nuestra
responsabilidad recordar el pasado para mejorar el presente. Los pueblos
que no asumen el mensaje del pasado, están expuestos a cometer siempre
los mismos errores”. “El rol del Norte dentro del proceso de
emancipación fue vital y complejo.
La idea de la emancipación americana fue
fruto de la organización de un grupo de sacerdotes jesuitas
establecidos y expulsados de España por una decisión arbitraria de
Carlos III. Ellos se “desquitaron” cuando Juan Pablo Vizcardo y Guzmán
publicó sus cartas para encender el anhelo y producir la emancipación.
Fue en 1792 cuando se encendió la llama de la independencia por parte de
este ideólogo de la emancipación americana”. En este escenario, Salta
fue la provincia nuclear de la Argentina libre. Sin lugar a dudas,
conocer la historia de Belgrano es aprender de sus características.
Para ello, conoceremos al hombre de acción e ideas. “El desempeño de Belgrano en el Ejército del Norte fue movilizante". El Lic. Manuel Belgrano, Presidente del Instituto Nacional Belgraniano, nos narra el lado humano del General que salvó la revolución de América.
“El desempeño de Belgrano en el Ejército del Norte fue movilizante"
Ganó las dos batallas más importantes
que se libraron en nuestro suelo y las únicas de la guerra de la
independencia que se ganaron con el rendimiento por parte de los
realistas. En estas batallas, hubo una rendición absoluta con la entrega
de armas, banderas y estandartes. El valor de los estandartes son
trofeos de guerra y más cuando se trata de una rendición absoluta. Están
entregando ellos su identificación, su soberanía, la identificación de
un regimiento”. El desempeño de Belgrano en el Ejército del Norte ha
generado, a lo largo de la historia, grandes polémicas en relación a su
decisión de perdonarles la vida a los realistas derrotados. “Se le
criticó a Belgrano la liberación de los prisioneros bajo juramento.
Ahora mi pregunta es ¿Qué hubiese pasado
si no hubiese sido así? Si los hubiesen pasado por las armas, ¿no
hubiesen reforzado su accionar los españoles, no hubiese sido mucho más
fuerte Goyeneche? Sabemos lo que había pasado 6 o 7 meses antes en
Cochabamba donde se degolló a un grupo de mujeres porque sus maridos
estaban defendiendo la patria. Creo que la actuación de él fue brillante
y muy humana. Sus acciones salvaron la revolución de mayo” enfatiza
Belgrano.
“Salvada la revolución de mayo, se salvaron las revoluciones de América”
El Presidente recalca el significado que
para nuestro prócer tenía el ser patriota y lo compara con el
sentimiento patrio de la actualidad. “Creo que el patriotismo de los
argentinos desde hace ya varios años que viene cayendo. Hay poco
sentimiento patriótico por lo que creo que hay que trabajar mucho”.
Tanto el Instituto Nacional Belgraniano como la Asociación Fundadores de
la Patria, que también preside Belgrano, buscan trabajar en escuelas
para divulgar nuestra historia y los valores que tenían esos hombres que
nos dieron nuestra libertad. “Creo que esto es una base fundamental
porque, si bien hay que pensar en el presente y en el futuro, se debe
hacerlo sobre los cimientos de esos hombres” finaliza nuestro
entrevistado.
“Un hombre de símbolos”
Por su parte, el Dr. Roberto Luis Estenssoro, Secretario del Instituto Belgraniano de Tarija,
inicia el diálogo diciendo que “para hablar de Belgrano, debemos
separar y aclarar la historia”. “Belgrano fue una personalidad altamente
calificada para su época. Él había iniciado a los 16 años sus estudios
en Salamanca, España, regresando a Buenos Aires a los 24 años y tomando,
en 1794, la función de Secretario del Consulado. Belgrano fue una
persona que durante los primeros 15 años de su regreso en Buenos Aires
fue un funcionario de La Corona”.
La transición de Belgrano
El Dr. Estenssoro habla de una
transición entre el Belgrano de ideas políticas y el Belgrano militar.
“Al llegar al país, en su rol de Secretario, Belgrano se dispone trazar
una serie de proyectos. Se preocupa por la educación, instituye una
escuela de náutica, le da lugar a las cuestiones de género junto con la
educación y formación de la mujer.
A él le debemos las escuelas y la
educación, algo que erróneamente se le atribuye únicamente a Sarmiento.
El razonamiento de Belgrano era uno solo: estos pueblos todavía no están
lo suficientemente educados como para tener la aceleración plena de
formas de gobiernos de avanzada; necesitamos educar al pueblo”. También
fue un ambientalista y se preocupó porque el Virreinato del Río de la
Plata sea agrícola, recomendando semillas, sistemas para trabajar la
tierra y la agricultura junto con la forestación y el uso racional del
suelo. Estas facetas poco conocidas marcaron su carácter y cualidades al
frente de un ejército.
“Tenemos primero un Belgrano que en el
Congreso de Tucumán trae ideas de una monarquía temperaría. Sabemos que
fue militar por imposición de las circunstancias. Se podría hacer la
lectura sobre su rol en la milicia que, en un principio, se debió a un
deseo por parte de las autoridades de alejarlo del centro de poder que
era Buenos Aires, mandándolo a Paraguay. De ahí lo destinan al mando de
un ejército destruido en 1812. Sabemos que recompone el ejército, le da
una organización y un sistema”. Estenssoro analiza a Belgrano como el de
un penitente desobediente.
“Desobedece al Triunvirato y recibe
reprimendas, teniendo incluso que desarbolar una bandera. Belgrano
realiza la jura a usanzas de las ordenanzas y reglamentos militares que
habían autorizado la creación de la escarapela pero no de la Bandera
Nacional, mucho menos su bendición y posterior jura”. Sin ir más lejos
la creación de la bandera responde a la esencia misma de Belgrano. “Es
un hombre de símbolos, un hombre estructurado y formal pero que sabía de
la importancia de poseer un signo que los identifique frente al resto
de las naciones para fomentar la idiosincrasia de las masas”.
Las virtudes Belgranianas
“Ética, modestia, tolerancia,
magnanimidad y, especialmente, un sentido del desinterés personal fueron
sus virtudes. Belgrano fue una persona que cumplía con sus pensamientos
y creencias, tolerando las reprimendas de sus superiores y sabiendo
calificarlas en aras de sus objetivos”. La Batalla de Salta es una
muestra de su magnanimidad. “Perdona la vida a un ejército de vencidos
bajo juramento de no levantar armas contra los revolucionarios. En la
Asamblea del año 13, luego de la batalla, lo reconocen con 40.000 pesos
fuertes, una suma descomunal para la época que simbolizaban unas 2.000
onzas de oro. Él lo destina para la fundación de escuelas en Tarija,
Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero. Estas características se deben
tener siempre presentes y no solamente en el aniversario de cada fecha
de un bicentenario, sino recordando las múltiples obras que hizo”.
“El amor en tiempos de guerra es mucho más fuerte”
La historiadora Lucía Gálvez, nos cuenta
el lado humano y romántico de esta batalla que hoy, 200 años después,
continúa atrapándonos. “El amor en tiempos de guerra es mucho más fuerte
porque estas personas se encuentran en un momento límite y no saben si
van a volver a verse. Este es un fenómeno que historiadores e
investigadores lo han observado en distintos lugares del mundo. Es como
si la sensibilidad se encontrara a flor de piel, especialmente en
momentos de crisis. Hay una gran proliferación de bebés después de nueve
meses de una guerra” nos comenta Gálvez.
“En este homenaje a la Asamblea del año
trece y de la creación de la bandera, no podemos dejar de nombrar a los
protagonistas como San Martín, Belgrano y Güemes. Para mí, la historia
de amor de Güemes es la más linda”.
La historiadora nos comenta que por
mucho tiempo se creyó que Belgrano no tenía hijos, sin embargo, la
geografía del norte fue el escenario de varios de los amores de
Belgrano. Una de las historias más populares fue la de María Josefa
Ezcurra quien lo siguió hasta el Norte permaneciendo con él durante la
Campaña y convirtiéndose en madre de un hijo de Belgrano.
“Es fantástico que en esa época alguien
se animara a dejar todo y seguir a su amado. La historia de Ezcurra fue
una historia de amor de novela. Ante la prohibición de casarse con
Belgrano, desposa a otro sin revelarse. Al llegar la Revolución de Mayo,
su marido que era realista volvió a España dejándola libre. Ahí ella
toma la decisión de seguir a Belgrano”. Gálvez finaliza analizando el
rol de la mujer en tiempos de conflictos armados. “Durante todas las
Batallas, el desempeño de la mujer es digno de mencionarse. Su accionar
no fue sólo el de enfermera sino también como espías de la revolución”.
Las mujeres tenían su importancia dentro de la cadena como eslabón
esencial. “En el caso de Argentina, las mujeres tuvieron un rol activo
durante las siete ocupaciones que hubo en Salta. En ellas, desde la
esclava hasta la señora “paqueta” colaboraron. Acá había una pelea entre
las libres y las realistas que lucharon por sus ideales al igual que
los hombres”.
Fuente: Opinion Calificada
Cristina le roba a los bonaerenses pero pide que la voten.
En julio de 2012, durante la anterior disputa entre el Ejecutivo bonaerense y el Ejecutivo nacional por los recursos fiscales, ya se sabía que provincia de Buenos Aires era la 9na. en el ranking de beneficios del Fondo del Conurbano, detrás de Santa Fe, Córdoba, Chaco, Tierra del Fuego, Salta, Entre Ríos, Santiago del Estero y Mendoza. En febrero de 2013, la situación no ha cambiado mucho.
En julio de 2012, durante la anterior disputa entre el Ejecutivo bonaerense y el Ejecutivo nacional por los recursos fiscales, ya se sabía que provincia de Buenos Aires era la 9na. en el ranking de beneficios del Fondo del Conurbano, detrás de Santa Fe, Córdoba, Chaco, Tierra del Fuego, Salta, Entre Ríos, Santiago del Estero y Mendoza. En febrero de 2013, la situación no ha cambiado mucho.
Si la Nación actualizara parcialmente la asignación a Buenos Aires del monto fijo de 1996, la situación cambiaría notablemente. Hoy día los bonaerenses son rehenes de las presiones (políticas y electorales) de Cristina Fernández de Kirchner contra Daniel Scioli. Por lo tanto ¿por qué los electores bonaerenses debería concederle su sufragio a Cristina?
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Cristina Fernández de Kirchner depende del voto de los bonaerenses. Por eso se presentó como candidata a senadora nacional por Provincia de Buenos Aires, en 2005; en 2007 dependió de que el vicepresidente saliente de la Nación, Daniel Scioli, aceptara trasladarse del distrito porteño al bonaerense para fortalecer la oportunidad electoral de la por entonces mujer de Néstor Kirchner. En 2011, fue evidente que la Provincia de Buenos Aires era el territorio en disputa porque había sepultado a Kirchner en 2009. En 2013 la dependencia es aún mayor.
Pero Cristina Fernández de Kirchner castiga fiscalmente a los electores bonaerenses. El ejemplo más evidente es la distribución del Impuesto a las Ganancias en la partida denominada Fondo del Conurbano.
Las necesidades fiscales de la provincia de Buenos Aires rondan los $ 12.000 millones: es el dinero que la Provincia no recibe del Tesoro Nacional a causa del congelamiento del Fondo del Conurbano, asignación creada en los años ´90, sobre la base del reparto del 10% de lo que la Nación recauda por el Impuesto a las Ganancias.
Fue el resultado de un acuerdo entre el Presidente de la Nación (Carlos Menem), el administrador del Tesoro Nacional (Domingo Cavallo) y el vicepresidente saliente que sería gobernador bonaerense (Eduardo Duhalde), para recuperar una parte de los puntos de coparticipación que la Provincia había resignado años antes (cesión de Antonio Cafiero a Raúl Alfonsín).
Esos recursos serían administrados por la Provincia.
Pero en 1996 (el administrador del Tesoro Nacional era Roque Fernández, y Carlos Menem ya no era un aliado de Eduardo Duhalde sino todo lo contrario), el Ejecutivo nacional le aplicó un tope a Buenos Aires: $ 650 millones / US$ 650 millones (porque era dinero convertible).
Y el resto del 10% de Ganancias se redistribuyó entre las restantes provincias.
La Nación nunca actualizó el monto bonaerense: $ 650 millones, mientras que la recaudación de Ganancias aumentó, beneficiando el mecanismo de redistribución de las otras provincias.
Varias provincias, con menor cantidad de habitantes y una participación más baja en el Producto Bruto, superan holgadamente a Buenos Aires como beneficiarias de esos giros nacionales.
Santa Fe y Córdoba reciben casi el doble que Buenos Aires.
Por eso el gobierno de Daniel Scioli afirma que el déficit estructural que padece la Provincia no hay que rastrearlo en su gestión sino en
> la cesión de varios puntos de coparticipación durante la década del ’80,
> el tope de $ 650 millones que la Nación le puso al Fondo del Conurbano, y
> la fijación de las transferencias por los servicios descentralizados en los años ´90.
Si la Nación actualizara parcialmente la asignación a Buenos Aires del monto fijo de 1996, la situación cambiaría notablemente. Hoy día los bonaerenses son rehenes de las presiones (políticas y electorales) de Cristina Fernández de Kirchner contra Daniel Scioli.
Por lo tanto ¿por qué los electores bonaerenses debería concederle su sufragio a Cristina?
Lo increíble es que representantes de la provincia de Buenos Aires (Juan Gabriel Mariotto, Carlos Kunkel, Diana Conti, Aníbal Fernández… ) pretendan ignorar la situación o bien justifiquen la asfixia financiera que provoca la Presidente de la Nación (también bonaerense a la hora de buscar sufragios, aunque prefiere Tierra del Fuego para sus cuestiones personales).
Algunos datos sobre la sorprendente situación fiscal:
• En 1996 el Fondo del Conurbano era el equivalente al 10% del Impuesto a las Ganancias. Por el tope de $650 millones, hoy es 0,4%.
Hay 7 provincias que reciben más recursos que la Provincia de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano.
Fuente: urgente24.com - Seprin
MURIÓ OTRO NIÑO QOM
Lo aplastó un camión volcador de basuraUn niño qom fue al basural a recoger alimentos y murió aplastado por la rueda de un camión volcador en la zona de San Antonio, en Formosa Capital. Se colgó de la parte trasera del rodado y fue despedido cuando el chofer retrocedió.
Por Liliana Giambelluca
Producto de las graves lesiones ocasionadas al ser arrollado por un camión volcador, un niño qom, de 12 años de edad, murió ayer a la tarde en el vaciadero de la zona de San Antonio, de la ciudad de Formosa.
El niño, miembro de la familia Burgos del barrio Nam Qom, llegó al basurero y se subió al camión con el fin de conseguir el mejor “alimento” para llevar a su casa. El camionero retrocedió el pesado rodado, el niño cayó al piso y las ruedas lo aplastaron. Murió en el acto.
Más tarde, se presentaron al lugar la policía, el juez y un equipo de forenses a fin de efectuar las actuaciones pertinentes.
Félix Díaz, qarashe de la comunidad qom, difundió el siguiente mensaje:
“La comunidad qom Potae Napocna Navogoh se pronuncia por la muerte del niño qom atropellado por camión recolector de basura del municipio de Formosa Capital. El hecho sucedió en el lugar donde se tira la basura de la ciudad. Nos duele ver a nuestros hijos/as morir por causa del hambre que produce el Estado provincial por falta de trabajo. Pedimos a la ciudadanía y a las autoridades nacionales que se pronuncien a favor de la vida y escuchen los reclamos de los originarios. Justicia social a todos los pueblos indígenas”.
El año recién comienza y ya perdieron la vida tres jóvenes qom de Formosa: enero se llevó a Daniel Asijak, de 16 años de edad, que murió en la ruta por causas no del todo esclarecidas aún; los primeros días de febrero, la desnutrición y tuberculosis se llevó a Pablo Sanagachi, de 19 años. En los últimos días de este mes, en su entusiasmo por encontrar la “mejor comida”, el cuerpo de un niño quedó tendido en un basural, bajo la rueda de un camión.
Fuente: http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=10188%3Aformosa-murio-otro-nino-qom&catid=54%3Atobas&Itemid=84
miércoles, 27 de febrero de 2013
Partitocracia, mediocridad, cleptocracia e ineptocracia
Publicado por Carlos Aurelio- El LibrepensadorExisten muchísimas, demasiadas coincidencias entre la España actual y la Italia de principios de los años 90 del siglo pasado, cuando el fiscal Antonio Di Pietro puso en marcha el proceso judicial denominado “manos limpias”, mediante el cual se acabó descubriendo una extensa red de corrupción que implicaba a todos los principales grupos políticos con representación parlamentaria en aquel momento y a diversos grupos empresariales e industriales.
Todo aquello produjo en la opinión pública una gran conmoción; fue tal la magnitud del escándalo que se acabó formando un gobierno de transición, que se encargaría de redactar una nueva ley electoral mayoritaria que sustituyera a la proporcional.
De esa manera se llegó a las elecciones generales de 1994, que supusieron la casi total desaparición de los partidos tradicionales, que ya antes habían empezado a desintegrarse o incluso ya habían desaparecido como los democristianos.
Las nuevas elecciones supusieron la aparición de nuevos partidos como Forza Italia (liderado por Silvio Berlusconi) y de la nueva política de bloques, obligada por la ley electoral mayoritaria que acabó concediéndole primacía a los candidatos sobre los partidos políticos… Y el ascenso al poder de un tal Silvio Berlusconi…
La España actual tiene demasiadas semejanzas con la Italia de la década de los años 90 del siglo XX, y, sin ánimo de confundir los deseos con la realidad, la situación es de tal podredumbre que inevitablemente se ha de acabar produciendo una revolución ejemplar, para salir de la corrupta partitocracia y entrar en una sana democracia.
Cada día que pasa es mayor el número de españoles que piensan que la Partitocracia es la culpable de la brecha existente entre los políticos y la sociedad civil española, que cada vez agrandan más su divorcio. Apenas hay políticos con sentido de la decencia, con honradez suficiente, dispuestos a renunciar a sus privilegios, y actuar por y para el bienestar de sus compatriotas.
Los españoles tienen cada día más claro que estamos hace ya mucho tiempo asistiendo al ocaso del Régimen del 78, porque la mediocridad, la ineptitud de nuestros gobernantes, de la casta parasitaria, es tan grande que, son incapaces de sacarnos de la crisis. Es por ello, que apenas a nadie se le ocurre pedir que se convoquen nuevas elecciones generales: casi toda la gente está segura de que ni el actual Gobierno del PP, ni un posible-futuro gobierno del PSOE tienen voluntad de clase alguna, de sacarnos de la crisis. Ante tan tremenda situación la mayoría de los ciudadanos ha llegado y a la conclusión de que nos encaminamos irremediablemente hacia el final del Régimen político de 1978.
La peor de las crisis, la más preocupante de las que sufrimos es de carácter moral, pues es del todo inadmisible que las diversas formas de corrupción salgan gratis para los infractores, generalmente si son miembros de la casta política parasitaria.
En la España de 2.013 es impensable que un profesional de la política sea destituido, o tenga que dimitir por haber mentido; o por malversar fondos públicos, o por prevaricación administrativa, o por cohecho, o por conducir borracho; o por ejercer violencia sobre otras personas, o por coacciones o mobbing, o por conceder una subvención pública indebida a familiares o amigotes; o por no atender correctamente, siendo cargo electo, a los electores de su circunscripción; etc.
En esta dramática situación, deberíamos ser los ciudadanos los que tomáramos la palabra y las riendas de España, para recuperar el rumbo y salvar lo que aún es susceptible de ser salvado, de esta nación arruinada.
Es absolutamente imprescindible que se lleve a cabo, de inmediato, una reforma política, una profunda regeneración que permita encaminarnos hacia una Constitución democrática, mediante la convocatoria de unas Cortes constituyentes que instauren un nuevo modelo de Estado, un nuevo régimen que resulte apropiado, provechoso para la inmensa mayoría de los españoles.
En la Italia de los años 90 fueron los algunos fiscales y jueces “buenos” los que emprendieron la labor regeneradora, o “regeneracionista”, a la manera de la “cirugía de hierro” que describía nuestro compatriota Joaquín Costa en “Oligarquía y Caciquismo como forma de Gobierno en España”.
¿Se atreverá algún buen juez o algún buen fiscal a emprender las acciones a las que están obligados por ley, y por decencia, ante la pasividad de la mayoría de los españoles anestesiados, sumisos, que permanecen como espectadores impasibles al suicidio de nuestra patria?
Fuente: Publicado en El Librepensador: http://www.ellibrepensador.com
Publicado por Carlos Aurelio- El LibrepensadorExisten muchísimas, demasiadas coincidencias entre la España actual y la Italia de principios de los años 90 del siglo pasado, cuando el fiscal Antonio Di Pietro puso en marcha el proceso judicial denominado “manos limpias”, mediante el cual se acabó descubriendo una extensa red de corrupción que implicaba a todos los principales grupos políticos con representación parlamentaria en aquel momento y a diversos grupos empresariales e industriales.
Todo aquello produjo en la opinión pública una gran conmoción; fue tal la magnitud del escándalo que se acabó formando un gobierno de transición, que se encargaría de redactar una nueva ley electoral mayoritaria que sustituyera a la proporcional.
De esa manera se llegó a las elecciones generales de 1994, que supusieron la casi total desaparición de los partidos tradicionales, que ya antes habían empezado a desintegrarse o incluso ya habían desaparecido como los democristianos.
Las nuevas elecciones supusieron la aparición de nuevos partidos como Forza Italia (liderado por Silvio Berlusconi) y de la nueva política de bloques, obligada por la ley electoral mayoritaria que acabó concediéndole primacía a los candidatos sobre los partidos políticos… Y el ascenso al poder de un tal Silvio Berlusconi…
La España actual tiene demasiadas semejanzas con la Italia de la década de los años 90 del siglo XX, y, sin ánimo de confundir los deseos con la realidad, la situación es de tal podredumbre que inevitablemente se ha de acabar produciendo una revolución ejemplar, para salir de la corrupta partitocracia y entrar en una sana democracia.
Cada día que pasa es mayor el número de españoles que piensan que la Partitocracia es la culpable de la brecha existente entre los políticos y la sociedad civil española, que cada vez agrandan más su divorcio. Apenas hay políticos con sentido de la decencia, con honradez suficiente, dispuestos a renunciar a sus privilegios, y actuar por y para el bienestar de sus compatriotas.
Los españoles tienen cada día más claro que estamos hace ya mucho tiempo asistiendo al ocaso del Régimen del 78, porque la mediocridad, la ineptitud de nuestros gobernantes, de la casta parasitaria, es tan grande que, son incapaces de sacarnos de la crisis. Es por ello, que apenas a nadie se le ocurre pedir que se convoquen nuevas elecciones generales: casi toda la gente está segura de que ni el actual Gobierno del PP, ni un posible-futuro gobierno del PSOE tienen voluntad de clase alguna, de sacarnos de la crisis. Ante tan tremenda situación la mayoría de los ciudadanos ha llegado y a la conclusión de que nos encaminamos irremediablemente hacia el final del Régimen político de 1978.
La peor de las crisis, la más preocupante de las que sufrimos es de carácter moral, pues es del todo inadmisible que las diversas formas de corrupción salgan gratis para los infractores, generalmente si son miembros de la casta política parasitaria.
En la España de 2.013 es impensable que un profesional de la política sea destituido, o tenga que dimitir por haber mentido; o por malversar fondos públicos, o por prevaricación administrativa, o por cohecho, o por conducir borracho; o por ejercer violencia sobre otras personas, o por coacciones o mobbing, o por conceder una subvención pública indebida a familiares o amigotes; o por no atender correctamente, siendo cargo electo, a los electores de su circunscripción; etc.
En esta dramática situación, deberíamos ser los ciudadanos los que tomáramos la palabra y las riendas de España, para recuperar el rumbo y salvar lo que aún es susceptible de ser salvado, de esta nación arruinada.
Es absolutamente imprescindible que se lleve a cabo, de inmediato, una reforma política, una profunda regeneración que permita encaminarnos hacia una Constitución democrática, mediante la convocatoria de unas Cortes constituyentes que instauren un nuevo modelo de Estado, un nuevo régimen que resulte apropiado, provechoso para la inmensa mayoría de los españoles.
En la Italia de los años 90 fueron los algunos fiscales y jueces “buenos” los que emprendieron la labor regeneradora, o “regeneracionista”, a la manera de la “cirugía de hierro” que describía nuestro compatriota Joaquín Costa en “Oligarquía y Caciquismo como forma de Gobierno en España”.
¿Se atreverá algún buen juez o algún buen fiscal a emprender las acciones a las que están obligados por ley, y por decencia, ante la pasividad de la mayoría de los españoles anestesiados, sumisos, que permanecen como espectadores impasibles al suicidio de nuestra patria?
Fuente: Publicado en El Librepensador: http://www.ellibrepensador.com
"El norte de Formosa en llamas", "Niños qom mueren desnutridos, buscando comidas o accidentados"
Clarin, Infobae, plazademayo.com y varios medios comenzaron a
levantar la realidad formoseña que el poder politico provincial pretende
silenciar, sin poder lograrlo desde hace tiempo. Lo que no publican los
medios tradicionales que -según varias encuestas- no llegan al 20% de
la población activa, lo publican los medios alternativos, las
herramientas de internet y luego los medios nacionales, que les duele en
la médula al establishment feudal.
Un chico Qom murió arrollado por un camión en un basural de Formosa. Tenía 12 años y falleció mientras buscaba comida en el basurero municipal y es la tercera muerte de un menor de esa comunidad en lo que va de 2013.
El chico era miembro de la familia Burgos del barrio Nam Qom y llegó hasta el lugar para buscar alimento entre los residuos, cuando fue aplastado por las ruedas del camión y murió en el acto.
El dirigente de la comunidad aborigen, Félix Díaz, quien a principios de enero sufrió la muerte de un sobrino al ser atropellado en la ruta, difundió un comunicado respecto de esta nueva muerte.
"Nos duele ver a nuestros hijos/as morir por causa del hambre que produce el Estado provincial por falta de trabajo. Pedimos a la ciudadanía y a las autoridades nacionales que se pronuncien a favor de la vida y escuchen los reclamos de los originarios", dijo Félix Díaz a Clarín.
EL NORTE DE FORMOSA EN LLAMAS
Pueblos wichís cortan rutas y toman municipalidades y pozos petroleros en la provincia de Insfrán. Alta tensión social y posible represión.
Es una región lejana, incluso para los parámetros lejanos de la lejana Formosa. Bien al norte, cerca de las fronteras con Bolivia y Paraguay. En pleno monte chaqueño, una región olvidada de todo desde siempre.
En el departamento Ramón Lista, donde los aborígenes están olvidados aún más de todo. Desde hace un mes, comunidades wichís plantaron de forma inamovible sus reclamos: ambulancias y medicamentos para frenar las muertes por causas evitables, plantas de agua, electricidad, escuelas donde sus niños puedan estudiar. No obtuvieron ninguna respuesta. El clima en el norte formoseño es naturalmente caluroso. Hasta se podría decir: agobiante. No hubo respuestas. La tensión se incrementa, así como la violencia de los métodos de lucha. Caluroso y agobiante. Aún más. Hoy, el norte de Formosa está en llamas, y a punto de estallar.
Cuatro cortes de ruta simultáneos en distintos puntos de la región. La municipalidad la localidad de El Chorro tomada desde hace dos semanas. En las últimas horas también los aborígenes tomaron el pozo de Pluspetrol, compañía petrolífera radicada en la zona. Sigue sin haber respuestas y la tensión sólo se parece incrementar.
Un miembro de la organización civil Integración Solidaria que prefirió reservar su identidad cuenta a plazademayo.com que a estos hechos se suman saqueos e intimidaciones con armas. "Al menos hay dos almacenes de la zona que sufrieron asaltos, en los que se llevaron provisiones y vino, prohibido en las tierras comunitarias". Aníbal Palma, periodista de Ingeniero Juárez, confirma los sucesos: "Hubo dos saqueos, el más grande en los últimos días. La situación es tensa. Los manifestantes anunciaron que de no hacer caso a sus reclamos se cortará el paso del petróleo. El gobierno ha movido de urgencia 250 efectivos policiales a la zona". Palma cuenta que mañana se dirigirá a Ramón Lista para verificar los acontecimientos in situ.
"Es mentira todo lo que está transmitiendo los medios" dice Isaías López, parte del grupo que participa de la toma. "Nosotros como manifestantes estamos pidiendo soluciones para los problemas de salud. Ayer vimos en un diario que decía que los manifestantes estamos quemando camiones, y eso no es verdad. Lo único que hacemos es no dejarlos pasar, pero no quemamos nada y tampoco estamos armados. El único arma es que presentamos una nota a la que nadie dio respuesta". López, sin embargo, confirmó la magnitud de los cortes y la toma del pozo petrolífero en comunicación con este medio: "Hay cuatro cortes: uno en Fraga en la ruta 81, cerca de Ingeniero Juárez, otro en Bartolomé de las Casas, en Palmar Largo hay uno más y por Las Lomitas al norte hay otro corte. Estamos en el pozo petrolero. Estamos bloqueando todos los camiones que llevan petróleo, está todo bloqueado. Si no hay una respuesta vamos a permanecer acá. La gente, si no hay respuesta, está por bajar las llaves y cerrar y bloquear totalmente el paso del petróleo por las cañerías. No nos dejan otra salida".
Simultáneamente, el grupo que integra López también mantiene tomada la municipalidad de El Chorro. López explica las razones: "Este gobierno recibe las regalías de todos los departamentos de Formosa y dice que no les alcanza para darnos una ambulancia. Entonces decidimos tomar la municipalidad. Solo abrimos el candado del portón, pero nos lo dio el sereno, sin violencia ni nada. Sé que al sereno lo mandaron a la casa y nosotros pudimos entrar".
Leonardo Falcón, empleado municipal de planta de la localidad desde hace nueve años, confirma la versión: "No hubo violencia, el único que manda gente es el mismo intendente, el manda a gente para nos insulte, y quiere que los mismos aborígenes nos enfrentemos entre nosotros". Falcón dice conocer muy bien al intendente ya que comenzó a trabajar en la municipalidad al mismo tiempo que empezaba la gestión. "Nunca hizo nada por el pueblo, tuvo los votos porque los pagó, nunca se preocupó por la salud. Sé que tiene antenas de Telecom dentro del predio municipal que le pagan el alquiler, y nosotros no sabemos qué hace con esa plata". Más de ochenta personas participan de la toma de la municipalidad de El Chorro.
El incremento de las medidas de lucha provoca, también, desinteligencias dentro de las comunidades wichís. "Desde el 9 de febrero me retiré porque estoy en disconformidad con los métodos con que se está protestando" explica Avelino Tejada, con quien plazademayo.com se había comunicado cuando empezaron los cortes de ruta en la región. "Se ha pensado de otra forma. Están los cortes pero no sé qué está pasando desde que me fui en Palmar Largo".
La respuesta gubernamental sigue sin llegar. Y el conflicto crece en una provincia caracterizada por resolver los conflictos por medio de la represión. Así sucedió en 2010 cuando el gobernador kirchnerista Gildo Insfrán reprimió el corte de los qom en la comunidad La Primavera y se produjeron dos muertes.
Fogueado por una larga tradición de olvido y persecución, el norte formoseño arde. Por el momento, nada indica que las llamas se vayan a apagar. Fuente: Opinión Ciudadana
Ley de Medios: el fiscal general se expidió a favor de la constitucionalidad
El Fiscal de la Cámara Federal, José María Medrano, se expidió a favor de la constitucionalidad de la ley de Medios, recomendando la confirmación del fallo del juez de primera instancia del juzgado federal en lo civil y comercial número uno, Horacio Alfonso, quien el 14 de diciembre pasado resolvió rechazar la demanda del Grupo Clarín.
Asimismo, la Cámara informó que mañana se llevará a cabo el sorteo para disponer el orden de votación de los jueces De las Carreras, Najurieta y Guarinoni, que deberán expedirse sobre la cuestión, informaron fuentes judiciales.
El funcionario avaló la norma impugnada por el Grupo Clarín después de estudiar el caso a pedido de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que revisa la sentencia, también favorable a la ley, que emitió en diciembre el juez de primera instancia Horacio Alfonso.
Se trata de un antecedente clave para la Sala I de ese tribunal, integrada por Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y María Susana Najurieta, que deberá resolver sobre la validez o no de la ley en el marco de una causa voluminosa que ya acumula más de 15 cuerpos.
La Cámara debe resolver a la "brevedad", según lo ordenó la Corte Suprema, el planteo del Grupo Clarín que cuestionó los artículos 45 y 161 de la ley de Medios, relacionados con la multiplicidad de licencias y la desinversión . Fuente. Diario Veloz
El Fiscal de la Cámara Federal, José María Medrano, se expidió a favor de la constitucionalidad de la ley de Medios, recomendando la confirmación del fallo del juez de primera instancia del juzgado federal en lo civil y comercial número uno, Horacio Alfonso, quien el 14 de diciembre pasado resolvió rechazar la demanda del Grupo Clarín.
Asimismo, la Cámara informó que mañana se llevará a cabo el sorteo para disponer el orden de votación de los jueces De las Carreras, Najurieta y Guarinoni, que deberán expedirse sobre la cuestión, informaron fuentes judiciales.
El funcionario avaló la norma impugnada por el Grupo Clarín después de estudiar el caso a pedido de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que revisa la sentencia, también favorable a la ley, que emitió en diciembre el juez de primera instancia Horacio Alfonso.
Se trata de un antecedente clave para la Sala I de ese tribunal, integrada por Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y María Susana Najurieta, que deberá resolver sobre la validez o no de la ley en el marco de una causa voluminosa que ya acumula más de 15 cuerpos.
La Cámara debe resolver a la "brevedad", según lo ordenó la Corte Suprema, el planteo del Grupo Clarín que cuestionó los artículos 45 y 161 de la ley de Medios, relacionados con la multiplicidad de licencias y la desinversión . Fuente. Diario Veloz
martes, 26 de febrero de 2013
Publicidad oficial: $ 826 millones repartidos sin planificación ni estrategia creativa
La cifra es de 2009 y según la Auditoría fue distribuida por la Agencia Télam sin determinar el público destinatario ni la forma más efectiva de hacerle llegar el mensaje. Tampoco se observan parámetros que justifiquen en qué medio se publicita y si los costos son razonables. Un aviso de AFIP en Clarín, que valió $ 1 millón, fue cancelado en menos de dos meses; otro, de AySA, demoró 436 días, pese a que costó $ 175 mil.
Según un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), durante 2009 se distribuyeron casi $ 826 millones en publicidad oficial sin ninguna planificación que incluya las campañas permanentes y los criterios a aplicar en casos excepcionales o focalizados.
Esto ocurrió pese a la existencia de una reglamentación sancionada justamente en 2009, una decisión administrativa que establecía la obligación de confeccionar un plan estratégico anual de publicidad y comunicación de la labor de los organismos pertenecientes a la Administración Pública Nacional.
En la Argentina, todo lo que tenga que ver con la publicidad oficial está vinculado a la Agencia de Noticas Télam, encargada de llevar adelante la parte administrativa de las campañas de los organismos públicos.
En ese sentido, la AGN puntualiza que en 2009 Télam emitió 29.030 órdenes de publicidad por $ 825.919.224,95.
De ese total, el 41,4% fue destinado a canales de televisión por aire ($ 342 millones); 28% a medios gráficos ($ 231 millones); 13% a señales de cable ($ 107 millones); y el 10,5% a radios ($ 87 millones). Los $ 59 millones restantes, se distribuyeron entre vía pública, sitios web y cine.
En cuanto a los medios donde se llevaron adelante las acciones publicitarias -es decir, los proveedores-, se destacan Telefé, que recibió $ 99 millones, Canal 13 (93 millones), el entonces Azul Televisión (actual Canal 9, $ 55 millones), América ($ 55 millones), Página/12 ($42 millones), Clarín ($ 34 millones), un grupo conocido como Aste/Vere/Med/AG/News/7 Días -editores de la Revista 23, entre otras- ($ 31 millones), y el diario La Nación ($ 19 millones).
Para la Auditoría, una de las claves a la hora de determinar cómo se reparte la publicidad oficial es la elección del proveedor, para la que debería tenerse en cuenta el público destinatario del mensaje que se quiere dar, el costo y la circulación del medio en cuestión.
Sin embargo, el informe sostiene: “Las pautas analizadas correspondientes a cada campaña en particular, no se hallan justificadas a través de criterios o mecanismos claros y específicos de asignación de publicidad oficial”. Además, “tampoco consta la estrategia creativa, entendida como la determinación de cuál será la forma más efectiva de hacer llegar el mensaje al público objetivo”.
Resume el organismo de control que, a partir de los datos observados, no se pudo determinar qué parámetros se tuvieron en cuenta para adjudicar publicidad oficial entre los distintos medios; ni tampoco lograron concluir si los precios adjudicados fueron o no razonables.
¿Cómo funciona?
La Auditoría detalla en su informe que, según el Decreto 984 de 2009, los organismos de la Administración Pública Nacional encargan la realización de campañas institucionales de publicidad a la Secretaría de Medios de Comunicación de la Nación, la que -a su vez-, efectivizará las pautas por intermedio de la Agencia Télam.
Estos dos organismos, la Secretaría de Medios y Télam, son los que confeccionan las llamadas órdenes de publicidad. Se trata de papeles que reciben los canales y las radios en los que se indica el horario, la duración y la frecuencia de los spots publicitarios. Las órdenes se inscriben dentro de lo que se conoce como pauta publicitaria, que es el convenio con los clientes del servicio de publicidad.
El problema de este mecanismo es el control. Dice la AGN que son los propios medios de comunicación los que realizan la “certificación de la prestación”, es decir los que chequean el cumplimiento de lo especificado en las órdenes de publicidad. Este trámite es considerado como “requisito indispensable para el pago”. Pero, a pesar de su importancia, la Agencia Télam “no efectúa procedimiento alguno” para generar datos propios y confrontarlos con los que son recolectados por los proveedores.
Por otra parte, la Auditoría analizó una muestra de pagos de órdenes de publicidad correspondientes a distintas campañas, y concluyó que “no se ha podido individualizar un criterio homogéneo para el plazo de cancelación de la facturación de los proveedores”.
De esa muestra se desprende que hubo publicidades pautadas en un medio que fueron pagadas en menos de dos meses, mientras que otro institucional en el mismo medio demoró más de un año en ser cancelada, a pesar de haber costado mucho menos.
Puntualmente, este ejemplo se dio en las páginas del diario Clarín. Según un cuadro elaborado por la AGN, hubo una campaña llamada “Acuerdo fiscal”, de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), que tuvo un costo de $ 1.119.997 y fue cancelada en sólo 56 días.
Pero en otra publicidad, por el “Tercer aniversario” de la empresa Aguas y Saneamiento Argentino (AySA), que también salió en Clarín, hubo que esperar 436 días para la cancelación, pese a que su valor ascendió a $ 175.289.
El informe detalla otros casos de demoras registrados en 2009, como una campaña institucional de Presidencia de la Nación, por un importe de $ 286.969, que la Agencia Télam demoró 296 días en cancelar; otra, del Ministerio de Salud para prevenir el sarampión y la polio, fue publicada en el diario de circulación gratuita El Argentino, costó $ 186.340 y la demora para la cancelación fue de 330 días; y una campaña del Ministerio de Defensa sobre las Islas Malvinas, que apareció en el diario La Nación con un costo de $ 151.448, tardó 205 días en ser cancelada.
Fuente:El Auditor.info
La cifra es de 2009 y según la Auditoría fue distribuida por la Agencia Télam sin determinar el público destinatario ni la forma más efectiva de hacerle llegar el mensaje. Tampoco se observan parámetros que justifiquen en qué medio se publicita y si los costos son razonables. Un aviso de AFIP en Clarín, que valió $ 1 millón, fue cancelado en menos de dos meses; otro, de AySA, demoró 436 días, pese a que costó $ 175 mil.
Según un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), durante 2009 se distribuyeron casi $ 826 millones en publicidad oficial sin ninguna planificación que incluya las campañas permanentes y los criterios a aplicar en casos excepcionales o focalizados.
Esto ocurrió pese a la existencia de una reglamentación sancionada justamente en 2009, una decisión administrativa que establecía la obligación de confeccionar un plan estratégico anual de publicidad y comunicación de la labor de los organismos pertenecientes a la Administración Pública Nacional.
En la Argentina, todo lo que tenga que ver con la publicidad oficial está vinculado a la Agencia de Noticas Télam, encargada de llevar adelante la parte administrativa de las campañas de los organismos públicos.
En ese sentido, la AGN puntualiza que en 2009 Télam emitió 29.030 órdenes de publicidad por $ 825.919.224,95.
De ese total, el 41,4% fue destinado a canales de televisión por aire ($ 342 millones); 28% a medios gráficos ($ 231 millones); 13% a señales de cable ($ 107 millones); y el 10,5% a radios ($ 87 millones). Los $ 59 millones restantes, se distribuyeron entre vía pública, sitios web y cine.
En cuanto a los medios donde se llevaron adelante las acciones publicitarias -es decir, los proveedores-, se destacan Telefé, que recibió $ 99 millones, Canal 13 (93 millones), el entonces Azul Televisión (actual Canal 9, $ 55 millones), América ($ 55 millones), Página/12 ($42 millones), Clarín ($ 34 millones), un grupo conocido como Aste/Vere/Med/AG/News/7 Días -editores de la Revista 23, entre otras- ($ 31 millones), y el diario La Nación ($ 19 millones).
Para la Auditoría, una de las claves a la hora de determinar cómo se reparte la publicidad oficial es la elección del proveedor, para la que debería tenerse en cuenta el público destinatario del mensaje que se quiere dar, el costo y la circulación del medio en cuestión.
Sin embargo, el informe sostiene: “Las pautas analizadas correspondientes a cada campaña en particular, no se hallan justificadas a través de criterios o mecanismos claros y específicos de asignación de publicidad oficial”. Además, “tampoco consta la estrategia creativa, entendida como la determinación de cuál será la forma más efectiva de hacer llegar el mensaje al público objetivo”.
Resume el organismo de control que, a partir de los datos observados, no se pudo determinar qué parámetros se tuvieron en cuenta para adjudicar publicidad oficial entre los distintos medios; ni tampoco lograron concluir si los precios adjudicados fueron o no razonables.
¿Cómo funciona?
La Auditoría detalla en su informe que, según el Decreto 984 de 2009, los organismos de la Administración Pública Nacional encargan la realización de campañas institucionales de publicidad a la Secretaría de Medios de Comunicación de la Nación, la que -a su vez-, efectivizará las pautas por intermedio de la Agencia Télam.
Estos dos organismos, la Secretaría de Medios y Télam, son los que confeccionan las llamadas órdenes de publicidad. Se trata de papeles que reciben los canales y las radios en los que se indica el horario, la duración y la frecuencia de los spots publicitarios. Las órdenes se inscriben dentro de lo que se conoce como pauta publicitaria, que es el convenio con los clientes del servicio de publicidad.
El problema de este mecanismo es el control. Dice la AGN que son los propios medios de comunicación los que realizan la “certificación de la prestación”, es decir los que chequean el cumplimiento de lo especificado en las órdenes de publicidad. Este trámite es considerado como “requisito indispensable para el pago”. Pero, a pesar de su importancia, la Agencia Télam “no efectúa procedimiento alguno” para generar datos propios y confrontarlos con los que son recolectados por los proveedores.
Por otra parte, la Auditoría analizó una muestra de pagos de órdenes de publicidad correspondientes a distintas campañas, y concluyó que “no se ha podido individualizar un criterio homogéneo para el plazo de cancelación de la facturación de los proveedores”.
De esa muestra se desprende que hubo publicidades pautadas en un medio que fueron pagadas en menos de dos meses, mientras que otro institucional en el mismo medio demoró más de un año en ser cancelada, a pesar de haber costado mucho menos.
Puntualmente, este ejemplo se dio en las páginas del diario Clarín. Según un cuadro elaborado por la AGN, hubo una campaña llamada “Acuerdo fiscal”, de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), que tuvo un costo de $ 1.119.997 y fue cancelada en sólo 56 días.
Pero en otra publicidad, por el “Tercer aniversario” de la empresa Aguas y Saneamiento Argentino (AySA), que también salió en Clarín, hubo que esperar 436 días para la cancelación, pese a que su valor ascendió a $ 175.289.
El informe detalla otros casos de demoras registrados en 2009, como una campaña institucional de Presidencia de la Nación, por un importe de $ 286.969, que la Agencia Télam demoró 296 días en cancelar; otra, del Ministerio de Salud para prevenir el sarampión y la polio, fue publicada en el diario de circulación gratuita El Argentino, costó $ 186.340 y la demora para la cancelación fue de 330 días; y una campaña del Ministerio de Defensa sobre las Islas Malvinas, que apareció en el diario La Nación con un costo de $ 151.448, tardó 205 días en ser cancelada.
Fuente:El Auditor.info
Ampliaron desde la Justicia el uso obligatorio de las notificaciones por internet
La
Justicia decidió ampliar el uso del "Sistema de Notificación por Medios
Electrónicos (SNE)" para las "causas en que se tramiten los escritos
de interposición de recurso de queja por denegación de recurso
extraordinario, resueltos por tribunales del Poder Judicial de la Nación
con asiento en las provincias".
En ellas, su aplicación será de
"aplicación obligatoria", según consigna la acordada 29/2012 que fue
publicada este lunes por la Corte Suprema en el Boletín Oficial. Según
se establece, empezará a correr "a partir del primer día hábil posterior
a la feria de enero de 2013".
Para esto, las personas deberán
presentar la documentación requerida para obtener un código de usuario
que "obrará como domicilio constituido electrónico".
"Deberán completar los requisitos previos y luego presentarse en las Mesas de Entradas de las Cámaras y Tribunales Federales con asiento en las provincias o en la Mesa General de Entradas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación o en la dependencia que a este fin habilite el Colegio Público de Abogados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", detalla el texto. Fuente: Opinión Calificada
"Deberán completar los requisitos previos y luego presentarse en las Mesas de Entradas de las Cámaras y Tribunales Federales con asiento en las provincias o en la Mesa General de Entradas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación o en la dependencia que a este fin habilite el Colegio Público de Abogados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", detalla el texto. Fuente: Opinión Calificada
UNA VERGÜENZA: El registro de conducir de Garcia estaba vencido
Fuente: Medios y Opinión.blogspot.com
lunes, 25 de febrero de 2013
Argentina expedición: el reinado de la reina Cristina con problemas de Argentina
Acosado por el estancamiento económico, los argentinos están cada vez más cansados de la obsesión de la presidenta Cristina Kirchner con las Malvinas, informa Philip Sherwell
Por Philip Sherwell , Buenos Aires
Para un presidente acostumbrado a la adulación en los mítines cuidadosamente orquestados en la tierra de Eva Perón, la emisión de demostración en la televisión nacional no han sido bien recibidos.
Cuando el nombre de Cristina Kirchner fue mencionado en la ceremonia del primer aniversario del viernes a las familias de un fatal accidente de tren en Buenos Aires, hubo silbidos y abucheos.
Entonces, de la multitud reunida en los andenes de la estación de resumen de la capital 11, donde 51 personas murieron en un accidente ferroviario atribuido a falta de fondos, llegaron los gritos furiosos de "hija de puta".
A tan sólo 15 meses, el líder argentino fue tomando el sol en el resplandor de una victoria aplastante, pero su popularidad ha decaído dramáticamente a medida que la economía ha fracasado.
Y así, antes de las elecciones legislativas que darán forma a su futuro político, que una vez más ha vuelto a su distracción favorita de dificultades internas - reclamo de Argentina por las Malvinas.
De las islas 1.619 votantes registrados el mes que viene se le pedirá si desean seguir siendo un territorio británico de ultramar, en un referéndum que Downing Street y las Malvinas habitantes esperan contrarrestar la señora de Kirchner demandas de las negociaciones con Londres sobre la soberanía.
Nadie duda de que el veredicto será un rotundo "sí" de los habitantes del archipiélago barrido por el viento que se encuentra a 300 millas de Argentina, pero ha sido parte de la corona británica desde 1833.
No es igual de acuerdo abrumador en Argentina que Las Malvinas, ya que las islas se llaman en español, son territorios ocupados. Esa convicción no es sorprendente, dado que la reclamación de la soberanía se perfora en los escolares del país desde la edad de cinco años, a través de canciones patrióticas en las aulas decoradas con mapas que muestran las Malvinas en la bandera argentina de azul y blanco.
A principios de este mes, la señora Kirchner envió Héctor Timerman, su ministro de Relaciones Exteriores, a Londres en una misión quijotesca propaganda para promover la causa y escribió una carta abierta a David Cameron, el primer ministro británico denunciando el "colonialismo".
Sus ayudantes secamente descartar el referéndum como un "truco mediático". Los isleños "se implantan los colonos que no tienen el derecho de definir el estatus del territorio", señaló Daniel Filmus, un importante aliado de Kirchner, quien acompañó al Sr. Timerman a Gran Bretaña.
Esta vez, sin embargo, ella intenta jugar la carta nacionalista para reforzar el apoyo interno están bajando notablemente plana, como la lucha de los argentinos, con una economía estancada y una de las tasas más altas del mundo inflación.
"Las Malvinas son ciertamente cerca del corazón de todos los argentinos, pero el intento del gobierno de utilizar las islas como una distracción de sus problemas internos, en particular el deterioro de la situación económica, está fallando", dijo Martín Redrado, el ex gobernador del Banco Central, el Sunday Telegraph en su edificio de oficinas moderno en el centro de Buenos Aires.
"La cuestión Malvinas no va a cubrir el aumento del desempleo, la falta de inversión, la alta inflación y el crecimiento mediocre."
Si alguien sabe sobre el manejo de la señora de Kirchner de la economía, es el señor Redrado. Para él renunció a su antiguo puesto tras una disputa con el presidente - un enfrentamiento que en un momento lo vio bloqueado fuera de su oficina por la policía - a través de sus planes para explotar las reservas del banco para pagar la deuda externa del país.
De hecho, para todos los esfuerzos de la señora de Kirchner a avivar el fervor nacionalista sobre las islas, lo que era tan llamativa la semana pasada fue la causa remota que parecía en las calles arboladas de Buenos Aires en los días más calurosos del verano en el hemisferio sur.
En los cafés y restaurantes de carnes de una ciudad que se siente tanto como París, Madrid y Roma, América del Sur, de clase media, los lugareños expresaron su exasperación más dominio del gobierno sobre la economía y consejos compartidos acerca de dónde obtener dólares para viajes al extranjero en el de las llamadas "cuevas" (casas) para el intercambio de divisas ilegales.
"Es un artículo de fe para los argentinos que las Malvinas son nuestro territorio, pero nadie está interesado en este enfoque obsesivo e inflamatorias de Kirchner", dijo Daniel Menéndez, de 41 años, un consultor de gestión, ya que compartimos una botella de vino del país Malbec con amigos en un restaurante de Buenos Aires.
"Sabemos que la realidad es que los isleños se consideran británicos, que van a votar a seguir siendo británicos y que nada va a cambiar eso.
"Ella acaba de batir esto porque la economía es un desastre y es un año electoral. El verdadero problema en este país no es quien ejecuta las Malvinas, pero como cada día, ella nos está haciendo más a Venezuela de Hugo Chávez ".
Para la clase obrera argentinos tratando de estirar el cheque de pago semanal ya que la inflación golpea a un 30 por ciento, el destino de las islas era también muy lejos de sus mentes.
"Por supuesto, todos estamos de apoyar la recuperación de las Malvinas, pero la verdad ahora mismo me gustaría que el gobierno se ocuparía de la economía y obtener precios bajos en lugar de toda esta charla acerca de algo que no podemos cambiar", dijo Isabel Benítez, de 47 años, que se dirigía a su trabajo como limpiador hotel pasado el cementerio de la Recoleta, donde Evita - está enterrado en una tumba de la familia de mármol - como Eva Perón es universalmente conocido."Yo preferiría Cristina se centró en el funcionamiento de las 23 provincias que ya tenemos."
Cuando la fijación del presidente Malvinas recibe apoyo inquebrantable es de los veteranos de la invasión de 1982 y sus colegas políticos peronistas populistas.
Una figura imponente con el pelo plateado y una marcha de oso, Carlos Kunkel es un viejo enemigo de la junta militar que inició la guerra y pasó siete años en la cárcel como preso político. Sin embargo, el legislador de 67 años de edad, un aliado de la familia Kirchner durante cuatro décadas, es inflexible sobre la situación de las islas.
"Hace un siglo, la bandera británica voló más de la mitad del mundo, pero ahora es Gran Bretaña sólo aferrándose a unos pocos restos de su imperio", dijo desde su oficina parlamentaria, sus paredes de madera forrada con fotos de Eva Perón y los Kirchner.
"Vamos a recuperar las Malvinas pacíficamente mediante negociaciones, no la violencia. Es el Inglés que se enfrentan a un fuerte movimiento por la independencia de Escocia y han derramado tanta sangre derramada sobre Irlanda ".
Sr. D. Filmus Kunkel y son, respectivamente, el nieto e hijo de inmigrantes europeos a Argentina, donde la población indígena fue casi aniquilada por los colonos. Sin embargo, ellos no ven la hipocresía en su argumento de que los isleños, cuyos antepasados se trasladó a un territorio despoblado Argentina antes de que existiera ahora no debería tener derecho a la libre determinación.
"Lo que fue colonizado no era un pueblo sino un territorio de referéndum ilegal y no puede cambiar eso", dijo Filmus.
Para el presidente Kirchner, ese debate es una distracción bienvenida.Los abucheos y silbidos en la demostración del viernes sobre el choque de trenes - que familiares de las víctimas culpan en parte por falta de financiación de tren - no eran expresión aislada de la disidencia.
Su gobierno de izquierda también está involucrada en un enfrentamiento enconado con sus antiguos compañeros de los sindicatos del sector público que persigue aumentos salariales para mantener el ritmo de la inflación en espiral.
Hugo Moyano, el país más poderoso líder sindical, acusó al presidente de "puñaladas por la espalda" y describió sus ministros como "lame botas" en una manifestación airada protesta la semana pasada. Y los maestros de escuela van a la huelga esta semana para impulsar sus demandas salariales.
La señora Kirchner tuvo un gusto personal de la profundización de los problemas económicos de la de su país el mes pasado, cuando no podía tomar su propio avión presidencial, un Boeing $ 40 millones 757 conocido como Tango Uno, en un viaje al extranjero por temor a que pudieran ser incautados a petición de los acreedores .
Para un político famoso vano apodada "Reina Cristina" por sus críticos, que sin duda hubiera sido una experiencia humillante. Pero no sería la primera vez que un buque insignia del Estado argentino como el símbolo de la marina de guerra del país, un mástil alto-nave, fue incautado recientemente por dos meses después de atracar en Ghana.
El buque fue puesto en libertad sólo después de que un tribunal dictaminó que, como un activo militar, era inmune a las acciones legales de los acreedores, aunque su eventual regreso a puerto en Argentina fue anunciado con celebraciones entusiastas afines a una gran victoria naval.
Eso es realmente lo más cerca militar muy empobrecido de la Argentina va a llegar a ninguna especie de triunfo en el mar. Porque a pesar de las preocupaciones en algunos sectores sobre la capacidad de Gran Bretaña para proteger las Malvinas contra una repetición de la invasión de 1982 a raíz de los recortes de defensa, la realidad es que las fuerzas armadas de la Argentina son una sombra de su fuerza en los días de la junta.
En efecto, el destructor de la Armada que llevó al ataque de 1982 se hundió en sus amarres mes pasado, una caída emblemático de las fortunas decrecientes de una flota otrora orgullosa. De los 70 buques de la Armada, sólo 16 se dice que están en condiciones de navegar.
Con ni la capacidad ni el deseo de montar una nueva incursión militar contra las islas, el gobierno argentino ha recurrido a la intimidación en lugar y atrayendo a impulsar su reclamo por las Islas Malvinas. Más recientemente, los operadores de cruceros que incluyen una parada en Port Stanley en sus itinerarios del Atlántico Sur se les dijo que no se permitiría realizar llamadas en los puertos argentinos.
El gobierno de Kirchner no sólo ha subido las tensiones con Gran Bretaña. También ha molestado Estados Unidos e Israel con propuestas a Irán, que ya goza de buenas relaciones con América Latina la señora de Kirchner de izquierda aliados en Venezuela y Ecuador.
Su gobierno está reaccionando a las penurias económicas, tratando de manipular el mercado y masajear los números. El Fondo Monetario Internacional recientemente censurada por los libros de cocina económicas mediante la entrega de datos distorsionados, sobre todo insistiendo en que la inflación es del 11 por ciento cuando los analistas independientes sitúan la cifra en cerca de tres veces la tasa.
Gran Bretaña este mes se unió a los EE.UU. y algunos otros países europeos al anunciar que votará en contra de los préstamos a Argentina para proyectos no-pobreza en el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo por malversación financiera del país.
Las imprentas del gobierno ya están trabajando horas extras como la oferta monetaria se incrementa en un 40 avivando la inflación por ciento al año. Y el gobierno de Kirchner se espera para embarcarse en una juerga de gastos fresco antes de las elecciones legislativas de octubre, con el aumento de los subsidios estatales, las pensiones y los salarios públicos dirigidos a los bloques de votantes clave - los pobres, el sector público y estudiantes.
Hay mucho en juego para que el voto de otoño. Leales a Kirchner, que tiene el lema no oficial de "Cristina para siempre", tienen la esperanza de que un triunfo en las urnas por su Frente para la Victoria les permitirá impulsar una enmienda constitucional para permitir su funcionamiento para un tercer mandato en 2015.
Sin embargo, esas perspectivas se han atenuado recientemente. Hace un año, en el apogeo de su popularidad, el 69 por ciento de los votantes que la vi en una luz positiva y sólo el 14 por ciento negativamente. Hoy, esas cifras se han reducido a un 42 por ciento de valoración positiva y el 33 por ciento negativo, según una investigación realizada por la empresa encuestadora Poliarquía.
"La política del presidente Malvinas es impulsado por la agenda nacional mientras busca un tema que es difícil que un rival de oposición, pero en realidad es sólo retórica política en lugar de estrategia significativa", dijo Sergio Poliarquía de Berenstein. "¿Qué hizo la visita de Timerman a Londres alcanzar? Era política de gestos, sino una oportunidad perdida para cualquier negociación real y la diplomacia ".
Para la señora Kirchner, whoused a ser la mitad del marido más poderoso de América Latina y mujer, ha sido una dramática caída a la tierra. Su esposo Néstor, quien murió en 2010, ganó por primera vez la presidencia en 2003, y siguió con victorias en el 2007 y luego de 2011, cuando el voto de simpatía de su muerte ayudó a barrer la espalda a la Casa Rosada (Casa Rosada), la Argentina presidencial palacio.
En efecto, cuando un confidente sugerido recientemente que el que dan un toque de color a su vestuario de diseño de "negro de viuda", su respuesta fue simple.
"Negro me trae suerte", le divulgan para haber declarado, diciendo que no tenía intención de cambiar el look. En cambio, la señora Kirchner, quien cumplió 60 años la semana pasada y cuyo aspecto se cree ampliamente que se han beneficiado de la cirugía estética, que parece ser cultivo de comparación con un líder populista antes viudo - Eva Perón, más conocida como Evita.
En los mítines de fuego, shedelivers retórica similar nacionalista frente a las imágenes de Evita. Pero de acuerdo con un ex privilegiada Kirchner, ahora también sufre los mismos delirios de grandeza y poder.
"Ella es una persona paranoica, arrogante que a su vez esconde una profunda inseguridad", dijo. "Ella es una persona muy desconfiada que se rodea de un pequeño grupo de hombres y mujeres sí sí." "La Casa Rosada funciona como un tribunal. Ella es la reina rodeada de cortesanos que sólo quieren entregar buenas noticias. "El presidente está ahora dice que está preparando a su hijo Máximo, un líder de la juventud peronista, por un futuro en la política. Pero ella no tiene heredero inmediato de la oficina. Y así, mientras que el resultado del referéndum del próximo mes en las Malvinas es una conclusión inevitable, lo mismo no puede decirse para el futuro de la Cámara de los Kirchner.
Acosado por el estancamiento económico, los argentinos están cada vez más cansados de la obsesión de la presidenta Cristina Kirchner con las Malvinas, informa Philip SherwellPor Philip Sherwell , Buenos Aires
Para un presidente acostumbrado a la adulación en los mítines cuidadosamente orquestados en la tierra de Eva Perón, la emisión de demostración en la televisión nacional no han sido bien recibidos.
Cuando el nombre de Cristina Kirchner fue mencionado en la ceremonia del primer aniversario del viernes a las familias de un fatal accidente de tren en Buenos Aires, hubo silbidos y abucheos.
Entonces, de la multitud reunida en los andenes de la estación de resumen de la capital 11, donde 51 personas murieron en un accidente ferroviario atribuido a falta de fondos, llegaron los gritos furiosos de "hija de puta".
A tan sólo 15 meses, el líder argentino fue tomando el sol en el resplandor de una victoria aplastante, pero su popularidad ha decaído dramáticamente a medida que la economía ha fracasado.
Y así, antes de las elecciones legislativas que darán forma a su futuro político, que una vez más ha vuelto a su distracción favorita de dificultades internas - reclamo de Argentina por las Malvinas.
De las islas 1.619 votantes registrados el mes que viene se le pedirá si desean seguir siendo un territorio británico de ultramar, en un referéndum que Downing Street y las Malvinas habitantes esperan contrarrestar la señora de Kirchner demandas de las negociaciones con Londres sobre la soberanía.
Nadie duda de que el veredicto será un rotundo "sí" de los habitantes del archipiélago barrido por el viento que se encuentra a 300 millas de Argentina, pero ha sido parte de la corona británica desde 1833.
No es igual de acuerdo abrumador en Argentina que Las Malvinas, ya que las islas se llaman en español, son territorios ocupados. Esa convicción no es sorprendente, dado que la reclamación de la soberanía se perfora en los escolares del país desde la edad de cinco años, a través de canciones patrióticas en las aulas decoradas con mapas que muestran las Malvinas en la bandera argentina de azul y blanco.
A principios de este mes, la señora Kirchner envió Héctor Timerman, su ministro de Relaciones Exteriores, a Londres en una misión quijotesca propaganda para promover la causa y escribió una carta abierta a David Cameron, el primer ministro británico denunciando el "colonialismo".
Sus ayudantes secamente descartar el referéndum como un "truco mediático". Los isleños "se implantan los colonos que no tienen el derecho de definir el estatus del territorio", señaló Daniel Filmus, un importante aliado de Kirchner, quien acompañó al Sr. Timerman a Gran Bretaña.
Esta vez, sin embargo, ella intenta jugar la carta nacionalista para reforzar el apoyo interno están bajando notablemente plana, como la lucha de los argentinos, con una economía estancada y una de las tasas más altas del mundo inflación.
"Las Malvinas son ciertamente cerca del corazón de todos los argentinos, pero el intento del gobierno de utilizar las islas como una distracción de sus problemas internos, en particular el deterioro de la situación económica, está fallando", dijo Martín Redrado, el ex gobernador del Banco Central, el Sunday Telegraph en su edificio de oficinas moderno en el centro de Buenos Aires.
"La cuestión Malvinas no va a cubrir el aumento del desempleo, la falta de inversión, la alta inflación y el crecimiento mediocre."
Si alguien sabe sobre el manejo de la señora de Kirchner de la economía, es el señor Redrado. Para él renunció a su antiguo puesto tras una disputa con el presidente - un enfrentamiento que en un momento lo vio bloqueado fuera de su oficina por la policía - a través de sus planes para explotar las reservas del banco para pagar la deuda externa del país.
De hecho, para todos los esfuerzos de la señora de Kirchner a avivar el fervor nacionalista sobre las islas, lo que era tan llamativa la semana pasada fue la causa remota que parecía en las calles arboladas de Buenos Aires en los días más calurosos del verano en el hemisferio sur.
En los cafés y restaurantes de carnes de una ciudad que se siente tanto como París, Madrid y Roma, América del Sur, de clase media, los lugareños expresaron su exasperación más dominio del gobierno sobre la economía y consejos compartidos acerca de dónde obtener dólares para viajes al extranjero en el de las llamadas "cuevas" (casas) para el intercambio de divisas ilegales.
"Es un artículo de fe para los argentinos que las Malvinas son nuestro territorio, pero nadie está interesado en este enfoque obsesivo e inflamatorias de Kirchner", dijo Daniel Menéndez, de 41 años, un consultor de gestión, ya que compartimos una botella de vino del país Malbec con amigos en un restaurante de Buenos Aires.
"Sabemos que la realidad es que los isleños se consideran británicos, que van a votar a seguir siendo británicos y que nada va a cambiar eso.
"Ella acaba de batir esto porque la economía es un desastre y es un año electoral. El verdadero problema en este país no es quien ejecuta las Malvinas, pero como cada día, ella nos está haciendo más a Venezuela de Hugo Chávez ".
Para la clase obrera argentinos tratando de estirar el cheque de pago semanal ya que la inflación golpea a un 30 por ciento, el destino de las islas era también muy lejos de sus mentes.
"Por supuesto, todos estamos de apoyar la recuperación de las Malvinas, pero la verdad ahora mismo me gustaría que el gobierno se ocuparía de la economía y obtener precios bajos en lugar de toda esta charla acerca de algo que no podemos cambiar", dijo Isabel Benítez, de 47 años, que se dirigía a su trabajo como limpiador hotel pasado el cementerio de la Recoleta, donde Evita - está enterrado en una tumba de la familia de mármol - como Eva Perón es universalmente conocido."Yo preferiría Cristina se centró en el funcionamiento de las 23 provincias que ya tenemos."
Cuando la fijación del presidente Malvinas recibe apoyo inquebrantable es de los veteranos de la invasión de 1982 y sus colegas políticos peronistas populistas.
Una figura imponente con el pelo plateado y una marcha de oso, Carlos Kunkel es un viejo enemigo de la junta militar que inició la guerra y pasó siete años en la cárcel como preso político. Sin embargo, el legislador de 67 años de edad, un aliado de la familia Kirchner durante cuatro décadas, es inflexible sobre la situación de las islas.
"Hace un siglo, la bandera británica voló más de la mitad del mundo, pero ahora es Gran Bretaña sólo aferrándose a unos pocos restos de su imperio", dijo desde su oficina parlamentaria, sus paredes de madera forrada con fotos de Eva Perón y los Kirchner.
"Vamos a recuperar las Malvinas pacíficamente mediante negociaciones, no la violencia. Es el Inglés que se enfrentan a un fuerte movimiento por la independencia de Escocia y han derramado tanta sangre derramada sobre Irlanda ".
Sr. D. Filmus Kunkel y son, respectivamente, el nieto e hijo de inmigrantes europeos a Argentina, donde la población indígena fue casi aniquilada por los colonos. Sin embargo, ellos no ven la hipocresía en su argumento de que los isleños, cuyos antepasados se trasladó a un territorio despoblado Argentina antes de que existiera ahora no debería tener derecho a la libre determinación.
"Lo que fue colonizado no era un pueblo sino un territorio de referéndum ilegal y no puede cambiar eso", dijo Filmus.
Para el presidente Kirchner, ese debate es una distracción bienvenida.Los abucheos y silbidos en la demostración del viernes sobre el choque de trenes - que familiares de las víctimas culpan en parte por falta de financiación de tren - no eran expresión aislada de la disidencia.
Su gobierno de izquierda también está involucrada en un enfrentamiento enconado con sus antiguos compañeros de los sindicatos del sector público que persigue aumentos salariales para mantener el ritmo de la inflación en espiral.
Hugo Moyano, el país más poderoso líder sindical, acusó al presidente de "puñaladas por la espalda" y describió sus ministros como "lame botas" en una manifestación airada protesta la semana pasada. Y los maestros de escuela van a la huelga esta semana para impulsar sus demandas salariales.
La señora Kirchner tuvo un gusto personal de la profundización de los problemas económicos de la de su país el mes pasado, cuando no podía tomar su propio avión presidencial, un Boeing $ 40 millones 757 conocido como Tango Uno, en un viaje al extranjero por temor a que pudieran ser incautados a petición de los acreedores .
Para un político famoso vano apodada "Reina Cristina" por sus críticos, que sin duda hubiera sido una experiencia humillante. Pero no sería la primera vez que un buque insignia del Estado argentino como el símbolo de la marina de guerra del país, un mástil alto-nave, fue incautado recientemente por dos meses después de atracar en Ghana.
El buque fue puesto en libertad sólo después de que un tribunal dictaminó que, como un activo militar, era inmune a las acciones legales de los acreedores, aunque su eventual regreso a puerto en Argentina fue anunciado con celebraciones entusiastas afines a una gran victoria naval.
Eso es realmente lo más cerca militar muy empobrecido de la Argentina va a llegar a ninguna especie de triunfo en el mar. Porque a pesar de las preocupaciones en algunos sectores sobre la capacidad de Gran Bretaña para proteger las Malvinas contra una repetición de la invasión de 1982 a raíz de los recortes de defensa, la realidad es que las fuerzas armadas de la Argentina son una sombra de su fuerza en los días de la junta.
En efecto, el destructor de la Armada que llevó al ataque de 1982 se hundió en sus amarres mes pasado, una caída emblemático de las fortunas decrecientes de una flota otrora orgullosa. De los 70 buques de la Armada, sólo 16 se dice que están en condiciones de navegar.
Con ni la capacidad ni el deseo de montar una nueva incursión militar contra las islas, el gobierno argentino ha recurrido a la intimidación en lugar y atrayendo a impulsar su reclamo por las Islas Malvinas. Más recientemente, los operadores de cruceros que incluyen una parada en Port Stanley en sus itinerarios del Atlántico Sur se les dijo que no se permitiría realizar llamadas en los puertos argentinos.
El gobierno de Kirchner no sólo ha subido las tensiones con Gran Bretaña. También ha molestado Estados Unidos e Israel con propuestas a Irán, que ya goza de buenas relaciones con América Latina la señora de Kirchner de izquierda aliados en Venezuela y Ecuador.
Su gobierno está reaccionando a las penurias económicas, tratando de manipular el mercado y masajear los números. El Fondo Monetario Internacional recientemente censurada por los libros de cocina económicas mediante la entrega de datos distorsionados, sobre todo insistiendo en que la inflación es del 11 por ciento cuando los analistas independientes sitúan la cifra en cerca de tres veces la tasa.
Gran Bretaña este mes se unió a los EE.UU. y algunos otros países europeos al anunciar que votará en contra de los préstamos a Argentina para proyectos no-pobreza en el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo por malversación financiera del país.
Las imprentas del gobierno ya están trabajando horas extras como la oferta monetaria se incrementa en un 40 avivando la inflación por ciento al año. Y el gobierno de Kirchner se espera para embarcarse en una juerga de gastos fresco antes de las elecciones legislativas de octubre, con el aumento de los subsidios estatales, las pensiones y los salarios públicos dirigidos a los bloques de votantes clave - los pobres, el sector público y estudiantes.
Hay mucho en juego para que el voto de otoño. Leales a Kirchner, que tiene el lema no oficial de "Cristina para siempre", tienen la esperanza de que un triunfo en las urnas por su Frente para la Victoria les permitirá impulsar una enmienda constitucional para permitir su funcionamiento para un tercer mandato en 2015.
Sin embargo, esas perspectivas se han atenuado recientemente. Hace un año, en el apogeo de su popularidad, el 69 por ciento de los votantes que la vi en una luz positiva y sólo el 14 por ciento negativamente. Hoy, esas cifras se han reducido a un 42 por ciento de valoración positiva y el 33 por ciento negativo, según una investigación realizada por la empresa encuestadora Poliarquía.
"La política del presidente Malvinas es impulsado por la agenda nacional mientras busca un tema que es difícil que un rival de oposición, pero en realidad es sólo retórica política en lugar de estrategia significativa", dijo Sergio Poliarquía de Berenstein. "¿Qué hizo la visita de Timerman a Londres alcanzar? Era política de gestos, sino una oportunidad perdida para cualquier negociación real y la diplomacia ".
Para la señora Kirchner, whoused a ser la mitad del marido más poderoso de América Latina y mujer, ha sido una dramática caída a la tierra. Su esposo Néstor, quien murió en 2010, ganó por primera vez la presidencia en 2003, y siguió con victorias en el 2007 y luego de 2011, cuando el voto de simpatía de su muerte ayudó a barrer la espalda a la Casa Rosada (Casa Rosada), la Argentina presidencial palacio.
En efecto, cuando un confidente sugerido recientemente que el que dan un toque de color a su vestuario de diseño de "negro de viuda", su respuesta fue simple.
"Negro me trae suerte", le divulgan para haber declarado, diciendo que no tenía intención de cambiar el look. En cambio, la señora Kirchner, quien cumplió 60 años la semana pasada y cuyo aspecto se cree ampliamente que se han beneficiado de la cirugía estética, que parece ser cultivo de comparación con un líder populista antes viudo - Eva Perón, más conocida como Evita.
En los mítines de fuego, shedelivers retórica similar nacionalista frente a las imágenes de Evita. Pero de acuerdo con un ex privilegiada Kirchner, ahora también sufre los mismos delirios de grandeza y poder.
"Ella es una persona paranoica, arrogante que a su vez esconde una profunda inseguridad", dijo. "Ella es una persona muy desconfiada que se rodea de un pequeño grupo de hombres y mujeres sí sí." "La Casa Rosada funciona como un tribunal. Ella es la reina rodeada de cortesanos que sólo quieren entregar buenas noticias. "El presidente está ahora dice que está preparando a su hijo Máximo, un líder de la juventud peronista, por un futuro en la política. Pero ella no tiene heredero inmediato de la oficina. Y así, mientras que el resultado del referéndum del próximo mes en las Malvinas es una conclusión inevitable, lo mismo no puede decirse para el futuro de la Cámara de los Kirchner.
Mensaje de la Rosada a Daniel Scioli: “Si seguís hablando de candidatura no hay plata”
El gobernador reclama $12.000 M para
cumplir con los salarios docentes y estatales pero la Nación se los
retacea y los utiliza como argumento de presión. La información circula
con fuerza en todos los medios y es lo que explica el porque Daniel
Scioli no se anima a hacer ninguna propuesta salarial. Los fondos
propios apenas alcanzan para el 30/40% de las expectativas salariales.
En plena escalada en la crisis política
del oficialismo, el gobierno de Cristina Kirchner le exigió al
gobernador bonaerense, Daniel Scioli, que congele su candidatura
presidencial con miras a 2015 y deje de hablar de esas aspiraciones. En
el detrás de escena no quieren saber nada con que una alianza con Massa
deje a Alicia Kirchner en un segundo y hasta un tercer lugar.
Querrían que Scioli se comprometa en la
campaña oficialista, abandone su candidatura Presidencial y ofrezca a
Karina Rabollini para que acompañe a una Alicia Kirchner que carece de
carisma, discurso y simpatía popular.
Se trata de una condición central para
que el Tesoro reanude su asistencia financiera, de modo que la provincia
pueda superar su complicada situación presupuestaria y pagar aumentos
de salarios a los docentes -pararán mañana y pasado mañana- y a los
empleados estatales.
Según consigna el diario La Nación,
interlocutores del gobernador aseguraron que éste "puede dejar de hablar
de su candidatura por un tiempo, pero no bajarla".
O sea, dejar de hablar hasta después de
las elecciones de octubre y, ya con el resultado puesto y dependiendo de
si es posible la Reforma Constitucional, podrá volver a hablar o que se
calle porque la que sigue es Cristina.
En este contexto, el legislador
cristinista Fernando "Chino" Navarro enfatizó en público: "Cuando Scioli
plantea la candidatura tan lejos de 2015 termina trabajando, además de
en la gestión, en su candidatura. Piensan más en 2015 y no ponen la
energía en resolver los problemas de la provincia".
En tanto, el ministro de Economía,
Hernán Lorenzino, puso en tela de juicio la gestión sciolista la semana
última en dos oportunidades y objetó la idea de Scioli de tomar deuda
para pagar sueldos. Esta emisión no fue autorizada por el Gobierno y
complicó aún más la difícil situación en la que está el gobernador,
acorralado por los reclamos gremiales.
En forma paralela, el kirchnerismo
renovó su ofensiva para instalar la idea de Cristina Kirchner de buscar
una reforma de la Constitución para habilitar su segunda reelección
presidencial en 2015. Diputados, intendentes y pensadores del
kirchnerismo la enarbolaron durante la semana que pasó. En otras
palabras, solo el cristikirchnerismo puede hablar del 2015. Todos los
demás deben callar si pretenden recibir dinero y obras. O, pueden hablar
y sufrir las consecuencias de esa incontinencia unidireccional.
Fuentes oficiales confiaron al matutino
porteño que "Scioli debe saber que la candidata es Cristina y ella
elegirá el delfín que garantice la continuidad del proyecto. Y no sería
Scioli".
Además, a juicio de ella, el gobernador
debería subordinarse y apoyar las listas de candidatos del Frente para
la Victoria en las elecciones legislativas de 2013, que serían armadas
por Cristina Kirchner. Le quieren imponer condiciones que Scioli no
puede aceptar.
La Presidenta descuenta que ganará las
elecciones de 2013 con el suficiente margen como para instalar la idea
de la re-reelección. O por lo menos para elegir a su sucesor, que podría
ser la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, o algún
gobernador aliado, como Jorge Capitanich, de Chaco, o Sergio Urribarri,
de Entre Ríos, sostienen en la Casa Rosada.
La apuesta por Alicia Kirchner es
presentarla como primera candidata a diputada en 2013 en la provincia de
Scioli como primer test. Y Scioli debería respaldar su lista para luego
resignar sus aspiraciones.
El botín de guerra son los fondos
públicos. Scioli reclama 12.000 millones de pesos para cumplir con los
salarios docentes y estatales. Pero la Nación se los retacea.
Cerca de Scioli confirmaron a ese
diario, que éste "no descarta romper y armar listas separadas del
kirchnerismo en 2013" si la presión financiera y política de la Casa
Rosada se hace insoportable, aunque él expresó en público, la semana
pasada, su "lealtad a la Presidenta y a su proyecto".
"Para hablar de listas falta mucho. ¿Si
no nos dan la plata y sigue el conflicto docente, de qué listas vamos a
hablar?", señalaron en La Plata.
Sin embargo, en el Gobierno aseguran que
Scioli no tendrá otro remedio que integrar las listas de candidatos
cristinistas e incluir quizás a su esposa Karina Rabolini como segunda o
tercera de Alicia Kirchner.
En resumen. Chocan dos mundos. Hasta
ahora, el cristinismo ha logrado que Scioli siempre ceda posiciones
personales en aras de los objetivos propios de la Presidente. Ahora,
está llegando el momento de Scioli de mostrar hasta donde está dispuesto
a confrontar con la Presidente, o bien ceder nuevamente y comenzar a
preparar su ostracismo para tiempos que no serán los mejores para él.
Claro que si Scioli y Massa se unen,
cuando menos para corregir las decisiones presidenciales, otro mundo de
posibilidades políticas se les abre. Si dan o no dan la política pelea,
será una decisión de ellos, porque desde el Gobierno Nacional no hay más
decisión que la que exprese la Presidente. Y, la Presidente no quiere
ni a Scioli ni a Massa en su línea sucesoria. FUENTE: PdeqDigital
Jorge Giacobbe - "La sociedad se esta dando Cuenta" en Hora Clave
Fuente: You Tube - Medios y Opinión
domingo, 24 de febrero de 2013
Por Enrique Guillermo Avogadro
“El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria”. Winston Churchill
Existe una viejísima comparación que describe a los estadounidenses, individualmente, como inocentes, crédulos, ilusos, aburridos, cándidos, etc., mientras que, a la vez, pinta a los argentinos –sobre todo, a los porteños- como vivillos, ranas, rápidos, imaginativos, creativos, piolas, etc. Todo termina cuando pensamos que los norteamericanos, todos juntos, hicieron ese país, mientras que los argentinos, también juntos, terminamos con el nuestro.
Ante la sinrazón de la política exterior del Gobierno, que nos ha llevado a un curioso alineamiento con Irán, propongo realizar una encuesta nacional con una sola pregunta: hoy, ¿dónde usted preferiría vivir? ¿En Venezuela, Nicaragua o Bolivia, o en Estados Unidos, Canadá, Chile, o Brasil?
Estoy convencido que ni los más fervientes fanáticos, esos que forman la legión de los aplaudidores permanentes de la Casa Rosada, elegirían compartir las miserias que los populismos chavistas se han concertado para generar en sus países, cada vez más empobrecidos por políticas nefastas y teorías económicas trasnochadas y fracasadas. Creo que, si se abriera la posibilidad de la emigración masiva a algunos de nuestros vecinos continentales, ni Milagro Sala, Pérsico o D’Elía conseguirían evitar la deserción de sus bases.
Entonces, ¿de qué estamos hablando cuando mentamos al progresismo vernáculo, que es lo opuesto al progreso? ¿Por qué razón los argentinos continúan votando, desde hace décadas, a políticos que sólo buscan perpetuarse y enriquecerse desde el poder? ¿Por qué no exigimos que nuestros terribles impuestos y la monstruosa recaudación del Estado se apliquen a mejorar la educación, la salud, el transporte, la energía, etc., y no terminen, como hasta ahora, en los bolsillos de estos próceres de pacotilla, con voluntad de eternizarse?
No puede ser sólo por el “sálvese quien pueda” porque, en general, son muy pocos los que lo consiguen, y esto es archiconocido. Cuando se deteriora tanto el nivel cultural de una sociedad, ésta lo sufre en su conjunto, ya que le impedirá progresar y desarrollarse; y lo mismo sucede con el estado sanitario. Cuando un país carece de infraestructura adecuada y de energía suficiente, retrocede rápidamente, ya que pierde competitividad, sus costos escalan, se reducen los puestos de trabajo o no se crean nuevos y, en general, los bienes y servicios que se ofrecen a la población empeoran.
Si es así, ¿por qué creemos tan fervientemente en la necesidad de contar con una línea de bandera (la mayoría de los grandes países no la tienen) que subsidia los viajes de los ricos en lugar de destinar esos fondos -¡tres millones de dólares diarios!- a mejorar los ferrocarriles y los colectivos? ¿Por qué nos enzarzamos en una discusión inútil acerca del “Fútbol para Todos”, que tanto nos cuesta en viviendas, escuelas y hospitales no construidos, en vez de exigir que la publicidad en las transmisiones se abra a los privados? ¿Por qué permitimos que, en lugar de subsidiar a los usuarios pobres del transporte público, se regale dinero a las empresas, que no invierten y cada día asesinan a nuestros compatriotas?
Obviamente, la lista de incongruencias en nuestro imaginario social podría extenderse muchísimo más allá de lo que permite la brevedad de esta nota, pero usted, sufrido lector, podrá completarla con nuevos ejemplos.
Si tantos argentinos quisiéramos, como creo, vivir en un país serio y normal, ¿por qué nos resignamos a que esta caterva de políticos que hemos generado –ninguno salió de un repollo- transforme nuestra vida cotidiana en miserable, sin seguridad, con drogas, con muertes, con inflación, a oscuras, cada vez más abajo en todas aquellas categorías que convierten la existencia en algo digno? ¿Por qué no damos un salto cualitativo, escogiendo con cuidado a nuestros representantes? ¿Por qué no optamos por quienes ofrezcan construir, con seriedad, con curriculum y sin prontuario, esos puentes hacia el futuro?
Esta semana, como tantas otras en el pasado reciente, tendremos una prueba de fuego para nuestros diputados, que los senadores ya reprobaron. El oficialismo llevará al recinto, luego de un rápido paso por las comisiones adictas, el proyecto de ley que transforma el memorándum firmado con Irán en un tratado y, como tal, le daría rango constitucional. Si es aprobado, como cree el Chivo Rossi que sucederá, Argentina habrá atado su suerte a la de un país del cual todas las democracias occidentales reniegan, que abjura de los derechos humanos, que ha atentado contra nuestro territorio y nuestros ciudadanos y que, si pudiera, destruiría a Israel.
¿Para qué todo eso? Carlos Pagni, tal vez el mejor analista del país, esbozó una teoría esta semana: doña Cristina está intentando convertirse en árbitro de un conflicto, que imagina inminente, entre Rusia e Irán y Estados Unidos e Israel. Si fuera así, la megalomanía habitual de nuestra señora Presidente se habrá transformado en una patología sumamente peligrosa, tanto para ella misma cuanto para los demás, los cuarenta millones de argentinos.
Baste recordar que un error de diagnóstico, no falso protagonismo, llevó al Gral. Perón a creer en la inmediata deflagración de una guerra entre el Occidente capitalista y el mundo comunista, y el precio que, en materia de aislamiento internacional tuvo que pagar la Argentina por él.
El cristinismo ha logrado, como ya lo hizo con la clase media, los sindicatos, el campo, etc., poner en contra suya a toda la colectividad judía, cuyo poderío económico nadie ignora, que ha unificado su voz por primera vez en mucho tiempo. ¿Qué sentido tiene pegarse un tiro en el pie todos los días? ¿No le basta con el malhumor que produce la siempre negada inflación, los controles de precios, el cepo al dólar, la humillante exhibición de impunidad de los funcionarios?
Esto, sin duda, es escupir al cielo, pero muy cortito. Todo hace que, con cada paso, el Gobierno se ensucie más.
BsAs, 24 Feb 13
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. +54 (11) 4807 4401/02
Fax +54 (11) 4801 6819
Cel. en Argentina +54 (911) 4473 4003
Cel. en Brasil +55 (21) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Twitter: @egavogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
ENVIADO POR MAIL POR SU AUTOR
Ingleses, que sí… que no
Optaron por ser un país montado entre dos continentes.
Geográficamente son europeos, y políticamente dependen de Washington.
Cuando les convenía eran una cosa u otra, pero ya la realidad no es tan
simple. Los dos “socios” están de malas, los dos los ningunean, y
puertas adentro, el orgulloso león se da cuenta de que le limaron las
uñas.
Hubo un tiempo ya lejano en que la palabra de Londres era escuchada y aún temida; hoy es una huella en la memoria que por mucho que les pese no tiene síntomas de recuperarse en corto plazo. Para Washington, Gran Bretaña ni siquiera es un “jugador geopolítico” (según indica Brzezeinski, asesor y ex secretario de Estado), precisamente porque “carece de voluntad propia, depende de lo que disponga la Casa Blanca”.
Por otro lado, cuando en Europa continental se reúnen para ver cómo salir del marasmo creado por la crisis financiera, vemos sentados en la mesa de decisión a franceses y alemanes, preocupados –un decir- por españoles, italianos y griegos. Los ingleses golpean la cabeza contra el vidrio tratando de que se den cuenta que existen, pero su negativa a ser parte de la eurozona y su tradicional postura pro-norteamericana los dejaron más aislados que nunca. Es entonces cuando surgen voces díscolas cruzando el Canal de La Mancha; escoceses y galeses que hablan de fractura, ingleses que dudan de seguir siendo miembros de la Unión, todo en medio de una fuerte crisis disimulada con arranques histéricos por Malvinas o chumbando a España por Gibraltar.
¿Se quedan o se van de la Unión Europea? Ni siquiera ellos lo tienen del todo claro. Marta Andreasen es un caso especial: argentina, viviendo en Bélgica, hija de un danés pero al mismo tiempo ciudadana española, es quien hoy representa los intereses de un grupo de británicos en el Parlamento Europeo. Una clásica melange del presente siglo poblacionalmente transversal. Con ella conversamos.
Noticias & Protagonistas: ¿Por qué la consideran una persona “desleal” en algunas instituciones?
Marta Andreasen: Yo fui directora de contabilidad de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Hice una investigación que condujo al replanteo de la administración de las finanzas y una situación ante la Corte Europea de Justicia, donde lo llamativo no es que las denuncias no tuvieran fundamento, sino que fueron desestimadas porque se entendió que yo era desleal al plantearlo.
N&P: ¿Pero qué es lo que entienden por lealtad?
MA: Lealtad es callarse la boca y hacer lo que ellos dicen. Lo que pasa es que cuando uno entra en un lugar alto, como la dirección, que fue mi cargo en ambas, se plantea un problema moral muy serio. O se siguen las órdenes a conciencia, o se denuncia. Yo elegí esto, originalmente, de manera interna, y con ánimo de que se solucionara, pero la reacción fue distinta a la que esperaba… sobre todo en Europa.
N&P: Viendo los casos de corrupción en España y también en Gran Bretaña por una ONG que estaba orientada a ex combatientes pero desviaba dinero, ¿no parece que hay un tipo de conductas que no reconoce fronteras?
MA: Es verdad, tengo muchos años en mi profesión y veo la degradación de valores, la mediocridad, la falta de transparencia, de honestidad, como algo normal. Lo que vivimos en España es terrible, todos los días algún fraude distinto, cada vez más grandes. En Gran Bretaña se hace mucho ruido, pero la escala es inferior. Nos levantamos todos los días con casos nuevos, y la gente ya no se asombra. Perdimos los valores; 30 años atrás hubiera sido un clamor, hoy la gente dice “bueno, chau”. En España, el yerno del rey está en una situación tremenda que compromete a la Corona, y no se sabe qué pasará.
N&P: Se convive con la corrupción. Habrá quizá una condena pública mediática, pero el dinero no vuelve a la sociedad, y no se encuentra con el castigo que el Estado debería aplicar…
MA: A veces existe, pero como la persona ya no tiene el dinero para devolver, son los contribuyentes los que terminan pagando cuando se producen agujeros en las cuentas nacionales. Esto se da en todos lados, y por eso siempre pagan los ciudadanos de a pie. Por eso cuando vienen a hablar de medidas de austeridad hay tanta molestia social.
N&P: ¿Qué es la UKIP?
MA: United Kingdom Independent Party, el Partido del Reino Unido Independiente, que no quiere pertenecer más a la Unión Europea. Básicamente busca retirarnos de ella; yo lo represento, y buscamos dictar nuestras propias leyes, que el Parlamento tenga poder, que la administración no esté sujeta a influencias externas, por ejemplo. En el medio a los británicos les interesa el mercado único, y nosotros, en cambio, dejaríamos el mercado único porque creemos que hay otros en el mundo a desarrollar. Pero en general los británicos quieren librarse de lo que implica la Unión Europea, menos el mercado único. Es complicado porque implica regulaciones a aceptar. Por eso nuestro partido dice que hay que salir del todo. Digan lo que digan, ya que el mercado europeo se está reduciendo, creo que los británicos, si quieren desarrollarse, van a tener que buscar otras alternativas. Quizá para Francia y Alemania sirva el europeo aunque ya es reducido, yo creo que todos tendrán a la larga que mirar afuera.
N&P: ¿Qué opina de lo que dijo el francés Hollande sobre devaluar el euro?
MA: Él estuvo en el plenario de Estrasburgo; habló una hora, y dijo que habría que reestudiar, analizar si el valor del euro es adecuado; lo dice porque a la hora de exportar sus productos es difícil, y no se puede reactivar así la economía. Y entre líneas habló de la posibilidad de dos Europas, o una con mayor flexibilidad. Muchos hablan del miedo de las dos velocidades, él se refirió al tema con otras palabras, pero es lo mismo.
N&P: ¿No cree que las ex potencias europeas mantienen su sueño de siglos pasados, creer que ellos solos, sin el peso de los otros, podrían salir
MA: Es lógico. No estoy de acuerdo con la Unión Europea en muchas cosas, en especial el manejo financiero, pero hay una realidad: la UE, con la burocracia de Bruselas, no quiere entender que somos miembros de distintas culturas. El español, el inglés, el alemán, el francés piensan distinto; no se puede aunar a la fuerza. Esto le pasa incluso a Bélgica, que tampoco termina de resolver la división entre flamencos y valones.
¿Debe salir Gran Bretaña de la UE? Quizás deberíamos preguntarnos primero si Gran Bretaña ha estado alguna vez totalmente dentro de la UE. En realidad totalmente dentro no lo ha estado nunca. Conviene que recordemos para esto la trayectoria que ha seguido desde el momento mismo en que se constituye la Comunidad Europea. En ese momento, Gran Bretaña se niega a unirse a los seis países fundadores –Francia, Alemania, Italia y el Benelux-, y tres años después, en 1960, promueve la creación de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) como contrapeso al entonces llamado Mercado Común.
Sin embargo, trece años después y fallecido ya el General Charles de Gaulle, que se oponía a la entrada de dicho país, Gran Bretaña, basándose en unos cálculos fundamentalmente económicos, en 1973, se deslinda de la EFTA e ingresa en la Unión Europea, junto con Dinamarca, que era otro miembro de la Asociación Europea de Libre Comercio. Esto suponía, en la práctica, la muerte de la EFTA, cuyos miembros fueron solicitando después paulatinamente el ingreso en la Unión Europea.
Difícil también la situación de los ciudadanos británicos, pues muchos de ellos tienen su alma divida en varios compartimentos, como suele suceder en las sociedades modernas. ¿A quién harán caso los ciudadanos? ¿A David Cameron, que se inclina por la separación, o a Barack Obama, que pide que sigan unidos a la UE? Y en caso de que decidan seguir unidos a Europa, ¿qué Europa quieren los británicos?, la misma que los alemanes y los franceses? Ni lo sueñe. .
Y dentro de los británicos más difícil aún lo tienen los escoceses, pues les gustaría seguir en la Unión Europea, y ahora están corriendo el peligro de quedar fuera por dos caminos: uno, a través de la salida de toda Gran Bretaña, si llega a triunfar el referendo propuesto por Cameron; y otro, por sí solos, si por referendo se separan de Gran Bretaña.
Como dice de la Fuente, “los políticos británicos llevan mucho tiempo poniéndose delante del tren de la UE, para intentar pararlo, pero subiéndose a él en el último minuto, cuando ven que el tren se les escapa. Podría ocurrir que la próxima vez se queden en tierra”
Fuente: Publicado en http://noticiasyprotagonistas.com
Optaron por ser un país montado entre dos continentes.
Geográficamente son europeos, y políticamente dependen de Washington.
Cuando les convenía eran una cosa u otra, pero ya la realidad no es tan
simple. Los dos “socios” están de malas, los dos los ningunean, y
puertas adentro, el orgulloso león se da cuenta de que le limaron las
uñas.Hubo un tiempo ya lejano en que la palabra de Londres era escuchada y aún temida; hoy es una huella en la memoria que por mucho que les pese no tiene síntomas de recuperarse en corto plazo. Para Washington, Gran Bretaña ni siquiera es un “jugador geopolítico” (según indica Brzezeinski, asesor y ex secretario de Estado), precisamente porque “carece de voluntad propia, depende de lo que disponga la Casa Blanca”.
Por otro lado, cuando en Europa continental se reúnen para ver cómo salir del marasmo creado por la crisis financiera, vemos sentados en la mesa de decisión a franceses y alemanes, preocupados –un decir- por españoles, italianos y griegos. Los ingleses golpean la cabeza contra el vidrio tratando de que se den cuenta que existen, pero su negativa a ser parte de la eurozona y su tradicional postura pro-norteamericana los dejaron más aislados que nunca. Es entonces cuando surgen voces díscolas cruzando el Canal de La Mancha; escoceses y galeses que hablan de fractura, ingleses que dudan de seguir siendo miembros de la Unión, todo en medio de una fuerte crisis disimulada con arranques histéricos por Malvinas o chumbando a España por Gibraltar.
¿Se quedan o se van de la Unión Europea? Ni siquiera ellos lo tienen del todo claro. Marta Andreasen es un caso especial: argentina, viviendo en Bélgica, hija de un danés pero al mismo tiempo ciudadana española, es quien hoy representa los intereses de un grupo de británicos en el Parlamento Europeo. Una clásica melange del presente siglo poblacionalmente transversal. Con ella conversamos.
Noticias & Protagonistas: ¿Por qué la consideran una persona “desleal” en algunas instituciones?
Marta Andreasen: Yo fui directora de contabilidad de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Hice una investigación que condujo al replanteo de la administración de las finanzas y una situación ante la Corte Europea de Justicia, donde lo llamativo no es que las denuncias no tuvieran fundamento, sino que fueron desestimadas porque se entendió que yo era desleal al plantearlo.
N&P: ¿Pero qué es lo que entienden por lealtad?
MA: Lealtad es callarse la boca y hacer lo que ellos dicen. Lo que pasa es que cuando uno entra en un lugar alto, como la dirección, que fue mi cargo en ambas, se plantea un problema moral muy serio. O se siguen las órdenes a conciencia, o se denuncia. Yo elegí esto, originalmente, de manera interna, y con ánimo de que se solucionara, pero la reacción fue distinta a la que esperaba… sobre todo en Europa.
N&P: Viendo los casos de corrupción en España y también en Gran Bretaña por una ONG que estaba orientada a ex combatientes pero desviaba dinero, ¿no parece que hay un tipo de conductas que no reconoce fronteras?
MA: Es verdad, tengo muchos años en mi profesión y veo la degradación de valores, la mediocridad, la falta de transparencia, de honestidad, como algo normal. Lo que vivimos en España es terrible, todos los días algún fraude distinto, cada vez más grandes. En Gran Bretaña se hace mucho ruido, pero la escala es inferior. Nos levantamos todos los días con casos nuevos, y la gente ya no se asombra. Perdimos los valores; 30 años atrás hubiera sido un clamor, hoy la gente dice “bueno, chau”. En España, el yerno del rey está en una situación tremenda que compromete a la Corona, y no se sabe qué pasará.
N&P: Se convive con la corrupción. Habrá quizá una condena pública mediática, pero el dinero no vuelve a la sociedad, y no se encuentra con el castigo que el Estado debería aplicar…
MA: A veces existe, pero como la persona ya no tiene el dinero para devolver, son los contribuyentes los que terminan pagando cuando se producen agujeros en las cuentas nacionales. Esto se da en todos lados, y por eso siempre pagan los ciudadanos de a pie. Por eso cuando vienen a hablar de medidas de austeridad hay tanta molestia social.
N&P: ¿Qué es la UKIP?
MA: United Kingdom Independent Party, el Partido del Reino Unido Independiente, que no quiere pertenecer más a la Unión Europea. Básicamente busca retirarnos de ella; yo lo represento, y buscamos dictar nuestras propias leyes, que el Parlamento tenga poder, que la administración no esté sujeta a influencias externas, por ejemplo. En el medio a los británicos les interesa el mercado único, y nosotros, en cambio, dejaríamos el mercado único porque creemos que hay otros en el mundo a desarrollar. Pero en general los británicos quieren librarse de lo que implica la Unión Europea, menos el mercado único. Es complicado porque implica regulaciones a aceptar. Por eso nuestro partido dice que hay que salir del todo. Digan lo que digan, ya que el mercado europeo se está reduciendo, creo que los británicos, si quieren desarrollarse, van a tener que buscar otras alternativas. Quizá para Francia y Alemania sirva el europeo aunque ya es reducido, yo creo que todos tendrán a la larga que mirar afuera.
N&P: ¿Qué opina de lo que dijo el francés Hollande sobre devaluar el euro?
MA: Él estuvo en el plenario de Estrasburgo; habló una hora, y dijo que habría que reestudiar, analizar si el valor del euro es adecuado; lo dice porque a la hora de exportar sus productos es difícil, y no se puede reactivar así la economía. Y entre líneas habló de la posibilidad de dos Europas, o una con mayor flexibilidad. Muchos hablan del miedo de las dos velocidades, él se refirió al tema con otras palabras, pero es lo mismo.
N&P: ¿No cree que las ex potencias europeas mantienen su sueño de siglos pasados, creer que ellos solos, sin el peso de los otros, podrían salir
MA: Es lógico. No estoy de acuerdo con la Unión Europea en muchas cosas, en especial el manejo financiero, pero hay una realidad: la UE, con la burocracia de Bruselas, no quiere entender que somos miembros de distintas culturas. El español, el inglés, el alemán, el francés piensan distinto; no se puede aunar a la fuerza. Esto le pasa incluso a Bélgica, que tampoco termina de resolver la división entre flamencos y valones.
Se pueden quedar de a pie
Si la entrada de Gran Bretaña en el Mercando Común fue pura especulación por parte de sus políticos de entonces, una especulación constante ha sido su permanencia durante cuarenta años y especulación son las exigencias de sus políticos actuales, sostiene Félix de la Fuente, columnista internacional de prestigio.¿Debe salir Gran Bretaña de la UE? Quizás deberíamos preguntarnos primero si Gran Bretaña ha estado alguna vez totalmente dentro de la UE. En realidad totalmente dentro no lo ha estado nunca. Conviene que recordemos para esto la trayectoria que ha seguido desde el momento mismo en que se constituye la Comunidad Europea. En ese momento, Gran Bretaña se niega a unirse a los seis países fundadores –Francia, Alemania, Italia y el Benelux-, y tres años después, en 1960, promueve la creación de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) como contrapeso al entonces llamado Mercado Común.
Sin embargo, trece años después y fallecido ya el General Charles de Gaulle, que se oponía a la entrada de dicho país, Gran Bretaña, basándose en unos cálculos fundamentalmente económicos, en 1973, se deslinda de la EFTA e ingresa en la Unión Europea, junto con Dinamarca, que era otro miembro de la Asociación Europea de Libre Comercio. Esto suponía, en la práctica, la muerte de la EFTA, cuyos miembros fueron solicitando después paulatinamente el ingreso en la Unión Europea.
Difícil también la situación de los ciudadanos británicos, pues muchos de ellos tienen su alma divida en varios compartimentos, como suele suceder en las sociedades modernas. ¿A quién harán caso los ciudadanos? ¿A David Cameron, que se inclina por la separación, o a Barack Obama, que pide que sigan unidos a la UE? Y en caso de que decidan seguir unidos a Europa, ¿qué Europa quieren los británicos?, la misma que los alemanes y los franceses? Ni lo sueñe. .
Y dentro de los británicos más difícil aún lo tienen los escoceses, pues les gustaría seguir en la Unión Europea, y ahora están corriendo el peligro de quedar fuera por dos caminos: uno, a través de la salida de toda Gran Bretaña, si llega a triunfar el referendo propuesto por Cameron; y otro, por sí solos, si por referendo se separan de Gran Bretaña.
Como dice de la Fuente, “los políticos británicos llevan mucho tiempo poniéndose delante del tren de la UE, para intentar pararlo, pero subiéndose a él en el último minuto, cuando ven que el tren se les escapa. Podría ocurrir que la próxima vez se queden en tierra”
Fuente: Publicado en http://noticiasyprotagonistas.com
Felipe Calderón, el exPresidente mexicano cobra 150 mil dólares por conferenciaEl exmandatario de México firmó un contrato con una agencia que organiza conferencias con importantes personalidades de la política, y cobra 150 mil dólares por cada presentación.
Calderón, que gobernó dicho país hasta el 1 de diciembre pasado, cotiza un poco más alto que su predecesor Vicente Fox, a quien le pagan tan sólo 100 mil dólares por conferencia.
La Agencia Harry Walker le paga además boletos de avión primera clase para dos personas, hotel, alimentos, transporte terrestre y seguridad cada vez que debe desplazarse a impartir una plática, informó hoy el sitio digital del diario Reforma.
El político realiza actualmente una estancia académica en la Universidad de Harvard, Estados Unidos.
La agencia que contrató a Calderon es la misma que representa a personalidades como el ex presidente estadounidense Bill Clinton y el ex secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Kofi Annan.
El exjede de Estado es promovido como "experto en economía global y políticas de competitividad" y en el sitio "on line" de la agencia se dice que "hizo de la reforma económica una prioridad de su administración".
Además, se afirma que el orador "maneja un discurso revelador que ofrece información clave en la formulación de políticas estratégicas para la aplicación de soluciones a largo plazo".
Fuente: Diario Veloz
"¿ALGO MÁS QUE RUMORES?:
¿Será cierto que el Gobierno nacional y popular le entregó Cerro Dragón a Pan American (60% de los ingleses y 40% de Bridas) ylas estaciones de servicio y destilerías de Esso a la Pan American, o son rumores?
¿Será cierto que le permitieron a Repsol exportar el petróleo y hacer los depósitos fuera del país y negociando con Eskenazi de por medio, permitiendo el vaciamiento de YPF?
¿Será verdad que se entregó a la empresa minera Barrick Gold la
soberanía sobre más de tres mil kilómetros de frontera con Chile y
donde en plena cordillera armaron un piletón que permite la separación
del oro con cianuro con riesgo inminente de contaminación a miles de
kilómetros de tierra fértil?
¿Será cierto que luego de la trucha
estatización de YPF absorbiendo el Estado las pérdidas del vaciamiento,
buscan reinvertir con capitales extranjeros y han tenido que pedir a los
ingleses permiso para negociar con Chevron, respetando los términos de
los convenios post Malvinas firmados por Menem y Alfonsín, que nunca
fueron denunciados y que nos da el carácter de semi colonia británica?
¿Será verdad o sólo son rumores que estamos en un 30% de inflación mientras consumimos los fondos reservados del Banco Central y los de la ANSeS con riesgo de provocar un enorme descalabro y un negro futuro para los fondos de los jubilados?
¿Serán ciertos los hechos antes mencionados?
De cualquier manera pueden ser plenamente corroborados, como el angustioso debacle
de nuestra sociedad rehén del narcotráfico más vergonzoso de la
historia, aportantes estos de sendas campañas electorales.
Ahora, yo me pregunto, ¿adónde iremos a parar si no buscamos cambiar esa realidad?":
Amilcar Monti
para "Cartas de los lectores",
cartaslectores@lacapital.com.ar, diario "La Capital" de Rosario,
Provincia de Santa Fe, viernes 22 de febrero de 2013.-
PD) Amigos: Esta carta la reenvío dada
su estado público, y porque adhiero a sus términos, aún así estimo que
se queda corta, sólo por una cuestión de espacio, no porque falten
motivos para extenderla.
Cada cual agregará lo que a su leal saber y entender le parezca razonable. La
crítica es indispensable en una República, sólo los regímenes
autoritarios o antidemocráticos no toleran ni permiten el disenso de sus
ciudadanos. (Raúl Ermoli) FUENTE: PUBLICADO EN : LA MISÊRE PORC: http://lamisereporc.blogspot.com.ar/2013/02/algo-mas-que-rumores.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)