Hace alrededor de una semana, mientras leía el diario con un mate de por medio, encontré una noticia que me generó alegría. El periódico El Cronista había publicado una encuesta que revelaba que “7 de cada 10 personas responsabilizan al gobierno anterior por los problemas actuales”.
Según la encuesta, el 70% de los encuestados atribuyó al gobierno de Cristina Fernández los padecimientos económicos de hoy, mientras que el 20% asignó responsabilidad a la administración Macri y otro 10% consideró que la responsabilidad era compartida.
Entre los problemas actuales que la nota no menciona podemos señalar: la aceleración de la inflación, la suba del precio del dólar oficial, la caída del salario real y un muy posible escenario de recesión en el primer semestre con un incremento del nivel de pobreza.
Evidentemente, la situación no es nada confortable. Sin embargo, reafirmo que leer la noticia me alegró.
Es que los resultados indican que el “relato k” va perdiendo combustible a medida que pasan los días. Esto significa que la realidad comienza a ser aceptada por un número cada vez mayor de personas.
¿De qué se trata esa “realidad”? Como hemos dicho en otras oportunidades, si una persona llega a la casa que alquiló para las vacaciones y a la semana se encuentra con que la bomba de agua se rompió, los tapones saltaron tres veces y la humedad está comiéndose las paredes, difícilmente pueda pensarse que el culpable sea el nuevo inquilino.
Lo mismo sucede con la economía de un país y es eso lo que los argentinos estamos comprendiendo. En definitiva, la encuesta revela que estamos dándonos cuenta de cómo opera y cómo termina el llamado “populismo macroeconómico”.
Allá lejos y hace tiempo, en el año 1989, los economistas Rudiger Dornbusch y Sebastián Edwards presentaron su tesis acerca del “populismo macroeconómico en América Latina”. Para estos autores, el populismo económico es un enfoque que, mediante el uso de “políticas fiscales y crediticias expansivas (...) destaca el crecimiento y la redistribución del ingreso” al tiempo que “menosprecia los riesgos de la inflación y el financiamiento deficitario, las restricciones externas y la reacción de los agentes económicos ante las políticas agresivas ajenas al mercado”.
En este marco, el econopopulismo tiene carácter autodestructivo, ya que esos problemas que se subestiman terminan generando grandes reducciones del PBI per cápita y los salarios reales, perjudicando principalmente a quienes se quiso beneficiar en un principio.
Tal vez lo más interesante del análisis de Dornbusch y Edwards sea su clasificación deleconopopulismo en 4 etapas. Una primera etapa en donde las políticas fiscales y monetarias expansivas dan lugar al crecimiento de la producción, el empleo y los salarios reales. Una etapa segunda, en donde comienzan a aparecer “cuellos de botella”, la inflación aumenta de manera significativa, el déficit fiscal empeora debido a los subsidios a bienes de consumo básico, y la devaluación o el control de cambios se vuelven inevitables.
Las etapas 3 y 4 muestran cómo terminan todos los experimentos populistas: conescasez, más inflación, falta de dólares y fuga de capitales. Finalmente, con menos capital invertido per cápita, los salarios reales inevitablemente caen y el crecimiento se frena. Lo que sigue es la implementación de un plan “ortodoxo” de estabilización, que buscará sincerar la economía para que la inversión retorne y la producción pueda volver a crecer.
Como queda claro, lo mejor que puede pasar con la implementación de políticas populistas, sean estas de derecha o de izquierda, es que haya un auge económico de corto plazo. Sin embargo, dado que dicho auge está estimulado por la “nafta” de las políticas monetarias y fiscales, está condenado a terminar en una nueva crisis.
Así, si en el primer semestre de 2016 la actividad económica se resiente, la inflación recrudece y los tarifazos deterioran el poder de compra del salario, no apuntemos nuestro dedo inquisidor hacia el ajuste ortodoxo, sino hacia el desajuste populista.
Es ése el verdadero culpable de la situación actual, y ya son 7 de cada 10 personas las que están leyendo bien lo que sucede con la economía del país.
Un saludo, Iván.
Publicado en Inversor Global - Enviado por mail
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG
-
►
2018
(587)
- ► septiembre (53)
-
►
2017
(681)
- ► septiembre (64)
-
▼
2016
(796)
- ► septiembre (55)
-
▼
marzo
(75)
- Aquí los 1.150 millones depositados que negó la pr...
- José Luis Espert en "La mirada" de Roberto García:...
- Liberan a periodista independiente cubano detenido...
- Periodistas y líderes sociales del suroeste de Col...
- Cleptocracia Nunca Más. Por Iván Carrino
- La Operación Rescate del mercado brasileño de trigo
- El pecado de la corrupción
- La Acción Humana desde el Análisis Económico.
- URUGUAY, PERÚ Y CHILE LIDERAN LA REDUCCION DE LA P...
- A nuestros Senadores Nacionales por Formosa
- Soltando Lastre. Por Enrique Guillermo Avogadro
- Al final, la "abogada exitosa" es una hermosa y si...
- Acuerdo de la UE para tener acceso total a interne...
- Raúl Castro rechaza el abrazo de Barack Obama
- Brasil y Argentina: ¿las mejores inversiones del m...
- Ese feliz socialismo escandinavo. Por Iván Carrino
- "La enfermedad retraso mental irreversible es prov...
- APORTE AGROINDUSTRIAL AL PLAN BELGRANO.
- Visita de Obama, un hito lleno de desafíos en aper...
- Instantánea Económica para América Latina
- El Diagnóstico y propuesta del Desarrollismo Vs. e...
- ¿Son estos los responsables de los atentados de Br...
- AHORROS ARGENTINOS FUGADOS EQUIVALEN AL 75% DEL PBI
- ¿Terminará Donald Trump como JFK?
- ¿Vio?...tiene cara de perro, orejas de perro, cuat...
- UN CLUB QUE NO ES DE BARRIO
- FMRS Madrid 2016 - Panel 2: La innovación y el mer...
- La verdadera discusión de fondo.
- Una república para la gente honrada.
- Los bienes económicos
- Cuando el asco desborda. Por Enrique Guillermo Avo...
- EEUU, China... La guerra de divisas se acelera.
- ¿Arranca la Ferrari?
- El dinero puede comprar voluntades políticas y emp...
- Unesco y gremios protestan contra ataques a period...
- Irlanda: ni inflación ni buitres
- Holanda alquila sus cárceles a otros países ante l...
- Deuda externa: Lecciones de la historia
- La máquina de contar dólares
- Beto Valdez: SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE MACRI
- AGENDA PARLAMENTARIA PARA LA AGROINDUSTRIA.
- ¡AHORA SÍ!: ACUERDO DE PRECIOS Y SALARIOS.
- Siempre observados, siempre supervisados, siempre ...
- DEFICIT FISCAL DUPLICA AL DE LA CRISIS DEL 2001
- El costo de oportunidad de la dilación.
- Espejo Deformante
- "Derechos sociales" vs individuales
- Francisco, Trump y el Populismo
- OBAMA Y LA CARNE
- Violencia contra periodistas aumenta en Honduras m...
- Así termina el populismo Por Iván Carrino
- El ser nacionalista
- Los daños extravagantes causados por el kirchnerismo
- MACRI NECESITA UN AGRO UNIDO CON PROPUESTAS.
- ¿Como se explica esto?
- EL FORO DE SAO PAULO: LA GÉNESIS DEL MAL
- El Estado Profundo va por sus ahorros
- ARGENTINA ES EL SEGUNDO PAIS MÁS ENDEUDADO DE LA R...
- La inseguridad. Esa prioridad postergada.
- No pregunten cuantos son sino que vayan pasando.....
- El "ogro" monopólico
- Rejuvenecido Mundo
- ¡Brasil en oferta! Por Federico Tessore.
- SE DEMORA LA VENTA DE CARNE A EE.UU. POR FALTA DE ...
- Tribunal de República Dominicana declara inconstit...
- No llores por mí, Argentina
- Bajar el gasto público es una política social
- Las ocho reglas básicas del inversor que todos con...
- Un mercado que puede surgir en la incertidumbre
- El Papa, como factor de poder
- AVANCES Y OBSTÁCULOS EN LA MEDICIÓN DE LA INNOVACI...
- La robótica será la mayor oportunidad de inversión...
- Dedicarse a gobernar.
- ¿La acción argentina a tener en los próximos seis ...
- La Sala, un verdadero Milagro
-
►
2015
(1260)
- ► septiembre (88)
-
►
2014
(1135)
- ► septiembre (102)
-
►
2013
(954)
- ► septiembre (64)
-
►
2012
(2315)
- ► septiembre (164)
No hay comentarios:
Publicar un comentario