Por María Celsa Rodríguez
Para Schumpeter, el “crecimiento económico” es un aumento de los “medios de producción producidos”
[1], es decir, hay un aumento de la fuerza de trabajo para el proceso de producción y hay un aumento del consumo. Como dice Gabriel Boragina," hay crecimiento cuando aumenta el consumo a la par que el nivel de vida. Solo en este caso es posible hablar de un genuino crecimiento económico, si -por el contrario- estos dos índices son dispares, sea porque uno sube y el otro baja o porque ambos bajan al unísono, no hay duda que no hay allí crecimiento alguno, sino crisis y decrecimiento".
[2]
Si el proceso de crecimiento es lento, va a tener resultados mas cualitativos que cuantitativos, ya que dice Schumpeter “la vida económica alcanzaría un equilibrio estático y su flujo circular seguiría en lo esencial los mismos canales año tras año".
La innovación por ello es importante, sin ello " la economía no sería posible"-piensa Schumpeter-.
Y el “ carácter evolutivo del proceso capitalista no se debe simplemente al hecho de que la vida económica transcurra en un medio social y natural que se transforma incesantemente y que, a causa de su transformación, altera los datos de la acción económica; este hecho es importante y estas transformaciones (guerras, revoluciones, etc) condicionan a menudo el cambio industrial, pero no constituyen su móvil primordial".
[1]
Javier Milei por su parte, habla de "aceleración del crecimiento", sin embargo, no se observaron esas variables que lo condicionan como: las crisis económicas, las crisis políticas, las imprevisores climáticas: inundaciones, sequías, huracanes, explosiones volcánicas, terremotos, ataques terroristas, hambrunas, guerras, pestes, etc. Circunstancias por las que ha pasado la humanidad a lo largo de su historia y que sus efectos producen ciclos negativos.
Por lo tanto el crecimiento puede ser cíclico, relativo nunca absoluto, y menos exponencial.
Si analizamos los 2000 años de historia, como dice Javier Milei , "separando la evolución del Producto Interno Bruto por habitante (PIB per-cápita) entre el período que va desde el año 1 al 1.800 y los restantes 200 años, podemos observar que la tasa de crecimiento pasó del 0,02% al 1,1%, mientras que el nivel de ingreso que durante el primer período había crecido en un 40,8% (concentrado en los siglos XIV y XV), durante el segundo período se multiplicó 9,18 veces. Ello implica que durante los últimos dos siglos el crecimiento per-cápita fue 817,7%, siendo del 92,0% en el XIX y 378,1% durante el último".
[4]
Pero, aquí, no se tuvo en cuenta:
1) que en estos análisis, jamás se tienen todos los datos, estos siempre son parciales, aun los datos históricos;
2) que entre el siglo I al XV, medio mundo aun no había sido descubierto, y las civilizaciones se centraban en Oriente, en Europa y en parte de África;
3) eran siglos de pestes, continuas luchas tribales y de conquistas, guerras, esclavitud, caos y violencias. Entonces ¿podemos considerar factibles tales datos?. Los teóricos, dicen que no hay datos históricos fehacientes ni estadísticas para calcular el crecimiento en esos siglos. Maddison en su libro The World Economy: A Millennial Perspective, consideró que de acuerdo a los datos parciales, el crecimiento durante la Edad Media hasta el siglo XIX fue lento, luego tuvo un impulso hasta la Primera Guerra y luego volvió a detenerse con la Gran Depresión y hacerse perezoso hasta la Segunda Guerra, luego de esta vino una época de esplendor, pero luego se repitió la lentitud desde el 2007.
Entonces ... ¿como se logra el impulso del crecimiento?
" El impulso fundamental que pone y mantiene en movimiento a la máquina capitalista procede de los nuevos bienes de consumo, de los nuevos métodos de producción y transporte, de los nuevos mercados, de las nuevas formas de organización industrial que crea la empresa".
[1]
Esto se logra por ejemplo:
1) cuando se introduce en el mercado algo innovador, un bien de consumo que atraiga al mercado;
2) cuando se produce un nuevo medio de transporte, mas rápido, mas cómodo, mas económico y menos contaminante;
3) cuando surge un nuevo servicio o un nuevo app; etc
Shumpeter habla de las innovaciones radicales, esas que provocan cimbronazos económicos y "cambios revolucionarios", como los que provocó la Revolución Industrial. Ahora los cambios los han generado las nuevas tecnologías, la biotecnología, la nanotecnología y la cibertecnología.
Ese “proceso de mutación industrial... que revoluciona incesantemente la estructura económica desde dentro, destruyendo interrumpidamente lo antiguo y creando continuamente elementos nuevos. Este proceso de destrucción creadora constituye el dato de hecho esencial del capitalismo”.
[1] Como una ola en constante movimiento sobre la playa de las posibilidades.
Para ello, los mas optimistas piensan que las nuevas tecnologías y la ciencia en su avanzada son las herramientas mas idóneas y eficaces para hacer posible el crecimiento y el desarrollo de los países pobres. La pregunta es ¿están todos en condiciones de hacerlo?
Sagasti piensa que : “Se ha encontrado que la ciencia y la tecnología modernas están estrechamente vinculadas al surgimiento de una injusta distribución internacional del trabajo entre los países altamente industrializados y los países subdesarrollados, y que en vez de proporcionar atajos hacia las metas de desarrollo han contribuido a acentuar las diferencias entre ellos,... y se hace difícil para los países subdesarrollados aprovechar los nuevos avances tecnológicos, particularmente si la autonomía y la autodeterminación se postulan como características deseadas del proceso de desarrollo”.
[3] Donde el intervencionismo, las medidas proteccionistas, la planificación, y el control de precios impiden la inserción de las nuevas tecnologías.
Javier Milei, insiste en "la aceleración del crecimiento", sin embargo, la realidad nos dice otra cosa, el FMI en su boletín del 7 de octubre del 2014 dijo que: "El crecimiento mundial permanecerá en 3,3% en 2014 y aumentará a 3,8% en 2015"... Según Olivier Blanchard, "dos fuerzas fundamentales frenan la recuperación mundial. "En las economías avanzadas, las secuelas del auge previo a la crisis y la posterior recesión, en particular las fuertes cargas de la deuda y el elevado desempleo, siguen ensombreciendo la recuperación, y el bajo crecimiento potencial que se avecina es motivo de preocupación”. Varias economías emergentes también se están adaptando al menor crecimiento potencial.
En todo el mundo, la inversión ha sido más débil de lo previsto por algún tiempo. A raíz de esto, “el crecimiento mundial sigue siendo mediocre”, declara Blanchard... La evolución económica es cada vez más diferenciada en los principales países y regiones, y el ritmo de recuperación depende de las condiciones específicas en cada país"".
[4]
Según el FMI "El ritmo de la recuperación mundial ha defraudado en los últimos años. Con un crecimiento mundial más débil de lo esperado en el primer semestre de 2014 y una agudización de los riesgos a la baja, es posible que el repunte proyectado del crecimiento tampoco se materialice esta vez o que defraude las expectativas".
[6]
Esto quiere decir, que no hay tal aceleración del crecimiento a nivel mundial.
Desde la mirada de Peter Bauer, nos permite comprender que el problema del crecimiento no se trata de una cuestión matemática, exacta, perfecta, sino de una cuestión humana, donde la sociedad no es un robot manejable, auto dirigido por los gobiernos, sino que es la lucha de un crisol de criterios, de valores, de capacidades, de clases, hilados por las coyunturas. Con un marco institucional, político, económico, geográfico que debe trabajar en coordinación para la consolidación de sus logros.
----------------------------------------------
[1] SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo, socialismo y democracia
[2] GABRIEL BORAGINA, Apuntes sobre filosofía política y económica
[3] SAGASTI, Francisco R. Ciencia, Tecnología y desarrollo
latinoamericano
[4] http://www.imf.org/external/Spanish/pubs/ft/survey/so/2014/NEW100714AS.htm
[5] De los Picapiedras a los Supersónicos Maravillas del Progreso Tecnológico con Convergencia* Por Javier Gerardo Milei
http://revistas.unc.edu.ar/…/ac…/article/download/9532/10301
[6] http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/02/pdf/texts.pdf
* Publicado en Hora de Opinion -
* Publicado en Cronica y Analisis - Facebook
En un día donde el barril de petróleo volvía a ceder, haciendo arrastrar también a las bolsas de Europa y de #EstadosUnidos, el $MERVAL se desplazó durante las últimas tres horas del año con un rebote desde el mínimo intradiario de 8.250 hasta los 8.579 puntos de cierre, representativos de una mejora (en moneda local) del 62,49% en el año.
