miércoles, 28 de noviembre de 2018

Dos fármacos de clase mundial que pueden cambiar tu futuro Por Zach Scheidt, desde Atlanta, Georgia

Como ya lo he dicho, cuando hago trading tiendo a enfocarme en gráficos, no política ni en ninguna otra cosa.
Sin embargo, aun habiendo dicho eso, las fluctuaciones post-elecciones de las acciones de salud está disparando señales muy interesantes en mi radar.
¡El sector salud superó al mercado general por más del doble durante la semana posterior a las elecciones de medio término!
Y a pesar de la presión que hemos sentido después de eso, a diferencia del S&P 500 este rincón del mercado sigue brillando verde.
Pero no te confundas.
Aquí no estamos hablando de política. Estamos hablando solo de fluctuaciones en los precios de las acciones.
Cierto es que el pase libre de Trump terminó cuando los Demócratas tomaron control de la Cámara de Representantes.
Pero lo que realmente pasó fue que el torniquete que contenía a las ganancias del sector salud simplemente desapareció.
Como sabrás, los republicanos intentaron varias veces de destituir el programa Obamacare sin éxito alguno. Y muchos candidatos del Partido Republicano fueron electos con la promesa de que una vez finalizadas las elecciones de medio término, terminarían destituyendo el programa.
Sin embargo…
Con los demócratas controlando la Cámara de Representantes con una mayoría sólida, es casi seguro que el Obamacare seguirá en pie.
Y esto no podría haber llegado en un mejor momento…
Porque las compañías del sector salud están reportando ganancias ESPECTACULARES este trimestre.
Y, en consonancia con lo que planteaba Felipe más arriba, NO están siendo recompensadas con las ganancias explosivas que merecen… aún.
El dinero inteligente ha estado migrando hacia firmas de salud, anticipando una corrida alcista importante post-elecciones.
Sin embargo, hay una firma que se alza por sobre el resto. ¡Y merece toda tu atención ahora mismo!
Siguiendo al líder
Bristol-Myers Squibb (BMY) desarrolla y vende fármacos cardiovasculares, oncológicos y de desórdenes inmunológicos.
La firma es mejor conocida por los dos fármacos que lideran su portafolio, Eliquis, usado para reducir los riesgos de derrame cerebral y embolia, y Opdivo, un tratamiento para el cáncer a la vanguardia del sector.
El dominio de estos dos fármacos se hizo aparente en los balances del tercer trimestre de Bristol…
A finales de octubre, BMY superó las estimaciones de ganancias por acción (EPS) por US$ 0,20.
Y eso no es poca cosa.
Pero lo que resulta aún más increíble fueron los comentarios de la compañía con respecto a sus ventas y proyecciones a futuro.
Las ventas de Eliquis crecieron un 28% año a año, mientras que las de Opdivo escalaron un impresionante 42%.
Este crecimiento sorprendió a los analistas, y contribuyó a que la firma superara las estimaciones de ventas por unos US$ 60 millones.
Estos resultados espectaculares dejaron a su CEO, Giovanny Caforio, con mucho optimismo para lo que queda de año, ya que a partir de esto incrementó las proyecciones de ganancias por acción para el año entero 2018 al rango de los US$ 3,80-3,90, por encima de la cifra de consenso entre los analistas de US$ 3,64.
Y si estos resultados estelares no son suficientes para convencerte de invertir, échale un vistazo a la oportunidad que nos presenta este gráfico a cinco años:


Las acciones de BMY están dando botecitos sobre un nivel de soporte férreo de cinco años.
En los últimos cinco años, cada vez que las acciones tocaron este nivel de soporte de US$50, sus cotizaciones han rebotado un 52% al alza en los 12 a 16 meses siguientes.
La increíble fuerza del sector salud es innegable, considerando que venimos saliendo de los mínimos de octubre.
BMY se está adentrando en un cuarto trimestre con fuertes condiciones estacionales, así como con fundamentos que la impulsan al alza.
Y con una acción cotizando a sólo 13 veces sus ganancias esperadas, las acciones operan a precios muy baratos para el breakout alcista que tienen por delante.
En pocas palabras, BMY tiene demasiados catalizadores positivos como para hablarlos todos aquí. Y si estás buscando comprar acciones que realmente valgan tu dinero, considera este papel tan saludable ahora mismo.
Saludos,
Zach Schiedt,
Para El Inversor Diario

La Fed traerá la próxima crisis con su “endurecimiento triple” Por Jim Rickards, desde Washington, D.C.

La semana pasada estuve en Dublín, Irlanda, donde tuve el enorme honor de recibir un premio de parte del Trinity College a causa de mi trabajo y mis libros publicados.
Me alegra, porque mi trabajo tiene mucho de ingrato: básicamente consiste en seguir señalando los riesgos del sistema financiero a los que nos enfrentamos, así como ayudar a los ahorristas de todo el mundo a prepararse para la próxima crisis.

Como no me cansaré de decirlo, los bancos centrales son una parte importante del problema.
Si tienes modelos defectuosos y obsoletos, tu análisis será incorrecto, lo que a su vez resultará en políticas erróneas todo el tiempo. Y no hay un mejor ejemplo de esto que la Reserva Federal de Estados Unidos.
Esto, porque la Fed emplea modelos de equilibrio para comprender una economía que, en realidad, no es un sistema equilibrado; es un sistema dinámico complejo.
Por ejemplo, usa la llamada “Curva Phillips” para intentar entender la relación entre el desempleo y la inflación, aun cuando 50 años de información nos dice que no existe tal correlación.
O usa modelos de “valor en riesgo” basados en eventos de distribución normal, con todo y que la evidencia claramente apunta a que la distribución de grado de los eventos de riesgo es una curva de potencia, no una curva normal de campana.
Debido a estos modelos defectuosos, en 2008 la Fed imprimió US$ 3,5 billones de dinero nuevo con la intención de “estimular” la economía. Esto solo resultó en la recuperación más débil de la historia.
Pero eso ya es cosa del pasado. Ahora estamos recorriendo el camino contrario y el ciclo de endurecimiento monetario de la Fed ha estado dándose de varias formas durante los últimos cinco años.
Primero llegaron las advertencias de endurecimiento por parte del entonces presidente, Ben Bernanke, en mayo de 2013.
Luego, el endurecimiento se materializó en diciembre de ese año y se extendió hasta noviembre de 2014.
Posteriormente, en marzo de 2015, se suprimieron las proyecciones futuras; también se dio el aumento de las tasas de interés en diciembre de ese año, con siete subas más (hasta ahora), así como el comienzo del endurecimiento cuantitativo en octubre de 2017.
Sin ir más lejos, ahora mismo está programado otro incremento de las tipos para diciembre de 2018, lo que sería el noveno aumento desde el “despegue” de las tasas.
Durante gran parte de este endurecimiento, el dólar estuvo realmente más débil debido a que los mercados creyeron que la Fed no subiría la apuesta de sus políticas duras o que, por otro lado, se estaba sobre-extendiendo y que se vería obligada a dar marcha atrás en la implementación de sus medidas.
Ahora que la entidad monetaria ha demostrado que habla en serio y que seguirá el sendero anti flexibilización (por lo menos hasta que cause una recesión), los mercados finalmente le creen.
Además, desde octubre pasado la Fed también ha estado reduciendo sus balances por medio del proceso de endurecimiento cuantitativo (QT). Dijeron que el plan de QT estaba en “piloto automático”, que la Fed no lo usaría como un instrumento de política monetaria, y que la destrucción dinero se daría “en segundo plano”, como un programa de computadora que no está usando.
Y no hay problema con que la Fed diga eso, pero la realidad es que los mercados tienen otra postura. Los analistas estiman que el QT será equivalente a de 2 a 4 subas en las tasas de interés por año, con cada incremento termia siendo más alto de lo que indica la tasa explícita de aumento actual.
¿El resultado? Los mercados ya han sufrido dos sell-offs importantes este año, siendo el más reciente el del pasado octubre.
Si bien hay otros factores importantes jugando un papel en esto, como la incertidumbre causada por la guerra comercial y la incertidumbre política previa a las elecciones de medio término en Estados Unidos, la realidad es que el endurecimiento simplemente no puede ser ignorado.
Las condiciones económicas menos flexibles en los Estados Unidos han conducido a un dólar más fuerte, a salidas de capital en los mercados emergentes (EM) y desinflación.
El dólar ha escalado más o menos un 4,5% este año con respecto a las otras divisas importantes con las que compite, como el euro, la libra y el yen, y en total esto se ve reflejado muy claramente en la evolución del índice DXY.
En sí mismo, ya un dólar más fuerte es –en términos efectivos- endurecimiento monetario. Hace que las importaciones sean más baratas las importaciones para los compradores estadounidenses, ya que necesitan menos dólares para comprar bienes. Este es un factor deflacionario que hará que la meta de la Fed de alcanzar una tasa de inflación constante del 2% sea aún más difícil de conseguir.
El país ahora está recibiendo una dosis triple de endurecimiento en la forma de intereses más altos, oferta monetaria reducida y una divisa nacional más fuerte. A este ritmo, la recesión podría llegar antes de finales de 2018 –a no ser, claro, que la Fed cambie de rumbo.
Pronto veremos si la Fed se percata de todo esto antes de que sea demasiado tarde.
Aunque no tengo muchas esperanzas. La Fed siempre es la última en enterarse.
Jim Rickards,
Para El Inversor Diario

Análisis Económico sobre Ecuador por Focus Económics (mes de noviembre).

Ver las imágenes de origen Economic activity gained momentum in the third quarter, accelerating markedly in August thanks to a notable boost in oil production, following weak growth in H1. Prospects for the petroleum sector remain upbeat with USD 1.6 billion worth of private investment contracts signed on 5 October for the development of six oil fields. Moreover, the government has indicated plans to continue offering areas for oil and gas exploration through an auction later this year and next. Consultations have already ensued with neighboring Peru to jointly explore two oil fields at the border of the two countries. In addition, household consumption propelled by still-strong private credit growth in Q3 continued to power growth amid muted inflationary pressures.
• Cuts to public spending as the government attempts to strengthen its fiscal account are expected to drag on growth next year. Weaker private consumption dynamics, owing to a moderation in private credit growth and an expected rise in price pressures, will also likely weigh on the growth outlook. Tighter global financial conditions, meanwhile, pose downside risks, due to the dollarized economy’s heavy reliance on external financing. FocusEconomics panelists project GDP growth slowing to 1.1% in 2019, which is down 0.1 percentage points from last month’s forecast, and 1.4% in 2020.
• Inflation accelerated to 0.2% in September, after consumer prices on an annual basis declined 0.3% in August. Higher fuel and transport costs drove the swing into positive territory for the first time in 13 months. FocusEconomics panelists expect inflation to end 2019 at 0.9% and accelerate sharply to 2.7% by end of 2020.
REAL SECTOR | Economic activity grows at the swiftest pace in nearly four years in August According to the monthly economic activity indicator (IDEAC, Indice de Actividad Económica Coyuntural) released by the Central Bank of Ecuador, economic activity accelerated in August, growing 5.3% over the same month of the previous year, after expanding 4.0% year-on-year in July. August’s print marked the fastest pace of growth since October 2014. A boost in oil production underpinned the pick up in activity.
In month-on-month, seasonally-adjusted terms, economic activity rose to a four-month high of 0.8% in August following a 0.6% upturn in July.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect the economy to grow 1.1% in 2019, which is down 0.1 percentage points from last month’s projection. For 2020, the panel sees economic growth rising to 1.4%.
MONETARY SECTOR | Consumer prices rebound in September Consumer prices rose 0.39% over the previous month in September, following a 0.27% month-on-month increase in August. Nine of the 12 sub-components registered higher prices; meanwhile, three of them saw a decline in prices. Prices for transport and communications increased the most while prices for clothing and footwear fell the most.
On an annual basis, consumer prices returned to growth for the first time in over a year. Inflation came in at 0.2% in September following a 0.3% annual decline in consumer prices in August. As a result, the annual variation in consumer prices inched up to minus 0.3% in September from minus 0.4% in August.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect inflation of 0.9% at the end of 2019, which is down 0.5 percentage points from last month’s estimate. The panel projects inflation accelerating to 2.7% at the end of 2020
FUENTE: https://www.focus-economics.com/ Por Focus Economics - Desde Barceló -España

martes, 27 de noviembre de 2018

El espectador del Bullying. Por Alejandro Osorio García 

La imagen puede contener: una persona, sonriendo, de pie y de traje
Los niños buscan una educación plena de aprendizaje, juegos y diversión, pero se encuentran en sus escuelas un castigo no justificable por una o ambas personas a las cuales no se les ha inculcado unas pautas de crianza con valores hacia el respeto, en muchas ocasiones escuchamos o leemos noticias de casos de acoso escolar, pero de noticia en noticia encontramos la de deporte y la de farándula
Donde quedo la noticia del acoso escolar? , Sera acaso que somos cómplices indirectos del bullying convirtiéndonos en espectadores de una guerra injustificable que está viviendo un niño inocente al cual solo se le explico que las escuelas se hicieron para formar personas en conocimiento, pero si se cambiase el chip y desde casa se educara sobre las diferencias y conflictos que se pueden presentar en un aula de clase, el niño seria consciente de lo que podría pasar y vivir en el transcurso del año de escuela o simplemente desataríamos ese miedo inconsciente del niño para evitar a toda costa la escuela ?
Es verdad que el proceso de adaptación al cambio de la casa al colegio no es sencillo pues como adultos tenemos la experiencia y ya hemos pasado por esa etapa de la vida, para algunos bella y para nosotros amarga, no podemos disfrazar a nuestros hijos con el mensaje de que solo fue un mal día y mañana todo mejorara, desde el primer momento hemos encontrado el problema, ha nuestro hijo se le han violado sus derechos por medio del rechazo, la burla e irrespeto, pero al no ver violencia, rasguño o herida solo pensamos en que fue un mal día, ya que parece que algunos adultos tienen otras ocupaciones o prioridades, pero este niño se convierte en ese mismo instante que no se realizó una prevención a tiempo en víctima crónica con alteraciones psicológicas a corto y largo plazo, con síntomas de aislamiento social, problemas de lenguaje, ansiedad fóbica, trastorno post traumático infantil, depresión y un final inesperado para todos, pero una noticia más para leer.
No más espectadores pasivos, necesitamos el espectador activo para una buena prevención del Bullying, no más noticias desgarradoras que nos frustran por no actuar a tiempo y en el momento adecuado para brindar una mano amiga a quien lo necesita.
Alejandro Osorio García
Colombia
Psicólogo Egresado de la Universidad Autónoma de Bucaramanga

Enviado desde Colombia por su autor

Sin Educación no hay Soberanía. Por el Dr Edgardo Zablotsky

“Sin educación pública no hay soberanía”. Fue la consigna, en palabras de Rodolfo Baradel, de la Jornada de Protesta llevada a cabo por el Frente de Unidad Docente de la provincia de Buenos Aires, un día después de concretarse un nuevo paro docente que generó 28 días sin clase en lo que va del año lectivo. Un joven que ingresó en 2013 a una escuela pública habrá perdido, durante los seis años de su escolaridad, 90 días de clase.
Es claro que el Sr. Baradel no se puede estar refiriendo a la soberanía individual, es decir, al derecho natural o moral de todo individuo a controlar su propia vida, mientras no afecte a un tercero. De ser así estaría profundamente confundido pues, como alguna vez señaló el ex presidente de Francia, Nicolás Sarkozy: “El ignorante no puede ser libre”.La Argentina es un país extraño; el líder del sindicato, que ha impedido el dictado de clases durante prácticamente un mes, considera la educación pública como un medio indispensable para gozar de una real soberanía.
Los estudiantes están sistemáticamente perdiendo días de clase y, aunque supuestamente los recuperen, sólo servirán para cumplir las formas. Hace ya mucho tiempo que han perdido la cultura del esfuerzo. El capital humano no lo están adquiriendo, a pesar de cumplir con la formalidad de, eventualmente, terminar sus estudios secundarios.
Sin capital humano, en la globalizada sociedad del conocimiento en que les toca vivir, ¿qué posibilidades tienen para desarrollarse, progresar y alcanzar la movilidad social que alguna vez fue sinónimo de la Argentina? Definitivamente pocas.
Posiblemente el Sr. Baradel entiende que el rol de la educación no es la formación de capital humano sino la transmisión de valores que le son propios, los cuales, por supuesto, respeto pero no comparto.
Retomemos historias de nuestro pasado cercano. Recordemos el accionar de los talleres de la Cámpora en diversas escuelas de nuestro país, con el propósito de difundir los ideales kirchneristas entre los alumnos, sobre todo, de establecimientos secundarios. Franco Vitali, titular por entonces de la llamada Dirección de Fortalecimiento de la Democracia, llegó a señalar: “Creemos que este momento político requiere una participación fuerte de los jóvenes, sobre todo para defender este modelo de país que desde 2003 para acá ha empezado con Néstor y ahora con Cristina necesita consolidarse”. No recuerdo que el Sr. Baradel se haya opuesto a estas prácticas. Yo creo que el rol de la educación es otro.
El vivir en una sociedad en la cual exista la igualdad de oportunidades independientemente de la cuna, en una sociedad donde cada hombre sea libre de realizarse tomando los riesgos que desee afrontar, accediendo al fruto de sus decisiones acertadas y pagando los costos de sus errores, ¿de qué depende sino de la educación?
Sin educación no hay soberanía personal posible. El ignorante no puede ser libre, millones de personas que subsisten en base a planes sociales son cruda evidencia de esta realidad.

Edgardo Zablotsky es Rector de la Universidad del CEMA y Miembro de la Academia Nacional de Educación.
FUENTE: https://www.clarin.com/opinion/educacion-soberania_0_QqzmAhSJK.html

Héroes, travestidos y gatos. Por Enrique Guillermo Avogadro

“Los animales son animales; los gatos
son gatos y las yeguas son yeguas”.
Cristina E. Fernández de Kirchner
Resultado de imagen para avogadro guillermo enriqueCuando cerré mi nota de la semana anterior, no conocía las grandes noticias que la caracterizaron. Por eso, rindo hoy mi homenaje a los marinos del ARA San Juan y a todos quienes a lo largo de nuestra historia dieron la vida por la Patria, desde la época del Almirante Guillermo Brown hasta los caídos en la Guerra de Malvinas. Como ellos, estos cuarenta y tres hombres y una mujer, que hoy hacen guardia frente a los luceros, murieron en cumplimiento de su deber, desempeñándose en la profesión que habían elegido, a sabiendas de los riesgos que entrañaba, que conocían y aceptaban.
El otro hecho cuya existencia desconocía fue la más que previsible alianza del peronismo de todas las vertientes de travestidos “compañeros” para despojar a Cambiemos de un sitial en el Consejo de la Magistratura, que hubiera resultado crucial para garantizar una limpieza de la Justicia que no termina de concretarse, puesto que muchas alimañas siguen sentadas en despachos judiciales, especialmente en Comodoro Py; tal vez la mayor prueba de esta afirmación la constituya el estruendoso silencio que rodea a Daniel Scioli, Jorge Brito y a Enrique y Sebastián Eskenazy en las causas de corrupción, de las cuales fueron esenciales protagonistas.
Lo notable fue la renovada ingenuidad del Gobierno, que no vio venir esa ofensiva –resultó en la entronización de Graciela Camaño y de Eduardo Wado de Pedro- pese a las enseñanzas que debió recoger de los últimos setenta años de vida del famoso movimiento. Sería bueno que aprendiera, ya que se trata de un escenario probable para las decisivas elecciones del año próximo, cuando quizás converjan en una sola candidatura quienes dicen transitar por una “avenida del medio” u hoy manifiestan rechazar frontalmente a Cristina Kirchner y oponerse a internas con ella.
El episodio adquirió mayor gravedad cuando se transformó en una crisis al interior de la coalición gobernante, generada por quienes se sienten excluidos de las decisiones. En 2015, el PRO y los herederos de Hipólito Yrigoyen celebraron un matrimonio por conveniencia: éstos, porque tenían un partido en vías de extinción desde el fracaso de la Alianza; aquél porque, siendo una mera organización vecinal, carecía de la estructura nacional que le aportarían los comités de cada pueblo y ciudad del país.
Mas subsisten entre ambos diferencias programáticas insalvables que pudieron ser ignoradas entonces por la necesidad de derrotar al clepto-populismo, y que ahora afloran a cada paso. De todos modos, no creo que la sangre llegue al río, más allá de la disputa por algunas gobernaciones, ya que los quejosos no se apartarán de un poder que les garantiza canonjías varias, indispensables para que los “correligionarios” sostengan su aparato electoral.
En estos días, renovando su vocación por el ridículo, el cinismo y la hipocresía, nuestra ex Presidente realizó, en el micro estadio de Ferro, su pregonada “contra-cumbre G.20”. Contó con la presencia de la destituida Dilma Rousseff, sucesora del condenado Luiz Inácio Lula da Silva, y de Alvaro García Liñera, el vice de Evo Morales; José Pepe Mugica, anunciado, se excusó de concurrir aludiendo a la inoportunidad de la convocatoria. Cuando menciono esas virtudes constantes del kirchnerismo, me refiero a todas las reuniones previas de ese grupo en las que estuvo presente doña Cristina durante sus mandatos, hoy olvidadas.
La frase que pronunció en esta oportunidad, que sirve de epígrafe, trajo a mi memoria otra, publicada en La Nación hace relativamente poco: “Tendremos más inflación y más deuda, ¿pero sabés para qué sirve el gato? Para que no vuelvan las ratas”, le dijo un taxista a Diego Sehinkman.
Para demostrar que seguimos siendo un país sumamente “original”, el laureado Adolfo Pérez Esquivel se ha transformado en el comandante de la seguramente violenta resistencia a la cumbre internacional que comenzará la semana que viene. Nuestro excelso Nobel de ¿la Paz? ya acusó al aparato de seguridad de promover la segura confrontación en las calles, y se niega a informar dónde se realizarán las protestas.
Esa violencia está siendo ejercitada cotidianamente, con los verdaderos ejercicios terroristas (sirven para determinar los tiempos y la capacidad de reacción del Estado) y las alarmas de bombas, las huelgas salvajes de Aerolíneas Argentinas y de los “trabajadores de la educación”, los ataques mapuches, los enfrentamientos entre una Policía acobardada y los barras bravas, y los cotidianos asesinatos del narcotráfico.
Pese a que también la ciudad de Hamburgo, el último antecedente, fue víctima de una clara guerra urbana contra los movimientos anti-globalización, dando cuenta de la actuación internacional de éstos, resultaría suicida permitir que se marcara de ese modo la reunión de Buenos Aires. La Argentina, no el Gobierno, tendrá en ella un escenario fantástico para exhibirse ante los mayores dignatarios del mundo y, si además el encuentro fuera coronado por la firma de importantes acuerdos como se prevé, se transformará en una exitosa y reconocida anfitriona.
Bs.As., 24 Nov 18
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado. ENVIADO POR SU AUTOR

Víctima de las malas ideas. Por el Dr Santos Mercado Reyes

Las ideas tienen consecuencias, pueden conducir al paraíso, pero también al infierno.
Resultado de imagen para santos mercado
La universidad pública ha caído en franca crisis, ha perdido pertinencia, se ha hecho obsoleta, no responde a las necesidades del país y se han convertido en fuente de conflictos internos y a veces violentos, Que parecen “nido de víboras”. Ocurre en todas las universidades fundadas por el gobierno y merece estudiar el fenómeno, buscar las causas, analizar los modelos y las ideas que sustentan su organización. 
Trabajadores siempre inconformes, profesores de salarios bajos, alumnos desertores, profesionistas frustrados, sindicalismo, mafias, estancamiento son fenómenos comunes. También hay algunos doctores y funcionarios con sueldos altos, becas, estímulos y presupuestos para viajar por todo el mundo. ¿Cómo es que, en casi un siglo de existencia de la UNAM, UAM, IPN y otras, ni sindicatos, ni huelgas, ni rectores han sido capaces de darle una vida digna a sus trabajadores, a sus profesores e investigadores y a los alumnos una educación competitiva, de calidad capaz de darle mejor futuro al país? Y esto, a pesar del gran gasto educativo, las buenas instalaciones y con docentes e investigadores formados en buenas universidades. 
La explicación radica en nuestras viejas y malas ideas que nos conducen a una inadecuada organización. Recordemos que los gobiernos usan los impuestos y piden prestado para construir y asignar recursos anuales, seguros y constantes a cada universidad, para sueldos y mantenimiento. Las acostumbró a vivir del Estado, y por eso, solo se les ocurre estirar la mano para pedir más presupuestos, “porque así ya se estableció en la Constitución”. Cada año piden al gobierno 50, 80 o 100% de aumento y al final solo reciben un 3 o 4%. Una cantidad ridícula que ni siquiera cubre lo de la inflación. Esperan al siguiente año, amenazan con huelgas inútiles y perjudiciales para la investigación y el ritmo del alumno, todo para ver si logran un 60% y nuevamente reciben nos aplica 3.4%. Qué historia tan ridícula y así llevan 40, 70 o más años haciendo lo mismo. 
Ahora que habrá un gobierno radicalmente izquierdista, ¿qué harán? ¿Incomodarán las universidades marxistas al presidente de la cuarta transformación exigiéndole un sustancioso incremento de sueldos y salarios? o serán dóciles trabajadores para recibir lo mismo de siempre. 
Los universitarios, deberían atreverse a tomar su destino en sus propias manos y sin abrigar falsas esperanzas de ningún gobierno, sea de izquierda o de derecha. Deberían decidirse a ser actores, no simples espectadores que se mueven conforme a los caprichos del poder político. Sólo necesitan desechemos viejas ideas y actitudes. 
El personal universitario no fue consultado para crear las universidades de gobierno. Nunca les preguntaron cómo debería ser el modelo institucional, cómo se manejarían las finanzas. Poco se habla del tema financiero, siendo el factor que explica muchos males de las universidades públicas. Fue una decisión del gobierno de Portes Gil o de Luis echeverrista imponer un modelo financiero inadecuado y por eso funcionan mal. Construyeron a la UNAM, UAM e IPN como aparatos burocráticos colgados a los impuestos, completamente subordinados a los subsidios caprichosos del Estado y con la prohibición de ser productiva. Es un esquema financiero perverso que garantiza el deterioro y luego el fracaso de la institución. 
Vivir de subsidios, es decir, de impuestos, es lo mismo que vivir del robo. El gobierno no produce riqueza, la extrae de manera forzosa y violenta del sector privado, es decir, de la gente productiva, del comerciante, empresario y trabajador de empresas privadas. El gobierno sólo consume riqueza y la gasta dando subsidios a otros sectores improductivos: IMSS, ISSSTE, Congreso, escuelas de gobierno, etc. Los impuestos son robo pues nadie los paga por voluntad propia, si no pagas pueden privarte de tu libertad, es semejante al ladrón que te pide la cartera en la esquina de tu casa. El gobierno solo sabe gastar y, por cierto, siempre la gasta mal. De lo que roba al sector privado nos reparte un poco para que sostengamos el sistema de robo. Eso nos convierte en cómplices, nos transforma en delincuentes involuntarios. Por eso funcionamos mal y no tenemos ningún futuro de seguir así. 
No solo a los empleados de las universidades de gobierno les pervierte con los subsidios, también a los estudiantes. En efecto, les hace pensar que el gobierno es bueno porque les da educación gratuita, pero cuando ves que la UNAM acepta menos del 10% de los que quieren formarse aquí, y que de los aceptados solo al 10% les da un título universitario y que solo el 30% de los titulados trabajan en lo que estudiaron y con sueldos de hambre. Y cuando ves que los alumnos titulados no son competitivos pues ni siquiera dominan el idioma inglés y que esos titulados son incapaces de formar empresas que produzcan bienes, servicios y generen nuevas fuentes de trabajo, llegas a la conclusión de que la institución es casi un fraude para los alumnos, y para la sociedad. Y eso ocurre a pesar del trabajo duro y abnegado de muchos profesores e investigadores. 
A obreros y trabajadores comunes se extraen recursos para sostener universidades donde sus hijos nunca tendrán un título universitario. A empresarios se les quita parte de sus ganancias para formar alumnos con ideología anti empresarial, es decir, enemigos de la empresa. Profesionistas que creen que ganar dinero es un pecado y terminan en cualquier trabajo mal pagado. 
El sistema de la UNAM, por ejemplo, es una copia fiel del sistema prusiano del canciller Otto Bismarck del siglo antepasado: control monopólico del gobierno para controlar las mentes inquietas, que no le hagan olas al Estado y que se sientan agradecidos con el Estado ¨por haberles dado educación gratuita¨. Por eso se ve que la mayoría de docentes no quieren cambiar nada, defienden el Statu Quo, se conforman con el arrocito que les arroja el gobierno. Y los que ganan bien, son los más reacios al cambio, sienten que podrían perder sus privilegios y desalientan toda propuesta nueva. Pero no podemos seguir así. 

Solo quedan dos opciones: 

A) Seguir como hemos vivido. Aguantar la suerte que nos impongan los gobernantes en turno. 
B) Tomar las riendas en nuestras manos y construir una verdadera universidad donde trabajadores, profesores, alumnos y la sociedad misma salgamos beneficiados. 

¿Qué podemos hacer? 

Cambiar el esquema de financiamiento dentro de las instituciones educativas. Es posible, pues la Ley Orgánica indica que tienen libertad para organizarse como mejor les convenga a fin de lograr los objetivos de la universidad. Cada Unidad educativa debe vivir de colegiaturas, no de presupuestos decididos por entidades externas. 
Aceptemos que los dineros llegan a las rectorías de la institución. Se puede introducir el sistema del voucher o BONO UNIVERSITARIO, que rectoría le daría cada mes a los alumnos pobres para que paguen la colegiatura en la Unidad de su preferencia. 
Cada unidad deberá ser autónoma para decidir el uso de esos ingresos, para sueldos, mantenimiento, etc. Prácticamente, la Unidad recibiría lo mismo, pero de la mano del estudiante. 
Cada unidad debe decidir el ingreso de alumnos nacionales o extranjeros que estén dispuestos a pagar la colegiatura real. Eso daría una cantidad significativa de recursos adicionales. 
En lugar del examen de admisión, que ha sido ineficiente, se debe establecer una cuota de ingreso de, digamos, $10 mil pesos. Es una forma de que el alumno evalúe a la institución y se autoevalúe si realmente quiere estudiar determinada carrera. Se reduciría la deserción. 
Se puede crear el BANCO UNIVERSITARIO para brindar préstamos a los alumnos que lo requieran y así no vean truncada su carrera. Así podrían sacar rápido sus estudios en lugar de tardar más de siete años. Este banco podría absorber a miles de estudiantes y egresados y tener a los trabajadores como socios y dueños del banco. 
Promover que cada unidad produzca patentes, genere empresas, negocios, venda consultorías y tenga una producción editorial rentable para el autor y la institución. 
Cada unidad debe disfrutar de autonomía financiera, administrativa y académica. 
Estas propuestas intentan romper el viejo esquema de estatismo universitario que poco ha servido al país. Los alumnos deben ser formados con una mentalidad emprendedora, que dominen idiomas, que los profesores tengan los mejores ingresos de nivel internacional, que los directivos se postulen a los puestos con la idea de hacer más productiva a la universidad, que la sociedad se sienta orgullosa de enviar a sus hijos a una institución que les da un mejor futuro. ¿Podemos lograr todo esto? 
Si queremos, podemos
Enviado por su autor desde México

EL “NO” DE CUBA. Por Luis Marín

Imagen relacionadaEl reto para los cubanos es cómo visibilizar el “NO” al proyecto de Constitución castrista por encima de la propaganda oficial y el alto volumen de la orquesta roja de los medios globales, que si pusieran una fracción del esfuerzo que derrochan tratando de derrocar al presidente Trump y desprestigiar a Bolsonaro, en denunciar la tiranía, ésta no se sostendría.
Cierto que quedaría en vigencia la Constitución de 1976, también írrita y liberticida, pero la clave es no participar, no hacer comparsa a farsas seudoelectorales, para poner en evidencia que los Castro están en minoría y no pueden seguir justificando su tiranía mafiosa con un supuesto apoyo popular nunca demostrado en comicios libres.
Desobediencia y rebeldía es la respuesta que han diseñado los cubanos para oponerse a la perpetuación del castrismo, más allá de que le toque rendir cuentas ante Dios a Castro II que maniobra para dejarle el trono a su delfín, Alejandro Castro Espín, alias “El Tuerto”.
Maniobras enrevesadas porque han esparcido rumores dentro y fuera de Cuba de que su Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, que subordina todos los servicios de inteligencia y contra inteligencia del Estado, está siendo desmantelado, en una operación anticipada de lo que ocurre cuando caen las tiranías, para eliminar pruebas y no dejar rastros de tantas operaciones non santas.
Con lo cual parece que lo bajan a un sótano, menos expuesto a la luz pública, donde se tejen y entretejen las intrigas y conspiraciones a las que están habituados, para que tome los hilos del nudo poder, el que se ha reservado Castro II una vez que designó un pelele en la presidencia del Consejo de Estado y de Ministros, Miguel Díaz Canel; mientras él sigue siendo 1º Secretario del Partido Comunista y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Es una ironía del destino que mientras imponen su régimen en Venezuela en contrapartida la situación generada aquí les sirve como modelo para remozar el sistema allá, en la metrópolis, poniendo un fantoche bajo los reflectores para distraer la atención mientras un comité militar controla en la sombra los negocios; al extremo de que están fabricando una jesuítica “oposición leal” para cubrir los estándares democráticos occidentales.
El desafío más grave es si los verdaderos opositores terminarán por sucumbir en la mazmorra “segregados, aislados y silenciados, por irresponsables y violentos” como dicen los colaboracionistas venezolanos, que descalifican a los voceros de La Resistencia como radicales o “confrontacionales” (¿Existirá esa palabra?).
Todo parece “atado y bien atado” en la familia: el general Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, yerno de Raúl Castro, porque se divorció de la hija pero no del jefe, maneja el Grupo Administrador de Empresas S.A. (GAESA), un súper monopolio que controla toda la economía del archipiélago.
Raúl Guillermo Rodríguez Castro, su hijo con Deborah Castro, es el jefe de la Dirección General de Seguridad Personal, título demasiado largo para un guardaespaldas, conocido como Raulito, el nieto en jefe, alias “El cangrejo”, porque dicen que nació con seis dedos.
Mariela Castro Espín, diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular, es jefe del Centro Nacional de Educación Sexual, promotora y representante de los derechos de la llamada comunidad LGBTI, mejor conocida como La Infanta, hija del Rey, tiene entre otros el título de visitante ilustre de Montevideo, Uruguay.
Se dio el lujo de declarar al diario El País de Madrid que Fidel Castro es un revolucionario y Franco un fascista, por lo que los procesos de Cuba y España no son comparables, así que ni hablar de transición en la isla, plantearlo sería un acto de neocolonialismo español.
Devota del sistema de partido único, en lo que se da la mano con Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea Para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, para quien Cuba es “una democracia de partido único”, doctrina asentada en el informe global sobre Derechos Humanos (¡!) del Servicio Europeo de Acción Exterior.
El argumento, que conocemos a la saciedad en Venezuela, es que allí se realizan elecciones periódicas. Aunque “las nominaciones de candidatos a delegados a escala provincial y nacional se acuerdan en una asamblea de nominación, compuesta por representantes de las organizaciones de masas y políticas, presididas por un representante del Partido” Comunista de Cuba; (...) por lo que “en el marco electoral actual los aspirantes que no representen posturas dominantes del Partido o las organizaciones de masas no llegan a convertirse en candidatos”.
Federica Mogherini es militante comunista desde su infancia, miembro de la Federación Juvenil Comunista Italiana (FGCI), rama juvenil del Partido Comunista Italiano (PCI) hasta su disolución en 1990, poco antes del desmantelamiento de la URSS.
De allí paso a la organización heredera Sinistra Giovanile (SG), cuando se hizo mayor pasó al Partido Democrático de Izquierda (PDS) desde 1998 llamado simplemente Demócratas de Izquierda (DS). Vicepresidente de la Organización de Juventudes Socialistas de la Comunidad Europea (YES), secretaria del Foro de la Juventud de la FAO, lidera campañas contra el racismo y la xenofobia.
Lo más relevante de su carrera es su profunda filiación al mundo árabe y musulmán, que incluye una firme posición “pro palestina” y antisemita. Su tesis de grado se refiere a los “aspectos filosóficos de la relación entre la práctica religiosa y política en el Islam”.
Visitó personalmente, como representante del partido, a Yasser Arafat en su bunker, La Mukata, en Ramallah, mientras era asediado por el ejército israelí, en julio de 2002, de lo que dejó como testimonio una foto que colgó en su blog y retiró pudorosamente cuando fue designada Ministro de Relaciones Exteriores de Italia durante la administración de Mateo Renzi, quien la impuso en el alto cargo que ahora ostenta.
Esto hace comprensible su adhesión al concepto de “Democracia de Partido Único” y la subscripción de su “Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación UE-Cuba”, en el que las palabras “diálogo” y “cooperación” están inextricablemente unidas: ¡Dialogo y cooperación con una tiranía comunista!
Una dificultad que plantea la lucha contra el totalitarismo es que, como se dice en criollo, “no tiene orilla”, no hay por dónde agarrarlo. No existe ningún país, ninguna sociedad que se haya liberado de un régimen totalitario por sí misma, sin ayuda exterior.
Como es un fenómeno global no se puede atacar sino globalmente. Hoy se identifica a La Habana, Managua y Caracas como el eje del Mal; pero ¿cómo vencerlos si tienen apoyo en EEUU y la UE? Castro tiene más seguidores allí en número, poder y riqueza, que en Cuba.
El alcalde de New York, alias Bill de Blasio, es sandinista de viejo cuño y tiene una red de apoyo al régimen denominada precisamente “red”, rojo. Obama es comunista de closet; pero Bernie Sanders lo es fuera del closet. Federica Mogherini supera a todos en fanatismo.
El desafío es enorme, pero no debe ser mayor que la imaginación de cubanos, nicas y venezolanos, aliados contra una misma tiranía.
Luis Marín DESDE VENEZUELA

viernes, 23 de noviembre de 2018

¿Hezbollah en Argentina?

Por María Celsa Rodríguez
A muchos les resultó curioso que los dos jóvenes que fueron detenidos en Buenos Aires pertenecían al grupo terrorista Hezbollah. 
Me consultaron varios amigos, que dudaban que fueran armas de calidad las encontradas en su casa y hasta me afirmaban - sin conocimiento en este tema- que eran dos perejiles. Pero lo cierto es que algunas eran armas de guerra y con mira telescópica y lo más grave es la cantidad de municiones que tenían. 

Se dijo que la denuncia fue realizada por la DAIA, sin embargo una fuente me dijo ese día, que la información procedió de la Mossad. Algo que lo ratificó la prensa de Israel que escribió que los hermanos Axel y Kevin Abraham Salomón "junto con credenciales en árabe tenían una bandera del Hezbollah". Si bien la prensa en Argentina dijo que la denuncia lo hizo la DAIA lo cierto es que los jóvenes "terroristas" estaban siendo investigados por la agencia internacional israelí.

Por otro lado, estos grupos están siendo financiados desde la Triple Fronteras desde Irán, y logísticamente los preparan en Medio Oriente, y justamente ambos hermanos han viajado a Qatar, Emiratos Árabes y Turquía varias veces. 

Lo curioso es que si son inocentes como argumentan sus padres, como es que tenían uniforme militar y en un correo había evidencia que realizaban entrenamiento militar durante sus viajes. Y se encontró panfletos del grupo armado, y una foto de Hassan Nasrallah quien es considerado por los Estados Unidos un terrorista global ya que ha entrenado a grupos radicales que realizaron ataques contra Israel.

Sabemos que Turquía usa su territorio para entrenar a los terroristas que realizan operaciones no solo en Siria sino también en el Estado Islámico. Y los jóvenes estuvieron en Turquía.

También se habla que gente interna de este grupo ayudó al que fue el asesino del Fiscal Nisman. Al respecto, la diputada uruguaya Graciela Bianchi aseguró que según su investigación, fue un miembro del Hezbollah quién asesinó al fiscal argentino. 

Hace un tiempo, una fuente me informó que el asesino había ingresado por Uruguay, procedente de Irán, país que financia al Hezbollah libanés, con sumas millonarias 

Me contacte con un especialista en temas del Medio Oriente y me dijo que: "mas de 20 jóvenes argentinos de origen musulmán fueron entrenados o lucharon en Irak, Siria y Turquía contra diferentes régimenes representado a varias organizaciones terroristas. 
Pasaron un entrenamiento religioso y militar, algunos quedaron luchando y otros regresaron a la Argentina. La estructura es simple, armar células independientes que pueden actuar en momentos que ellos lo consideren o bajo las órdenes de sus superiores. Las células están compuesta de no más de 3 personas. Son independientes con una toma de decisión dependiente, y su entrenamiento consiste en la preparación de bombas simples como las bombas molotv y bombas mas sofisticada, el uso de armas, la fabricación de armas y el uso del cuchillos. 
Usan como estrategia de dominio el lavado de cerebro y con una educación religiosa muy vigorosa que le reafirma la existencia de la otra vida luego de la muerte. Recordemos que el islam se diferencia del judaísmo y del cristianismo al entender el paraíso como un elemento material y no espiritual ni místico. Por lo tanto para los que se inmolan, o para los que mueren en la lucha por su causa a favor de la orden de su Dios y Profeta, tienen asegurado su llegada a un espacio que es físico y real llamado: Paraíso. Cuando el joven combatiente termina de convencerse de esta "realidad paralela", no tiene ningún problema en inmolarse. 

En cuanto a los jóvenes detenidos, el arsenal que tenían en su casa es un arsenal básico y elemental. Lo peligroso  es la capacidad de fabricar bombas y el entrenamiento militar.

Lo importante es aclarar que todos estos que fueron entrenados en Irán, Irak, Siria o Turquía son conocidos por fuentes de inteligencia, se saben quienes son, donde residen pero no se puede actuar contra ellos de forma legal hasta que no se comprueben que están involucrados en algo, o están armando un posible y futuro atentado"

Según información, uno de los hermanos estuvo visitando el Líbano, donde Hezbollah ha fabricado misiles de precisión y alto alcance. 

Se financian con el narco negocio  donde los disidentes de las FARC juegan un papel protagónico. El centro de operaciones se concentra en Colombia, Venezuela, Brasil, Paraguay y Argentina, allí el lavado de activo y otras empresas ilegales sostienen las actividades de estos grupos.

Alemania ya había advertido de la posibilidad de atentados terroristas discriminados durante el G20. 

Podemos entonces darnos cuenta que no se trató de un error. Y si recordamos la publicación de la revista brasileña Veja. dice que: "El régimen de Teherán habría enviado dinero para la campaña electoral de Cristina Fernández de Kirchner en 2007, a cambio de impunidad en el atentado contra la AMIA y secretos nucleares". 

Casualmente en la Contracumbre encabezada por la expresidente, organizaciones musulmanes asistieron al evento junto con toda la línea de la izquierda de latinoamérica y España, como ex guerrilleros.

El terrorismo islámico estuvo y sigue cerca de los Kirchner.

jueves, 22 de noviembre de 2018

Más prevención, Más educación y Menos suicidio. Por Alejandro Osorio García

La imagen puede contener: una persona, sonriendo, de pie y de traje
Nos causa sentimientos de impotencia, tristeza y frustración, leer casi que a diario como un niño, una madre, un padre, un abuelo se ha quitado la vida, sin una aparente explicación. “No entendemos porque lo hizo” Casi siempre es la misma respuesta.

Son muy pocos los casos en los cuales la familia supo interpretar las señales de alerta que deja un suicida antes de cometer el inexplicable hecho.
Para comenzar tenemos que entender porque una persona convierte su propia vida en una tragedia, al punto de tomar la fatal decisión de quitarse la vida.
El suicidio es una condición disfrazada por medio del estado de ánimo, que se genera por un posible trastorno mental que no logra ser identificado por terceros, los posibles factores de riesgo se conforman por un diagnóstico de enfermedad grave, antecedentes familiares, baja tolerancia a la frustración, violencia intrafamiliar, bullyng, factores emocionales, estrés, abuso y rechazo, generando alertas que identifican a una persona suicida, cambios repentinos de conducta, hábitos, dificultades para conciliar el sueño, aislamiento social, llanto permanente, irritabilidad, baja autoestima y comportamiento autodestructivo.
En el departamento del Quindío, en lo que va corrido del año se han presentado 43 suicidios y 329 intentos de suicidio, pareciera que las campañas que han realizado diferentes entidades en pro de disminuir el índice de tasa de mortalidad por suicidio no han generado los resultados esperados.
Sera acaso que estamos fallando en el cómo, cuándo y dónde transmitimos la información con la que se desea impactar al ciudadano?
Debemos cambiar el modo como abordamos los temas relacionados con el suicidio, darle menos protagonismo al suicidio como noticia, no es necesario llegar a describir los motivos y los métodos empleados que utiliza la persona para atentar contra su propia humanidad, este tipo de información tan detallada puede ser mal interpretada por una persona con tendencia suicida.
Educar a nuestros niños para que sepan enfrentar los problemas e inconvenientes ante lo que nos presenta diariamente la vida y buscar ayuda, que comprendan que la solución a su conflicto o problema la pueden tener de una mano amiga, familiar, un profesional de la salud esperando su llamada a la línea telefónica para escuchar y prevenir.
Como estrategias de información directa y contundente de fácil acceso se puede realizar ferias educativas adecuadas a todo tipo de población y nivel educativo, pintemos murales a gran escala, murales en lugares de nuestros pueblos y ciudades que sean visibles para la comunidad y de tal forma que sea imposible ignorar, murales llenos de vida, con mensajes esperanzadores para todo aquel que lo mire, murales en los que un posible suicida encuentre un sentimiento positivo e información de donde y como pedir ayuda, que comprenda que en un lugar cerca de él hay alguien dispuesto a acompañarlo en su lucha por la felicidad, talleres informativos para la comunidad en general para concientizarlos sobre los riesgos, posibles alertas y conocer detalladamente como los profesionales de la salud pueden brindar prevención, apoyo y escucha.
Todos podemos aportar en contra del suicidio, la familia debe ser la primera en alertar sobre comportamientos no adecuados de sus miembros que pueda desencadenar un suicidio.
Se hace necesario educar a la comunidad en temas como solidaridad y buena convivencia, no podemos hacernos los sordos, ciegos y mudos ante la calamidad de un vecino, amigo o familiar.
Es nuestra obligación como profesionales de la salud mental, instituciones del estado y demás que puedan aportar, llegar a la comunidad y dejarnos ver, que la población sepa, conozca y tenga información de cómo llegar a pedir apoyo en estos momentos que no encontramos la salida, en muchas ocasiones simplemente necesitan que alguien los escuche y les haga entender que existe una mano amiga , una familia o una institución que no permitirá que te conviertas en estadística más de los niveles del suicidio en nuestro departamento.
Alejandro Osorio García.
Psicólogo egresado de la Universidad Autónoma de Bucaramanga.

ENVIADO POR SU AUTOR DESDE COLOMBIA

Cristina, Macri y el neoliberalismo

En Argentina nos caracterizamos por dar buenos insultos. Las “puteadas” argentinas fascinan a los españoles a un punto tal que dos diseñadores crearon una página de Internet llamada “Insultá Como un Argentino”.
El famoso dibujante y escritor Roberto Fontanarrosa, en un Congreso de 2004, también hizo un elogio de las malas palabras, y como ejemplo puso al famoso vocablo nacional que empieza con la letra P. Es que no es lo mismo decir que una persona es un tonto a decir que es un p€l0t#&@...
Ahora bien, en ese mundo de las malas palabras autóctonas, destaca uno que, cuando es recibida, el rival queda herido de muerte. Es difícil levantarse después de tamaño cachetazo verbal. Esa “mala palabra” puede escribirse perfectamente sin violar las normas del decoro.
Se trata del adjetivo “neoliberal”.
Uno puede ser muy P… y muy H…, pero si es “neoliberal”, ¡ay dios mío!
Bueno… sin más prolegómenos, así es como Cristina Fernández de Kirchner se refirió al presidente Macri y a su período de gobierno.
El ¿regreso? del neoliberalismo
El lunes por la tarde, mientras la mayoría de los argentinos disfrutaba el sol del feriado en el Día de la Sobernía, Cristina Fernández de Kirchner encabezaba una cumbre de líderes regionales en el estadio de Ferro, ubicado en Caballito.
Allí tuvo la chance de dar un largo discurso donde exaltó sus años de gestión y, por supuesto, no dudó en arremeter contra la administración actual.
En un pasaje que llegó a la tapa de los diarios, CFK afirmó:
"Pocas veces se puede juzgar a dos modelos de país tan distintos con tan poco tiempo de distancia. El 9 de diciembre se cumplen tres años exactos de que el neoliberalismo se ha instalado en nuestro país (…) Han vuelto a endeudar el país. Nadie de izquierda, derecha, abajo o arriba puede negar que nuestro gobierno fue el que más desendeudó a la Argentina"
La primera pregunta que surge de este párrafo es qué será el “neoliberalismo”. Salvo por los líderes de la izquierda que acusan de neoliberal a prácticamente todo el mundo, no hay muchas personas autopercibidas como “neoliberales”. De hecho, ningún trabajo relevante se conoce con ese título, ni ninguna doctrina económica.
La que existe, claro, es el liberalismo (sobre la cual yo escribí un libro), que sostiene que cuanto mayor sea la libertad económica de los países, más prósperos serán sus ciudadanos.
Neoliberalismo, en realidad, es una deformación que algunos sectores quieren imponer para desprestigiar a la idea liberal y, más que nada, desprestigiar una serie de políticas sensatas que limitan el poder de los gobernantes. Es lógico, entonces, que éstos la rechacen.
Ahora si hay algo que los que constantemente aluden al neoliberalismo mencionan es el llamado “Consenso de Washington”, una lista de 10 principios de políticas económicas razonables, recopiladas por un periodista durante la década del ’90.
El neoliberalismo lo rechazan tanto CFK como Macri
Como decíamos, en la década del ’90 se extendió el uso de la frase Consenso de Washington a partir de que el periodista John Williamson resumiera en un documento las principales recomendaciones que el Departamento del Tesoro, el FMI y el Banco Mundial solían hacerle a países con problemas económicos.
Y si bien todos estos organismos son antiliberales, el mundo los asocia al llamado “neoliberalismo”. Así que qué mejor que comparar al Consenso de Washington con Cristina y con Macri y ver si efectivamente, lo dicho tiene algo de verdad.
Entre las recomendaciones recopiladas por Williamson estaban la disciplina fiscal, la apertura comercial, y la privatización de empresas públicas. Las otras recomendaciones se encuentran resumidas en el cuadro de aquí abajo.
En dicho cuadro, además, podemos ver en qué grado las presidencias de Mauricio Macri y Cristina Fernández siguieron ese libreto.

Como salta a la vista, el gobierno de Cristina fue totalmente anti-neoliberal, si por neoliberal entendemos seguir al pie de la letra el llamado Consenso de Washington.
CFK, especialmente durante su segundo mandato, violó absolutamente todos los puntos de este documento. Las tasas de interés, así como el tipo de cambio, estaban regulados artificialmente, tanto porque había un cepo cambiario, como porque la tasa del Banco Central era un número prácticamente sin trascendencia alguna.
En términos de privatizaciones de empresas públicas, CFK hizo todo lo contrario. Junto con Néstor, su marido y antecesor en el cargo, nacionalizaron Aguas Argentinas, el 50% de YPF, las AFJP, el Correo Argentino, Aerolíneas Argentinas…
Lo mismo ocurrió con la disciplina fiscal. El gobierno de Cristina recibió al fisco con un superávit de 0,5% en 2007, que transformó en un déficit de 5,9% al final de su mandato.
Mirando este cuadro, algún kirchnerista podría decir “qué bueno es violar el Consenso de Washington”. Sin embargo, la performance económica durante el segundo gobierno de CFK fue paupérrima. Inflación promedio cercana al 30% anual, cero crecimiento per cápita, aumento de la pobreza y un preocupante avance sobre las libertades individuales.
Ingeniero neoliberal
A diferencia de la exitosa abogada, el ingeniero presidente no se sacó un 1 en su examen frente al llamado Consenso. En este sentido, es lógico que Cristina lo llame neoliberal, ya que al lado suyo parece el mejor alumno de los Estados Unidos.
Sin embargo, cuando uno mira detalladamente las políticas tomadas por el presidente, ve que no se cumplen al menos 4 puntos de la receta neoliberal, mientras que otros tres se cumplen solo parcialmente.
Vamos rápidamente de abajo para arriba. En términos de seguridad jurídica, se ha mejorado, pero el lanzamiento del Bono obligatorio y la marcha atrás con la reforma tributaria anulan cualquier esfuerzo en este sentido. Por otro lado, desregulación solo hubo en el mercado aerocomercial por el tema de las Low-Cost, pero solo parcialmente.
Privatización de empresas estatales no hubo ninguna. Apertura comercial no hay, solo una baja de aranceles a dos productos específicos (tablets y notebooks).
Los impuestos se bajaron, pero luego algunos se volvieron a subir. Y en términos de gasto, hay un redireccionamiento, pero todavía no se ha terminado por completo ese cambio.
Finalmente, en términos fiscales es donde peor le ha ido al gobierno. No solo no redujo el déficit fiscal heredado por CFK, sino que lo aumentó en el primer año, siendo esto causa principal de la crisis que atravesamos.
Para terminar, no queda duda alguna que Cristina rechazó de plano cualquier tipo de liberalismo o neoliberalismo durante su gestión. En ese sentido es lógico que diga que otros, que al menos aceptan algunos puntos del programa de Washington, sean neoliberales.
Sin embargo, en rigor de verdad, no hay mucho de neoliberalismo en la gestión actual, y mucho menos de liberalismo.
Y es por esto, de hecho, que hoy estamos en crisis.
Saludos,
Iván Carrino
Para CONTRAECONOMÍA

BALANCE POLÍTICO Por el Dr. Jorge Enrique Alfredo Yunes (*)

See the source imageSe acerca ya la finalización de un ciclo. Las familias comienzan a pensar en las festividades tradicionales de Navidad y Año Nuevo. Lógicamente es menester hacer un BALANCE POLÍTICO de este año que comienza a irse. Mi espíritu ansioso me permite ya calificarlo como claramente NEGATIVO.-
Esta calificación no es caprichosa, ni mucho menos ideológica. Responde taxativamente a una sola ecuación política esgrimida por la Administración de turno, esto es, PROMESAS y CONCRECIONES.-
Mauricio Macri accedió a la primera Magistratura con una única base electoral, la de las PROMESAS. Tentadoras por cierto y grandilocuentes por demás, como la POBREZA CERO. Pero no quedó allí. Se sucedieron otras en sentido negativo, como el NO AJUSTE, la NO INFLACIÓN, los NO DESPIDOS, el NO AL FMI, el NO ENDEUDAMIENTO. Otras tantas en sentido positivo, como el INCREMENTO DE LA PRODUCCION y DE LOS PUESTOS DE TRABAJO, el AUMENTO de LA EDUCACIÓN, LA SALUD y LA SEGURIDAD PUBLICAS, etc. etc. etc.-
Nada de esto se cumplió. No es raro ni casual tratándose de un nuevo partido político que carece de base electoral y de ideología política cierta. Lo único certero, demostrable y sufrible es su clara postura económica de neto corte Neoliberal. Todo lo demás, es improvisación y oportunismo político de la más alta escuela.-
¿Que nos deja este balance entonces? Nada más ni nada menos que 14 millones de pobres en un país con recursos naturales inmensos. Un tejido social destruido por los ajustes salvajes que ha promovido la movilidad social en sentido negativo, ya que existe un alto porcentaje de la clase media que se ha precipitado hacia la clase baja. Pequeñas y Medianas empresas fallidas por los altos costos de explotación. Desocupación. Inflación. Inseguridad. Comercio e Industria tambaleantes. Ausencia de Políticas de Estado y de horizontes claros a corto y mediano plazo.-
Pero lo peor de todo es la DESAZÓN de la ciudadanía. El sabor amargo de sentirse burlada una vez más. La desesperanza de esta virtual encerrona política que ya no le deja alternativa posible alguna. Esa luz que titilaba al final del túnel, finalmente se extinguió. Hoy sólo nos queda como Pueblo sostener la gobernabilidad y las instituciones democráticas para que cumplidos los plazos establecidos en nuestra Carta Magna, elijamos un nuevo Presidente o Presidenta verdaderamente digno/a de su Pueblo. “Las promesas son olvidadas por los Príncipes, nunca por el Pueblo” - MAZZINI.-

(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político; e-mail: estudiojuridicoyunes@gmail.com; Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina.-
ENVIADO POR SU AUTOR

miércoles, 21 de noviembre de 2018

Psicólogos y Sociólogos, Politólogo. Por René Galvan Heim

La imagen puede contener: Rene Galvan Heim, sentadaVictoria de Durango
Cuenta la parábola que Abraham se enfrentó una noche con un Ángel, al amanecer se percató que realmente su batalla era en realidad un espejo de si mismo.
El desconcierto que han generado las elecciones de los Estados Unidos, por lo polémico de su candidato y lo que llega a representar ha inundado no solo las redes, sino las charlas de los hogares no solo de nuestro país, sino del mundo entero.
Sin embargo más que ver la polémica de sus actos, de sus dichos o amenazas es importante el poder comprender ¿Qué fue lo que realmente motivó que tantas personas, las minorías amenazadas, o las mujeres (por el discurso y conducta misógina que tuvo desde mucho antes) decidieran que fuera quien regulare y controlara su destino?, ¿Qué tan racional significa que aquel que te amenace o te insulte se vuelva quien defina tu estilo de vida?, darle las llaves a tu captor con el poder de hacer cualquier cosa que desee ¿suena racional?.
Más que buscar y repetir los argumentos simplistas o pesimistas enarbolados por los analistas y politólogos que han llenado los mensajes en televisión e internet, fiel a mis dos pasiones intelectuales, la psicología y la sociología, me di a la tarea de buscar una explicación que no solo me diera un porque de ello, sino la perspectiva que como individuos que somos primeramente y parte de una sociedad que tenemos que aprender en la búsqueda de una nación integral y sobre todo más justa.
Primero para tratar de explicarme a social recurrí a los clásicos, Gustave LeBon, el padre de la psicología de masas descubre que con el advenimiento de las sociedades industrializadas a partir de los medios rurales y semi rurales, las personas que se desplazan a las grandes urbes, para lograr integrarse a un medio mecanicista deben primeramente desposeerse de su individualidad, convertirse en masas les permite no solo disociarse de un medio lleno de vida como lo es el campo donde se está cerca de ciclos naturales de siembra/barbecho/cosecha o de la crianza de animales domésticos y de consumo e integrarse a uno mecanico, sin embargo el volverse masa conlleva una pérdida de espacios vitales, hacinamiento y limitación de los recursos, pasan de vivir lugares con amplios espacios para pasar a lugares donde cada centímetro cuenta, y la única manera de mantener los espacios ganados es impedir que más personas lleguen, considerando que la masa por definición es amorfa e irracional y que su mayor miedo es perder lo que se tiene aun y cuando las condiciones sean infrahumanas y precarias, el deseo de posesión de lo poco que se tiene se defiende aun y cuando se le niegue a los demás que lleguen posteriormente la entrada, cualquiera (aun y cuando sea un familiar) se vuelve un competidor al cual hay que frenar a costa de todo, esta irracionalidad de la masa y la inyección de un miedo a perder lo poco que se tiene explica por qué grupos minoritarios como los latinos, terminaron votando por quien los amenazaba, la idea de que frenen la emigración les garantiza que los empleos que ya tienen o podrían llegar a ocupar queden en sus manos o de los que ya están en el lugar, una “mentalidad de manada” o de tribu donde se vuelve una protección endogámica porque cualquiera que llegue del exterior es peligroso y debe de ser vencido antes de que llegue o después será demasiado tarde para sacarlo.
Por su parte el psicoanalista Willhem Reich, analizando la manera en la que Adolfo Hitler llego al poder encontró que más que la ideología nacionalista que identifico al régimen Nazi, fue un fenómeno al que llamo “aburgesacion” el que determino el triunfo de Hitler logrando que personas de todo estrato social lo terminaran apoyando irrestrictamente, este fenómeno consiste en que Hitler de alguna manera ya sea a través de sus discursos o directamente, hiciera por un lado una promesa y por otra una amenaza en un oximaron (aproximación de los opuestos) que genero los resultados deseados, la promesa fue, ante las clases bajas, el subir a la clase media si es que lo apoyaban en su proyecto social, y la amenaza ante las clases altas de bajarlos a la clase media si no eran parte de su proyecto, la clase media (a la que denomina burgués por su término literal o sea habitante de los burgos o ciudadelas y no bajo la concepción marxista) temerosa de perder sus espacios por exceso de personas, lo termino apoyando al igual que los amenazados (clase alta) y a los que les prometió mejoras (clase baja), el juego entre el miedo y el anhelo tiene el poder de causar un shock (que como descubrió la investigadora Naomi Klein) tiene la cualidad de causar una regresión a la infancia donde las personas se sienten vulnerables y buscan quien les provea lo que se requiere y que al mismo tiempo los domine y les diga que hacer (el padre protector desde Freud, ambivalente, anhelado y temido), de alguna manera las personas de poblaciones rurales, de zonas urbanas y semiurbanas que estaban desilusionados de Obama, terminaron por apoyarlo como enojo al padre que no los protegió, y siguiendo la línea psicoanalítica se vengan de la madre (Hillary) que permitió que ese abuso se diera, buscando al padre ogro/protector que les promete a los desposeídos un ascenso en su vida, atemoriza a los ricos (por haberse llevado sus industrias a otros países) de quitarles medios de producción, sin embargo, la clase media es quien lo lleva al poder por temor a que sus medios vitales mermen al haber más personas que compitan contra ellos.
El investigador social Phillip Zimbardo por su parte pudo determinar que existe un fenómeno llamado “indiferencia expectativa”, donde se espera que sea el otro quien actúe, dejando en sus manos el poder de las decisiones, se enseña a la masa a ser parte de un sistema que deja de pensar por sí mismo aun y cuando pueda hacerlo, una suerte de abulia social, porque de nada sirve rebelarse, se han vivido tantas decepciones que se deja de actuar (a este fenómeno le llama el investigador del comportamiento social Martin Seligman “indiferencia aprendida” y es cuando se han vivido circunstancias donde siempre ha ido mal o no se puede luchar, es un mecanismo de defensa que consiste en dejar de luchar esperando que con obediencia ciega ante un líder que promete solucionar “mágicamente” todo al tener el poder es preferible a esperar a ser parte de una solución que les pudiera representar un dolor más o un mal sabor de boca al no conseguirlo), los campesinos, trabajadores y empleados que perdieron sus trabajos en la administración anterior, siguen al líder que toma el poder y las decisiones por ellos, como un macabro “flautista de Hamelin” que los dirige no con su flauta mágica sino con “tweets” o declaraciones explosivas que usando la emoción o la critica a los antecesores logra una identificación ciega, se vuelve el portador de lo que se ha callado y permite la expresión de lo silenciado por ser “políticamente incorrecto” y que sin embargo siempre lo ha sentido así, los supremacistas siempre han estado en los Estados Unidos, y este sentimiento segregacionista se reprimió mucho tiempo porque su presidente era de una de las minorías que atacan, sin embargo eso no fue lo suficientemente conciso o eficaz para erradicarlo, y se acumuló hasta que alguien que posee las características de su canon de “lo correcto” lo enarbola, lo que hace que ahora expresarlo, gritarlo y sobre todo actuar con esa autoridad ofrecida por su interlocutor (en la Alemania Nazi, una de las primeras medidas fue el volver algo socialmente correcto el insultar a los judíos, no hacerlo era igual a declarar públicamente que no se estaba a favor de los planes del sistema nazi con muchas consecuencias no solo civiles, sino incluso penales), y está sucediendo, las protestas sociales están escalando, han comenzado los insultos, de ciudadanos norteamericano e incluso de personas incluso de origen latino que son residentes hacia otros que aún no lo son, y esto se está volviendo tan común que las redes sociales se llenan de esos videos como manifestación de esa intolerancia racial que puede llegar a volverse violencia física e incluso derramamiento de sangre.
¿Cómo pudieron personas “sensatas” volver a conductas regresivas e intolerantes?, el experimento de la “tercera Ola” realizado por el profesor Ron Jones en 1967 demostró (dramáticamente) como es que Adolfo Hitler pudo colarse a la mente de muchas personas logrando convertir un grupo de su alumnos en fervientes Nazis en solo cinco días. Pudo establecer que en solo cinco pasos se puede lograr la adoctrinación de personas comunes y corrientes en adeptos creyentes incondicionales.
El primer paso fue La fuerza mediante la disciplina, donde se regula el comportamiento de todos, es conocido que existen fuerzas militares y paramilitares que crecen cada vez más y que en algún momento no se descarta que pudiera ser el inicio de batallas civiles, en circunstancias partidistas hay reglas que determinan la permanencia y prevalencia en el grupo.
El segundo paso fue La fuerza mediante la comunidad, la segregación artificial entre nosotros-ellos fue un lema de campaña y la base que sustento todos los argumentos, los supremacistas han creado un estándar de características (físicas y morfológicas) para la pertenencia a ese grupo, han creado lo que Ernesto Laclau denomina “Pueblo y antipueblo” exacerbando las diferencias y minimizando las similitudes, y todo aquel que pertenezca al “pueblo” debe de cumplir primeramente al atacar, sobajar o destruir a todos los que no lo sean siendo por añadidura “antipueblo”, a nivel de partidos políticos se usa esta noción para definir quienes se oponen a sus proyectos como “traidores” a la causa o ideología, aun y cuando su único pecado es no compartir su proyecto.
El tercer paso es la fuerza mediante la acción, donde se hacen cosas “para la causa” y que cada una de las acciones levante y enaltezca la lucha aun y cuando los principios que se sustentan pudieran o ser impensables o bien absurdos, muchas personas usaron los medios de comunicación de las redes sociales para estar “pendientes” de los fallos del candidato, o los escándalos que se dieron durante la guerra de lodo (que no de propuestas) que fue la campaña, los seguidores de políticos se pelean en estas redes con quienes no están de acuerdo, perdonan todo, minimizan sus actos y buscan argumentos con “sesgo de veracidad” (solo se toma lo que se quiere probar y lo demás se ignora, maquilla o perdona) siempre y cuando esto pruebe su dicho, por irreal que sea, o por absurdo que viéndolo con pensamiento crítico parezcan sus propuestas, también se crea un enemigo a medida, entre más absurdo, irreal o irresponsable incluso malo mejor para la causa pues la fuerza se dirige a vencerlo mediante la elevación (casi santificación) del líder, alguna característica de su discurso o cualidad personal o moral, porque en definitiva se le toma como líder benéfico que puede hacer, sanar, resolver y salvar una nación pues encarna una suerte de mesías que se eleva de los demás mortales que no han podido resolver las cosas aun pudiendo hacerlo (quienes lo siguen prestan demasiada atención a los errores de los opositores, a sus defectos, o acciones, para atraer la atención y que todo intento de ver acciones erróneas o defectos que el líder siendo humano y también capaz de sentir pasiones o ambiciones haga (aun siendo reales y evidentes) sea visto como un ataque de ese enemigo que solo tiene el interés de dañarlo (Umberto Eco afirma que el enemigo entre más ambiguo es mejor pues se le puede adjudicar lo que se desee, su falta de forma permite que se le proyecte lo que se desee para hacerlo o tonto, o atemorizante según sea el caso y por ende el vencerlo será un logro de un equipo fiel adepto a quien se vuelve infalible, perfecto y por ende poderoso).
El cuarto paso es la fuerza del orgullo comunitario, el pertenecer a un grupo consolida la fuerza de la convicción, entre más compacto, representa la fuerza que determina el eje dominante (un pensamiento, una convicción, plan o proyecto) con la segregación de quienes no pertenezcan en automático, a los que se debe de combatir para fomentar una unión que en un comportamiento de manada les permitirá identificarse con ideas que los homogenicen, los grupos supremacistas se definen como una comunidad en donde las “minorías” no solo no caben sino que los amenazan, integran modelos, palabras, léxicos, y sobre todo estilos de pensamiento donde no hay espacio para ideas nuevas o cuestionamientos sobre todo al líder pues es la punta de lanza que representa a todos, esto lo mueve único, inamovible e infalible, los grupos políticos se les reconoce como hablan, se expresan y el uso de frases y predicados que repiten de manera constante no solo para identificación, sino para consolidación de principios que validan como “buenos” en contra de los demás que se vuelven “malos” y son a los que hay que vencer, aun y cuando se requiera la fuerza, la imposición de ideas o la sangre misma para probar la razón de su dicho.
Y el quinto paso es la consolidación del líder como el único, un personaje (construido) que enarbola lo que se desea, sin falla, inmaculado y sobre todo sabio, se cree que tiene por el solo hecho de decirlo, la razón, habla por los que callan (por indiferencia o incapacidad) y decide por ellos a cambio del poder absoluto, esto es lo que explica en mucho la elección (y muchas otras que están y algunas por venir) se crea un líder que no se equivoca a cambio de otorgarle lo que desea sin restricción, la venta de la esperanza y el miedo dosificado subyuga naciones enteras a un costo muy alto, el otorgamiento de libertades y la intromisión de modelos de pensamiento que lo sostienen en su sitio aun y cuando haya sufrimiento, dolor y sangre, para decirlo en palabras del historiador Juan Manuel Zunzunegui “en situaciones de caos, es cuando los pueblos claman por dictadores”.
Los líderes dictatoriales no son casuales, representan de alguna manera lo que se ha callado, lo que no se ha expresado, lo reprimido, Noam Chomsky afirma que de alguna manera lo políticamente correcto es presentar personas incólumes, prístinas, perfectas, líderes de cerámica que son bellos por dentro y por fuera, sin pasiones y siempre buscando el bien (por lo menos durante las elecciones) de su pueblo al que desean gobernar, sin embargo el líder impositivo habla lo que otros callan, expresa lo que los demás censurarían, se muestra burdo, grosero, impositivo, representa lo que Carl Jung denominaba “la sombra”, lo negado tanto tiempo nos envuelve, se expresa, se deleita, no conoce límites, es amoral y puede llegar a destruir los cimientos mismos de una sociedad, pues es incontrolable, grosera, impasible, quienes tanto tiempo la han mantenido guardada y limitada sobre todo por “presiones sociales” o “buena educación”, pueden encontrar en ese líder quien sea su interlocutor, que diga lo que no se atreven o que les autorice a hacer o decir lo que tanto tiempo han venido guardando, aun y cuando parezca en otras circunstancias demasiado grave para aceptarlo en sí mismo, existe un deleite interno en aceptar quien pueda hacerlo por ellos, o hacer lo que jamás harían de otra manera.
La sombra es realmente la que ganó en esta elección, nos mostró la verdadera naturaleza de un país, el ganador es la expresión de esa sombra tosca llena de ideales frustrados y encarnando dolores muy añejos y fuegos que difícilmente serán apagados, un modelo que se está exportando pues otros países ya están usándolo (incluido el nuestro a su manera), un regresiónismo donde la xenofobia se extiende y el nacionalismo como hace más de cincuenta años se vuelve un estilo de vida, un modo de hacer política que retrocede las libertades civiles y la terrible sombra colectiva se vuelve como el ouroboros, la serpiente que se muerde la cola, y tarde o temprano se corre el riesgo que aquellos que no pertenecemos a raza, cultura, religión o partido político terminemos por ser víctimas de otra víctima pues como Jung afirmaba “el ser humano no tortura al otro, en realidad el torturado se vuelve el torturador”, esa proyección de la sombra de Trump ante quienes considera minorías, es similar a la de Hitler, no aceptaba que su padre lo torturaba y como tenia ascendencia Judía, proyecto su sombra hacia los ellos como minorías (expresión de un yo limitado y frustrado), quizás algo en su historia de un padre inmigrante pudiera no solo explicar sino comprender su narcistico afán de poder, solo conociendo y trascendiendo nuestra sombra, integrándola antes de que escape y nos domine, tendremos la capacidad no solo de transformar nuestro entorno, una sociedad que ignora su sombra termina siendo víctima de ella, enfocarse en lo bello, en lo luminoso nos ciega ante nuestra capacidad de daño del que somos capaces de hacer, de los líderes que digan lo que nos hemos negado a reconocer en nosotros mismos, o de los dolores no expresados que se convierten en odio, sufrimiento y desesperanza.
Solo conociendo e integrando nuestra sombra alcanzaremos sociedades sanas, donde gobiernos reales nos lleven a metas comunes sin perder nuestra individualidad, dejaremos de ser masa y aprenderemos a vivir bajo ese contrato social solo los individuos pueden crear sociedades reales, la masa es realmente informe, burda y domesticable, por ello hay que construir una ideología real, honesta y sobre todo libertaria donde no requiramos lideres u hombres providenciales para regir nuestro destino o ideologías y crear un espacio donde el vivir sea bello.
ENVIADO POR SU AUTOR DESDE MÉXICO

Petrocrisis

Octubre fue un mes muy complicado no solo para el mercado argentino sino también para el mercado global. Si tenés dinero invertido seguramente estuviste siguiendo de cerca todo lo que pasó con las acciones, las tasas de interés, las expectativas por las elecciones de Estados Unidos y la Guerra comercial con China, etc.
Pero entre todos los temas que influyen en el mercado, sin embargo no le prestamos mucha atención a lo que estaba pasando con el petróleo.
Veamos qué ocurrió… a partir del 3 de octubre, fecha en el que tocó su pico en 77 dólares, el petróleo viene cayéndose de manera estrepitosa.
Digo estrepitosa porque sus precios vienen en picada a un ritmo impresionante.
Mejor, dejame mostrarte el gráfico para que sea más claro



Fijate la velocidad con el que va cayendo el precio, impresionante.
De hecho, el martes pasado cayó un 8% tan solo en un día.
Obviamente como inversor es muy importante saber el impacto que puede tener en el mercado. Pero antes de ir a eso dejame explicarte el motivo que esta caída
Sobredemanda o sobreoferta?
Hasta septiembre, los analistas esperaban que el crudo alcanzara el precio de los tres dígitos para este año.
El motivo de esta proyección era la sanción que se iba a implementar a partir del 4 de noviembre a Irán que consistía en penalizar a los países que importaban el crudo desde Irán.
Inmediatamente, el mercado empezó a descontar que la exportación del crudo desde Irán sería nula, y los precios empezaron a subir acorde a esta expectativa.
Sin embargo, el 5 de noviembre, Donald Trump, decidió otorgarles un waiver a 8 países. Lo que les permitía comprar el crudo desde Irán evitando las penalizaciones de EEUU.
El problema más grande fue que dentro de esos 8 países estaban China e India.
Estos son los mayores compradores de petróleo iraní.
Obviamente, esto empezó a mostrar señales de sobreoferta tirando el precio del crudo hacía debajo de manera brusca.
De hecho cuando la mayoría estaba empezando a preocuparse por una sobredemanda, es decir escases de petróleo para las necesidades del mercado, la OPEP dijo que la preocupación era exactamente la opuesta.
Es decir, que su preocupación consistía en que haya mucho petróleo para las necesidades del mercado y que haría que el precio del crudo cayera.
Y fue exactamente lo que pasó.
Como sabrás, cuando empieza el pánico, el mercado reacciona muy rápidamente, ya que todo el mundo sale a vender por miedo. Por este motivo vimos esta caída abrupta.
Y esto tiene varios impactos en el mercado. Positivo por un lado y negativo por el otro.
Repercusión en el mercado
La parte negativa es además de las grandes pérdidas de los inversores de petróleo, también vemos las grandes caídas de precios de acciones petroleras.
Los productores líderes vienen cayéndose de manera estrepitosa.
Anadarko Petroleum (NYSE: APC) cayó 23%
Occidental Petroleum (NYSE: OXY) cayó 15%
ConocoPhillips (NYSE: COP) cayó 20%
Esto significó una caída en promedio del 20%, obviamente esto arrastró el mercado de acciones.
Sin embargo, a pesar de todo este rojo podemos ver un brote muy positivo, al menos para los países no exportadores de petróleo, como Argentina.
Veamos, la abrupta caída de precios del petróleo impacta en el índice inflacionario de la gran mayoría de los países. Ya que el petróleo es una materia prima primordial.
Por lo tanto, esto va a reducir la presión inflacionaria de Estados Unidos, liberando presión a la FED para subir las tasas de interés.
Ya que la suba de tasas de la FED que viene llevando a cabo desde hace unos años, viene estimulado principalmente por la inflación.
Si vemos una desaceleración de suba de tasas, esto implicaría una menor aversión al riesgo en el mercado global.
Favoreciendo a los activos más riesgosos, cómo el caso de los Emergentes.
Y esto puede ser el impulso que estábamos esperando para poder retomar de manera definitiva al mercado alcista que venimos observando desde la anterior crisis.
Entonces, vamos a estar atentos a la próxima reunión de la FED para mayores señales.
Un saludo para todos.
Equipo de CONTRAECONOMÍA.

domingo, 18 de noviembre de 2018

¿Qué onda con las tasas en Peronia?

Hace un par de semanas, tal como te comentó el colega y co-autor de Contraeconomía, Iván Carrino, se cumplieron 29 años desde la caída del Muro de Berlín.
Bueno, hoy parece tenemos nuestro propio “muro financiero”.
¿Cómo es esto? Bueno, como ya sabemos, en finanzas y economía, todo tiene un precio.
En el contexto actual, donde no está claro Macri podría ganarle una elección a CFK, y con las elecciones a la vuelta de la esquina, el mercado ya les ha puesto un precio a los activos argentinos en función de ello.


En el gráfico se puede observar cómo ha sufrido la curva de bonos argentina. 
a. En primer lugar, toda la curva ha pegado un salto más que considerable. Eso es malo, o sea, estamos pagando tasas de interés sustancialmente más altas, 
b. En segundo, lo que se ve también es que cambió la “forma de la pendiente”. O sea, la curva ahora parece una especie de “palo de hockey”, mientras que hace 1 año tenía una forma un poco más normal, más lineal.
¿Cómo interpretar este cambio en la curva de bonos soberanos?
1. El mercado percibe mucho más riesgo que antes para los activos argentinos (ninguna novedad) 
2. Pero a su vez, percibe el primer tramo como mucho menos riesgoso que el segundo, en términos relativos. En español: los papeles que vencen antes de las elecciones los percibe como sustancialmente menos riesgosos que los papeles que vencen post 2019.
O sea, la incertidumbre política es tal, que la curva muestra una especie de quiebre estructural. Hay dos racionales de precios: unos precios hasta las elecciones, y otros para luego de las mismas. 
En concreto, tal como te comenté en la nota de la semana pasada, el mercado está descontando es muy probable políticas del tipo “Ministerio de la Abundancia”, este teaser orwelliano de Dante Sica, hayan llegado para quedarse. 
Tomo un caso puntual para que se vea más claro: el Bono Dual en USD que vence en junio 2019 (pre elecciones) está rindiendo algo por encima del 7,37% anual; mientras que un bono similar que vence en 2020 (sólo un año después) rinde 10,71%. Un salto de 340 puntos básicos tan solo a cambio de un año de maduración. Un delirio. 
Las tasas en pesos no ayudan
Saliendo un poco de la curva soberana de bonos, esta semana el BCRA colocó unos ARS 174.500 millones de pesos en Letras de Liquidez (LELIQ), a un plazo de ocho días. 
Cabe mencionar lo siguiente: el rendimiento promedio de la colocación fue de 63,3%, unos 10 puntos porcentuales por debajo del máximo registrado para octubre. Esto es, a priori, una excelente noticia. No sólo porque, por definición, siempre es bueno que baje la tasa a la cual se endeuda el sector público, sino, particularmente, porque, en la medida que se mantenga este derrotero bajista en la tasa, se descuenta habrá menos emisión monetaria futura, y eso implicaría una tasa de inflación también más baja. 
Poniéndolo en otros términos: la tasa de interés que pagan estos instrumentos del BCRA, en última instancia, explica gran parte de la tasa de crecimiento futura de estos pasivos, ya que estos intereses se pagarían con emisión monetaria espuria. Así, el hecho de que baje la tasa asegura que, al menos, se requerirá una tasa de emisión menos agresiva en el futuro para hacer frente al pago de estos intereses. Eso es una buena noticia. 
De todos modos, no todo es color de rosa. Lo cierto es que estamos hablando de tasas por encima del 60%, que, de capitalizarse, arrojarían una tasa efectiva anual del 87% en los niveles actuales. Un numerazo. 
Así, queda claro que, incluso a pesar de esta baja, todavía hay un largo trecho por delante. 
Es absolutamente crítico el hecho de dejar las tasas en niveles lo suficientemente razonables como para no pensar esta bola de pasivos monetarios crecerá a niveles exponenciales, ya eso, como te adelante, podría implicar otra mega-corrida cambiaria, y mucha inflación en un futuro no tan lejano. 
En su momento, advertí algo similar con la dinámica de las LEBAC, y eso fue de hecho el puntapié de la corrida cambiaria que dejó un 2018 para el olvido. Esto es aún más peligroso, porque estamos hablando de niveles de tasas todavía estratosféricos, por lo que, la velocidad a la cual crece el monstruo es sustancialmente mayor. 
¿Hay lugar para que bajen las tasas de manera significativa?
Con respecto a las tasas en moneda extranjera, parece difícil que haya lugar para una compresión significativa. Las tasas americanas seguirían su racha alcista, ya que la FED sigue creyendo la economía americana se encuentra lo suficientemente sólida como para ello. 
Así, nuestro riesgo local, para bajar en términos absolutos, debería más que compensar el efecto FED. Algo más que difícil, sobre todo con las elecciones a la vuelta de la esquina, donde el PJ modo hulk acecha. 
Por otro lado, en lo que respecta a las tasas en pesos, creo hay margen para que las tasas algo más, pero no está claro puedan bajar a niveles razonables. 
En concreto, esta semana se dio a conocer el último dato de inflación, correspondiente al mes de octubre. Dicho registro fue del 5,4%, acumulando casi 40% en el año. De esta manera, se estima 2018 cerrará con un 48%. El registro más alto desde 1991. Pero el punto no es este, el punto es que, parecería habríamos visto el pico de inflación de 2018 en septiembre, por lo que hacia adelante, los registros deberían tener una tendencia a la baja. Esto debería tener un impacto sobre las tasas en pesos, ya que, a menor inflación, menor tasa nominal se requiere para que la misma se mantenga en términos reales. Así, si la inflación converge a un 3% mensual en los próximos meses, tal vez podamos llegar a ver tasas de LELIQ en el orden del 45%/50%. Esos niveles todavía serían altos, pero implicarían una tasa efectiva anual sensiblemente más baja. Veamos este cuadro para dimensionar esto: 
Como se puede observar, de llegar a un nivel de tasas del 45%-50% (nominales), estaremos en un territorio de tasas en torno al 60% en términos efectivos. Eso implicaría un recorte de las tasas efectivas de casi el 50% desde los máximos de la era Sandleris, cuando las tasas nominales alcanzaron el 73% (y la tasa efectiva superó ampliamente el 100%). 
Como te comenté esta reducción en la tasa efectiva es algo crucial para la supervivencia, no solo del modelo económico, sino hasta de los argentinos. En caso de que la misma no ocurra, entonces creo poder afirmar, sin temor a equivocarme, que estaremos en serios problemas. 
De cualquier manera, no queda claro la misma pueda ocurrir. Una de las amenazas es la insuficiente capitalización del sistema bancario frente a esta creciente bola de LELIQ. Eso es puede ver cuando comparamos el stock de depósitos con el stock de LELIQ. 
Por ejemplo, vemos que el stock de LELIQ crecerían a una tasa en torno al 70% anual, mientras que los depósitos lo harían a una tasa del 40% o menos. O sea, de mantenerse la tendencia, la escasez de fondos “prestables” se profundizaría, lo que le pondría un piso a las tasas, simplemente por la falta de liquidez, más allá de la desaceleración de la tasas de inflación que esperemos para 2019. 
De esta manera, creo que será casi imposible las tasas de estos instrumentos caigan por debajo del 50% nominal, por lo que, de mínima, estaremos complicados. 
Hasta la semana próxima, 
Juan I. Fernández
Para CONTRAECONOMÍA

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos