viernes, 24 de noviembre de 2017

LOS INTERROGANTES SOBRE EL ARA SAN JUAN.

Por María Celsa Rodríguez
En torno a la desaparición del Ara San Juan hay muchos interrogantes. De acuerdo a las declaraciones de la juez federal de Caleta Olivia Marta Yáñez dijo que habría "información muy sensible" sobre la desaparición del submarino, pero lo más llamativo fue una frase: "la misión que llevaba a cabo el navío 'es un secreto de Estado'. ¿Secreto de Estado? no era acaso que realizaba tareas de vigilancia de la pesca ilegal en la zona de comercio y navegación exclusiva sobre el mar argentino? ¿Porqué no siguieron los protocolos habituales, ya que las corbetas que suelen acompañar al Ara San Juan en su recorrido no estuvieron? 

Ellas siempre van en la superficie junto al submarino para conformar la "División de Patrullado Marítimo", son tres: Drummond, Guerrico o Granville, y cuya función es persuadir al buque pesquero que realiza la pesca ilegal para que abandone la zona de explotación argentina. Se conoció un conflicto armado el año pasado, cuando la Prefectura hundió un pesquero chino cerca de las costas de Chubut.

"Estamos hablando de una embarcación de guerra y no me aventuraría a hacer otras consideraciones" agregó la juez. Una "embarcación de guerra" que no estaba armada, entonces, si se patrulla las costas argentinas y se deben hacer maniobras persuasivas ¿porqué no estaba armado el submarino y porqué no lo acompañaban las corbetas? 

Se dijo que la explosión se oyó el día 15 a las 11 de la mañana- hora argentina-, pero esa "anomalía hidroacústica" de acuerdo a los técnicos de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCEN), luego del entrecruzamiento de datos y análisis de la curva de sonidos concluyeron que fue un "evento anómalo, singular, corto, violento y no nuclear, consistente con una explosión", de la cual se descarta un ataque directo de otra nave porque la señal tendría otro tipo de curva con una onda más larga y con sonido más de eco.

El 15 de noviembre a las 10.31, unas tres horas después de su comunicación con la base naval de Mar del Plata, el Capitán del ARA San Juan había informado sobre un desperfecto con las baterías que ya había sido solucionado-dijo. Según Lassina Zerbo, titular de la OTPCEN "la detección ocurrió con tres micrófonos identificados como H10N, H10S y H04S, ubicados en estaciones de monitoreo de la Isla Ascención (en medio del Atlántico Sur) y en la isla Crozet (al sudeste de África)". 


De acuerdo a una fuente a quien consulté, -un ex teniente argentino-, que estuvo en misiones en el exterior y que conoce de submarinos, porque estuvo en dos de ellos en la zona del Mar Mediterráneo, me explicó, como es el manejo interno de los equipos, como funciona internamente un submarino, las alarmas y detección de todo lo que pasa en el exterior. Y que de acuerdo a lo que el vió y leyó en los medios sobre el submarino argentino: "este no estaba en condiciones de navegar en grandes profundidades. Técnicamente no era posible. En cuanto a su búsqueda hasta 400 metros es posible encontrarlo y facilitar el rescate, pero a mil o mas metros de profundidad con una presión tan alta resulta casi imposible. Estoy convencido que la Armada supo desde el primer momento esto, se tomaron su tiempo y nos engañaron a todos". Por algo el Presidente decidió descabezar a la cúpula de la Armada. 

Ahora la pregunta es ¿cuál era "la misión" que estaba ejecutando el Ara San Juan? Porqué aparentemente NO se informó al Presidente de ella? De acuerdo a la juez Yañez, la misión era "secreto de Estado"; del "Estado" de la Armada parece, porque se nota que ni el Sr Macri ni el Ministro de Defensa sabían nada, ya  que  a cinco días del último contacto con el ARA San Juan, -en que el comandante había informado de las  averías en las baterías y que se produjo un “cortocircuito” a bordo-,  tomó conocimiento el gobierno.  O sea, la Armada tenía esa información desde el minuto cero pero esperó algunos días para darla y el Ministerio de Defensa y el Presidente se enteraron, recién en la noche del sábado. 
Pero que se sabía?

Los medios internacionales hablaban de que hubo una explosión o implosion , y que esto habría ocurrido como 4 horas después de la ultima comunicación sobre las "fallas técnicas" en que superaron las 30 millas desde la ultima comunicación, y tiene que ver con la posición de la Boya que fue detectada desde el avión de EE.UU. Un medio internacional pasó este dato en un medio radial: "La Brown tiene a la vista una boya roja con un estrobo hacia abajo y una radiobaliza. Detectado boyarín triangular color rojo. Con radiobaliza cable de acero al fondo psn 42 24 6S y 58 19 7 W Mas nro de identificación y lote". Tomado esto como dato confidencial.

Mi fuente también me informó que en esa zona aun quedan minas submarinas de la época de la Guerra de Malvinas, que están en la zona de exclusión marítima de las islas, ¿Será que ingresaron a la zona de exclusión? ¿Será que el ARA estaba donde NO debía haber estado? Será que tocó una de estas minas? ¿Será que por eso la Armada tardó en informar,  porque de descubrirse provocaría un conflicto internacional? 

La ultima información que se tuvo sobre su posicionamiento es de 46 grados 44 min Sur y Longitud Oeste 59 grados 54 minutos, muy cerca de la zona de exclusión británica

De acuerdo a un medio internacional: "un ex capitán de submarinos dijo que podría haber sido una gran explosión, ya que “había sido un ruido muy fuerte”. Justamente las minas acuáticas son de influencia magnética y acústica con efectos letales sobre la superficie de cascos fuertes y duros y a profundidades entre los 10 y 50 metros, llegando incluso hasta los 70 metros, y cuentan  algunas con una carga explosiva de hasta 580 kg de composición.

En el manejo de los eventos que se sucedieron después hubo negligencia de parte del gobierno, pero también la Armada actuó sin seguir la cadena de mando, ya que debió informar al Presidente inmediatamente de lo que estaba pasando al ser este el  Comandante en jefe de todas las Fuerzas Armadas de la Nación. 

A tal efecto el Ministerio de Defensa inició 40 sumarios administrativos internos para determinar las responsabilidades en las comunicaciones y operaciones realizadas. De todos modos Argentina se ha caracterizado por tener malos Ministros de Defensa: Hilda Garré, Agustín Rossi y ahora Oscar Aguad que con ese "tweet" del 19 de noviembre ("Recibimos siete señales de llamadas satelitales que provendrían del submarino San Juan. Estamos trabajando arduamente para localizarlo y transmitimos la esperanza a las familias de los 44 tripulantes: que en breve puedan tenerlos en sus hogares"), mostró poca seriedad para un Ministro que debe estar bien informado antes de emitir un comentario. Se supone que un Ministro de Defensa asesora e informa al Presidente. 

Hemos cambiado, pero no cambiamos la calidad, la eficiencia e inteligencia en los ministros que se eligen para manejar la cartera de Defensa.

Por los 44 tripulantes del Ara San Juan elevo una plegaria. Que en paz descansen. 

jueves, 23 de noviembre de 2017

Los “liberalotes” y el gobierno de Macri

Ayer por la mañana, cuando me senté en el escritorio, un querido colega me pasó el link a la última nota escrita por el diputado electo, Fernando Iglesias. 
Iglesias es periodista y escritor, y se ha destacado últimamente por su feroz cruzada intelectual contra el peronismo. Su anteúltimo libro, “Es el Peronismo, Estúpido” fue un éxito de ventas y hace poco publicó una nueva obra: “El año que vivimos en peligro”. 
Gracias a la recomendación de mi viejo, leí hace algunos años “Por qué no soy kirchnerista”, del mismo autor. En dicho trabajo explica los motivos por los cuales un “progresista” como él no defendía a un gobierno que también decía ser “progresista”. 
La obra es muy buena, con una excelente recopilación e interpretación de datos económicos, entre otras cosas. 
En su más reciente columna, publicada en La Nación, Iglesias critica a los economistas liberales (“los liberalotes”), a quienes considera una secta que, básicamente, no tiene ningún contacto con la realidad y desprecia el estado. 
La nota de La Nación es muy potente y, fiel al estilo del autor, contiene párrafos que harán reír a más de uno. 
Por ejemplo, sostiene que el “médico liberalote”, a un paciente con insuficiencia cardíaca, “le desconecta el goteo, le pone zapatillas y lo saca a correr mientras le explica que es la falta de ejercicio la que lo tiene así.” 
Bravo, hay que mantener el humor. 
¿Ahora no se está pegando un tiro en el pie cuando se mofa de las advertencias y recomendaciones del liberalismo? 
El liberalote de Macri
Para Iglesias, los liberales ofrecen recetas que dan “maravillosos resultados en muchos países”, pero en Argentina no pueden llevarse a cabo. 
Esta fórmula es muy escuchada. Claro que Argentina es un país particular, ¿pero tanto como para que lo que funciona en el mundo, solo acá esté condenado al fracaso inevitable? 
De ninguna manera. De hecho, el mismo presidente tomó medidas decididamente liberales con excelentes resultados. 
¿O qué otra cosa fue sacar el cepo cambiario de un día para el otro? 
Eliminar un control de precios como era el cepo al dólar es una medida claramente liberal y fue pedida por muchos economistas que, desde el llano, criticamos a todos los que decían que “eso no se podía hacer”. 
Los resultados acompañaron la decisión. Se revirtió la caída de reservas y repuntó la exportación de materias primas. En 2016, las exportaciones totales crecieron luego de 5 años de descenso.
Otra medida de shock que tuvo enorme impacto positivo fue el fin de las retenciones. Sin cepo y con menos impuestos, el sector agrícola es hoy uno de los que más crecen de la economía argentina. 
Y recuerdo que bajar impuestos (y, mejor aún, eliminarlos) también es una medida liberal. ¿O será liberalota? 
Por último, recientemente se conoció que las estaciones de servicio dejaron de cerraren el país tras una larga decadencia producto del control de precios K. Los precios ahora no se controlan por decreto oficial y nuevas estaciones están abriendo. 
Otro claro beneficio del liberalotismo económico, que funciona en todo el mundo pero supuestamente fracasa en Argentina. 

Hora de reconsiderar. 
Reformas tímidas
Desde aproximadamente el año 2001 que los liberales en Argentina piden reformas “estructurales” para incrementar la competitividad. 
Si no me creen, pueden leer las columnas de Carlos Rodríguez, del CEMA, las notas de Roberto Cachanosky, o mismo revisar la propuesta económica de Ricardo López Murphy, quien tuvo un fugaz paso por el Ministerio de Economía cuando desgobernaba Fernando De la Rúa. 
En ese entonces nadie escuchó a los liberalotes, sino que decidimos seguir el consejo de los keynesianotes, que nos decían que devaluando la moneda, defaulteando la deuda y dándole bomba al gasto público y la emisión monetaria todo iba a salir bien. 
Así quedamos: 16 años después tenemos la economía en ruinas y, paradójicamente, estamos discutiendo de nuevo las “reformas estructurales” que deberían emprenderse para que el país pueda crecer de manera sostenida. 
Es el gobierno, de hecho, quien propone reformar la matriz impositiva, el mercado laboral y la burocracia estatal. Además, y por si quedan dudas, el propio presidente pide textualmente “bajar el gasto público”. 
¿Qué banderas son éstas? 
¿Cree Iglesias (o alguien más) que estos temas se estarían siquiera debatiendo de no haber sido por la denuncia permanente, el análisis crítico y el trabajo de divulgación de los ahora denostados “liberalotes”? 
Advertencias fundadas
Si las reformas anunciadas por el gobierno le parecen tímidas o tienen gusto a poco para los llamados “liberalotes”, esto no debería ser motivo para desautorizarlos o tratarlos como una secta. 
Después de todo, como hemos demostrado, las medidas que tomó Macri en línea con los pedidos de los liberales dieron buenos resultados. Y no en Dinamarca, sino acá, en la Argentina imposible, llena de peronismo y pobreza. 
Por si esto fuera poco, hoy ya no debatimos si la inflación es (o no) un fenómeno monetario o si el gasto público es alto, sino cómo se bajan estas dos claras barreras al crecimiento económico. 
Lejos de ser ridiculizadas, las advertencias de los liberales deberían ser tenidas en cuenta. 
Y lejos de ser tildadas de imposibles, lo mismo debería suceder con las propuestas concretas de política pública. 
Después de todo, seguramente también coincidirá Fernando Iglesias en querer un país más libre y próspero para todos los argentinos. Saludos, 
Iván Carrino 
Director de CONTRAECONOMÍA

martes, 21 de noviembre de 2017

El Negocio de los Mapuches RAM

Por María Celsa Rodríguez
Hace mas de una semana que el gobierno tomó conocimiento a través de los informes de inteligencia que le llegaron a los despachos de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y del secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj sobre la toma de tierras de los radicales Mapuches. El Estado de alerta impulsó a que desde Casa Rosada se monitoreara la situación, mientras los RAM se instalaban en el Parque Nacional de Bariloche con el argumento que les pertenecen por "derecho ancestral".

Un día comenzaron a llegar desde Chile expandiéndose con violencia a Río Negro, Neuquén y Chubut, esto empezó primero a generar la preocupación de las autoridades de esas provincias pero ahora ya preocupa al gobierno nacional. Las continuas reinvindicaciones de los derechos mapuches mas radicales fue desarrollándose a través de la violencia, usurpando tierras, y quemando propiedades privadas: como viviendas, vehículos y material agrícola. Pero el secreto es que detrás de todo este reclamo hay un gran negocio que son los yacimientos de hidrocarburos donde las empresas deben pagar a los Mapuches que son los "dueños de la tierra". YPF padece esta presión por las dos comunidades Mapuches con quienes deben negociar constantemente para poder operar en la zona: una es la Payndemil y la otra es la Kaxipayiñ. 

La primera intimó durante estos últimos años a la petrolera exigiéndole  15.000 hectáreas en la zona, y lo hizo por medio de bloqueos que comprometía el trabajo de la productora petrolífera de Loma de la Lata, poniendo en peligro los alrededores por posibles derrames y fugas de gas que potencia posibles incendios. Las perdidas económicas por estos eventos que se repetían eran cuantiosas.

La otra comunidad, la Kaxipayiñ se llevó millonarias sumas de dinero de la petrolera por usar el territorio "originario y sagrado": "$24 millones en 2014; $32 millones en 2015 y $55 millones en 2016". Y esto fue depositado en una cuenta bancaria a nombre del líder de esta comunidad llamado Gabriel Cherqui quien maneja  pequeñas empresas creadas como una Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL), anda en camioneta 4 x 4 de alta gama, con celulares IPhone en sus manos. Por otro lado los mapuches les exigen a las petroleras contratar estas empresas de servicios de limpieza, de transportes y de seguridad creadas y administradas por el grupo mapuche con empleados de la zona. La comunidad Payndemil dirigida  por Elba Paydemil ha percibido también compensaciones millonarias de YPF, por el "uso de la tierra".
El lonco Elba Payndemil, controla quien entra o sale del yacimiento.

En el año 2009 se crea la empresa La Lata SRL, en que Rolando Gabriel Cherqui y Valeria Silvana Farías, son los dueños, brindando  diferentes prestaciónes de servicios como el mantenimientos de equipos eléctricos y mecánicos, y también el alquiler de vehículos y maquinarias pesadas para el trabajo en las petroleras. Según informes del Banco Central, esta empresa emitió 11 cheques sin fondos por importe de 341 mil pesos. La otra SRL de nombre Belcher, también pertenece a Gabriel Cherqui y a Ana Elizabeth Beltrán Salas que se encargan entre otras cosas de la instrumentación de informes de auditorías para el análisis de la calidad de los suelos y toda evaluación de sanidad ambiental. Alternando con el alquiler de transporte y maquinarias pesadas para la construcción de obras civiles, hidráulicas y viales.
Como se ve, Cherqui construyó un verdadero imperio comercial y lo hizo con  los fondos petroleros creando sociedades para invertirlos también en la cría de caballos de carrera, en el manejo de negocios turístico, de limpieza y vigilancia, y prestándole  sus servicios - bajo presión- a la misma petrolera.

Asimismo hay un conflicto interno en un reclamo a YPF por la perforación de 145 pozos, que para permitir el ingreso de las maquinas deberán pagar a los mapuches $50 millones, 

Fernando Jones en el hipodromo
Siendo otros de los argumentos que como sus territorios están contaminados por la actividad petrolera deben indemnizarlos usando como elemento de presión los cortes, piquetes y todo tipo de agresiones, tomas de instalaciones, colocar “clavos miguelito” en las rutas, acciones que imposibilitan el trabajo de la petrolera -mientras ellos extorsionan- y así construyen  un negocio millonario. 

Los Jones Huala
Se sabe que el padre de Fernando y Facundo Jones Huala, quien -este ultimo- es el líder mapuche que se encuentra detenido, era cuidador de caballos que luego eran vendidos al empresario Cristóbal López“. Ramon Jones hace un tiempo se fue a trabajar en el hipódromo para  Ricardo Benedicto, el llamado Zar del juego, y socio de López cuidando y preparando los caballos para las carreras donde su hijo Fernando Jones también trabaja  allí. Entonces con "los Jones" ¿podemos hablar de verdaderos mapuches?


Ramon Jones a la izquierda marcado en un circulo.
¿Que pasa en Chile?
En Chile la cosa tiene un costado mas de terrorismo incendiario con alto grado de violencia, por tal motivo péndula la discusión si los incendios y los ataques a la propiedad privada pueden ser calificada como violencia rural o como terrorismo. Al respeto, "Mauricio Heise que dirige el Observatorio sobre Terrorismo en Chile  explica que existe terrorismo en el sur del país. 'Es ejecutado por sectores minoritarios del pueblo mapuche, que no lo representan en términos globales. Es un movimiento nacionalista de liberación nacional y sus objetivos son la autonomía política y el territorio propio, lo que se denomina el Wallmapu, tanto en Chile como en la Argentina', señala. Y agrega que funciona con 'una red de células que fueron creadas desde la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM),  entre cinco y diez personas cada una, y llamadas órganos de resistencia territorial'".

Chile maneja un protocolo propio en el tema del terrorismo interno que ellos llaman Ciclo de Inteligencia, que son de cuatro instancias: 
"La Dirección: Se determinan las necesidades de información, estableciéndose objetivos, planificación y coordinación de medios disponibles.
La Recolección: Corresponde a la obtención de información requerida para análisis y producción de inteligencia.
La Elaboración: Es la transformación de la información obtenida en inteligencia, mediante análisis que implica valoración de pertinencia y exactitud, integración con otra información disponible e interpretación del conjunto. Esto es la producción de inteligencia.
La Difusión: Distribución de la inteligencia producida, en forma segura y por los medios adecuados, a quienes requieren de ella, como pudiesen ser autoridades o mandos policiales".

En la "Operacion Huracán", Carabineros de Chile descubrieron una red que traficaba con armas. En mensajes de WhatsApp y de Telegram se encontraron chats donde se revelaban la cantidad de armas que llevaban desde Argentina al vecino país: "ESCOPETA 6, REVOLVER 10, PISTOLAS 12, FUSIL 2, MUNICIONES 250 CARTUCHOS, APROX 550 BALAS 38, 84 balas 9"

Resultado de imagen para escondites de armas se las farc disidentesAllí uno de ellos dice que lo que sabe "lo aprendió en el Mir" (MIR: Movimiento de Izquierda Revolucionaria). También hay envíos de Chips para celulares que deben usar por tres días y luego tienen que quemarlos para evitar ser rastreados. Programan ataques e incendios y como serán financiados a través de "charlas" en la ciudad de  Santiago. Comentando  que de tales charlas  obtuvieron 19.100 dólares.

Pero las armas también pueden proveerlas los disidentes de las Farc.

Constantemente se encuentran escondites donde se guardan el poderoso arsenal de los disidentes. "Actualmente, alrededor de 346 guerrilleros integran la disidencia de las FARC".[3]

Aquel 23 de septiembre y "a través del Ministerio del Interior, la Corte de Apelaciones de Concepción, Valdivia y Temuco, en conjunto con la dirección de inteligencia de carabineros, desataron una cacería a destacados militantes del movimiento mapuche del Ngulumapu, esta fue denominada 'Operación Huracán'". El propósito era muy claro "detener los ataques incendiarios a maquinaria forestal y camiones en el Biobío". Ya que la recolección de mensajes anunciaban un nuevo ataque. Fue algo similar a otra Operación anterior la “Operación Paciencia” ejecutada entre los años 2002 y 2004 por el gobierno de Ricardo Lagos. 

La forma como se puede proceder es a través de una labor de "inteligencia, como actividad de búsqueda y tratamiento de la información, la Ley N° 19.974 sobre el Sistema de Inteligencia del Estado, la define como el proceso sistemático de recolección, evaluación y análisis de información, cuya finalidad es producir conocimiento útil para la toma de decisiones. Para efectos del presente análisis, consideraremos la inteligencia orientada a contrarrestar actividades terroristas de acuerdo a los fines de la Seguridad Pública", dice el Observatorio de terrorismo en Chile. Y que "es en la provincia de Chubut donde se concentra las principales acciones por parte del RAM, habiendo realizado quema de maquinarias e infraestructura productiva, a través de atentados incendiarios y otras acciones de sabotaje, consideradas como de 'resistencia'. Entre los atentados se cuentan la quema de máquinas retroexcavadoras, de cabañas, además de ataques con armas de fuego.

El principal enemigo del pueblo mapuche, que ha sido identificado por la mencionada agrupación violenta, al igual que sus similares en Chile, es el capitalismo, por lo que han anunciado su propósito de lograr la expulsión de todo lo que consideran como expresiones del sistema económico: Latifundio, empresas transnacionales, petroleras, mineras e hidroeléctricas. En concreto, la lucha se plantea como nacional (del Pueblo Mapuche) y revolucionaria anti-capitalista. [...]

En tanto, desde Chile la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) ha expresado su solidaridad con la lucha que lleva su par en el país trasandino. Mediante un comunicado con fecha 13 de enero de 2017, en que se solidariza con las comunidades del lof en resistencia del departamento de Cushamen y con el grupo RAM, debido a que 'habrían sido permanentemente violentados y reprimidos por el gobierno argentino a través de su policía', para hacer frente al 'creciente proceso de reconstrucción cultural, social, político y militar de nuestro pueblo nación', así mismo, señalan la forma en que se traducirá el apoyo: 'Que nuestra solidaridad será puesta a disposición a través de acciones y la continuidad del sabotaje al circuito productivo trasnacional, sin transar y con la convicción que es nuestro único camino'.

La coordinación, además de ser explícitamente reconocida por los propios grupos terroristas señalados, también se evidencia en las actividades violentas desarrolladas por el líder de la RAM, Facundo Jones Huala, en el sur de Chile, por lo que es requerido por la justicia chilena, luego que se fugara a Argentina mientras estaba con medidas cautelares por el incendio en el fundo Pisue Pisue en Ríos Bueno (ocurrido en enero de 2013). Lo cierto es que Jones Huala no llevó adelante dichas acciones violentas en solitario, sino que las realizó inserto en una célula local, quienes habrían proporcionado la logística requerida. Actualmente los delitos que se le imputan en Chile son incendio, tenencia de armas e ingreso ilegal al país. Luego que fue rechazada la solicitud de extradición en septiembre de 2016, el Estado chileno apeló y es la Corte Suprema de Argentina que deberá resolver si la acepta o la rechaza".[1]

Pero el trafico de armas por parte de los RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) (RAM) y la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) es de hace muchos años, ingresando desde la Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay con procedencia de Venezuela durante la época del gobierno Kirchnerista. Y como ya es sabido, el entrenamiento lo recibieron "del Movimiento de Izquierda Democrática Allendista (MIDA) de Chile, de Sendero Luminoso (SL) de Perú y guerrilleros disidentes de las FARC".

Al respecto el Gral. Heriberto Justo Auel escribió que "Medio millar de disidentes de las FARC decidieron no ingresar al Tratado. Continúan en rebeldía y con las armas en sus manos. A ello debemos sumar aproximadamente mil quinientos guerrilleros desplegados en Venezuela que continúan en ese país. Lo más trascendente es que existen aun más de novecientos almacenes secretos. Las FARC han manifestado que no tienen inventarios de material de guerra -por lo menos para la ONU y el gobierno-. No hay certeza de lo que aun no se ha entregado, pero es muy probable que lo hecho no llegue al 50% de lo existente.
Un dato preocupante, que no aparece, es el de los misiles portátiles tierra aire y los misiles antitanques. Se calcula que suman varios centenares. A este arsenal disperso se suman las minas antipersonales. Los campos de coca de las FARC están protegidos por campos minados. Hubo once mil bajas producidas por minas en los últimos años y solo las FARC tienen los planos de los campos que han sembrado. El efecto psicológico de su sola existencia, sobre la población, limita seriamente el desplazamiento en las zonas rurales.
A fines del mes de junio de 2017 se habían intervenido setenta y siete depósitos, de un total declarado de novecientos cuarenta y nueve. En esos depósitos, además de armamento, materiales, munición y vestuarios, hay mucho dinero. Hay un gran número de civiles que compiten con los guerrilleros disidentes para apropiarse de los depósitos enterrados. Al no poder bancarizar sus ingresos negros, la organización ha tenido que recurrir a lo que se conoce como 'El Dorado de las FARC', en la selva".[2]  Puede ser que los disidentes de las Farc también  estén vendiéndoles armas a los Mapuches RAM y CAM.
Aqui el punto es que la actividad terrorista que implementa los Mapuches radicales fue un aporte del entrenamiento recibido de las FARC.
Por ello el trabajo coordinado, colaborativo y estratégico entre ambos gobiernos es fundamental como concluye el informe chileno del Observatorio de Terrorismo: "El terrorismo etno-nacionalista argentino aún no reviste la peligrosidad que tiene en Chile, ni tampoco ha alcanzado esos niveles de violencia, ya que en nuestro país se encuentra en escalada y extendido en una amplia zona geográfica. Al otro lado de la cordillera será fundamental en su contención las acciones que impulse el gobierno y el diseño de una estrategia para enfrentar esta amenaza a la seguridad, salvo que se adoptara la formula de la administración Bachelet, consistente en relativizar el terrorismo y bajarle el perfil ante la opinión pública, bajo el pretexto que simplemente se trata de 'violencia rural'.

La existencia de la RAM representa no sólo un problema de seguridad pública para Argentina, sino también para Chile debido a la coordinación que se está consolidando con la Coordinadora Arauco Malleco, lo cual podría impactar en apoyo logístico, traspaso de armamento y mutuo aprendizaje organizacional respecto a desarrollo de atentados, pudiendo influir en el potencial de violencia y en la capacidad para sostener la campaña terrorista. En este sentido, un factor relevante son los apoyos internacionales que logren en lo relativo a adiestramiento y armamento.

En el plano de la difusión del mensaje radical, la colaboración inter-cordillera posibilitaría fortalecer las labores de activismo debido al tránsito de militantes entre ambos países y al activismo digital, aumentando el potencial movilizador, debido a la extensión de la ideología en el colectivo de referencia, además, los individuos implicados en las actividades terroristas percibirían a su movimiento con mayores posibilidades de éxito debido a su internacionalización, con lo que habría mayor cantidad de personas dispuestas a integrar estas agrupaciones.

Es errónea la visión de quienes consideraran las expresiones de violencia mapuche en Chile y Argentina como conflictos locales de cada país, pues este fenómeno debe ser entendido como un mismo conflicto que abarca territorios de la soberanía de dos países, y que si bien existen especificidades locales propias, las demandas dicen relación con un mismo proyecto impulsado por sectores minoritarios, consistente en la construcción de una nación con autonomía política asentado en territorios de ambos países.

En el nivel estratégico, la eficacia del terrorismo se mide por la consecución del objetivo final, la liberación nacional del pueblo mapuche, que en este caso la factibilidad es a lo menos discutible, sin embargo, el éxito también dice relación con alcanzar ciertos avances que no hubiesen sido posibles sin la acción terrorista, como pudiese ser representación política u otras concesiones, aunque no impliquen la autodeterminación, pues el terrorismo, como una forma de comunicación, permite atraer la atención de la sociedad hacia la causa promovida por quienes ejercen la violencia, lo que ya es un triunfo para ellos.

A modo de conclusión, en el contexto de la estrategia que debiese formularse, la coordinación en el área de seguridad entre ambos países es fundamental, en términos de colaboración, sobre todo en ámbitos como la inteligencia, ya que es un fenómeno que se encuentra en escalada, con impacto en la seguridad pública de Chile y Argentina".[1]
-----------------------------------------------
Referencias

La bancarrota de Venezuela

El lunes, Caracas desplegó la alfombra roja. Literalmente. 
En uno de los espectáculos más divertidos del capitalismo moderno, los tenedores de bonos fueron invitados a una reunión especial en la capital venezolana. 
Algunos aparecieron. Querían saber qué pasaba. 
El país se está rompiendo, rápido. La producción de petróleo está en un mínimo de 28 años... el efectivo está desapareciendo... el caos se está extendiendo. ¿Cuándo declarará el default de su deuda? 
La reunión duró 30 minutos. No se permitieron preguntas. Y luego, menos de 24 horas después, los inversores obtuvieron su respuesta: ¡es hoy! 
Encuentro con gloria
Espere…
Estamos de regreso en Baltimore. No hay nada como eso. 
Gracias a Dios. 
Cada lugar tiene su propio carácter, su propio estilo y su propio ciclo de vida. Baltimore alcanzó su punto máximo en el siglo XIX, cuando era la ciudad más rica de los Estados Unidos. 
Ha sido cuesta abajo desde entonces. 
Una hora al sur de la ciudad está Washington, D.C., con una cultura diferente... una economía diferente... y una cita diferente con la gloria. 
Baltimore dependía del comercio y la producción para obtener su riqueza. Perdió participación en el mercado cuando para los envíos se comenzó a usar el puerto de Nueva York y las fábricas se retiraron para lo que hoy es el antiguo corazón industrial: Ohio, Indiana e Illinois. 
Washington siempre fue una ciudad parasitaria. Era pequeña y relativamente modesta cuando el gobierno estaba restringido. Pero a medida que los federales se vuelven más audaces, Washington se vuelve más rica. 
Las corporaciones trasladan sus oficinas centrales a las cercanías de Maryland o Virginia, donde estarán cerca de sus lobistas. 
La industria de la “defensa” prácticamente se ha apoderado del norte de Virginia, donde está en posición de sobornar a los legisladores y sobornar a los generales. Y las firmas de abogados se posan en las torres del centro, como buitres en un árbol muerto. 
El auge de Baltimore puede haber pasado hace mucho tiempo; el de Washington todavía está por delante. 
El liderismo
No importa qué tipo de sistema político exista, como lo notó el sociólogo y economista italiano Vilfredo Pareto a principios del siglo XX, los de adentro siempre saben cómo inclinarlo a su favor. 
En Washington, los iniciados del estado profundo ahora controlan la Casa Blanca, ambas cámaras del Congreso, el Pentágono y la burocracia. 
El presidente Trump trajo un nuevo equipo hace un año. Algunos pensaban que dirigiría el Viejo Establecimiento fuera de Washington. 
Como Jesús persiguiendo a los prestamistas fuera del templo, esperaban que él castigara a los insiders... y que haga que Estados Unidos vuelva a ser grandioso. 
No sucedió
En cambio, el Sr. Trump se unió al estado profundo tan rápido que pareció que la trampa estuvo allí desde el principio. 
Y ahora, los de adentro tienen la combinación perfecta: una Casa Blanca que dice ser su enemiga y, al mismo tiempo, que les permite e incita a todo lo que quieren hacer. 
Por ejemplo:
• Trump, Pelosi y Schumer rompieron el techo de la deuda. 
• El presidente instaló un nuevo jefe de la Fed que es una rata de pantano, al igual que el antiguo jefe de la Fed. 
• Sin recortes en el presupuesto del Pentágono... no hay ninguna reducción en las tontas “guerras” de Estados Unidos en el Medio Oriente... ningún cambio en las acogedoras relaciones con Israel y Arabia Saudita. 
• Sin recortes en el presupuesto del estado de bienestar... Obamacare es eterno... y la bancarrota está garantizada.
En resumen, es un negocio como de costumbre... pero con un “líderismo” de gran personalidad que ha faroleado e intimidado a la oposición conservadora. 
Corrupción sistémica
El ex presidente venezolano Hugo Chávez logró casi lo mismo. 
Pero en lugar de pretender ser conservador como Trump, fingió poner a “la gente” a cargo. Y en lugar de convertir el país en un paraíso socialista, los chavistas hicieron lo que siempre hacen los insiders: saquearon el lugar. 
Como lo expresó Maggie Thatcher en la década de 1970, “el problema con el socialismo es que eventualmente se queda sin el dinero de los demás”. 
Venezuela se está quedando sin el dinero de los demás, rápido. Y con la economía muy mal administrada... y con el final cerca, los insiders se meten mientras valga la pena. 
En los EE. UU. Y Europa, la corrupción fue generalizada, sistémica y sutil. 
Los grandes actores financieros sabían (¿les dijo el presidente del Banco Central Europeo y el ex chico de Goldman, Mario Draghi?) que no podían perder. 
Podrían comprar bonos especulativos sin riesgo. Los bancos centrales se aseguraron de que no bajaran. (Los precios más bajos de los bonos significarían mayores rendimientos y mayores costos de endeudamiento, que los bancos centrales estaban decididos a evitar). 
En cambio, los precios de los bonos subieron. Los rendimientos disminuyeron. Y los traders fuertes obtuvieron hasta un 1.000% de ganancia. 
En Venezuela, los precios de los bonos del gobierno se desplomaron, y los rendimientos, junto con los costos de endeudamiento, se dispararon cuando se hizo evidente que el país estaba en la quiebra. 
La economía ha caído un 30%. La tasa de inflación anual se acerca al 2.300%, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Las tiendas están sin comida. Las farmacias no tienen más medicamentos. Los hospitales no pueden poner sábanas limpias en las camas. 
Enchufados
De alguna manera, el gobierno “socialista” siguió pagando el interés de sus bonos. 
La gente puede sufrir e incluso morir... pero los capitalistas aún ganan dinero. 
¿Por qué un gobierno “socialista” favorecería a los prestamistas más ricos que a los ciudadanos pobres? 
¿Tienes que preguntar? 
Esto escribía el Miami Herald:
... un secreto a voces entre los comerciantes de los EE. UU., Es que la mayoría de los compradores de bonos venezolanos han sido los llamados “enchufados” o miembros “conectados” de la elite gobernante de Maduro y sus compinches empresariales.
Cada vez que los bonos venezolanos caían en medio de las expectativas internacionales de que Maduro incumpliría las deudas del país en lugar de cancelar todas las importaciones de alimentos, los funcionarios venezolanos y sus compinches en el mundo comercial comprarían bonos de PDVSA (compañía petrolera estatal venezolana) por 20 o 30 centavos de dólar, con información interna de que Maduro no declararía un incumplimiento. 
La solución estaba arreglada de antemano. Siempre lo está. 
Y siempre se obtienen ganancias hasta que no se obtienen más. 
Esta mañana, la agencia de calificación crediticia Standard & Poor's declaró a Venezuela en default. 
Saludos, 
Bill Bonner
Para CONTRAECONOMÍA

Las mejores jugadas “metálicas” del mercado… Por Greg Guenthner, desde Baltimore, MD

Después de una nueva racha ganadora la semana pasada, esta semana el Dow Jones Industrial Average finalmente se desplomó.
Hubo ventas considerables a diestra y siniestra. Para la hora de almuerzo del jueves, todos los índices importantes habían caído un 1%. ¡De terror!
JimSin embargo, nadie puede mantener este mercado a la baja por mucho tiempo: los índices más importantes recuperaron algunas de sus pérdidas a la hora del cierre de ese día, y otro poco el viernes.
Pero los inversores ya están comenzando a preocuparse. La volatilidad ha sido tan limitada este año que una baja común y corriente como la que experimentamos la semana pasada se siente como un derrumbe total.
Naturalmente, la respuesta fue ver al alza las jugadas “de seguridad”, como el oro.
Sin embargo, desde que alcanzó su techo de los US$ 1.350 en septiembre, el oro no ha generado ningún impulso positivo más allá de ello. El metal dorado se encuentra en niveles en torno a los US$ 1.270 –nada que ver con sus máximos de hace solo dos meses. La plata tampoco parece estar en buena forma: ha estado cotizando en un rango muy pobre por la mayoría del 2017, reportando ganancias año a año apenas por encima del 6%.
Durante los primeros tres meses del año estuvimos siguiendo la remontada de los metales. Después de dispararse inmediatamente entrado enero, el metal del Rey Midas sintió una buena baja en marzo, arrastrando al resto con él y forzando a los inversores a abandonar la nave.
Ahora, cuando se habla de metales preciosos, la mayoría de los inversores casuales te pueden nombrar sin problema al oro, la plata y el platino. Pero existe otro miembro de este club de élite del cual muchos tienden a olvidarse y que, además, encaja perfectamente con sus contrapartes industriales.
Dejando interesantes ganancias para nosotros inversores…
Se trata del paladio.
El paladio ha ido al alza justamente gracias a sus aplicaciones industriales, ya que hoy se emplea por ejemplo en los convertidores catalíticos de autos y camiones, así como condensadores en equipos electrónicos de venta al público.
En este momento, la mayoría de los inversores ignora por completo el rendimiento del paladio. Sin embargo, este año el metal olvidado está superando con creces los índices más importantes.
Velo en comparación con el oro y el S&P 500:


El oro ha reportado unos respetables márgenes de casi el 12% en lo que va del año. El S&P ha ganado más del 15% en el 2017. Mientras tanto, el precio al contado del paladio se ha disparado un 47% año a año. Estamos hablando de ganancias en serio, que podrían incluso seguirle el paso a las poderosas FANG este 2017.
Aunque el paladio acaba de saltar a precios que no hemos vistos desde principios de siglo, los movimientos que estamos presenciando les está dando a los inversores un buen punto de entrada. El metal está retrocediendo levemente, con una calma de admirar, con lo que no es necesario perseguir alguna suba importante para entrar a esta jugada. En vez de eso, podemos comprar una pequeña porción del metal para armar una posición defensiva con esta jugada.
Con el alza del paladio a toda máquina, es posible que presenciemos un breakout aún mayor antes de que acabe el 2017. Esta es la mejor jugada “metálica” en el mercado de hoy…
Saludos,
Greg Guenthner

domingo, 19 de noviembre de 2017

El pacto fiscal se financia bajando subsidios

El “Consenso Fiscal” es un gran avance en el ordenamiento del Estado. El punto central es que los mayores recursos que la Nación transferirá a la Provincia de Buenos Aires y al resto de las jurisdicciones se compensen con la eliminación de los subsidios a los servicios públicos en el área metropolitana. Queda pendiente ahora consensuar la eliminación de la superposición de funciones que prevalece entre organismos nacionales, provinciales y municipales. 
La desmesurada centralización de recaudación impositiva en la Nación llevó a la multiplicación de conflictos entre jurisdicciones. Las controversias más importantes son las que cuestionan la apropiación del 15% de la masa coparticipable para ANSES, el esquema de financiamiento de la AFIP y la licuación del Fondo del Conurbano. Como resultado de este perverso fenómeno hay más de 50 juicios activos en la Corte Suprema.
Uno de los principales objetivos del reciente “Consenso Fiscal” es ordenar la relación entre la Nación y las provincias. Las provincias se comprometen a desistir de estos juicios a cambio de recibir una compensación por parte del gobierno nacional. La Provincia de Buenos Aires recupera el equivalente al Fondo del Conurbano, se desactiva para todas las jurisdicciones la apropiación del 15% de coparticipación y se establece un esquema más justo para el financiamiento de la AFIP. La contrapartida es la eliminación gradual de los subsidios diferenciales en favor del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
La consistencia financiera del pacto depende de la magnitud de los compromisos. En este sentido, según el documento del “Consenso” y datos de la ASAP se estima que:
En el 2018 la Nación cederá $45 mil millones compuestos por $40 mil millones para Provincia de Buenos Aires y $5 mil millones para el resto de las jurisdicciones.
En el 2019 cederá $75 mil millones compuestos por $63 mil millones para Provincia de Buenos Aires y $12 mil millones para el resto de las jurisdicciones.
Los subsidios diferenciales en favor de AMBA por encima de lo que recibe el interior se estima en aproximadamente unos $70 mil millones anuales.
Estos datos muestran que el pacto es financieramente consistente y coherente con el objetivo de reducir el déficit fiscal. La Nación cede gradualmente una masa importante de recursos a las provincias que se compensa con la reducción gradual de los subsidios para inversiones y gastos corrientes que actualmente la Nación viene asignando a las empresas de servicios públicos en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense. 
Tal como está diseñado, el “Consenso Fiscal” es un avance importante en el ordenamiento del Estado. Libera recursos en favor de quienes son las responsables de los roles públicos más importantes (las provincias) y pone fin al aberrante mecanismo por el cual con esfuerzos de todos los argentinos se financian los servicios públicos de la región metropolitana. Si bien el alto nivel de apoyo político le da solidez al pacto, es fundamental que rápidamente la Provincia y la Ciudad de Buenos Aires asuman sus responsabilidades de financiar con recursos propios los subsidios necesarios para que su población más vulnerable acceda a los servicios públicos. Una reforma que ayudaría a avanzar en este sentido sería también el traspaso de las empresas estatales y los entes regulatorios de servicios públicos desde la estructura nacional a la órbita de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, tal como ocurre en el resto de las provincias.
Además de velar por la correcta implementación del Consenso, es muy relevante aprovechar el clima de madurez política para desactivar el centenar de programas nacionales que se superponen con funciones provinciales y municipales. En los Ministerios nacionales de Educación, Salud, Desarrollo Social, Obra Pública y Vivienda, Medioambiente, entre otros, se han montado estructuras burocráticas que tienen presupuestado ejecutar en el año 2018 aproximadamente $130 mil millones en acciones que se superponen con las provincias. Destinar recursos públicos para que organismos nacionales hagan lo mismo que organismos provinciales y municipales es una de las principales fuente de derroches. Se multiplica la burocracia, se complejiza la planificación de acciones, se aumentan los riesgos de corrupción, se diluyen las responsabilidades y se generan irresistibles tentaciones a direccionar fondos para doblegar voluntades políticas.
El “Consenso Fiscal” es una alentadora muestra de institucionalidad. Para no desaprovecharla es fundamental no minimizar los esfuerzos que requerirá su correcta instrumentación y avanzar en los acuerdos que lleven a eliminar las superposiciones entre jurisdicciones tendiendo a una gestión del sector público más ordenada y eficiente.
Imagen

Saqueos y Ventiladores. Por el Dr Enrique Guillermo Avogadro

clip_image001“Un verdadero príncipe, un gobernante que se precie de tal, debe ofrecer
la vida antes que entregar la dignidad de sus súbditos y la suya propia”.
Federico Andahazi

Ninguno de nosotros –a esta altura, ni siquiera el 20% que la votó en todo el país en octubre- considera a Cristina Elisabet Fernández una verdadera princesa, ya que ha dado acabada pruebas de privilegiar sólo su interés, personal y pecuniario, antes que los de la Patria o, inclusive, a su partido político y, menos aún, que los de quienes robaron para la familia Kirchner durante décadas, en la Provincia de Santa Cruz y en todo el país más tarde.
La Argentina, más allá de los inesperados y exitosos acuerdos que consiguió suscribir el Gobierno el jueves con los gobernadores y con la CGT, está inmersa en una situación económico-financiera sumamente complicada: necesita endeudarse en el exterior para sostener el imprescindible gradualismo (30% de los habitantes son pobres) en el ajuste por la debilidad del ahorro interno, tiene una de las más altas tasas de inflación del mundo, para intentar controlarla el Banco Central sube las tasas de las LEBAC a límites enormes, la presión impositiva es desmesurada, el costo laboral y previsional nos impide ser competitivos, el Estado tiene un déficit que alcanza al 10% del PBI, el colapso de la infraestructura vial y ferroviaria incide gravemente en los costos internos, y sobran en todas las administraciones públicas más de un millón de empleados, a los que no se puede despedir mientras no haya quien los absorba. 
Ese panorama, como es lógico, está incidiendo en la falta de inversiones genuinas, esas que inocentemente esperabamos como una lluvia. Sin ellas, resultará imposible que la Argentina crezca a un ritmo que le permita reducir el porcentaje de deuda en relación al PBI, colocando al país en una zona de gran vulnerabilidad ante la eventual aparición de “cisnes negros” en el mercado internacional; el default de Venezuela, ¿será uno de ellos?
Ante esa combinación de factores negativos me pregunto cuánto ha incidido en ellos la feroz rapiña a que fue sometida la Argentina durante los últimos años. Si recordamos que durante la década pasada ingresaron en las arcas públicas nada menos que US$ 970 mil millones, y que el país quedó en ruinas, tendremos al menos una respuesta parcial. Sería suficiente pensar cuánto nos costó la ambición de Néstor Kirchner de quedarse con YPF en materia de pérdida del autoabastecimiento energético y, consecuentemente, en la enorme cantidad de esenciales divisas que nos hemos visto obligados a dilapidar para importar gas y electricidad, y de perpetuarse en el poder a través del más impúdico clientelismo,
Pero no basta, porque día a día aparecen nuevos chancros expuestos que muestran hasta qué punto llegó el saqueo. Veamos algunos ejemplos que permiten una aproximación: los fondos desaparecidos de Santa Cruz; la mina de carbón de Río Turbio; los negociados con Hugo Chávez con bonos de deuda argentina; los inexistentes caminos y centenares de propiedades a nombre de Lázaro Báez; la venta fraudulenta de dólar futuro; el lobby de las constructoras encabezadas por Skanska y Odebrecht; la explosión del juego y la tolerada evasión impositiva de Cristóbal López; la penetración del narcotráfico gracias a la sociedad con Cristina y su gerente Anímal Fernández; los US$ 50 millones en propiedades en Miami del “valijero” y secretario presidencial Daniel Muñoz; “Sueños Compartidos” y la Tupac Amaru; Fútbol para Todos; los sobreprecios en los cargamentos de gas licuado; el enriquecimiento de Ricardo y Pablo Barreiro, Osvaldo Sanfelice y Martín Aguirres; el negociado de Ciccone; las cadenas de hoteles de los Kirchner y Relats; Rudy Ulloa Igor y su transformación de cadete en empresario de multimedios; la apropiación de tierras fiscales en Calafate; la malversación de subsidios en la Secretaría de Transportes (colectivos y ferrocarriles) y en el INCAA; el brutal incremento de la pauperización y su consecuencia en el crecimiento de los asentamientos y villas de emergencia; el latrocinio en el PAMI y en IOMA; las cajas fuertes de Florencia Kirchner; las montañas de dinero pesadas en “La Rosadita”; el gran abanico de medios de prensa sostenidos exclusivamente por la publicidad oficial; la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo; los viajes de personajes en aviones privados y el transporte de diarios y medialunas a Río Gallegos en los Tango; etc., etc..
¿Cuál fue el costo para el país de la disparatada guerra contra el campo que abortó por el voto “no positivo” de Julio Cobos? ¿Cuánto se robó con las indemnizaciones a los terroristas y a sus familiares? ¿A cuánto alcanzan los saldos de las cuentas de Cristina y su familia en las islas Seychelles y otros paraísos fiscales? ¿Cuánto nos costó y qué objetivo real tuvo la expedición de Guillermo Moreno a Angola?; ¿fue, como creo, para cambiar las montañas de billetes de € 500 que juntaba Néstor, para acariciarlos y entrar en éxtasis, por diamantes africanos? Sin duda, otra vez estamos hablando de miles de millones de dólares.
Tal como algunos suponían y pocos esperaban, la sucesión de prisiones preventivas decretadas contra ex funcionarios de primer nivel del kirchnerismo ha provocado pánico entre los afectados, en especial porque el ánimo de todos ellos se vio francamente perjudicado por la falta total de solidaridad de la “noble viuda”; en la medida en que varios de quienes ahora viven atrás de las rejas han involucrado –como lo hizo ella misma- a sus propios hijos en la comisión de un sinnúmero de delitos gravísimos (lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, fraude y complicidad en la corrupción, etc.), la preocupación de cada uno se ha incrementado exponencialmente.
Ya vimos “arrepentirse” a personajes menores como Leonardo Fariña y Federico Elaskar, pero ahora se han sumado Alejandro Burzaco y Alejandro Vanderbroele, que han comenzado a hablar de los negocios de Cristina y su hijo Máximo, de Amado Boudou, de Ricardo Echegaray, de Juan Manuel Abal Medina, de Gabriel Mariotto, de Julio Grondona y de Gildo Insfrán. Julio de Vido amenaza epistolarmente contar lo mucho que sabe y, seguramente, lo seguirán Lázaro Báez, tan pronto la remolona Justicia se lleve puestos a sus hijos, y Luis D’Elía y el propioAnímal Fernández, transformados en las más llorosas viudas de don Néstor. En esta materia, todo lo que leemos diariamente en la prensa no ha hecho más que empezar, y en Comorodo Py, con el despido de Eduardo Freiler, se respira un aire levemente más puro.
Con certeza, las cárceles de Marcos Paz y Ezeiza se seguirán poblando de delincuentes como los descriptos, pero no podemos ni debemos resignarnos a que ése sea el único costo que deberán pagar. Es imprescindible que devuelvan las inmensas fortunas que han robado, para que sirvan para paliar, al menos en parte, el monumental daño que su accionar ha generado en términos de pobreza, miseria y costo argentino. De acuerdo con la definición del Tratado de Roma, el kirchnerismo cometió un verdadero genocidio, como bien saben los qom y los wichis.
En estos días, está circulando por las redes una versión que atribuye al insólito e inexplicable viaje a Europa de Alicia Kirchner, Gobernadora de la Provincia de Santa Cruz, que se encuentra en crisis terminal, el propósito de buscar y negociar asilo político para su cuñadísima y sus hijos. Estoy convencido que se trata de un disparate, toda vez que hoy ningún país otorga protección a los acusados de corrupción; Alberto Fujimori, ex Presidente del Perú, fue extraditado por Japón, pese a ser ciudadano también de ese país, y hoy se pudre en una cárcel de Lima.
Las excepciones, claro, son los falsos paraísos comunistas de Venezuela y Cuba, pero no me parece que, con las veleidades que la caracterizan, Cristina se muestre proclive a residir en ellos, donde le resultaría imposible exhibir sus joyas y sus exclusivas carteras Louis Vuitton.
Bs.As., 18 Nov 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado - ENVIADO POR SU AUTOR

viernes, 17 de noviembre de 2017

La Renta Financiera y el Socialismo sin audacia de Mauricio Macri

En este país en el que vivo, un bono parecería ser un contrato con cash flow indeterminado, atribuible a dos factores: el default eventual y la incertidumbre impositiva 
En países serios, sin embargo, los bonos pertenecen a la clase activos llamados “de ingresos fijos”. O sea, de cash flows inamovibles, de ahí su merecida denominación. 
Para un presidente que vino a transformar éticamente de raíz a esta nación tal como me cuenta por televisión, mi exigencia es muchísimo más alta y me cuestiono entonces: ¿el cambio en las normas contractuales se escribe con “K” o con “C”? 
Estamos tan contaminados de populismo, que la infección nos nubla el pensar. Incluso mucho economista hoy oficialista, pasó toda su carrera defendiendo la seguridad jurídica y aquí nos encontramos nuevamente, con otra violación de contratos. Un país serio es aquél que respeta la restricción de sus instituciones a todo costo. 
El impuesto a la renta financiera, sin embargo, es una contundente violación de contratos y constituye, por lo tanto, un default selectivo porque altera el cash flow original del mismo. La violación de contratos está tan arraigada en los argentinos que muy pocos la perciben. Lo ocurrido con renta financiera es un ejemplo más de una lista interminable de alteraciones contractuales muy definitoria de este país africano en el que vivo. 
Me pregunto: si este impuesto lo hubieran propuesto los K, ¿qué hubieran dicho los economistas amarillos que hoy sólo saben aplaudir en claro gesto de obsecuencia obediente?
Socialismo sin audacia
Parecería que el único costo político que está dispuesto a asumir el oficialismo es para con las ovejas del rebaño. Un gobierno que subsidia piqueteros nos obliga ahora a un esfuerzo patriótico que no sólo abarca a la renta financiera: La eliminación de topes previsionales aumentará significativamente la tasa efectiva de impuesto a las ganancias para asalariados por encima de 82.000 pesos mensuales, confiscando una significativa fracción de ingreso disponible. 
Un muy reducido grupo de la sociedad terminará, luego de esta reforma discriminatoria, con una voraz presión tributaria. En Peronia se hace muy fácil ser socialista con la billetera de otro. Y me pregunto, entonces, ¿en dónde queda el espíritu de la constitución nacional cuando habla de máximo confiscatorio? ¿A este límite lo vamos a determinar como se hacía con la inflación del INDEK? 
Lo observado con este impuestazo es el reflejo de un gobierno muy preocupado por seguir captando el voto peronista y sin audacia para resolver nuestro drama de primer orden: gasto y déficit.
El impuesto a la renta financiera no generaría ingresos sustanciales, ¿será entonces que lo hacen sólo por populismo político? 
Se viene la reforma laboral, ¿estarán entregando a las ovejas del rebaño a cambio de algún voto en dicho frente? ¿No hubiera sido digno aclarar lo que estaban pergeñando antes del blanqueo del 2016 o de las elecciones del 2017? ¿Por qué decidieron guardarlo hasta ahora? 
En Peronia primero te invitan a blanquear y, una vez que estás en la jaula, te inventan un impuesto. 
Recuerdo a mucho funcionario publicitar por entonces la ventaja de bonos argentinos derivada de la exención de ganancias y bienes personales. Sin embargo, a pocos meses ya parecería que andan con ganas de ir vorazmente a buscarlos. Eso en mi diccionario se llama inseguridad jurídica. 
Por el contrario, mucho oficialista intenta justificar a este impuesto bajo la mentirosa lógica de que, si el primer mundo los tiene, nosotros también deberíamos, después de todo, Cambiemos es el sublime puente hacia el desarrollo ¿o entendí otra cosa? 
Somos África, pero nos quieren gravar como en Noruega
Si quieren llevarnos al régimen tributario de países desarrollados, me anoto, pero antes sería justo que contemplen dos conceptos. 
Primero, deberían considerar los “no impuestos” prevalecientes en dichas jurisdicciones y eliminarlos de la Argentina. 
Segundo, dichos países otorgan servicios de altísima calidad a sus ciudadanos, pero aquí en Argentina el estado nos provee prestaciones africanas. Te quiere llevar al primer mundo sólo en materia impositiva. 
¿Será ésta la Argentina del cambio que propone el oficialismo en donde unas pocas ovejas esquiladas bancan al resto? Un ciudadano que vive en blanco paga 60% de impuestos, pero parecería que al socialismo de Cambiemos eso ya le parece insuficiente. 
Todo argentino sabe que el sistema de jubilación es una estafa. Cuando seamos ancianos, el estado después de habernos confiscado durante toda una vida contribuciones previsionales, nos dará a cambio una jubilación miserable. Mucho argentino ahorra hoy porque sabe que cuando sea anciano, sólo podrá vivir de su propio patrimonio dado que el estado lo defaulteará como ha hecho siempre. 
Cambiemos es un gobierno socialista y el socialismo es una máquina resiliente de destruir riqueza, no basta con contarnos que son honestos, también hay que hacer lo que hay que hacer, o sea, achicar a nuestro agobiante gasto público.
Populismo blando
Una reforma tributaria en el contexto de no reestructuración del estado implica comenzar a resolver el problema en sentido contrario. Tengo la sensación de que el gobierno siempre esquiva la asignatura más relevante de todas: reducción del gasto y déficit. 
Argentina requiere primero una fenomenal reestructuración del estado que baje gasto e impuestos en forma conjunta. Parecería que para Cambiemos, los ñoquis son intocables y, por lo tanto, van por las ovejas del rebaño, esas ovejas que seguirán votándolo incondicionalmente. 
Cambiemos no es otra cosa que populismo blando. No lo olviden ni por un segundo y, en este contexto, no creo que la sociedad argentina haya cambiado. La victoria del oficialismo es sólo un cambio de moda, como alguna vez fue el alfonsinismo, el menemismo y hasta el kirchnerismo, que hoy groseramente humillamos todos. 
Me resulta imposible imaginar que una sociedad así de colapsada en sus principios más básicos pueda experimentar semejante transformación en tan poco tiempo. El gran desafío que nos espera es transformar a esta moda socialista de globos amarillos y buena onda, en algo verdaderamente superador a largo plazo. 
Me cuesta imaginar que esta sociedad mediocre y cortoplacista, esté a la altura de semejante objetivo. 
Sherman
Chief Strategist
Para CONTRAECONOMÍA

Análisis Económico de Colombia, por Focus Economics

Resultado de imagen para colombia
Colombia’s economy continued to recover in Q3, albeit at a gradual pace. The external sector received a boost in September on the back of a strong acceleration in oil and refinery exports. A pick-up in energy demand and higher oil prices are helping the oil sector begin to stabilize
after its near collapse in 2016. Moreover, favorable weather conditions translated into higher output in the agricultural sector, especially in coffee production; agricultural exports grew by a double-digit rate in September.
Furthermore, the trade deficit narrowed in annual terms in August, underpinned by a contraction in imports. On 18 October, Colombia’s congress approved a USD 80 billion budget for 2018, which is only marginally larger than the 2017 budget. The government is attempting to implement austerity measures to reduce spending in the face of sluggish growth and to cut the fiscal deficit in 2018. It also announced it will not issue any more international bonds as it tries to curb its foreign debt.
 Economic growth should accelerate heading into 2018, carried by stronger domestic demand, which should firm up from higher private consumption and private investment. The former is on the rise thanks to lower inflation and more stable unemployment, while the latter will benefit from projects in civil works and the mining sector. FocusEconomics panelists expect
GDP to grow 2.6% in 2018, which is down 0.1 percentage points from last month’s forecast, and 3.1% in 2019.
 Inflation edged up to 4.1% in October from 4.0% in September. On 27 October, the Central Bank cut the policy rate from 5.25% to 5.00%. Our panelists expect inflation to end 2018 at 3.4% and 2019 at 3.2%.
REAL SECTOR | Industrial production contracts in August Industrial production contracted 3.1% on a yearly basis in August, following July’s strong 6.3% expansion (previously reported: +6.2% year-on-year), continuing the trend of volatility in production growth since the outset of the year. According to Colombia’s National Administrative Department of Statistics (DANE), the contraction was driven by a decline in production across a broad spectrum of sectors, with the greatest contraction in motor vehicle and trailer production.
Due to the contraction, annual average growth in industrial production fell from 1.4% in July to 0.3% in August. FocusEconomics panelists surveyed for this month’s LatinFocus report
expect industrial production to expand 2.3% in 2018, which is unchanged from last month’s forecast. For 2019, the panel expects industrial production to increase 2.8%.
Panelists expect GDP to grow 2.6% in 2018, which is down 0.1 percentage points from last month´s forecast. Panelists forecast GDP to accelerate to 3.1% in 2019.
OUTLOOK | Consumer confidence improves in September The Fedesarrollo consumer confidence index increased from minus 15.9 points in August to minus 10.3 points in September. Despite ameliorating, the reading still lies below the 0-point threshold that separates pessimism from
optimism among consumers.
The improvement in consumer confidence in September was the result of less pessimism among households regarding the current state and the outlook of the economy. Households were also less pessimistic about their current personal economic situations compared to last year. Conversely, consumers were less optimistic about their future personal economic situations.
Furthermore, consumers were less willing to purchase big-ticket durable goods such as home appliances.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect private consumption to expand 2.6% in 2018, which is down 0.1 percentage points from last month’s forecast. The panel expects private consumption to increase 3.0% in 2019.
MONETARY SECTOR | Inflation rises for a third time in October According to the National Department of Administrative Statistics (DANE), consumer prices rose 0.02% from the previous month in October following an increase of 0.04% in monthly terms in September. The slight uptick in
consumer prices was driven by higher prices for recreation and housing, offsetting lower prices for food and clothing.
Inflation inched up to 4.1% in October from 4.0% in September, the third rise in inflation after a full year of consecutive drops. October’s uptick led inflation to rise above the upper bound of the Central Bank’s target band of 3.0% plus or minus 1.0 percentage point for the first time since May and was widely in line with market expectations of 4.1% inflation. October’s inflation print came in shortly after the Central Bank decided to cut the benchmark interest rate 25 basis points on 27 October.
In September, the latest month for which data is available, core consumer prices—which exclude volatile items including fresh foods and fuels—rose 0.11%, falling marginally from 0.13% in August. Meanwhile, core inflation fell to 4.9% in September from 5.0% in August.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect that inflation will end 2018 at 3.4%, which is down 0.1 percentage points from last month’s forecast. For 2019, the panel expects inflation to end the year at 3.2%.
MONETARY SECTOR | BanRep unexpectedly cuts interest rate in October
On 27 October, the Board of Directors of Colombia’s Central Bank, BanRep, decided to cut the benchmark interest rate 25 basis points from 5.25% to 5.00%, returning to easing following a pause in rate cuts last month. The decision surprised market analysts who had widely expected BankRep to
stand pat in October. Five members voted to cut the interest rate, while the other two members voted to keep the rate unchanged. Bank noted lower-than-expected inflation as the primary reason for the
reduction in the policy rate. According to the Bank, inflation over the course of the previous three months came in below market expectations, despite an uptick in September, and core inflation continued its descent, prompting the
Bank to reduce its inflation forecasts for this year and 2018. BanRep now expects inflation and core inflation to fall closer to its target rate of 3.0%, as supply shocks from the previous year have faded.
The Bank also pointed to slow economic activity as a motivation for the cut in the interest rate. Although external demand is recovering, underpinned by the economic momentum in many developed economies as well as higher oil prices, slack in the economy persists. The Bank stated that economic growth is below potential and the output gap is expected to expand in 2018. In contrast with last month’s communiqué, in which BanRep pointed to stronger economic activity in Q3 and the recovering external sector as reasons to leave the policy rate unchanged, October’s communiqué emphasized the spare capacity in the economy and alluded to a need for more expansionary policy.
In its forward guidance, the Bank stated that October’s cut should not be interpreted as “part of a continuous path of cuts”. However, if inflation remains subdued and offers more space for expansionary monetary policy, the Bank may continue its dovish approach and could reduce the rate further sometime in 2018.
The next monetary policy meeting will be held on 24 November. LatinFocus Consensus Forecast panelists expect the policy rate to end 2018 at 4.58%, and to end 2019 at 4.72%.
EXTERNAL SECTOR | Export growth jumps in September In September, exports expanded a robust 19.3% year-on-year, a strong acceleration from August’s meager 1.5% growth. According to the National Department of Administrative Statistics (DANE), the solid performance in
September was fueled by growth in oil and hydrocarbon exports. In August—the most recent month for which data is available—imports contracted 0.6% in annual terms, strongly contrasting the revised 12.2% expansion recorded in July (previously reported: +11.8% year-on-year). The
contraction was the result of a sharp drop in oil and hydrocarbon imports. Meanwhile, the trade deficit totaled USD 0.9 billion in August, narrowing from the USD 1.0 billion shortfall recorded in the same month last year.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect that exports will grow 6.8% in 2018 and 8.6% in 2019.

FUENTE: Desde Focus Economics - www.focus-economics.com - FocusEconomics Consensus Forecast América Latina - Nov. 2017

Análisis Económico de Ecuador: Por Focus Economics

Resultado de imagen para ecuadorThe economy performed better than expected in the second quarter, growing at the quickest pace since Q1 2015. Falling investment was offset by buoyant household spending and a surge in oil production, which drove the upturn. However, incoming data for the third quarter suggests
that growth has lost steam since Q2: Economic activity recorded the worst result since February in August and export growth slowed in the same month. On 31 October, President Lenín Moreno was ousted as leader of the ruling Country Alliance party, a move that does not affect his position as president but highlights the deep political divisions within the party. The party has been divided by a feud between Moreno and former president Rafael Correa. Moreno is overseeing a vast corruption probe that has implicated high-level officials in the former administration. He is planning a referendum next year that would reestablish election terms.
 Robust household spending is expected to shore up growth next year, although austerity measures will dampen activity. FocusEconomics panelists see GDP expanding 1.3% next year, which is up 0.3 percentage points from last month’s forecast. In 2019, GDP is seen increasing 1.5%.
 Inflation came in flat in September (August: 0.3%). FocusEconomics panelists expect inflation to pick up modestly in the coming quarters and end 2018 at 1.8%. In 2019, inflation is seen ending the year at 2.6%. REAL SECTOR | Economic activity loses steam in August In August, economic activity grew 3.6% in annual terms, according to the monthly indicator for economic activity (IDEAC, Indice de Actividad Económica Coyuntural), released by the Central Bank of Ecuador. August’s print marks a deceleration from July’s revised 3.9% increase (previously reported: +4.5%
year-on-year). In month-on-month, seasonally adjusted terms, economic activity rose 0.4%
in August, up from a revised 0.2% rise in July (previously reported: +0.9% month-on-month). In August, annual average growth in economic activity came in at 3.3%, above July’s 2.8%.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast are still factoring in the higher-than-expected performance of the economy in Q2 2017, but for the moment they expect the economy to grow 1.3% in 2018, which is up 0.3 percentage points from last month’s projection. For 2019, the panel sees economic growth accelerating to 1.5%.
MONETARY SECTOR | Inflation drops to multi-year low In September, consumer prices decreased 0.15% from the previous month after recording a 0.01% increase in August. Lower prices for food and nonalcoholic beverages underpinned the fall, which was also supported by a decline in the prices for miscellaneous goods and services. On the other hand, education recorded the biggest price increase.
Inflation came in flat in September, down from 0.3% in August. The result marks a multi-year low and can be attributed to the dollarization of the economy amid historically low rates of inflation in the United States. Annual average inflation also observed a flat reading in September, down from 0.9% in August. Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect inflation of 1.8% at the end of 2018, which is down 0.2 percentage points from last month’s estimate. The panel projects inflation rising to 2.6% at the end of 2019.
FUENTE: DESDE FOCUS ECONOMICS - www.focus-economics.com - FocusEconomics Consensus Forecast América Latina - Desde Barcelona -España

Se robaron hasta el Futbol. Por Anibal Hardy

Resultado de imagen para futbolEntretener al pueblo: Se debe entretener al pueblo en las épocas convenientes del año con fiestas y espectáculos; es decir, si al pueblo se le da pan y circo, no tendrán tiempo de razonar sobre otras cosas por estar entretenidos y se dispondrá del poder a su conveniencia. (Nicolás Maquiavelo)
No es la primera vez en la historia que los emperadores o “príncipes” suele jugar con el circo… antes fue “el Circo Romano”, para controlar a la plebe…Durante el kirchnerismo el “Fútbol para todos” tuvo esa intención, con un costo fiscal anual de 875 millones de pesos”. Luego consumió $3000 millones. El Gobierno destinó para el programa Fútbol para Todos $225 millones adicionales, luego de los reclamos que salieron desde la sede de AFA, encabezados por el mismo Julio Grondona, para afrontar las deudas del fútbol. El hoy acusado de coimero Aníbal Fernández, cuando fue senador por el Frente para la Victoria y ex Jefe de Gabinete, anunció que el dinero que saldrá desde el Gobierno para el fútbol “está previsto en el contrato”, y corresponde a “actualizaciones” de lo establecido en el acuerdo con la AFA, explicó suelto cuerpo el hoy denunciado funcionario K. Se liberó esa suma importante de dinero, mientras se recortan los subsidios en los servicios públicos. Ante la crítica Fernández se limitó a responder que “es la misma discusión de siempre” y justificó que “el pueblo argentino ha aceptado (Fútbol para Todos) de buena gana”. Mientras funcionarios y dirigentes engrosaban su patrimonio particular.
El fútbol es un deporte y esencialmente un juego, pero ciertos países, y el nuestro incluido, lo toman como que los triunfos significan una conquista incuestionable del "modelo de gobierno" de turno. Así fue en el Mundial 1978, donde el fútbol fue primordial en la agenda de publicidad de la Dictadura Militar, como también en la Década ganada, usando el fútbol para silenciar y tapar los mayores hechos de corrupción de la historia Argentina, paralelamente publicitando un discurso de la victoria del "modelo económico, político, social y deportivo".
Mientras tanto se humilló mediante los 600 millones destinados al fútbol y robados a los jubilados. Humilló a todos Don Julio Grondona, como presidente vitalicio de la AFA. Humillaron los cientos de miles de decodificadores distribuidos a la clientela" electoralista. Humillaron los barras bravas, en los estadios y en las marchas K. Se robaron el futbol y los colores de la bandera argentina, porque todo venía con la impronta política fraudulenta de funcionarios corruptos.
El empresario argentino Alejandro Burzaco, ex CEO de la empresa Torneos y Competencias, declaró sus vínculos en el 'FIFA Gate', el mayor escándalo de corrupción de la historia del fútbol mundial. Hizo varias revelaciones sobre el pago y cobro de sobornos entre empresarios y directivos argentinos, como a Zannini, Aníbal Fernández, Mariotto y otros.
El fútbol capta, de alguna manera, la atención de una buena parte de la gente del mundo del deporte, donde hombres, niños, mujeres, y los comentarios de los medios de prensa que fluyen a borbotones cada día y, con similares argumentos, algunos superficiales y respetuosos del status quo que representaba la FIFA y la AFA, pero hoy está demostrado, que fue un un negocio dominado por una mafia del deporte.
ENVIADO POR SU AUTOR

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos