lunes, 23 de abril de 2018

#Cuba: Maquillaje de cambio.

Por María Celsa Rodríguez
Miguel Díaz Canel es "elegido" el sucesor de Raúl Castro por el 99,83% de los votos de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Este ilegítimo presidente,- ya que no fue elegido por el voto del pueblo cubano-, ha confirmado lo que suponíamos, que él encarna la continuidad de la Revolución castrista.

Más allá de algunas conjeturas reformistas que muchos analistas presuponían, lo cierto es que el verdadero poder seguirá en manos de Raúl hasta el 2021 y del Buró Político del Partido Comunista. 

Pocos conocen al nuevo presidente, que no es de la generación que bajó de Sierra Maestra, sin embargo tampoco es un civil, como dicen, ya que fue oficial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias cubanas (FAR) precisamente en la Unidad Militar 3875, donde continuó hasta 1985.

Ya ha aclarado: "Aquí no hay espacio para los que aspiran a una restauración capitalista". Él es un discípulo de Castro y seguirá la senda diseñada por este. "La Revolución sigue y seguirá viva cambiando lo que tenga que ser cambiado", - dijo. Pero esos cambios no serán los que todos esperan ya que ha afirmado que la política exterior no será alterada. 

Incluso el saludo militar que hizo Diaz Canél a su predecesor no llamó la atención, ya que son los militares quienes controlan muy significativamente la economía a través de GAESA, un centro de corrupción y poder.


Pero para entender esto debemos retroceder en el tiempo, cuando Fidel diseñó la política de Cuba priorizó lo ideológico e hizo oídos sordo a los economistas que le advirtieron que su plan económico sería un fracaso a la larga, ya que conduciría a la pobreza a la isla, y tuvo que sobrevivir gracias a la ayuda millonaria primero de la Unión Soviética, luego de Rusia, de China, del bloque socialista de Europa del Este, del petróleo de Venezuela y del narcotráfico de Colombia a través de las FARC. 

En los 90 se crea el "Plan de Perfeccionamiento Empresarial", surgiendo emporios hoteleros que atrajo el turismo lo que se llamó Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), "encabezados por la corporación de turismo y comercio Gaviota S.A", pulseando en competencia "con las corporaciones estatales Cubanacán S.A y CIMEX, ambas bajo el control de Fidel Castro". 

Se dice que "GAESA absorbió casi la totalidad de las empresas y gestiones financieras de CIMEX" y se convirtió en un gran oligopolio de negocios, que pertenece al Ejército siendo un secreto de Estado. Tiene todo el aparato financiero bajo su control como el manejo de las tarjetas Visa y Mastercard para los turistas, e incluso las remesas. 

En el libro "Sin Fidel" de Ann Louise Bardach dice que "después de 1989 tras un escándalo en el Ministerio del Interior y la destitución de varios altos oficiales, los Castro extirparon con todo cuidado a sospechosos de ser disidentes dentro del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarios (MINFAR), que  es el titan que maneja las FAR o el Ejercito. 

Para la época de la salida soviética de Cuba, en 1990, Raúl había solidificado y ampliado la base de su poder. Y los que es más importante, logró que el Ministerio del Interior (MININT)sobre el cual se consideraba que se había vuelto tramposo y corrupto durante los 80 años,  rindiendo cuentas directa a él. La limpieza del MININT culminó con el nombramiento del Gral Abelardo Colomé Ibarra, amigo y aliado de confianza de Raúl, como su jefe... a la vez que apuntó al papel de las FAR como el Órgano central y el tomador de las decisiones del gobierno. Para el  2000 todas las filas de comandantes de las FAR , primera, segundas y terceras, se comprometieron a ser "raulistas". A los vacilantes y disidentes se los retiró del ejército o se les hizo a un lado, quienes quedaron al mando permanecen bien posicionados y dispuestos a usar la fuerza, de ser necesario.

El "ejercito de Raúl" controla[ba] el 60% de la economía cubana según un análisis que realizaron economistas de la Universidad del Internacional de Florida.

Las compañías filiares de la FAR como GAESA (Grupo de Administración Empresarial) y su Subsidiaria GAVIOTA son las protagonistas principales en el siempre próspero negocio del turismo en Cuba". 

El caso Odebrecht toca a GAESA, -que ahora ya controla el 80% de la economía cubana-, donde mantiene en secreto el destino del dinero. Por ello, el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias -MINFAR- entra en la lista de los sospechosos del Lava Jato.

La modernización del puerto de Mariel en que  se construiría la Zona Especial del Desarrollo, involucró a GADESA con una inversión de más de 1.000 millones de dólares. Esto evidencia que aparte de la industria militar que comprende la indumentaria y materiales bélicos y militares; GADESA controla toda las cadenas de hoteles y monopoliza la red de tiendas minoristas TRD (Tiendas Recaudadoras de Divisa), que desde marzo se   denominan Tiendas Caribe con más de 1920 puntos de venta en comercios minoristas en todo el país.
También  tienen las propiedades de las empresas navieras y aéreas, de construcción, concesionarias de autos y barcos, inmobiliarias, bancos, empresas exportadoras e importadoras, el tráfico de contenedores y grandes almacenes portuarios. O sea toda la economía de la isla sin ningún conocimiento del pueblo cubano está en manos del control y poder  de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Cubanas.

Díaz Canel dijo "juramos defender esta revolución socialista, de los humildes por los humildes y para los humildes (sic), que la generación histórica construyó... La revolución cubana sigue de verde oliva, ( el uniforme de los Castro), para vencer todos los Combates".

Por ello, la Revolución continúa tras este maquillaje de "cambio". 

La doctrina de Fidel, lamentablemente, sigue viva!!! 

Entrevista a Eneas Biglione sobre la reunión del Presidente Trump con el Primer Ministro de Japón, las conclusiones de la VIII Cumbre de las Américas, las elecciones presidenciales en Paraguay, la censura de medios, la represión y los muertos en Nicaragua por protestas ante la reforma del INSS, y el nombramiento de Miguel Díaz Canel al frente de la dictadura cubana.

INFORME SOBRE ENERGÍA: Por Focus Economics

Resultado de imagen para energia carbon gasolinaGAS NATURAL:
Natural gas prices have retreated over the last month as the high-demand winter season headed to a close. Milder weather forecasts for many areas of the United States signaled that
new injections would start exceeding inventory drawdowns in the coming weeks, keeping a lid on prices. On 13 April, the Henry Hub Natural Gas price was USD 2.74 per one million British thermal units ( MMBtu). The price was 1.8% lower than on the same day in the previous month and was down 7.4% on a year-to-date basis. In addition, the price was 15.2% lower than on the corresponding date in 2017. A record boom in natural gas production in the U.S., which the EIA projects will reach 81.1 billion cubic feet per day (Bcf/d) in 2018—up 7.5 Bcf/d from the 2017 level—provides strong
resistance to a signifi cant upswing in prices over the near-term, despite inventories at the end of March being at their lowest level since 2014. Weather forecasts for the spring furthermore
indicate higher-than-average temperatures across most of the continental United States. While this will likely boost natural gas consumption for power generation in the southern
and pacifi c regions, as demand for cooling increases, it could reduce demand in the north-east of the country and in the Midwest, where warm temperatures are milder and heating
demand habitually trumps cooling demand. Although record supply and warmer-than-normal weather in the U.S. should limit price increases in the coming quarter,
FocusEconomics panelists foresee higher prices by end- 2018, thanks in large part to robust demand in China, which aims to replace highly polluting coal with natural gas.
Panelists see the spot price averaging USD 3.03 per MMBtu in Q4 2018 and expect it to climb slightly, to USD 3.12 per MMBtu, in Q4 2019.
In light of recent developments, 8 panelists left their forecasts unchanged this month, while 8 revised down their projections. No panelists decided to upgrade price forecasts for the commodity.
The maximum price forecast for Q4 2018 is USD 3.81 per MMBtu, while the minimum forecast is USD 2.48 per MMBtu.

CARBÓN:
A seasonal moderation in coal demand, coupled with uncertainty surrounding Chinese imports and higher domestic production in China, saw thermal coal prices pulling back in recent weeks. On 13 April, the spot price for Australian
Thermal Coal was USD 93.4 per metric ton. The price was 4.7% lower than on the same day in March and was down 8.1% on a year-to-date basis. However, the price was 11.0%
higher than on the same day last year. Thermal coal prices have retreated since the Chinese
government moved to increase coal production at domestic mines and cap prices at the major coal port of Qinhuangdao in mid-February. In a similar vein, logistic hurdles that had
previously hampered coal deliveries to northern provinces have been recently cleared. As a result, coal-powered plants have increasingly opted to use domestic coal, causing imported inventories to mount rapidly at Chinese ports. Dwindling demand due to the warmer spring season has also
limited appetite for imported coal, pulling on global prices. In a bid to stabilize domestic coal prices, Chinese scrutiny of foreign thermal coal supplies has been further tightened in
recent days, with some ports temporarily turning down any coal shipments. Although this should boost domestic prices, it will weigh on seaborne coal prices.
In China, a string of import restrictions and rising domestic coal production despite cuts on outdated capacity should limit demand from the world’s largest thermal coal importer.
Likewise, rising coal production in India will likely put a lid on the country’s imports. Nonetheless, demand from ASEAN is expected to continue supporting prices as multiple large
coal-fi red power plants are commissioned this year and the next. Our panelists project that the price of thermal coal will average a more moderate USD 88.0 per metric ton in Q4
2018. In 2019, analysts see the price decreasing to USD 82.7 per metric ton in Q4 2018.
After taking recent events into account, 6 panelists maintained their projections this month and 4 raised their forecasts. Meanwhile, 1 panelist r evised his forecast down.
The minimum price forecast this month was USD 80.0 per metric ton in Q4 2018. On the fl ip side, the maximum price forecast was USD 97.5 per metric ton.

CARBÓN DE COQUE
Coking coal prices declined in recent weeks amid slowing steel demand in China and milder weather in Queensland. On 13 April, coking coal traded at USD 190.0 per metric ton, which was down 5.5% from the same day last month. The price was 1.6% lower on a year-to-date basis and was down
22.8% from the same day last year. Reduced demand from steel mills in China has led coal miners
to roll back prices. The Chinese government’s ongoing push to reduce carbon emissions was cited as a signifi cant driver behind lower demand, and the commodity is already trading
in an oversupplied market. In Queensland, following a bump in overseas prices amid the closing of ports due to Cyclone Iris, prices have fallen as ports resumed operations.
Although demand is expected to remain resilient going forward, business as usual in the major Australian coal port of Queensland and lower domestic prices in China should see
coking coal prices softening this year and next. Our panelists expect prices to average USD 169.1 per metric ton in Q4 2018 and USD 151.6 per metric ton in Q4 2019.

GASOIL
European low sulfur gasoil prices climbed in recent weeks on tighter conditions in continental markets, and on strides in the crude market as news broke of geopolitical dustups. On 13
April, gasoil traded at USD 632 per metric ton, which was up 13.2% from the same day last month and was 5.6% higher on a year-to-date basis. Moreover, the price was up 30.9% from
the same day last year. Demand for distillates has risen in recent weeks following
a typically slow winter, although supply has seen some constraints as low-season refi nery maintenance across continental Europe dragged into April. Moreover, import
volumes into Europe in April have been low due to planned work in the Middle East and a more favorable trading environment in Asia.
Sizeable refi ning margins for distillates should keep output and inventories elevated this year. A push for cleaner shipping fuels over the medium term is expected to support elevated prices. FocusEconomics panelists see prices averaging USD 605 per metric ton in Q4 2018 and USD 607 per metric ton in Q4 2019.

URANIO: 
Uranium prices fell over the last month, continuing the largely downward trend seen in recent years. On 13 April, uranium traded at USD 21.0 per pound, which was 4.1% lower than
on the same day in March. The price was down 11.6% on a year-to-date basis and was 10.6% lower than on the same day in 2017.
The fall in uranium prices came amid declining prices of competing energy sources such as natural gas over the last month. In addition, the possibility of higher tariff s between the
U.S. and China likely dampened market sentiment. Limiting the price decrease, however, was the passing of the U.S. federal budget in late March, which will see the sale of surplus
uranium held by the U.S. Department of Energy halted over the coming months, reducing supply in the market. Upward pressure on prices is expected in the coming years due to increased demand from countries seeking to boost their nuclear-generating capacities, particularly China,
India and many in the Middle East. However, prices are still projected to remain far below the heights seen before the Fukushima nuclear plant disaster. FocusEconomics panelists
project that prices will average USD 25.6 per pound in Q4 2018 and USD 30.5 per pound in Q4 2019.

GASOLINA:
Reformulated blendstock for oxygenate blending (RBOB) gasoline prices rose in early April, driven by improving market fundamentals and strong gains in the crude market.
On 13 April, RBOB gasoline traded at USD 2.19 per gallon, which was 10.4% higher than on the same day last month. Moreover, the price was up 19.2% on a year-to-date basis
and was 18.2% higher than on the same day last year. Despite gasoline output reaching a fi ve-month high in late March as winter maintenance at U.S. refi neries wrapped
up, inventories fell continuously in the month on buoyant demand. Prices climbed higher in early April despite an uptick in stocks, which rose due to a surge in imports ahead of the annual switch by suppliers on 1 May to summer-grade fuel. Energy markets will continue rebalancing this year as OPEC- led output cuts run up against a booming global economy.
Over the medium term, however, near-record supply will be met with slower consumption growth. FocusEconomics panelists expect gasoline to trade at an average of USD 1.84
per gallon in Q4 2018 and at an average of USD 1.81 per gallon in Q4 2019.
FOCUS ECONOMICS - https://www.focus-economics.com/ - Desde Barcelona -  España

domingo, 22 de abril de 2018

LIBRO: "Reflexión en torno al poder de las ideas: Voces de Libertad".

Pueden ingresar al libro "Reflexión en torno al poder de las ideas: Voces de Libertad",  del Centro de Estudios del Círculo Acton Chile, desde aquí

https://drive.google.com/file/d/0BzxXCgaLsmb_XzlXZ1d3WWhvcjFGZHd0ZG9tV0hJcjNFeWE0/view?usp=sharing



Tarifa de gas subió el doble que la inflación.


Los ajustes de las tarifas de luz, gas, agua y transporte público están provocando mucho fastidio en la población. El creciente malestar indujo a que se presentaran iniciativas legislativas que disponen detener y/o revisar el aumento. El planteo tiene escaso sustento técnico y mucho de oportunismo, pero el rechazo de la población sigue siendo mayoritario y enfático.
El principal argumento es el impacto negativo de los “tarifazos” sobre las familias de más bajos ingresos y las pequeñas empresas. Esto es explícito y visible. Pero usar fondos públicos para mantener las tarifas por debajo de los costos que demanda producir los servicios lleva, por un lado, a la escasez y a la baja calidad de los servicios y, por el otro, a mayor inflación porque obliga a pagar subsidios con emisión monetaria. Los costos sociales ocultos de no actualizar las tarifas se manifiestan a través de menos producción y empleo, deterioro de los servicios, daño al medio ambiente y una distribución del ingreso más regresiva, tanto porque se exacerba la inflación como porque se usan fondos públicos para que sectores medios y altos de la sociedad paguen los servicios a precios artificialmente bajos.
Para corregir el atraso tarifario es necesario dimensionar su magnitud. Tomando como referencia los ajustes en la tarifa de gas residencial en la Ciudad de Buenos Aires, con datos de facturación de la empresa Metrogas, se observa que:
• En el 2016 el metro cúbico de gas subió 49%, mientras que la inflación fue 41%.
• En el 2017 el metro cúbico de gas subió 88%, cuando la inflación fue 25%.
• A abril del 2018 el gas ya subió 41% cuando la pauta de inflación anual es de 15%.
Estos datos muestran que desde que empezó el proceso de sinceramiento, el precio del gas residencial viene subiendo consistentemente muy por encima de la inflación. En el acumulado desde el año 2016 a la fecha, el precio del gas residencial subió el doble que la inflación. Esto se produjo aun cuando la Corte Suprema mediante un fallo dispuso imprimirle gradualidad al sinceramiento. Se ve con claridad que la decisión de la Justicia difirió temporalmente el problema, pero no aporto soluciones ni evitó enervar a la población.
Lo recomendable es que la tarifa cubra la totalidad de lo que cuesta producir el servicio público. Esto permite financiar las inversiones que mantendrán la calidad del servicio e inducir a la población a su uso racional. Para las familias de menores ingresos es necesario gestionar un esquema de tarifa social. Para el resto de las familias es pertinente establecer una tarifa plana, mecanismo por el cual momentos de mucha necesidad de consumo (invierno para el gas, verano para la luz) son financiados por períodos de baja necesidad.
Otro punto clave a tener en cuenta es que, aprovechando el atraso tarifario, los Estados nacional, provinciales y municipales dispusieron una maraña de impuestos y tasas sobre las tarifas. Como parte del sinceramiento se debería revertir este proceso. Una manera práctica de hacerlo es estableciendo que los próximos aumentos de tarifas queden exentos de todos los impuestos y tasas. Se trata de un mecanismo análogo al que se usa en materia salarial con los componentes no remunerativos para alivianar el peso de las cargas sociales sobre los aumentos de salario. En la misma lógica, esta herramienta puede alivianar el peso de los impuestos sobre el sinceramiento tarifario. No es una solución óptima pero ayuda a mejorar la situación achicando la brecha entre el esfuerzo que hacen las familias y las empresas para pagar los servicios públicos y lo que reciben las empresas proveedoras. En otras palabras, con el mismo esfuerzo de los consumidores se lograría una mayor recomposición de los ingresos de los productores de servicios públicos.
Posponer los aumentos de tarifa no solo no resuelve el tema sino que agrava los costos económicos y sociales. En lugar de plantear dilaciones oportunistas y demagógicas es necesario buscar soluciones innovadoras. Una de ellas es establecer que a partir de ahora todos los aumentos tarifarios queden exentos de cualquier tipo de imposición.

Entrevista al Dr Edgardo Zablotsky: Inseguridad: la educación, clave para combatirla

Campeones de la Hipocresía. Por Enrique Guillermo Avogadro

“A veces, uno sabe de qué lado está
simplemente viendo quiénes están del otro lado”.
Leonard Cohen

clip_image002Néstor Kirchner, a quien la posibilidad de apropiarse del dinero ajeno lo llevaba al éxtasis, decidió ahogar a las compañías petroleras mediante el congelamiento de los precios en boca de pozo con el exclusivo propósito de inducir a Repsol a desprenderse en su favor de un alto porcentaje de las acciones de YPF y huir del país. Como testaferro, utilizó a la familia Eskenazi, también propietaria del Banco de Santa Cruz, con la cual mantenía relaciones derivadas de la apropiación de los “fondos de Santa Cruz” y su colocación en cuentas en el exterior a nombre personal del pingüino mayor.
A raíz de esa demencial conducta, la Argentina perdió el autoabastecimiento energético, ya que las empresas afectadas dejaron de invertir en exploración de nuevos yacimientos y, durante muchos años, consumimos los que conocíamos; cuando prácticamente se acabaron, debimos importar masivamente gas con la consiguiente sangría masiva de las divisas que quedaban en el Banco Central, generando así inflación y un nuevo nicho de gigantesca corrupción.
Además, el kirchnerismo montó un monumental sistema de subsidios a la energía y el transporte que, en la práctica, benefició a los habitantes de la Capital Federal y el Conurbano; mientras aquí nos regalaban la luz y el gas, en especial a la alta clase media, nuestros conciudadanos del interior debían pagarlos a precios que duplicaban y triplicaban los que aquí regían.
Así llegamos al 2015, cuando la inquilina de la Casa Rosada se marchó a su lugar en el mundo para fundar el “club del helicóptero” e intentar desestabilizar a su sucesor. Contaba con la inestimable ayuda del campo minado que había preparado, un altísimo porcentaje de pobres a los que se debía atender, un imparable déficit público, un descrédito internacional enorme y el Banco Central sin reservas. Mauricio Macri contribuyó a la maniobra urdida cometiendo el ya irreparable error de no desnudar la situación ante la sociedad, que transitaba una crisis gravísima sin percibirla.
El Gobierno decidió enfrentarla gradualmente y, para ello, debió recurrir al endeudamiento externo, habilitado por el levantamiento del cepo cambiario, la solución al problema con los holdouts y la promesa de una mayor seguridad jurídica, tan deteriorada e indispensable para recibir inversiones directas en nuestra economía. La oposición, formando un coro infernal, maldice diariamente contra la creciente deuda y se cansa de reírse del fracaso en convocar a los dueños del dinero local e importado para que lo pongan aquí, en la economía productiva.
La discusión en el Congreso sobre los aumentos tarifarios, en especial de la energía eléctrica, mostró a las claras de que madera están hechos nuestros distinguidos representantes. Si bien era lógico esperar una actitud bastarda de parte de quienes militan en la Unión Ciudadana, ese engendro que sacó de la manga Cristina Fernández para no correr con los colores del peronismo, al cual había recomendado suturar una parte de su anatomía, y también de la cerril izquierda, hasta ahora el “PJ racional” (Miguel Pichetto) y los renovadores (Sergio Massa) se habían portado razonablemente bien.
Mientras algunos aúllan en la calle (el mugriento Roberto Baradel debió regresar en primera clase por Lufthansa para encabezar la “marcha de las velas”) por el crimen de intentar que todos comencemos a pagar por la energía lo que realmente vale (aún con los aumentos, seguimos pagando mucho menos que nuestros vecinos), gritan aún más fuerte contra el endeudamiento, único camino posible para evitar el ajuste realmente necesario del gasto público que reclaman muchos economistas de nota.
Los legisladores que quieren torcer el brazo del Gobierno y hacerlo retroceder –algunos hasta han iniciado acciones judiciales para retrotraer los precios de la electricidad y el gas a los que tenían a principios del año pasado- no dicen cuál es la alternativa que ofrecen para financiar los demenciales subsidios que pretenden renovar. Lamentablemente, las opciones son escasas ya que, si lo lograran, habría que dejar de invertir en escuelas, rutas y hospitales, la inflación volvería a desmadrarse y los parques generador, transportador y distribuidor de energía recaerían en la obsolescencia, con las consiguientes interrupciones del servicio.
Peor aún, porque desaparecerían los muchos inversores que acaban de firmar los contratos de generación de energía renovable (eólica y solar), que no podrían sostenerlos al no recibir los precios pactados. Y ello repercutiría de inmediato en todos los campos de la economía; en realidad, la mera discusión planteada ya está llenando de inquietud a quienes comenzaban a ver nuestro país como atractivo y observan con preocupación esta nueva muestra de inseguridad jurídica.
Pero, más allá de la actitud de la oposición, que prueba una vez más la validez del “teorema de Baglini”, la similar reacción de la sociedad en su conjunto le permite competir por el campeonato: mientras despotrica en las redes sociales y en los medios de prensa contra las nuevas tarifas, el consumo de electricidad sigue incrementándose a una velocidad que supera al crecimiento de la economía. Y ello sólo puede significar una cosa: para una gran parte de la población, la energía sigue siendo tan barata que puede derrocharla; y no debemos olvidar que, en el otro extremo económico-social, la tarifa social protege a quienes no pueden pagarla.
También compiten por el título hipócrita los organismos de falsos y tuertos derechos humanos. Todos hemos visto las merecidas celebraciones que realizan cada vez que un nieto desaparecido es identificado y recupera su identidad, y miramos en cobarde pasividad los escraches que realizan cada vez que a un militar se le otorga el beneficio de la prisión domiciliaria, que ya goza, por ejemplo, Milagro Salas. Y qué decir de aquéllos que esperan el juicio en total libertad, como Amado Boudou, Cristóbal López, Fabián de Souza, Carlos Zannini, Luis D’Elía, Ricardo Echegaray y tantos otros reos de corrupción o traición a la Patria, mientras los presos políticos se pudren en las cárceles por prisiones preventivas que exceden los diez y quince años. 
Pero lo que hoy los hace aspirantes al título es el estruendoso silencio con que han recibido la noticia de la aparición con vida del Dr. Antonio Manuel Gentile, de cuya muerte se responsabilizó por años al régimen militar de 1976. No escuché, ni creo que nadie lo haya oído, decir nada sobre este curioso episodio a Estela Carlotto, Hebe Bonofini, Horacio Verbitsky o tantos otros panegiristas de los terroristas de todo pelaje.
Ese silencio tiene una razón de efectividad conducente ya que, cuando uno recorre el Parque de la Memoria, comprueba la inclusión, entre las casi ocho mil placas que tienen nombre de presuntos muertos por represión estatal, a muchos fusilados por las propias organizaciones guerrilleras, suicidados o caídos al intentar copar instalaciones militares. Todos sabemos que sus familiares han recibido ingentes indemnizaciones de parte del Estado nacional; a pesar de que se trata de miles de millones de dólares, la identidad de sus receptores y los montos pagados en cada caso se mantienen en la oscuridad por obra y gracia de la Secretaría de Derechos Humanos, que se niega cerradamente a informar sobre el tema.
Y esto nos lleva a otro competidor por el título, Sergio Maldonado, que intenta sostener, contra toda prueba y evidencia, que la muerte de su hermano ahogado en un río del sur se debió a la represión de la Gendarmería Nacional, y que ya ha logrado cobrar dos millones de pesos de manos del Estado idiota, que todos mantenemos con nuestros impuestos.
Transformarnos en un país serio y confiable, para propios y extraños, nos llevará muchos años, pero debemos comenzar a recorrer ya mismo ese camino, porque mañana será tarde.-
Bs.As., 21 Abr 18 
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado - Enviado por su autor

viernes, 20 de abril de 2018

Programa Periodismo para Periodistas: On the Radio: Sobre Cuba, y las Farc en Colombia y Ecuador.

El programa "Periodismo para Periodistas: On the Radio" conducido por David Rey y la co-conducción de Eneas Biglione, acerca de militares encarcelados en Colombia y Argentina, y acerca del nombramiento de Miguel Díaz Canel al frente de la dictadura cubana. Entrevistaron al Coronel Luis Alfonso Plazas Vega, oficial retirado del Ejército de Colombia, héroe que rescató a 260 personas (entre ellos 43 magistrados) tras el ataque terrorista en que el M19 tomó a la fuerza el Palacio de Justicia en 1985, conversamos acerca del accionar terrorista de las FARC en Colombia y Ecuador.

PETRÓLEO: POR FOCUS ECONOMICS

INFORME SOBRE CRUDO:
Resultado de imagen para barriles de crudoBrent Crude Oil prices charged ahead in early April, building on ground gained in the second half of March to pierce the USD 70 per barrel barrier. The increase came on the back
of a weaker dollar, ebbing trade war fears and geopolitical tensions in the Middle East. On 13 April, prices traded at USD 73.1 per barrel, which was up 13.9% from the same day in March . The benchmark price for global crude oil markets was 9.6% higher on a year-to-date basis and was up 32.4% from the same day last year.
The spike in prices in early April appeared to be largely driven by receding fears of a full-blown trade war between the U.S. and China, after President Xi Jinping pledged on 10 April to
open the Chinese economy and lower some import tariff s. Markets were reassured by Xi’s conciliatory tone in response to recent U.S. pressure. Prices have also been supported in
recent weeks by OPEC’s continuing success in cutting output thanks to strong compliance among members.
Our panelists see prices dipping from their current level going forward after such a sharp rise in recent weeks. This is partly due to elevated U.S. shale production, which reached
another weekly record in early April. However, prices will still average comfortably above 2017 levels thanks to strong global demand. Heightened uncertainties remain: The threat
of a trade war between the U.S. and China continues to linger,the future of the Iranian nuclear deal is in doubt, and further geopolitical volatility in the Middle East is likely. Against this backdrop, FocusEconomics panelists see prices averaging USD 64.5 per barrel in Q4 2018. For Q4 2019, they expect prices to average USD 63.8 per barrel.
In response to recent mixed messages about what to expect in the evolution of oil prices, 13 panelists decided to upwardly adjust their Q4 2018 forecasts compared last month. 22 forecasters kept their projections unchanged, while 4 cut their forecasts.
While oil prices will remain high this year, our analysts foresee some volatility going forward. The panelist forecast range for Q4 2018 runs from a minimum of USD 55.0 per barrel to a maximum of USD 81.7 per barrel.

WTI Crude Oil prices have risen over the last month to reach a multi-year high in early April, in tandem with higher Brent prices. This came on the back of a weaker dollar, the possibility
of oil supply disruptions in the Middle East and hopes that an all-out trade war between the U.S. and China can be averted. On 13 April, WTI Crude Oil prices traded at USD 67.3 per barrel. The print was up 11.0% from the same day last month and was 11.4% higher on a year-to-date basis. The price was up 26.6% from the same day last year.
Oil prices have recovered from some price weakness in February induced by volatility in the U.S. equity market, with strong U.S. economic growth likely playing a role. In addition, the possibility of a full-blown trade war between the U.S. and China—which had appeared increasingly likely after
several tit-for-tat announcements regarding tariff s—receded in early April after China promised to open its economy tomore foreign imports, a move hailed by U.S. President Trump.
Separately, U.S. oil production reached a record high in theweek ending 6 April thanks to the growing shale industry, with inventories rising as a result, while the rig count has risen notably over the last few months. Although these two factors were overshadowed by major news stories over the last month, they remain key indicators to watch going forward.
Looking ahead, analysts see prices for WTI Crude Oil declining slightly from their current elevated level, as the U.S. shale boom continues to boost supply. For Q4 2018, analysts
expect prices to average USD 60.7 per barrel. They see prices increasing to USD 61.0 per barrel in Q4 2019. 9 panelists upgraded their projections for Q4 2018 from last month, whereas 3 cut their forecasts and 18 forecasters left their projections unchanged.
Greater global uncertainty is translating into diverging forecasts among our analysts. For Q4 2018, the maximum price forecast is USD 76.0 per barrel, while the minimum is USD 48.0 per barrel.
FUENTE: Por Focus Economics - https://www.focus-economics.com/ - Desde Barcelona -España

jueves, 19 de abril de 2018

Educación: Los diputados dieron el mejor ejemplo. Por el Dr. Edgardo Zablotsky

El episodio del canje de pasajes en el Congreso parece haber llegado a su fin. El pasado viernes 13 de abril, el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, con el acuerdo de la mayoría de los bloques parlamentarios, firmó la resolución por la cual se elimina el sistema de canje de pasajes por efectivo y se establece el concepto de gastos de movilidad.
Ello satisface el reclamo del presidente Mauricio Macri, quien lo había criticado con dureza, al señalar: "Si los diputados creen que su salario no es suficiente, tienen que blanquear su necesidad de tener uno mejor, pero ese mecanismo de los pasajes no es algo que esté bien. Es querer disfrazar algo de otra cosa". Es claro que la resolución firmada por Emilio Monzó blanqueó la vieja práctica.

¿Qué relación tiene ello con la educación? Mucha más de la pensada, como argumentaré en esta nota.

La resolución firmada por el presidente de la Cámara de Diputados establece que cada legislador contará con 10 pasajes aéreos o terrestres para su uso dentro del territorio nacional, nominados e intransferibles. Esos pasajes no podrán ser canjeados por efectivo y vencerán a fin de cada mes. Adicionalmente, podrán optar por una de las siguientes alternativas.

Primero, elección de una de las siguientes opciones:

-Una suma fija no remunerativa, en concepto de movilidad de 20 mil pesos.
-La asignación de 12 tramos aéreos innominados para su uso, ida y vuelta, con validez mensual, no renovables y no canjeables.

Segundo, elección de una de las siguientes opciones:

-Una suma fija no remunerativa en concepto de movilidad de 10 mil pesos.
-La asignación de 20 pasajes terrestres, con validez mensual, no renovables y no canjeables.
De esta forma se generó un menú de cuatro opciones, con lo que se blanquea el mecanismo de cambio de pasajes por efectivo, dado que el legislador que así lo desee podrá optar por recibir un adicional de 30 mil pesos mensuales, que podrá emplear a su libre albedrío, en forma similar a como en la práctica lo venía haciendo mediante el cambio de pasajes.
Es llamativo, y desigualitario, por cierto, que el resto de los ciudadanos carezcamos de una flexibilidad similar en numerosas instancias. La educación es el más claro ejemplo de ello.
¿Qué mejor evidencia que el virtual monopolio estatal de la educación? Al fin y al cabo, aquellas familias carentes de posibilidades económicas para optar entre una institución pública y otra privada enfrentan al Estado como el proveedor monopólico de los servicios educativos que reciben sus hijos.
En los últimos años, numerosas familias han optado por enviar a sus hijos a escuelas privadas, a pesar de la existencia de la educación pública gratuita. Es claro que cada familia que toma esta decisión debe pagar dos veces por la educación de sus hijos, una a través de sus impuestos y otra a través del pago a la escuela elegida, dado que no cuenta con la misma flexibilidad que los legisladores.
¿Por qué no estructurar una tarjeta, que denominaré Educard, que permita cambiar esta realidad? Podría ser entregada a todos los padres de familia o, si fiscalmente ello no es factible, a aquellas familias que califiquen según un criterio de necesidad, con un único importe acreditado a ser aplicado cada mes, ya sea en una institución educativa pública o privada. De esta forma, parte del presupuesto educativo seguiría a los alumnos y aun las familias más humildes tendrían la real oportunidad de optar por la educación que habrían de recibir sus hijos.
El sistema no atentaría contra la educación pública. Ninguna familia estaría obligada a dejar de enviar sus hijos a la escuela a la que actualmente concurre. De hacerlo es porque opina que la alternativa por la que ha optado provee mejores servicios educativos o más adecuados para los gustos, las necesidades o las habilidades de sus hijos.
Por cierto, sería interesante llevar a cabo una estadística entre los legisladores respecto del tipo de escuela en la cual que cursan o han cursado la educación obligatoria sus hijos. Probablemente descubramos que una gran mayoría opta por enviar a sus hijos a instituciones privadas, mientras muchas familias argentinas carecen de una opción similar dada su situación económica. Es hora de blanquear también esta situación.

El autor es rector UCEMA y miembro de la Academia Nacional de Educación.

FUENTE: https://www.infobae.com/opinion/2018/04/18/educacion-los-diputados-dieron-el-mejor-ejemplo/
Publicado con la autorización de su autor

¿Guerra o Beneficio Comercial? Por María Celsa Rodríguez. En El Pingüino de Chile

La imagen puede contener: texto

miércoles, 18 de abril de 2018

Estados Unidos versus China. Por María Celsa Rodríguez. Publicado en El MURO de Chile

Estados Unidos y China están en plena pulseada con el tema de los aranceles, pero sus efectos preocupan al mercado.

Hay un trasfondo en todo esto, y es que el primero demandó a China ante la Organización Mundial del Comercio al considerar que el gigante asiático es un ladrón de la propiedad intelectual de algunos de sus productos y servicios. De ahí la decisión fue ponerle aranceles desde el 12% al 25% a una larga lista de productos chinos cuya importación estará ahora tarifada en unos 50.000 millones de dólares aproximadamente.

El documento comprende 58 páginas que pega un golpe a la industria china, sobre todo a los productos electrónicos, metales como el acero, químicos y al sector aeronáutico, automóviles y minibuses, como así también productos para incendios. Y está firmado por el Representante de Comercio (USTR) Robert E. Lighthizer.

Por su parte, la Alianza de Fabricantes Estadounidenses emitió una nota en que apoyó la medida lanzada por el gobierno, y señaló que China debe “jugar limpio o atenerse a las consecuencias”.

El gobierno de Trump explicó que “para poder comerciar en el mercado chino, las empresas deben transferir tecnología y propiedad intelectual a las autoridades chinas”. Sin este protocolo es imposible negociar.

Pero Brasil, que es el “segundo mayor exportador de acero a EEUU después de Canadá, reaccionó rápidamente al anuncio sobre aranceles a ese metal y al aluminio”, así lo dijo con preocupación el ministerio brasileño de Industria y Comercio Exterior. Mientras, ambos países trabajarán buscando soluciones positivas, ya que Brasil estima que esta medida quita competitividad a sus productos.

Esto también debemos verlo como un traspié para la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), que integran EEUU México y Canadá.

Desde otra mirada, estas medidas tienen sus complejidades. Tal el caso de las tarifas que se fijaron para la carne de cerdo, donde uno de los más grandes productores porcinos de China es SmithField, que a su vez es el principal de Estados Unidos. Es una empresa norteamericana formada por capitales chinos, con sede en Virginia. La producción de cerdos abarca no sólo el mercado de Estados Unidos y México, también se extiende a Europa, como Polonia y Rumania, donde los costos de producción son más bajos, abordando toda una cadena de suministros que ahora está en el centro de estas medidas.

Pero son muchas empresas estadounidenses que padecerán, como Intel, Starbucks y Apple, que reciben ganancias del mercado chino. ¿Qué pasará con la cadena Wal Mart?, que dependen del 10% de las importaciones chinas. Los aranceles que comprendan estos productos generaran un aumento de costos que repercutirán en el precio de los productos.

¿Los consumidores responderán con la misma aceptación que antes?

Por otro lado, la Unión Europea ha hecho su lista contra las marcas de EEUU como Levi’s, Harley Davidson, tecnología, indumentaria y hasta bebidas como el Whisky Bourdon. Haciendo números hablamos de cerca de 3.000 millones de Euros.

Pero no podemos olvidarnos que China es uno de los mayores tenedores de bonos del tesoro de los EEUU. Si mañana se les ocurre venderlos provocaría una tembladera en el mercado de capitales.

Lo que más preocupa son los efectos colaterales de esta medida arancelaria contra el acero y el aluminio, y es que no se están focalizando en lo que ya están advirtiendo las industrias automotrices y de la construcción, y es que esto provocará el desempleo y también el incremento de los costos de las manufacturas que dependen del acero y del aluminio. Por otro lado repercutirá en la construcción, tanto en la venta de materiales como también en los precios de las viviendas, y en los costos de mantenimiento y reparaciones, donde la mano de obra se verá afectada.

Hablar del incremento de aranceles es arrastrar -en este mundo globalizado- a una cadena de afectados que también incluirá a los Estados Unidos.

Dice el Global Times de China: “Nosotros los chinos no iniciamos peleas, pero si alguien elige pelear con nosotros, lo enfrentaremos. Nosotros, los chinos, siempre tomamos las cosas en serio; actuaremos como decimos”.

Esto recién empieza…

Por María Celsa Rodríguez

FUENTE: http://elmuro.cl/columnas/estados-unidos-versus-china/

#VIDEO: La Crisis en Siria. Por María Celsa Rodríguez, para Radio Eretz - Israel.

Análisis Económico de Argentina. (Mes de Abril). Por Focus Economics

Resultado de imagen para argentinaGDP growth in annual terms accelerated to a multi-year high in Q4 2017. The expansion came in above market estimates and underscores a domestic economy that is showing signs of recovery, with declining unemployment and robust industrial production. More recent data is positive, suggesting
the growth momentum carried over into the first quarter of this year. Economic activity accelerated markedly in January, and industrial output surged in February. However, this positive data contrasts with figures from the external and monetary sectors. The trade balance recorded its fourteenth consecutive month of deficit in February, and a devastating drought in parts of the country throughout Argentina’s summer months will hit export-oriented industries. Inflation in Q1 furthermore remained
untamed, implying that the external debt burden will continue to grow in the coming months to keep up with elevated public spending.
 The economy is expected to grow at a solid pace this year and next thanks to a sharp expansion in fixed investment and still-strong private consumption. However, a weaker currency and high inflation will weigh on private consumption growth. FocusEconomics panelists see the economy
expanding 2.6% in 2018, which is down 0.2 percentage points from last month’s forecast. For 2019, growth is expected to reach 3.2%.
 National inflation came in at 25.4% in March (February: 25.4%). Inflation is expected to increase in the upcoming months before declining in the second half of 2018 as subsidies for public transportation and gas are cut in the second quarter. Panelists expect national inflation as measured by
INDEC to end 2018 at 20.6%, which is up 0.9 percentage points from last month’s forecast. For 2019, inflation is set to moderate to 14.5%. 
REAL SECTOR | 2018 economic outlook remains uncertain despite strong growth in Q4
According to the Statistical Institute (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INDEC), economic activity in Q4 edged up from a revised 3.8% annual increase (previously reported: +4.2% year-on-year) in Q3 to 3.9%.
The print marked the fourth consecutive quarter of growth and the fastest rise since Q2 2015. The fourth-quarter print also surprised market analysts, who had expected a softer 3.6% increase. The acceleration was driven by the domestic economy, which continues to strengthen as pro-market reforms bear fruit. On a quarter-on-quarter basis, economic growth accelerated from 0.8%
in the third quarter to 1.0% in the fourth quarter. Q4’s print marked the sixth consecutive quarter-on-quarter rise. The domestic economy was the main engine of growth in the fourth quarter.
The increase in private consumption quickened from a 4.2% expansion in Q3 to 4.8% in Q4, supported by declining unemployment (Q4: 7.2%; Q3: 8.3%) and improving consumer confidence. Fixed investment surged from a 13.0% rise to 20.7% in the fourth quarter on the back of double-digit increases in construction, machinery and equipment, and transportation equipment. The strong expansion in these components attests to the recovery in industrial production, which in 2017 grew at the fastest pace since 2011. Government consumption growth, on the other hand, decelerated from a 1.8% increase in the third quarter to 1.4% in the fourth quarter as it reined in public spending.
The external sector had an abysmal performance in the fourth quarter, as imports surged and exports barely grew. Growth in imports accelerated from a sharp 18.3% rise in Q3 to 21.7% in Q4, while exports grew a paltry 0.4% (Q3: +2.6% year-on-year). The surge in imports reflects in large part stronger for consumer goods as private consumption strengthens, and demand for  intermediate goods from industry. Similarly, restrictive monetary conditions by the Central Bank have converted Argentine assets and equities into soughtafter investments, which has contributed in pushing imports higher. Exports, on the other hand, remain weak, reflecting an overvalued currency, existing
trade barriers, and sluggish growth in export-oriented sectors. The Q4 reading pushed full-year GDP growth to 2.9%, the fastest expansion since 2011. Despite the notable improvement, the mood concerning the economy is somber. The latest data shows that inflation remains stubbornly
high, and the external sector continues to be a weak spot. In addition, the removal of subsidies in public utilities in Q1 and a depreciation of the currency after the Central Bank eased inflation targets in late December will weigh on private consumption this year. A devastating drought in the country’s
agricultural region in the first quarter will furthermore hit the agricultural and external sectors.
More troublingly, Argentina’s macroeconomic stability in the medium-term is becoming more uncertain as economic imbalances build. The current account balance is widening, as the country is running a persistent trade deficit and the government keeps borrowing from international lenders to finance fiscal spending. Similarly, restrictive monetary conditions by the Central Bank have
converted Argentine assets and equities into sought-after investments, which has contributed in pushing imports higher. The fiscal deficit remains extremely elevated, despite ongoing efforts to keep spending in check. Prospects of growing current account and fiscal deficits are worrying, as they could derail President Macri’s efforts to reform the economy.
Our panelists expect the economy to grow 2.6% in 2018, which is down 0.2 percentage points from last month’s forecast. For 2019, panelists expect the economy to expand 3.2%.
REAL SECTOR | Economic activity jumps in January The monthly indicator for economic activity (EMAE, Estimador Mensual de Actividad Económica) picked up in January. Economic activity accelerated from a 3.0% year-on-year expansion in December to 4.1% in January. This
marked the eleventh consecutive month of economic expansion in Argentina. January’s acceleration reflected faster growth in almost all components of the index. Most notably, year-on-year growth in construction quickened from 11.7% in December to 14.3% in January. Meanwhile, wholesale and retail sales expanded 5.5% (December: 3.7%) and financial intermediation grew
4.9% (December: 4.0%). A seasonally-adjusted month-on-month comparison showed that economic activity inched up from a revised 0.5% increase in December (previously reported: +0.6% month-on-month) to 0.6% in January. Lastly, average economic activity edged up from 2.8% in December to 3.0% in January.
REAL SECTOR | Industrial output expands sharply in February In February, industrial production expanded 5.3% over the same month last year, according to data released by the National Statistical Institute (INDEC) on 29 March. The reading marked a sharp acceleration from the 2.6% yearon-
year growth observed in January, but was the tenth consecutive month of expansions in industrial output. February’s upturn in industrial production reflected a rebound in the automotiv industry and strong growth in production of non-metallic mineral products and in the basic metallic industry. The automotive industry rebounded from a 6.4% annual contraction in January to a sharp 61.3% increase in February.
Production of non-metallic mineral products grew 12.5% (January: +14.8% year-on-year) and the basic metallic industry expanded 29.8% (January: +14.6% year-on-year). The food industry swung from a 0.7% contraction in January to a 2.5% expansion in February.
The increase in industrial production in February suggests that the recovery of Argentina’s industrial sector is picking up steam and production is set to expand at a solid pace in 2018.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect that industrial production will expand 2.6% in 2018, which is up 0.2 percentage points from last month’s forecast. For 2019, the panel expects industrial output to rise to 2.9%.
OUTLOOK | Consumer sentiment steady in March The Universidad Torcuato di Tella (UTDT) consumer confidence index came in at 43.8 points in March, matching the print observed in February. The index is currently below the 50-point threshold that separates pessimistic
from optimistic sentiment among consumers, where it has been almost uninterruptedly since January 2016.
March’s reading reflected consumers’ mixed views on the economy. While  their outlook on their personal financial situations and the macroeconomic situation improved over the previous month, their willingness to purchase durable goods and big-ticket household items (appliances, cars and houses) declined in month-on-month terms. Similarly, their assessment of present
economic conditions deteriorated in March.
Panelists surveyed for the LatinFocus Consensus Forecast see private consumption rising 2.8% in 2018, which is unchanged from last month’s forecast. For 2019, panelists expect private consumption to increase 3.2%.
MONETARY SECTOR | National inflation steady in March, while Buenos Aires inflation dips
According to the National Statistics Institute (INDEC), national consumer prices rose 2.3% over the previous month in March, slightly below February’s 2.4% month-on-month increase. The result reflected higher prices in all 12 components of the index. In month-on-month terms, prices for education rose 13.8%, equipment and maintenance of the household 4.5%, and clothing and footwear 4.4%. The annual variation in consumer prices reached 25.4% in March, unchanged from February’s print. National inflation as measured by INDEC is expected to be 20.6% at the end of the year 2018, which is up 0.9 percentage points from last month’s forecast.
Inflation is expected to reach 14.5% at the end of 2019.
Data compiled by the Statistical Institute of the city of Buenos Aires showed that consumer prices in the city of Buenos Aires dipped from a 2.6% monthon-month increase in February to 2.1% in March. Inflation edged down from 26.3% in February to 25.4% in March.
The inflation data released by the Statistical Institute of the city of Buenos Aires and INDEC are not comparable, as the two index structures are not homologous. This is due to different baskets of goods, samples and data collection methodologies.
Panelists surveyed for this month’s LatinFocus report expect inflation in the city of Buenos Aires to be 20.3% at the end of 2018, which is up 0.6 percentage points from last month’s estimate. Panelists estimate that inflation will end 2019 at 14.0%.
EXTERNAL SECTOR | Trade deficit narrows marginally in February In February, exports expanded 10.1% year-on-year, a slight deceleration from January’s revised 11.1% increase (previously reported: +10.7% year-on-year). Increases were recorded in exports of three of the four main categories of the
index. In annual terms, exports of primary products expanded 13.8%, while export of fuels and energy surged 83.6%. In contrast, manufactured goods of agricultural origin was the only component that contracted in February (-0.4% yoy).
Growth in imports moderated from a 32.1% increase in January to a stillstrong 26.3% expansion in February. The increase was driven by doubledigit expansions in all but one component of the index. In annual terms, intermediate goods rose 35.4%, fuel and lubricants 30.8%, and consumer
goods 23.3%. The slowdown most notably reflected a deceleration in imports of capital goods, from 29.5% to 7.3%.
The trade deficit narrowed marginally, from USD 969 million in the previous month to USD 903 million in February (February 2017: USD 217.0 million deficit). The reading marked the fourteenth consecutive month that the trade balance was in the red. The widening trade deficit is becoming a major source of concern because it will contribute to a higher current account deficit, at
a moment when the government is borrowing heavily from foreign sources to keep up with elevated public spending. Whereas current borrowing levels are considered to be on a sustainable level, this could change quickly as the U.S. Federal Reserve continues to tighten monetary policy and inflation fails to slow, which will force the government to keep borrowing from international sources.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect exports to expand 6.3% in 2018 and imports to increase 9.8%, pushing the trade balance to a USD 11.3 billion deficit. For 2019, the panel expects exports to increase 7.0% and imports to also expand 7.0%, with a trade shortfall of USD 12.1 billion
FUENTE: Por Focus Economicos - https://www.focus-economics.com/ - Barcelona - España.

martes, 17 de abril de 2018

Efecto Macri: Argentina escaló 19 puestos en Calidad Institucional en 2018 y vuelve a competir en el “mundial” de los países confiables. Por Fundación Libertad y Progreso.

Desde el inicio del gobierno actual el país subió en total 23 lugares, y puede seguir trepando en la tabla, según los expertos; el combate a la corrupción, un factor importante en la calidad institucional
Luego de años de perder por goleada, la Argentina se encuentra nuevamente en carrera para jugar en un mundial. Y no hablamos del campeonato de fútbol, que tiene a los argentinos a mal traer, sino de una competencia mucho más importante para el futuro del país y las inversiones: el Mundial de la Calidad Institucional, que es el Indice de Calidad Institucional 2018, elaborado por la Fundación Libertad y Progreso, bajo la dirección del economista Martín Krause, con apoyo de la Fundación Naumann y Relial. El Indice será presentado en vivo en Agrositio.com para toda la región, por Krause, el economista Agustín Etchebarne, el secretario de Fortalecimiento Institucional Fernando Sánchez y el periodista Ricado Bindi.
Es que, en 2018 la Argentina recuperó 19 puestos en el ranking de calidad institucional en un año, quedando en el puesto 119. Antes de la asunción de Macri, el país venía perder 94 puestos en 20 años, un récord sólo superado por Bolivia, que cayó 105 puestos en el mismo lapso.
“Entre los cambios positivos más importantes de este año vuelve a aparecer Argentina, con una mejora de 19 posiciones, luego de haber dejado atrás el modelo cuasi-bolivariano que impulsaba Cristina Kirchner, que es equivalente a la destrucción de las instituciones, como puede verse en Venezuela, país que sufre no solamente la violación de los derechos más básicos, sino también del principio democrático de elección de un gobierno”, dijo Krause.
“Argentina es el país que tuvo mejor desempeño en toda América Latina, mejorando 19 posiciones. Dado el rezago de los indicadores considerados, este resultado refleja los cambios acaecidos con el nuevo gobierno durante 2016. Pero todavía se encuentra en la posición 119, de 191 países. La calidad de las instituciones políticas (que obtuvo un puntaje de 0,5337) sigue siendo superior a la de las instituciones de mercado (con un puntaje de 0,2490), habiendo mejorado casi 0,10 puntos respecto al año anterior en las primeras, pero sólo 0,06 en las segundas. La principal mejora se ha dado en el índice de Respeto al Estado de Derecho (Rule of Law), con 0,18 y la mejor calificación entre los indicadores seleccionados se obtiene en la medición de Voz y Rendición de Cuentas, indicador que evalúa el funcionamiento del sistema democrático, seguido de Libertad de Prensa”, explicó Krause. “El gradualismo en la política económica no permite todavía observar mejoras importantes en la calidad de las instituciones de mercado, si bien las hubo, pero la persistencia del déficit fiscal, la elevada inflación, presión impositiva alta y una economía todavía bastante cerrada al comercio internacional, frenan por el momento una mejora mayor”, acotó.
Según destacaron Krause y Etchebarne, director de Libertad y Progreso, la Calidad Institucional no un slogan lindo: buenas instituciones se traducen en mejor calidad de vida y salarios para los habitantes de una nación y eso es medible. “Hay un claro vínculo entre Calidad Institucional y calidad de vida (medida según el Índice de Desarrollo Humano de la ONU), Calidad Institucional y nivel de ingresos (medido como PIB per cápita), inversiones, innovación e incluso calidad ambiental y Calidad Institucional. En todos los casos puede verse que los países que tienen peor calidad institucional son también aquellos que brindan las peores oportunidades a sus ciudadanos y tienen el peor desempeño en términos de pobreza, educación, salud o el indicador que quiera mirarse”, dijeron.
Los mejores y los peores
El Indice de Calidad Institucional, que elabora la Fundación Libertad y Progreso desde 2007 y abarca hasta 1996, mide la calidad de las instituciones de los países, un factor de vital interés para los inversores. El mismo se elabora computando a su vez otros ocho indicadores de renombre que miden Seguridad Jurídica (Rule of Law), Voz y Rendición de Cuentas, Libertad de Prensa, Percepción de Corrupción (de Transparency International), Competitividad Global, Libertad Económica (índices de Heritage y Fraser) y Facilidad para Hacer Negocios (Doing Business del Banco Mundial).
En el Indice 2018, los primeros puestos fueron para Nueva Zelanda, Suiza, Dinamarca, Suecia, Noruega y Finlandia, países que ocupan el podio de la calidad de instituciones desde hace algunos años. De esta superliga de países serios, destacan Suecia y Noruega al haber pasado de los 13 y 14 a los cinco primeros lugares. El resto de los miembros del club de los países con mejores instituciones y ergo, más atractivos a la hora de decidir una inversión, son Países Bajos, Canadá, Reino Unido, Australia, Irlanda, Estados Unidos, Alemania, Estonia, Luxemburgo y Austria.
La lucha contra la corrupción mejora la calidad de las instituciones
Seguidamente, Krause comentó el análisis anexo del Indice de Calidad Institucional 2018, referido a la relación entre Calidad Institucional y combate a la corrupción. “En cuanto a los avances en el Índice, los procesos judiciales en casos relacionados con la corrupción, ahora presentes en toda la región de Latinoamérica, podrían mejorar la situación de algunos países en el ranking y, de hacerlo, también impactar en el indicador de Respeto al Estado de Derecho; pero seguramente esto llevará tiempo y los resultados pueden ser también discutibles”, señaló Krause.
En cuanto a los mejores y peores desempeños en la historia del Indice de Calidad Institucional, Estonia es quizás el mejor ejemplo de un gran ascenso en la tabla. Después de haberse separado de la Unión Soviética y dejado de lado el régimen comunista, mejoró 25 posiciones para llegar al puesto 14 actualmente. Otras historias de cambios positivos son la República Checa (en puesto 23, creciendo 16 lugares), Costa Rica (35°, subio 19), Polonia (36°, subio 24), Georgia (38°, creció 87), Eslovaquia (39°, creció 27), Rumania (43°, subió 60), Bulgaria (48°, creció 47).
Del lado de los peores alumnos de la calidad institucional, Corea del Norte vuelve a repetir el último lugar, al igual que el año pasado, acompañada de Somalia, Eritrea, Siria, Turkmenistán, Sudán del Sur y, tan solo un poco más arriba, una de las ovejas negras del continente, Venezuela.
Para Krause Argentina y Ecuador aparecen como candidatos a continuar sus mejoras en calidad institucional en la región, a medida que se van reflejando los cambios ya realizados en cada indicador y, siendo éste un año de intensa actividad electoral, podrían producirse otros cambios que modifiquen el rumbo de ciertos países, aunque, lamentablemente, no hay señales de que vaya a ser el caso de los que están peor, particularmente Venezuela y Cuba. “El caso de Venezuela es el más acuciante en toda la región. La situación, en términos de calidad de vida, ya es casi insostenible para la gran mayoría de la población y el régimen se dirige a manipular unas elecciones que son una farsa institucional que no esconde la verdadera intención de continuar un régimen autoritario y dictatorial que viola los derechos humanos más básicos”, dijo Krause.
De acuerdo a Krause, también se puede ver una relación entre el buen desempeño entre la parte política y la económica del Indice. Es decir los países que tienen libertad económica y comercial suelen ser también los que respetan las libertades individuales, la libertad de prensa y combaten más la corrupción. “Los países nórdicos de Europa ocupan las primeras posiciones en cuanto a las instituciones políticas. Muchos creen que se trata de países con sistemas democrático-socialistas. Pero surge del análisis que también se encuentran en los primeros puestos en términos de la calidad de sus instituciones de mercado. Por ejemplo, los cuatro que lideran la calidad política, ocupan estas posiciones en instituciones de mercado: Noruega (16, Suecia (11), Finlandia (12), Dinamarca (7). El socialismo de estos países es un mito, si bien es cierto que tienen grandes estados benefactores. También lo es que su costo es una alta carga impositiva individual, pero también lo es que la carga impositiva sobre las empresas es menor que la de muchos países latinoamericanos”, explicó Krause.

FUENTE: http://www.libertadyprogresonline.org/2018/04/17/efecto-macri-argentina-escalo-19-puestos-en-calidad-institucional-en-2018-y-vuelve-a-competir-en-el-mundial-de-los-paises-confiables/

Todos Manoseados. Por Enrique Guillermo Avogadro

clip_image002“Una especie condenada a desaparecer y
cuyos últimos ejemplares tiritaban de frío
bajo la vieja bandera de todas las batallas”.
Dolores Soler-Espiauba

El jueves concurrí a la marcha que pretendía concentrar, frente al Palacio de los Tribunales de la ciudad de Buenos Aires, a toda una ciudadanía harta de soportar el duro peso de un Poder Judicial que la ha abandonado, y que se ha transformado en la más desprestigiada de nuestras instituciones. Y eso no es casual, ya que sin Justicia no hay república posible.
Si bien fue numerosa, no respondió a las expectativas, que aspiraban a reunir allí al menos a un millón de personas, una esperanza que se justificaba en la intensa actividad que se percibía en las redes sociales de quejosos y periodistas de investigación. Atribuyo la menor asistencia a la apatía y a la hipocresía de nuestra sociedad, cultora del famoso “animémonos y vayan”.
Si se hubiera logrado alcanzar o, por lo menos, acercarse a esa cifra, otro hubiera sido el resultado. Una multitud de ese tamaño hubiera sido imposible de ignorar para quienes son los máximos responsables del infinito daño que se sigue haciendo desde hace veintiocho años a la Constitución, el contrato social que nos permite vivir en comunidad sin matarnos.
Daniel Sabsay, el único orador, enumeró algunos de los puntos claves que deben ser tomados en cuenta para salir del lodo en el que nuestros jueces –y, con ellos, todos nosotros- nos debatimos. Para no ser reiterativo, sólo citaré a los artífices de la construcción de esta inmunda ciénaga: el Congreso, la Corte Suprema y el Consejo de la Magistratura.
El primero, por haber habilitado, a instancias de Cristina Elisabet Fernández, la reforma del organismo encargado de la selección y de la remoción de los magistrados, para dar en él un sideral peso a la política en su peor expresión; además, al permitir que integren el Consejo legisladores en ejercicio, vulneró el principio elemental de la separación de poderes. Y por estar en deuda con la sociedad al no sancionar leyes esenciales para mejorar el servicio de justicia y permitir avanzar en las causas más rutilantes, como la extinción de dominio de corruptos y narcotraficantes.
La segunda, por transformar a la Justicia en mero intérprete de los deseos del Ejecutivo, como cuando, sin ponerse colorado, su actual Presidente explicó que los trillados psudo derechos humanos del gobierno kirchnerista, en especial su aplicación tuerta en los amañados juicios de venganza a los militares que combatieron la subversión terrorista, era una política de Estado, consensuada con los otros dos poderes de éste; en este campo se ha llegado al bochornoso extremo de poner como jueces a cargo de los procesos de “lesa humanidad” a ex guerrilleros y a manifiestos militantes de la izquierda insurreccional. Si como muestra basta un botón, no debemos olvidar que formó parte de este máximo Tribunal del país un tipo como Raúl Zaffaroni, protector irredento de los delincuentes, evasor de impuestos y hasta dueño de inmuebles donde se ejercía la prostitución.
Y el tercero, por permitir la desvirtuación obscena de sus objetivos constitucionales, por su fracaso en mejorar la transparencia de los concursos judiciales y, sobre todo, por transformarse en un ignominioso antro donde se trafican influencias políticas y protecciones a los magistrados que se doblan sin romperse, mientras son incapaces de explicar el origen de sus llamativas fortunas personales.
Todo esa panoplia de vicios no hace más que revolcar en el barro la honra y el prestigio de todos los jueces, la enorme mayoría de los cuales son dignos, independientes y preparados; pero, lamentablemente, de cara a la sociedad están representados por los doce (hoy, sólo once) jueces federales y los camaristas en lo penal de la capital, inquilinos de Comodoro Py.
Se ha cuestionado fuertemente la aceptación de las renuncias de algunos de los más notorios, como Norberto Oyarbide, ya que les permite acceder a una jubilación privilegiada y cuantiosa. Sin embargo, parte de esas preocupaciones han comenzado a diluirse ante a la apertura de una causa en su contra por enriquecimiento ilícito, que pretendió disimular haciendo rico a su novio gimnasta; Eduardo Freiler deberá sufrir una similar investigación, y seguramente los seguirán otros jueces, todavía en sus cargos, dueños de mansiones, campos, automóviles de lujo y haras de caballos de carrera.
Todo lo que sucede aquí resulta un reflejo de lo que está pasando en la Cumbre reunida en estos momentos en Lima. Los presidentes se han mostrado incapaces de condenar al gobierno de Nicolás Maduro, que está cometiendo un verdadero genocidio contra el pueblo venezolano. Es cierto que países como Bolivia, Cuba, Nicaragua y otras naciones menores del Caribe se oponen férreamente a cualquier crítica al chavismo, pero eso ya era sabido y se hubiera podido gestar un frente unido para exponer ante el mundo su feroz criminalidad; en cambio, se ha generado un ámbito de discusión ridículo que expone cuán divididos estamos los americanos.
En la Venezuela “rojo-rojilla” se está jugando el futuro de nuestro continente. Para Cuba y otros países, la sobrevivencia del régimen significa ni más ni menos que el cordón umbilical que les permite seguir respirando. Maduro y compañía, aún en medio de la terrible crisis humanitaria que afecta a su propia población, y la diáspora es sólo un signo de ella, continúan subsidiando con petróleo barato a esas naciones a las cuales el populismo ha convertido en inviables y atrasadas. Siendo así, veo como imposible que se logre una solución pacífica ya que los afectados no son, precisamente, niños de pecho que le escapen a la violencia cuando se trata de defender sus posiciones y, menos aún, cuando está en juego su propia vida.
Así, cualquier tentativa de intervención militar, aún bajo el manto de alguna forma de bandera continental, encontrará una furiosa resistencia de parte del gigantesco aparato de defensa que allí se ha montado, con numerosísimos “asesores” cubanos y con el apoyo de Rusia e Irán. Por lo demás, el narcotráfico y la corrupción desaforada disponen de los recursos económicos suficientes para permitirla y financiarla.
Es por eso que soy seriamente pesimista respecto a una definición razonable del problema, aún cuando resulta fácil percibir que las fuerzas armadas venezolanas están divididas entre nacionalistas chavistas, activos narcotraficantes y procubanos; para nada estúpido, Diosdado Cabello ha puesto a cargo de los ministerios y empresas públicas más importantes a generales en actividad extremadamente leales, y dispone de la potencia represiva más eficaz para controlar eventuales conatos de rebelión, como los que se han suscitado recientemente, llevando a la cárcel a quienes osan criticar públicamente la gestión gubernamental.

Bs.As., 14 Abr 18
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

lunes, 16 de abril de 2018

Eneas Biglione, analiza la realidad Latinoamericana y el Conflicto de Siria.

El 13 de Abril de 2018 a las 7:00 p.m., Eneas Biglione, Director Ejecutivo de Fundación HACER, fue entrevistado por Claudia Marinelli, conductora del programa "Acercándonos" transmitido por On Radio desde Buenos Aires, Argentina. Conversaron acerca de la VIII Cumbre de las Américas en Perú, la condena a Lula da Silva en Brasil, la crisis en Siria y el luto de todo el Ecuador por el asesinato de 3 periodistas por parte del grupo terrorista FARC de Colombia.
 

viernes, 13 de abril de 2018

Los CDR de Cataluña, nacieron en Cuba.

Por María Celsa Rodríguez
Los CDR  son los Comités de Defensa de la República (de Cataluña). Estas organizaciones con formas colegiadas pero estructuradas en pequeñas organizaciones que se concentran en ciertas localidades de provincias y barrios, instrumentan sus decisiones en asambleas donde la intención es lograr llevar a cabo la declaración de independencia de Cataluña, que fue aprobada por el Parlamento el pasado 27 de octubre de  2017. Los que saben, dicen que nacieron con el propósito firme de "defender el referéndum" en la víspera del 1 de octubre y hacerlo posible.

 Comenzaron un trabajo en las redes sociales y por mensajes de mails de esa manera defendieron su posición. Se organizaron de tal forma  que los colegios electorales permanezcan abiertos y ser prácticos escudos para defenderse y protegerlos de la represión policial que se había ordenado aquellos días.

¿Pero de donde copiaron esto? De Cuba. La noche del 28 se septiembre de 1960 luego del discurso de Fidel Castro en que dispuso establecer "un sistema de vigilancia revolucionaria colectiva", nacen los CDR. "Vamos a implantar, frente a las campañas de agresiones del imperialismo, un sistema de vigilancia colectiva revolucionaria y que todo el mundo sepa quiénes y qué hace el que vive en la manzana… Porque si creen que van a poder enfrentarse con el pueblo ¡Tremendo chasco que se van a llevar! Porque le implantamos un comité de vigilancia revolucionaria en cada manzana...”, dijo Fidel, el 28/9/60, en el Acto de Constitución de los CDR ... 

"Se encuentra organizada por cuadras, zonas, municipios, provincias y nación, reúne en sus 133.000 núcleos a casi ocho millones de ciudadanos cubanos mayores de 14 años de edad, sin distinguir sexo, raza o religión", En conclusión es un sistema de vigilancia y espionaje entre ciudadanos, donde amigos y parientes actúan de "policía" para informar al régimen lo que hace el otro.


Este sistema agrupa al 80% de la población cubana. Se controla desde lo que se come, hasta la bombilla de luz que compra para su casa,  comunicando inmediatamente al "jefe" que depende del partido comunista para que así  caiga la inspección al lugar. Si bien tienen hoy una función más comunitaria, ya que controlan las vacunaciones, donaciones de sangre, la limpieza del barrio, el control de drogas, la prostitución y los proxenetas. También controlan los comercios del barrio: que venden, a quienes venden y como venden.


En Venezuela, Chávez lo instrumenta en 2001, siendo los Círculos Bolivarianos una copia de los CDR Cubanos, estos son financiados con las regalías del petróleo y de las mineras. Y lo hacen a través de gobernaciones y alcaldías. Constituye lo que se dice una "red de inteligencia", con el fin de denunciar cualquier plan de desestabilización  al gobierno. Su método de trabajo es a través de los teléfonos, se mandan mensajes con la foto o el vídeo que muestre cualquier evento, diálogo, reunión sospechosa, y se lo envía al coordinador de cuadra, y este al coordinador comunal, este al Coordinador local de cada municipio y este a la Comisión Nacional del Poder Popular quienes se lo entregan al Sebin, o al PNB y a la Guardia Nacional.

Tanto en Cuba, en Venezuela y en Cataluña son fuerzas de choque contra la oposición o contra quienes atenta contra sus objetivos e intereses.

En Cataluña, lo conforman agrupaciones de vecinos, organizaciones cívicas y culturales y partidos políticos de izquierda. Se estima que hay cerca de 400, no solo en Cataluña también en el exterior: "Francia, Alemania, Canadá, Japón, Venezuela, Italia, Estados Unidos, Reino Unido, Bélgica, Dinamarca, México y Austria".

Poseen un coordinado dinamismo que lo centran en una capacidad de actuación a la hora de tomar protagonismo. Ya la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha instado acciones penales contra los CDR por los “actos vandálicos que ponen en peligro la paz pública, el orden constitucional y la esencia del sistema democrático”. Incluso ha librado orden de detención contra a algunos de sus líderes. Tal el caso de Tamara Carrasco, detenida en la "Operación Cadera" de la Guardia Civil, dirigida por el juez Diego de Egea.

Tamara es fans del líder de Podemos, Pablo Iglesias, está acusada  de terrorismo y rebelión, sin embargo el juez la dejó en libertad aun contra lo dispuesto por el fiscal quien había pedido prisión incondicional para la detenida, alegando los delitos de terrorismo que regula el artículo 573 del Código Penal- y de rebelión; bajando la gravedad de los delitos impuestos.

Por otro lado se habla de la orden de detención contra un sujeto de Llobregat acusado de organizar "los cortes de carretera y la desactivación de los peajes de la AP-7", en vísperas de Semana Santa.

La fiscalía de la Audiencia Nacional considera que los "autores y promotores de estos vandálicos actos" ponen "en peligro no solo la paz pública y el orden constitucional, sino la misma esencia del sistema democrático".

Los CDR son variopintos en su composición, en sus cualidades y en su forma de proceder aplicando la violencia pero sin embargo en su ejecutoriedad parece  no tener límites. Han pasado las fronteras de Cataluña, ¿hasta dónde llegarán?


La micropolítica se desarrolla  en estas organizaciones como espacios de presión con un mecanismo de estrategia que influye generando crisis sociales y políticas. Pero también busca un objetivo, como dijo Blase “La micropolítica se refiere al uso del poder formal e informal por los individuos y los grupos, a fin de alcanzar sus metas en las organizaciones".

Presentamos el tercer libro del Centro de Estudios del Círculo Acton Chile: "Reflexión en torno al poder de las ideas: Voces de libertad"

Este es el Tercer libro publicado por el Circulo Acton Chile, con el prólogo del Dr. Alejandro Chafuen, donde cada analista expone la importancia que tienen las ideas en el fomento de la opinión publica y en el desarrollo de las políticas públicas. Solo a través de las palabras las voces de la libertad encuentra su eco en otras voces, para conformar la calidad ciudadana. 






jueves, 12 de abril de 2018

Lula Da Silva en prisión. Por María Celsa Rodríguez para Radio Eretz- Israel

La competencia no necesita una ley que la defienda. Por Iván Carrino

Respuesta al Sr. Braun
Por estos días, el Senado de la Nación está discutiendo la casi segura aprobación de una nueva Ley de Defensa de la Competencia. Esta nueva normativa busca “penalizar conductas anticompetitivas”, “prevenir la concentración” y –obviamente- “promover la competencia”. Esto es, al menos, lo que el Secretario de Comercio de la Nación indicó recientemente en una nota publicada en El Cronista
Para Miguel Braun, economista de la Universidad de San Andrés con un doctorado en Harvard, a quien no podemos acusar de socialista o populista, “para tener una economía dinámica, que crece y reduce la pobreza de manera sostenida, es necesario generar mercados competitivos y transparentes”. 
¿Generar mercados? O sea que ahora es función del gobierno crear aquello que naturalmente surge entre las personas… Recordemos que el mercado, ese lugar abstracto en donde compramos y vendemos, no es una creación estatal, sino el producto de los incentivos de los individuos, que descubren que interactuando con otros de manera pacífica, mejoran su situación. 
Pero vayamos al punto central del argumento: ¿quién podría no querer que haya más competencia? 
Más competencia es menos regulaciones
Los funcionarios que defienden esta nueva reglamentación podrían decir que ningún liberal debería oponerse a la misma. Después de todo, fue nada menos que Adam Smith quien consideró que para que los empresarios no abusaran de los consumidores, debía existir la competencia. 
Es que claro, si fuera por el interés individual de cada uno, a todos nos gustaría tener el monopolio exclusivo de aquello a que nos dedicamos. Imagínese usted cuánto podría cobrar si fuera el único ferretero/ panadero / farmacéutico/ metalúrgico / economista de su barrio, de su ciudad, de su provincia o de su país. Usted cobraría mucho más, pero sus clientes tendrían mucho menos para gastar en otras cosas. 
Ahora cuando Smith hablaba de la competencia no lo hacía para criticar a aquellos que, dentro del mercado, hubieran ganado una “posición dominante”, sino a quienes estaban en esa posición por alguna prebenda o privilegio estatal. 
En el capítulo 2 de su libro IV, es muy claro: 
“Al restringir mediante altos impuestos o prohibiciones absolutas las importaciones de bienes de otros países que pueden producirse en el mercado local, el monopolio del mercado local queda más o menos asegurado”.
O sea que al criticar a los monopolios, Smith no pedía una ley que defendiera la competencia, sino más bien eliminar las leyes que la inhibían, como los aranceles aduaneros. 
¿Y cómo está Argentina en este tema? De acuerdo con la Organización Mundial del Comercio, somos el país con más altos aranceles en todo el continente americano. Además, tenemos solo 5 Tratados de Libre Comercio, mientras que Estados Unidos tiene 14 y Chile tiene 21. 
Señor Braun, si le preocupa la competencia: ¿por qué no empieza por eliminar el sinnúmero de leyes y mandatos gubernamentales que la impiden? 
Otros países también la tienen
Si uno mira otras naciones del planeta, encontrará que allí también existen oficinas de Defensa de la Competencia y leyes en el mismo tenor. Más aún, en todas las carreras de economía de aquí y del mundo existe la rama de la “Organización Industrial”, donde al alumno se lo forma en la idea de que tiene una importancia superlativa que el estado intervenga para “crear mercados competitivos”. 
Ok, pero no porque todos se tiren de un precipicio uno tiene que hacer lo mismo. 
De acuerdo con Braun, las legislaciones antimonopolio sirven para que los consumidores “tengan más alternativas, mejores precios y calidad”. Ahora, curiosamente, los casos más famosos de legislación antimonopolio ignoraron este punto. 
Allá por la década del ’90, el departamento Anti-Trust de los Estados Unidos persiguió a Microsoft por sus prácticas anticompetitivas derivadas de su posición dominante en el mercado. Una de las controversias fue el navegador Internet Explorer, que Microsoft había integrado a su sistema Windows. 
Microsoft ofrecía Windows a todos los fabricantes de PC, y dentro de Windows venía Internet Explorer, motivo por el cual sus competidores de la época, como Netscape o Navigator, comenzaron a protestar por estar siendo excluidos. Obviamente, si la estrategia de Microsoft era exitosa, otros competidores quedarían fuera de la competencia… ¿pero en qué medida eso perjudicaría a los consumidores? 
Si juzgamos por los resultados del avance en el mercado de la tecnología, hoy los precios son mucho más bajos y el acceso a internet se ha multiplicado. Además, el navegador de Microsoft compite con otros navegadores como Chrome y FireFox… ¿dónde está la posición dominante que perjudica a los consumidores? 
Los que obtienen posiciones importantes en una economía de mercado son quienes mejor seducen a los consumidores. Ellos son quienes tienen la última palabra. 
Modelo erróneo
En las universidades se enseña que la competencia solo existe si las empresas son muy numerosas, venden bienes homogéneos, todas al mismo precio, y la información es perfecta para todos los participantes. De acuerdo con esta preconcepto, será difícil encontrar algún mercado “verdaderamente competitivo”. 
Ahora este modelo erróneo es el que ha llegado a la opinión pública y a las oficinas gubernamentales. Se cree que en cada lugar donde no exista esta “competencia perfecta”, el gobierno debe intervenir para crearla. 
Es un planteo equivocado. La competencia no necesita una ley que la defienda, y el país no debería gastar plata en una dependencia pública que persiga este fin. 
Para sancionar el fraude está la justicia penal, y para mejorar la competencia, hay que eliminar trabas y regulaciones. Nada más que eso. 
Saludos, 
Iván Carrino 
Para CONTRAECONOMÍA

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos