viernes, 22 de junio de 2018

CON MESSI NO HAY FIESTA!!!


Por María Celsa Rodríguez 
Esa era la imagen de Messi cuando se cantaba el himno argentino en el comienzo del partido con Croacia. Demostraba preocupación, se lo vio ingresar a la cancha como cansado como un zombi, así no actúa el Capitán de un equipo y menos en un mundial de fútbol. Es el líder, debe animar, motivar, dar garras a los otros jugadores. Un Capitán no puede caminar por la cancha con la cabeza baja.

La preocupación de Lionel MessiDice John C. Maxwell: "La aptitud siempre es un jugador del equipo... el talento no es suficiente para darle el triunfo al equipo".
Necesita talento y actitud por igual.

Maxwell en su libro "Liderazgo: Lo que todo líder necesita saber" escribió: que "Varias actitudes podrían impactar a un equipo formado por jugadores talentosos:
*Habilidades + Actitudes = Resultados
* Gran Talento + Actitudes Pésimas = Equipo Malo
* Gran Talento + Actitudes malas = Equipo Medio
* Gran Talento+ Actitudes promedio = Equipo Bueno
*Gran Talento + Actitudes buenas= Equipo excelente

Cuando las actitudes mejoran, también mejoran el potencial del equipo. Cuando las actitudes empeoran, el potencial del equipo empeoran con ellas".

Esto empezó mucho antes del mundial, pero ahora  su actitud fueron pésimas como Capitán del Equipo. Por mas problemas personales, conflictos internos, roces entre los jugadores, cuando se ingresa a la cancha los problemas quedan afuera, son profesionales no niños jugando en un potrero. Los millones que ganan es para hacer goles y de parte del arquero atajar la pelota.

Desde aquella elección en la AFA 38-38 empezó la caída. Con ese tridente Moyano, Angelici, Tapia, los nubarrones se asomaban en el horizonte. Y los entre-telones políticos y familiares juegan su trasfondo. Tapia es yerno de Moyano y Algelici es muy cercano al Presidente Macri y es quien controla todas las decisiones que toma Tapia, por lo que Moyano ve en su yerno una influencia macrista y aplica el dicho: "el amigo de mi enemigo es mi enemigo", por más que este sea de su familia. Por su parte se dice que Moyano y Angelici le dicen a Sampaoli como armar el equipo y quien tiene que atajar en el arco.  Y los cortocicuitos entre el equipo y el Director Técnico ya es evidente. Cuestiones judiciales y denuncias cruzadas  pululan en esta historia.
Pero por los personajes -en este tridente-, la mafia se apoderó del fútbol argentino.

Hablemos de dinero:

"Antes, la Selección Argentina cobraba por cada amistoso 150 mil, 200 mil o 300 mil dólares; ahora desde que está Messi no baja del millón", dijo un dirigente de AFA.
Si Messi no juega,  la AFA pierde entre un 30 y un 40% de lo que cobre de ese encuentro.
Por los mundiales y amistosos que quedan, recibirá aproximadamente  entre 150 y 200 millones dólares  mientras Messi vista la camiseta "albiceleste" y siga en el equipo  hasta el mundial de Qatar en 2022.

Pero si Messi no juega o no sigue  en el mundial, ¿Messi pierde dinero? No, pues seguirá recibiendo los casi 30 millones de dóláres  por las marcas como sponsoreo, tales como Adidas, Huawei, Lay’s y Gatorade entre otras. Es decir, aunque no haga goles, Messi no pierde dinero.

Sampaoli gana 2.500.000 de dólares y el cuerpo técnico 1 millón de dólares y tiene un contrato extendido hasta el Mundial de Qatar  que no creo que se cumpla. Sus horas están contadas.

Los errores de la Selección:

La selección ha cometido muchos errores, dejar plantado al Papa Francisco, negarse a jugar en el amistoso con  Israel, cuando unos 30  argentinos que viven en el exterior, se presentaron   "disfrazados" de palestinos y amenazaron a Messi en el entrenamiento en Barcelona portando carteles y  una camiseta de la selección  manchada con pintura roja,  son quienes  conforman el grupo  de la "Provincia 25" que son una línea populista  latinoamericana que está vinculada con Bolivia y con la izquierda europea y el castrismo, el  chavismo y militantes kirchneristas   manejados por  Facundo Firmenich que convocan a escraches a través de las redes sociales. Es el hijo de Mario Firmenich, un ex líder de Montoneros, que fuera en los 70 una agrupación terrorista de la juventud peronista.
Despues, niños de los campos de refugiados de Qalandia, al Amari, Yalazón y Aida le enviaron una carta donde le decían "vienes a jugar con tus amigos a Al Malha, en un estadio construido sobre nuestra aldea destruida". Esta carta fue entregada por "El presidente de la Asociación de Fútbol Palestina, Yibril Rajub, ... y ofreció una rueda de prensa frente a la Oficina argentina durante la que señaló que si Messi participa en el encuentro, perderá el apoyo de muchos hinchas de la región". [1]

A lo que luego Tapia respondió "Yo, como presidente de la asociación de fútbol, soy responsable de la salud de los jugadores y por lo tanto, decidimos no ir a Israel. Siempre quisimos contribuir al proceso de paz en la región, pero debido a lo ocurrido en las últimas 72 horas, no podemos viajar". 

Resultado de imagen para messi entrando a la cancha hoy con croacia
Analizando los hechos:

Los palestinos le dijeron a Messi que si jugaba perdería el apoyo de los hinchas de la región, pero jugaba un "amistoso" donde los hinchas eran de Israel y donde hay una población bastante grande de argentinos viviendo alli.  y en la región de Haifa conviven judíos y árabes en perfecta sintonía.
Segundo papelón el de Tapia de hablar de la "salud" de los jugadores, acaso allí ¿había alguna epidemia?
 Y tercero ¿cuál sido su  contribución al proceso de paz de la región?  Lo que no se entiende es como estos  grupos pueden ejercer l presión y lograr que una selección suspenda el partido con Israel acordado y cobrado.

Es decir ¿como se dejan convencer por los grupos de izquierda? 

Lo llamativo a todo esto es que el Director Tecnico el kirchnerista Sampaoli lleva un tatuaje muy curioso en sus brazos, es de un disco de los Redonditos de Ricota  de "Octubre Rojo"que tiene que ver con la revolución bolchevique de los comunistas y que justamente el Indio Solari (la voz del grupo), promociona el comunismo en sus canciones. 
Ese  mismo Sampaoli  quien no pudo armar con seriedad un equipo fuerte para cada partido ni logró tener un plantel unido, estuvo en constantes encontronazos con los jugadores y con el equipo técnico y no logró definir una linea concreta de juego en la selección.


Pero si, promociona el marxismo cultural desde sus tatuajes y que los exhibió ante Croacia ya que prefirió no ponerse ni camisa ni saco junto a un rival que padeció en su historia el sometimiento comunista. Frente a Islandia, sin embargo, no mostró sus tatuajes. ¿Lo hizo a propósito? 
Como dijo Mamella Fiallo de la Fundación Libre,  en su muro de Facebok: "el DT de Argentina tiene los brazos totalmente tatuados de odas al bolchevismo, del rojo que caracteriza la bandera comunista y la sangre derramada en los Balcanes, con total impunidad; puede no solo  ir al mundial con la selección sino enfrentarse a los países que sufrieron el yugo de la hoz y el martillo.
Así es el #relativismomoral de la FIFA: socialismo sí, si es internacionalista, socialismo no si es nacionalista".
Y capitalismo si, cada vez que hablamos de contratos y sponsor.

Simeone dijo "el equipo está perdido... el equipo está mal" eso es obvio, se nota que directamente no existe un equipo, y falta liderazgo del Capitan Messi  que es la nada misma en la cancha, se pierde. Y aires socialistas soplan entre sus dirigentes.

Hoy "No hay fiesta" como dijo el diario Hebreo aquel día que se truncó el encuentro entre Argentina e Israel. "Messi no va" entrecomilló el diario.
Es cierto, Messi no va para la selección. Se ha perdido en ella.
Estos jugadores están para hacer goles, ganan millones por ello, sin embargo  solo hicieron papelones ante una gran hinchada, y le quitó la alegría a un país.

miércoles, 20 de junio de 2018

Informe económico de Israel. Por María Celsa Rodríguez para Radio Eretz -Israel

La oposición de Duque. Por Maria Celsa Rodriguez para Radio Eretz. Israel

DEL ABORTO CLANDESTINO AL TOTALITARISMO CLANDESTINO. Por el Dr Gabriel Zanotti

Resultado de imagen para gabriel zanottiEl argumento sobre el problema de los abortos clandestinos es uno de los más importantes a favor del aborto legal. Pero es una lástima que a partir de esa genuina preocupación, haya habido otro tema que se filtró en la clandestinidad.
Primero parecía que el debate era la des-penalización, esto es, agregar causales de despenalización a las ya existentes hace muchas décadas. Hasta allí, ninguna sorpresa. Yo estaba en desacuerdo, pero era esperable.
Luego se agregó el debate de si los hospitales públicos debían prestar servicios de aborto como solución a la primera cuestión. Obviamente muchos dijimos que no, pero entendíamos que la mayor parte de los argentinos estuvieran de acuerdo con que los hospitales públicos prestaran servicios aparentemente gratuitos. Nada es gratis pero hace varios milenios que los argentinos piensan que sí.
Hasta allí, toda era “esperable”. Yo podía estar en desacuerdo, pero no podía asombrarme de nada.
Pero lo que subrepticiamente se agregó, ante la desinformación y el silencio adrede de muchos, es que la práctica iba a ser obligatoria para los hospitales privados, con una supuesta objeción de conciencia tan difícil de firmar como todos los clásicos trámites de la burocracia argentina, y sin ningún tipo de libertad institucional.
Allí tenemos al totalitarismo clandestino de la mayor parte de los abortistas, porque todos, o casi todos ellos, estuvieron de acuerdo con esto último como si no fuera nada, revelando con ello hábitos de pensamiento totalitarios típicos, lamentablemente, de la cultura argentina.
Desde luego, ninguna incoherencia hay que reclamar a la izquierda totalitaria de siempre, marxistas totales en su modo de pensar, para los cuales las libertades individuales no son más que la superestructura del pensamiento burgués explotador.
Pero vamos a pasar a examinar tres grupos, dos de los cuales conozco muy bien.
Muchos católicos, desde luego, están reaccionando con coherencia. Muchos de ellos son abogados constitucionalistas que siempre han defendido las libertades individuales clásicas y saben bien lo que significa la libertad religiosa, de asociación, etc.
Otros, en cambio, han defendido casi a muerte, como parte del Credo, a los llamados derechos sociales a la salud y la educación. Desde MUY arriba. Y han acusado permanentemente de herejía a los liberales católicos que hemos pensado siempre lo contrario.
Inútiles fueron las “heréticas” advertencias que los católicos liberales hemos hecho contra ese estado de bienestar. Esos derechos sociales tienen como sujeto pasivo de obligación al estado. Y si el estado pone los fondos, va a poner los contenidos y las condiciones.
Eso ya está pasando en educación hace tiempo en temas de educación sexual, donde hay planes obligatorios para todos los colegios, privados también, pero la sangre no llegó al río porque la solución que encontraron fue “a la argentina”: los colegios privados católicos hacen en el fondo lo que quieren (y está muy bien, se llama derecho a la resistencia a la opresión). Pero, cuidado, porque los tiempos están cambiando: ya sus propias alumnitas con pañuelos verdes se encargarán de denunciarlos a las autoridades correspondientes…
Y en salud, lo mismo. Todos muy tranquilos de que insólitas y carísimas cuestiones se agregaran al “plan médico obligatorio”, pero todos haciendo la venia porque todo ello era un “derecho social”.
Pero claro, ahora, con esto, no.
En fin: ¿no es un poco tarde?
¿Qué suponían que iba a pasar, con tanto poder otorgado al estado desde los años 30, donde el feliz Pío XI creía que todo se arreglaba pactando con Mussolini, ante la azorada vista de Mons. Montini, y Luigi Sturzo echado por el mismo Vaticano fuera de Italia? Igual que los católicos que pensaban que todo estaba bien con un ministro de educación “católico”, y por supuesto con Onganía y con Videla en primer lugar. Claro, las cosas han cambiado. El poder va ahora para otro lado. Con luchar SIEMPRE contra el poder, como siempre han hecho los “heréticos” católicos liberales –desde Lord Acton, Rosmini, Montalembert, hasta llegar a M. Novak, Leonad Liggio, Sirico, Gregg, Chafuén etc.- los católicos hubieran tenido mayor autoridad moral. Pero no, por supuesto. ¿Ellos son los herejes, no, nacionalistas católicos? ¿No, revista Cabildo?
¿Y qué decir de la objeción de conciencia? Cuando los testigos de Jehová se pudrían sistemáticamente en la cárcel, sólo yo, un irrelevante total, y si mal no recuerdo el gran Germán J. Bidart Campos, fuimos los únicos que defendimos su objeción de conciencia. ¿Los católicos? Mm….. Y sobre todo los que creían que los gobiernos militares eran “el estado católico”. ¿No, revista Cabildo?
¿Qué autoridad moral tienen ahora para hablar de “libertad”? (Ah me olvidaba: la libertad es sólo para la verdad, el error no tiene derechos, el liberalismo es pecado, la Quanta cura es ex catedra, la declaración de Libertad Religiosa del Vaticano II es herética y fuente de todos los males, etc etc etc……………).
Y por supuesto allí están los grandes partidarios de las teologías marxistas de la liberación (cuyo fundador es hoy un santo en vida en el Estado del Vaticano) y los grades teólogos de la teología del pueblo. Para ellos el aborto es fruto del capitalismo, y el capitalismo es igual al FMI. En eso piensan igual que los de Cabildo: para los primeros la nación católica se da en las villas; para los segundos, en las dictaduras católicas de derecha. Pero para unos y otros, sólo el pueblo católico, contra el liberalismo y el capitalismo, terminará con el aborto. Por ende, más poder al estado, por supuesto, pero cuando el estado es Macri, ah, allí se acuerdan de la liberación los unos, de la libertad los otros.
Pasemos ahora a un grupo más incoherente: los libertarios pro-aborto. Pero no, no me refiero a los que pedían la des-penalización y nada más, aunque cabe confesar que tardaron mucho en aclarar “y nada más”. Me refiero a esa grupo de jovencitos que salieron (y salen) a defender ESTA ley como si se tratara de los precios libres. Gente que dice estar en contra de todasalud pública, de toda prestación estatal de servicios de salud, salieron a defender alegremente un servicio estatal “gratuito” de aborto. ¡Santa coherencia Batman!!! Mama haceme grande, que cuando llegue el aborto, incoherente me hago solo. Y siguieron y siguen festejando ESTA ley, que obliga a los privados a hacer lo mismo que el servicio estatal. Gente que dice defender la propiedad, la “no agresión”, etc.: cuando llega el aborto, ¡avanti con la agresión a los privados! ¿Y de la libertad de conciencia, de la libertad religiosa? ¡Ni se acordaron!!!! ¿O en el fondo Ayn Rand los convenció de que mejor desaparezca esa sarta de místicos ridículos? ¿Saben en el fondo qué es la libertad religiosa, o la defienden sólo para que esos imbéciles creyentes se dejen de jorobar? ¿Por qué no se sinceran? ¿Cómo pueden no reconocer la aberrante contradicción en la que han caído, la aberrante falta de principios al no importarles en absoluto la libertad de conciencia? ¿O tenemos en todo esto una prueba de que estos jovencitos NO se salvan de la banalidad del mal y de la liviandad intelectual simplemente porque defiendan la libertad económica?
Y finalmente pasemos al tercer grupo, del cual voy a poder decir muy poco. Porque de los otros dos, por lo menos sé qué les pasa por la cabeza. Pero de Macri y los pro-aborto-pro, ya no puedo decir lo mismo, porque sencillamente ojalá les pasara algo por la cabeza. Comenzando por Macri. Si se trata de banalidad del mal, otro que bien baila, como comenzó a mostrar desde sus inefables globitos amarillos. Cabe reconocer, a los dos primeros grupos de incoherencia, la mínima seriedad de sus autores, desde Pío IX, Gustavo Gutiérrez o Murray Rothbard. Pero en este caso, qué, ¿Durán Barba? OMG……..
¿Qué tenía en la cabeza cuando salió con “la necesidad del debate”? ¿Acaso en una democracia parlamentaria los diputados y senadores no pueden debatir lo que quieran, sin tener que esperar su aliento? Y si ese hubiera sido el caso, ¿ni siquiera su liderazgo presidencial podía salir en defensa de la no invasión del estado a los servicios privados? Obviamente, no. Macri no se da cuenta –como de infinitas cosas- de que al haber permitido, alentado y hasta negociado la ley del último jueves ha hecho algo tan grave como salir a defender a Maduro, si lo hubiera hecho. Lo que Macri ha hecho es una estupidez de lesa gravedad institucional y de lesa gravedad moral. Y de nula capacidad de liderazgo. Un horror. No sé quién tiene que competir con él en el 19 para que se lo pueda votar como mal menor –porque así fue votado por muchos-: si Idi Amín Dada, Stalin, Hitler, Pol Pot, Mao o Ho Chí Minh. No estamos lejos: por ahí Durán Barba se lo recomienda. Vayamos poniendo las Barbas en remojo.
Mientras tanto se vienen todos los demás totalitarismos clandestinos. Ya no es posible tener la propia opinión sobre la sexualidad sin caer en delitos de odio o discriminación, ya no será posible hablar con “o” sin caer en delitos del lenguaje, ya será delito una pareja heterosexual, ya será delito NO preguntarle al “ser humano” de qué sexo quiere ser. Y mientras tanto tenemos a los grandes genios en el “Ministerio de Economía”, tratando de “controlar al dólar”. ¿Qué harán, ponerle un bozal?
Argentina, un país inviable en medio de un mundo enloquecido.
¿Cuándo llega la abducción extraterrestre?
FUENTE: https://gzanotti.blogspot.com/2018/06/del-aborto-clandestino-al-totalitarismo.html

martes, 19 de junio de 2018

Dólar sube por baja productividad no por el Banco Central



El dólar tuvo una nueva escalada acumulando un aumento del 60% respecto a diciembre del 2017. La aguda inestabilidad de la divisa llevó al desplazamiento del presidente del Banco Central. Resulta muy contradictorio que a horas de haber establecido enfáticamente en el acuerdo con FMI el compromiso de darle independencia al Banco Central se desplace a su titular para ser reemplazado por quién venía ocupando el Ministerio de Finanzas.
¿Cambiar de presidente del Banco Central puede traer estabilidad en el dólar? Para explorar una respuesta sirve echar una mirada a un indicador cuyo comportamiento ayuda a entender las causas profundas de las turbulencias financieras, que es, el salario medido en dólares. Cuando el salario medido en divisa extranjera se desfasa respecto a los niveles de productividad local se producen presiones al alza en la cotización del dólar para tender a corregir el desfase.
En noviembre del 2015, antes de que asumiera la actual gestión, el salario en dólares era de U$S 1.280. Este nivel no era sustentable como lo demuestra el hecho de que, aun con “cepo cambiario”, el gobierno se vio obligado a vender masivamente dólares a futuro. A partir de que asume la actual gestión, el salario medido en dólares tuvo la siguiente evolución:
En el 1° trimestre del 2016 bajó a U$S 897 debido a la devaluación provocada por la salida del “cepo cambiario”.
En el 4° trimestre del 2017 el salario en dólares volvió a subir hasta los U$S 1.203.
Entre mayo y junio del 2018 el salario en dólares volvió a caer a los U$S 904 producto del intenso proceso devaluatorio por el que se está atravesando.
Estos datos muestran que al inicio de la actual gestión se sinceró el artificial nivel del salario medido en dólares que mantenía el gobierno anterior. Pero desde aquel momento hasta finales del año pasado el salario medido en dólares volvió a subir a niveles similares a los de finales del 2015. Como semejante incremento (más del 30%) no estuvo acompañado en mejoras de similar magnitud en la productividad se fue haciendo cada vez más difícil exportar y más rentable importar. La devaluación es la que viene a imponer los ajustes a la baja del salario en dólares para tender a corregir este desequilibrio externo.
El déficit fiscal financiado con deuda externa es el que provoca el desequilibrio del sector externo. Esto se explica porque la abundancia de divisas que trajo aparejado el endeudamiento externo al que se apeló para cubrir el déficit fiscal produjo atraso cambiario que es lo que generó la mejora de las remuneraciones medidas en dólares. Como no se acompañó con aumentos de la productividad laboral de análogas magnitudes, el resultado fue un vertiginoso incremento de las importaciones y viajes al exterior en paralelo con el deterioro de la capacidad exportadora, incluyendo el turismo receptivo.
En este contexto, las fuertes devaluaciones que se produjeron en las últimas semanas no son consecuencia de decisiones tomadas por el Banco Central. Son las reacciones propias generadas por la percepción de que la estrategia de corregir gradualmente el déficit fiscal con endeudamiento externo no es sustentable. Se trata de un problema estructural sobre el cual poco pueden hacer las nuevas autoridades del Banco Central. En el mejor de los casos, podrán atemperar las turbulencias transitoriamente, pero no existe alquimia financiera que evite las presiones tendientes a sincerar el poder de compra de las remuneraciones al magro desempeño productivo del que adolece la Argentina.
La agenda para mejorar la productividad es amplia y compleja, pero empieza por reducir el déficit fiscal. Con esto se evita el atraso cambiario que produce el ingreso de dólares por mayor deuda externa y brinda el espacio fiscal para reducir impuestos distorsivos y generar condiciones para que el sector productivo acceda a créditos a plazos y tasas similares a las que prevalecen en el resto del mundo. En paralelo, es fundamental profesionalizar las estructuras del Estado para que las empresas y los ciudadanos reciban servicios públicos de mayor calidad y así puedan elevar su productividad.

lunes, 18 de junio de 2018

Entrevista a Aldo Abram: El nombramiento de Caputo, el dólar y el acuerdo con el FMI.

Resultado de imagen para aldo abramMe contacte con el Economista Aldo Abram para pedirle su visión sobre el cambio en la Presidencia en el Banco Central y que podrá pasar de aquí en más con la economía.

Aldo ¿cómo ve el nombramiento de Caputo en el Central? 

Me parece que el nombramiento de Caputo hay que verlo sobre todo en perspectiva a lo que fue la gestión de Federico Sturzenegger, lamentablemente, si bien tuvo la oportunidad - creo yo- de recuperar la credibilidad del peso, hay que reconocer que llegó cascoteada, muy comprometida al final de la gestión de Cristina Fernández. Porque todo su segundo mandato tuvo que imponer un cepo para que nosotros demandemos pesos, lo que te da una idea de la desconfianza que había en ese momento en el peso. La verdad que lograron una salida muy exitosa del cepo pero a partir de ahí priorizaron en vez de defender el valor del peso, licuar definitivamente los costos de tener un Estado excesivo. Le dieron a la maquinita para financiar al gobierno. Le dieron a la maquina para financiar la tasa de interés y aumentar el crédito porque los tres niveles del Estado se chupaban casi todo el financiamiento disponible con un enorme déficit y al principio también le dieron a la maquinita para comprar dólares para evitar que baje cuando el Estado se traía carrada de dólares desde afuera y la vendía en el mercado doméstico. Después eso lo empezó a comprar porque ya era demasiada emisión, que se le descontrolaba la inflación con Lebacs y es así que tenemos hoy un endeudamiento complejo en el Banco Central y son estos vencimientos -como el de esta semana de Lebacs-, que nos tiene a todos tensionados.
 Y con todo eso de darle a la maquinita obviamente no íbamos a lograr nunca cumplir las metas de inflación y mucho hace que haya perdido credibilidad, además, es que tampoco defendió el valor del peso en las corridas como fueron las de mayo y agosto del año pasado, o diciembre o enero de este año. Obviamente llegó con una credibilidad muy baja en la ultima corrida de hace una semana. 

Eso mas allá del desmanejo en que se hizo esa corrida fue muy difícilmente dominarla. Entonces hay una nueva corrida que ha generado el mismo Banco Central, porque estaba emitiendo en un momento en que nadie demandaba pesos. En definitiva, veníamos de una corrida, -está emitiendo cada vez más pesos para rescatar Lebacs-, que no era necesario. lamentablemente terminó de perder toda la credibilidad y demostró que no podía controlar la corrida. 

Por eso llega Luis Caputo que tiene buena fama por lo que fue su gestión en el Ministerio de Hacienda, que fue muy buena. Pero ahora va a gestionar el Banco Central o sea una parte de su expertise que en finanzas le va a servir, pero también tenes que tener expertise en políticas monetarias, -que no se si la tiene-, pero la puede adquirir porque nadie es experto en todo, teniendo directores y asesores que sepan de políticas monetarias que entiendan muy bien la política monetaria. Porque muchos de los que tuvimos en el Banco Central decían que sabían de política monetaria, y mirá como hemos andado, a los tortazos en las últimas décadas.

 ¿Sigue el mercado sin confiar en el equipo económico?

Yo creo que hasta que el nuevo presidente del Banco Central empiece a demostrar que es lo que hace, es lógico que haya incertidumbre ¿no? 
Imaginate que a la gente le ha hecho perder mucha plata. Cualquiera que haya hecho un plazo fijo, o sea, no estamos hablando de grandes inversores. Imagínate un señor que hizo un plazo fijo confiando en lo que se le dijo que la inflación iba a ser del 15%, este año allá por diciembre o en enero, perdió muchísima plata, así que es lógico que todavía haya desconfianza. También es lógico que haya desconfianza por el vencimiento de las Lebacs el martes. Pero también va a ver muchas expectativas por la colocación de deudas del gobierno para cancelarle letras intransferible del Banco Central,  porque con eso claramente el Banco Central podrá rescatar parte de las Lebacs y eso va aliviar la presión que va haber el martes con los vencimientos. 

Claramente hoy puede haber poca gente a pagar para ver, imagínate los que compraron Lebacs en la ultima licitación, ellos deben haber pensado: "alguito vamos a ganar",... perdieron plata al rolete por el desmanejo que fue el Banco Central.

El dólar no para! ¿Tiene también   algo que ver  la demanda de los que viajan al mundial? 

No tiene nada que ver.  No es una gran demanda los que viajan al mundial, es una combinación de fuga de capitales y un momento  en el cual encima como la cosecha fue muy mala, no hay la liquidación usual de dólares del campo. 
Lamentablemente vamos a tener la sequía del campo que se ha llevado un punto y medio casi del PBI, obviamente que  el mercado  mundial con la suba de interés en Estados Unidos   va a tener menor liquidez disponible, mas allá que el gobierno no lo necesite, el sector privado si. O sea que  eso también va a restringir el ingreso de capitales privados y para el sector privado acá en Argentina también nos va acotar.  Pero acá la clave es que ya tenemos el acuerdo con el Fondo, eso nos cubre lo que haga el gobierno, aunque el gobierno claramente debería dar señales muchas mas contundentes con respecto a lo que es la reforma del Estado y si lo hiciera, cuanto mas contundentes  sean, mayor  será la recuperación de la confianza,  y eso claramente es importante, porque eso es lo que va hacer que vuelva a entrar capitales en Argentina y eso hará que se  dinamice la economía. Sino vamos a tener con suerte una estanflación hacia adelante luego de estos dos trimestres: este y el que sigue, que van a ser regresivos, no por el campo sino por toda la incertidumbre que   hemos vividos en estos meses. Pero algo que es fundamental y por eso es importante lo que haga Luis Caputo, de que nada de eso es posible  si no hay estabilidad monetaria. Si el Banco central, no logra demostrarle a la gente que va a defender  el valor del peso, nada de lo que haga en el gobierno vale.

O sea,  la fluidez que da el FMI solo va  servir para apagar este incendio, ¿no? 

Los recursos del FMI mas que nada están destinados a cubrir el déficit que va a tener el Estado de aquí en adelante. Es una forma de morigerar las necesidades, morigerar el impacto de hacer esas reformas del gasto para ir bajando el déficit fiscal,  en el tiempo cuando no hay financiamiento. 
O sea que ellos dijeron:  "bueno Uds vayan bajando esto así y nosotros en el tiempo vamos a ir financiando", que eso es lo que va a pasar. Por ahí de ese lado todo bien, ahora hay que ver primero en  que usan estos recursos, si lo usan para hacer una reforma del Estado minimizando los costos sociales cosas que debían haber hecho con los créditos voluntarios,  que ya se gastó, creo que nos va a ir muy bien. 
Si los usan para mantener las cosas como están, nos va a ir muy mal, terminaremos en una crisis y si lo usan simplemente para hacer lo que se puede  y bajar ineficientemente el gasto publico, creceremos poco pero algo creceremos y nos evitaremos una crisis. 

Pero la realidad es que devuelta: que mucho de los que pase hacia adelante va a depender mas que nada en  apagar el incendio desde lo que se haga del Banco Central, que como  te dije que sin una moneda confiable claramente vamos a estar de corrida cambiaria, en corrida cambiaria hasta que la gente termine de hartarse y repudie la moneda, y eso es gravísimo.

Muchas gracias Aldo Abram!!!!

Por María Celsa Rodríguez

domingo, 17 de junio de 2018

Análisis Económico de Israel. Por Focus Economics

Resultado de imagen para israelDespite a slight quarter-on-quarter moderation, economic activity remained robust in the first quarter chiefly on the back of strong private consumption and fixed investment. The external sector, however, dragged on economic growth in Q1; import growth was more than three times higher than export growth. Available data for Q2 suggests that momentum will remain robust. Economic activity picked up pace in April, while business sentiment and the manufacturing PMI remained elevated despite easing somewhat. The PMI remained in expansionary territory for the fifth consecutive month in April on the back of domestic demand. In addition, export data for February–April continued to point towards strong overseas demand for high-tech goods.  The economy should be supported by fixed investment and private consumption this year. New projects such as the Leviathan gas field and ultra-loose monetary policy should buttress fixed investment, while household consumption will likely benefit from lower taxes. However, risks remain present in regional tensions that could dampen inbound tourism and investor sentiment, and drag on export growth. Moreover, the near full-employment level could create skill shortages, limiting output growth. FocusEconomics panelists forecast the economy to expand 3.4% in 2018, unchanged from last month’s forecast, and 3.3% in 2019.  Inflation increased from 0.2% in March to 0.4% in April. However, inflation remained below the Central Bank’s 1.0%–3.0% target. Going forward, inflation should rise gradually on strong domestic demand, improving inflation expectations and higher oil prices. FocusEconomics panelists expect inflation to average 0.7% in 2018, before averaging 1.3% in 2019 
At its 28 May monetary policy meeting, the Bank of Israel (BoI) opted to keep its interest rate steady at 0.10%. The decision was taken within the context of subdued current and expected price pressures. The BoI will likely maintain its expansionary stance in the short term until inflation moves back to target; rates are not expected to rise significantly until H2 2019, with only two panelists forecasting a rate hike by the end of 2018. FocusEconomics panelists expect the interest rate to end 2018 at 0.14% and 2019 at 0.66%.  On 1 June, the Israeli shekel (ILS) ended the day at 3.57 per USD, strengthening 1.4% from the same day in May. The shekel is likely to continue strengthening going forward, underpinned by the country’s current account surplus, strong economic growth and natural gas stocks. FocusEconomics Consensus Forecasts panelists expect the shekel to end the year at 3.48 ILS per USD. For 2019, the panel forecasts the shekel to end the year at 3.49 per USD.
REAL SECTOR | Economic growth remains robust in the first quarter of the year According to preliminary data released by the Central Bureau of Statistics (CBS) on 16 May, the Israeli economy grew a robust 4.2% quarter-on-quarter at a seasonally-adjusted annualized rate (SAAR). Although the result came in slightly below the prior quarter’s revised print of 4.4% (previously reported: +4.1% quarter-on-quarter SAAR), it was driven by a strong increase in domestic demand, while the external sector’s performance worsened. Private consumption growth quadrupled in the quarter, logging impressive 10.0% growth (Q4 2017: +2.5% qoq SAAR). The strong reading benefitted notably from a massive jump in durable goods consumption, while expenditure on semi-durable goods also rebounded in the quarter. Fixed investment recorded a noticeable turnaround, growing 20.3% and contrasting the -0.3% contraction witnessed in the prior quarter. This was due to stronger investment in industries, as investment in residential buildings contracted for the fourth consecutive quarter. Government expenditure growth, meanwhile, slowed marginally but remained strong (Q1 2018: +11.3% qoq SAAR; Q4 2017: +11.9% qoq SAAR). On the external front, export growth eased from a strong 10.3% increase in Q4 (previously reported: +9.9% qoq SAAR) to 7.2% in Q1. Imports expanded at a stronger pace, increasing 23.1%, which was up from the prior quarter’s 6.1% increase (previously reported: +2.5% qoq SAAR). On an annual basis, economic growth picked up considerable speed and reached 3.9%, up markedly from the prior quarter’s 3.0%. The BoI expects GDP to grow 3.4% this year and 3.5% next year. FocusEconomics Consensus Forecast panelists expect the economy to grow 3.4% in 2018, which is unchanged from last month’s forecast. For 2019, our panel expects 3.3% growth. REAL SECTOR | State of the Economy Index picks up in April on the back of greater manufacturing imports At the outset of the second quarter, economic activity in Israel picked up from the prior month, according to the Bank of Israel’s (BoI) Composite State of the Economy Index. The index rose 0.39% over the previous month in April, accelerating from March’s upwardly revised 0.33% expansion (previously reported: +0.28% month-on-month). The pick-up was driven by a rebound in the imports of manufacturing inputs. However, the acceleration was likely restrained by a drop in imports of consumer goods and a contraction in exports of goods. Data for March, meanwhile, showed strengthening retail trade and services sectors, as well as a rebound in industrial production. A year-on-year comparison showed that economic activity growth inched up to 3.7% from the prior month’s upwardly revised 3.6% (previously reported: +3.4% year-on-year). OUTLOOK | Consumer confidence drops at the start of Q2; business sentiment eases from three-month high all-time high in March According to data released by the Central Bureau of Statistics (CBS), consumer confidence dropped from minus 9.0 points in the prior month to  minus 9.9 points in April. As a result, sentiment remained firmly entrenched in pessimistic territory, where it has been since the survey began in March 2011. The drop in consumer confidence came on the back of decreased optimism regarding labor market developments. While consumers’ view on the state of the Israeli economy was unchanged from the prior month, their view on the their own economic situations moderated strongly. The easing of households’ sentiment on their economic situations was likely linked to a more pessimistic view on the labor market, as consumers expected unemployment to increase. Despite the expected increase in joblessness, consumers became less pessimistic regarding savings. Business sentiment, in addition, moderated from the three-month high of 22.1 in March to 21.7 points in April. FocusEconomics Consensus Forecast panelists expect private consumption to grow 4.0% in 2018, which is up 0.2 percentage points from last month’s forecast. Our panel expects private consumption to grow 3.6% in 2019. Our panelists expect fixed investment to grow 6.3% in 2018, which is up 0.8 percentage points from last month’s forecast. For 2019, our panel expects fixed investment to grow 5.1%. MONETARY SECTOR | Inflation rises but remains below the Central Bank’s target range In April, consumer prices in Israel rose 0.4% over the prior month, slightly higher than March’s 0.3% month-on-month increase, according to the Central Bureau of Statistics. The pick-up in prices reflected higher prices for fresh vegetables and fruit, as well as for clothing and footwear. Inflation came in at 0.4%, above the prior month’s reading of 0.2%. The result matched market expectations and marked the eighth consecutive month of positives annual changes in consumer prices; however, inflation remained below the Central Bank’s 1.0%—3.0% target range. Furthermore, annual average inflation edged down from 0.2% in March to 0.1% in April. Lastly, core inflation—which excludes volatile energy prices—was stable at the prior month’s print of 0.2% in April. The BoI expects inflation to average 1.1% this year. FocusEconomics Consensus Forecast panelists expect inflation to average 0.7% in 2018, which is unchanged from last month’s forecast. For 2019, our panelists expect inflation to average 1.3%. MONETARY SECTOR | Bank of Israel holds the interest rate firm in May On 28 May, the Bank of Israel decided to keep the interest rate steady at its historic low of 0.10% amid subdued inflationary pressures. The decision was in line with market expectations. The interest rate has now remained unchanged for 34 consecutive monetary policy meetings; it was last cut in February 2015. The Bank’s outlook on inflation changed slightly in May. It highlighted inflationary pressures are rising on the back of accommodative monetary policy but remain well below the target range. Although inflation rose in April to 0.4%, adding to the string of higher inflation readings through the start of 2018, it has yet to come in reach of the Bank’s 1.0%–3.0% target range. Oneyear inflation expectations increased in May, but inflation is still projected to 
  stay below the lower bound of the target range. Inflation in the second year is expected, however, to come within the target range. In the accompanying press release, the Bank reaffirmed its commitment to accommodative monetary policy amid subdued inflation. It also signaled that its accommodative stance would persist until inflation returns to within the target range. In April, bank officials reiterated expectations of a 15 basis-point rate hike in the fourth quarter of the year, which would bring the interest rate to 0.25%. That said, fewer than half of FocusEconomics panelists expect a first rate hike by the end of the year. The Bank’s next monetary policy meeting of the year is scheduled for 9 July. Expecting inflation to remain low this year, FocusEconomics Consensus Forecast panelists forecast the long-awaited tightening cycle to begin no earlier than the fourth quarter, at which point they expect inflation to have returned to within the Bank’s target range. That said, fewer than half of our panelists expect a first rate hike by the end of the year, with panelists currently seeing the interest rate ending 2018 at 0.14%. For 2019, our panelists see the interest rate ending the year at 0.66% as inflation moves within the Bank’s target range. EXTERNAL SECTOR | Trade deficit widens in April despite a jump in export growth Exports jumped 12.4% over the previous year in April, a rapid acceleration from the prior month’s revised 2.9% year-on-year expansion (previously reported: +1.6% year-on-year). Trend data for February–April continued to point towards robust growth in the exports of high technology industries, with especially robust foreign demand for computers, electronic and optical products, and medical supplies. Imports, however, also accelerated quickly in April and increased 26.0% from a year earlier, which was up from the prior month’s 17.9% yoy expansion. Data for February–April showed especially strong growth in imports of investment goods such as machinery and equipment, as well as of raw materials and consumer goods. The trade deficit widened from USD 1.7 billion in March to USD 2.2 billion in April, which was significantly larger than the USD 1.4 billion trade deficit recorded in the same month a year earlier. In addition, the 12-month rolling trade deficit widened from a revised USD 18.1 billion in March (previously reported: USD 18.2 billion) to USD 19.0 billion in April. FocusEconomics Consensus Forecast panelists expect exports to grow by 4.9% in 2018 and imports by 6.7%. Our panel expects a merchandise trade deficit of USD 11.2 billion in 2018. For 2019, our panel expects exports to expand by 5.3%, imports by 5.0% and the merchandise trade deficit to increase to USD 11.6 billion.

Por  Focus Economics https://www.focus-economics.com/ desde Barcelona España

DE PARTE DE UN ESPECIALISTA EN DERROTAS: ANIMO. Por el Dr. Gabriel Zanotti

Resultado de imagen para gabriel zanotti
Si no fuera porque Dios existe, hubiera sido cierto que nací en el lugar equivocado. Comencé a estudiar liberalismo clásico y Escuela Austríaca de Economía en 1973, cuando el país se encaminaba hacia el peronismo castrista más ortodoxo. Desde entonces tengo la sensación permanente de vivir en el abismo y en la certeza total de la contradicción entre mis valores y la cultura que me rodea. Luché siempre por la economía de mercado, por el Estado de Derecho en serio, por la eliminación de las aduanas, por la eliminación de todos los códigos excepto el penal, por la completa desregulación de todas las actividades humanas, por la completa libertad de enseñanza, por la libertad de planes y programas de estudio, por la seguridad social privada, por la salud privada, por las jubilaciones privadas, por la eliminación del matrimonio civil, por la privatización y des-monopolización en serio de todas las empresas, por el arancel cero, por la eliminación de todos los Welfare Sate y los Estados Providencia; he reivindicado siempre las instituciones originarias delos EEUU, he defendido su Declaración de Independencia y sus Constitución originaria...
Entre los liberales soy un moderado porque defiendo a Hayek, casi todos los católicos me cuestionan por ser un liberal y para casi todos los liberales soy “demasiado” católico.
Mi ideal regulativo es un Estado de Derecho, con un ethos judeo-cristiano, la economía de mercado y las libertades individuales.
No lo vi nunca. No existió casi nunca, excepto tal vez en la primera etapa de los EEUU o en las primeras etapas de las democracias cristianas de la post-guerra.
En economía sigo a Mises, en filosofía a Santo Tomás y Husserl, en religión, a la Veritatis splendor.
En mi interior, estoy bien. Pero hacia el exterior, soy un perdedor. Sueño con un mundo que tal vez no exista nunca, sencillamente nunca. Tuve que aprender muy rápido el destino de mi gran Mises: ser un historiador de la declinación.
A pesar de eso, he escrito, escribo y seguiré escribiendo todo, absolutamente todo lo que pueda para defender todo ello. He dado y seguiré dando todas las charlas para defender todo ello, tengo mi blog, me mato en Facebook, me desprestigio en ambientes académicos muy solemnes. Y se vienen batallas muy duras en las cuales me jugaré el todo por el todo.
¿Por qué? Porque hay que hacerlo. Listo. Ad maiorem Dei gloriam. Y punto.
No sé si quedó claro: hay que hacerlo porque hay que hacerlo. Listo. Ad maiorem Dei gloriam. Y punto. No more explanations. Nada que ver con el resultado final, ni con el optimismo, ni con ninguna predicción, ni con el éxito ni con nada, excepto con el deber.
Algunos se han sentido el Miércoles pasado como si hubieran perdido la batalla de su vida. No, gente, acostúmbrense a una agenda más amplia y a perder todos los días, porque la única derrota en serio es dejar de ser uno mismo.
De un permanente derrotado a todos los muy desanimados: ánimo gente, la historia humana es casi la historia de Caín. (https://eseade.wordpress.com/2017/10/27/la-historia-humana-es-casi-la-historia-de-cain/). Después del pecado original, no esperen mucho. Cristo triunfó sobre el pecado y sobre la muerte, pero muriendo en la cruz, y su reino no es de este mundo.
FUENTE: http://gzanotti.blogspot.com/2018/06/de-parte-de-un-especialista-en-derrotas.html

Documental completo | Chavismo: La Peste del siglo XXI

El comandante Hugo Chávez se erigió a sí mismo como un caudillo redentor que acabaría con las mafias del pasado y refundaría a Venezuela. Una vez que llegó al poder gradualmente se fue convirtiendo en un déspota que persiguió y encarceló a la oposición política, enconó a la sociedad, expropió empresas y llevó a uno de los países más ricos del mundo a la ruina.
El propósito de Chavismo: la peste del siglo XXI es desenmascarar una de las mentiras políticas más devastadoras y dañinas de la historia de América Latina.

Contraste entre dos países: docentes en Alemania sin derecho a huelga. Por Edgardo Zablotsky.

En mayo pasado tuve la oportunidad de visitar Alemania invitado por la Fundación Friedrich Naumann. Su realidad educativa no puede contrastar más con la que sufre nuestro país. Como muestra sirve un botón, una nota publicada hace pocas horas en Ámbito Financiero reporta que "los maestros, policías, bomberos y demás empleados públicos (en Alemania) no tienen derecho a huelga. Así quedó establecido luego que un fallo desestimó un recurso presentado por cuatro docentes que sufrieron una sanción disciplinaria luego de participar de protestas y paros en su horario de trabajo".
Hace poco más de un mes, el presidente Mauricio Macri definió, mediante un decreto, la composición de la Comisión de Garantías. La misma tiene a su cargo establecer que, cuando por un conflicto colectivo de trabajo alguna de las partes decidiera la adopción de medidas legítimas de acción directa que involucren actividades que puedan ser consideradas servicios esenciales, deberá garantizarse la prestación de servicios mínimos para evitar su interrupción. 
Un ejemplo concreto se presentó pocos días después frente al conflicto que paralizó el servicio de subterráneos, al plantearse la posibilidad que el gobierno nacional impulsase declarar al transporte como un servicio público esencial. 
Frente al nuevo paro docente, en el ya muy golpeado ciclo lectivo de la provincia de Buenos Aires, Roberto Baradel, líder de Suteba, amenazó: "si no hay novedades vamos a profundizar las medidas de fuerza". Mirta Petrocini, líder de la Federación de Educadores Bonaerenses, agregó: "Si esta situación no se modifica y el gobierno provincial continúa sin llamar a la paritaria, si insisten con el 15% de aumento, sin cláusula gatillo, se podría no iniciar las clases luego del receso de invierno", ¿no debería plantearse la posibilidad de definir la educación como un servicio público esencial y reglar de esa forma el derecho de huelga? Es claro que sí. 
El futuro de nuestros niños es lo que está en juego, fundamentalmente de aquellos que menos tienen y, por ende, más necesitan. De lo contrario la supuesta igualdad de oportunidades, que brinda la educación de excelencia para todos, no será más que una utopía. 
No necesitamos remitirnos a la realidad de un país del primer mundo como lo es Alemania, reconstruido física y moralmente luego de la tragedia de la Segunda Guerra Mundial. Veamos sino la evidencia provista por Ecuador, donde en 2008 se reformó la Constitución Nacional incorporando a la educación como servicio público, prohibiendo por ende su paralización. La nueva Constitución, en su capítulo 4, sección segunda, artículo 35, inciso 10, señala: "Se reconoce y garantiza el derecho de los trabajadores a la huelga y el de los empleadores al paro, de conformidad con la ley. Se prohíbe la paralización, a cualquier título, de los servicios públicos, en especial los de salud, educación, justicia y seguridad social; energía eléctrica, agua potable y alcantarillado; procesamiento, transporte y distribución de combustibles; transportación pública, telecomunicaciones. La ley establecerá las sanciones pertinentes".
No hace falta reinventar la rueda, es imprescindible que, más allá de los justos reclamos docentes, los líderes sindicales no puedan volver a utilizar a nuestros niños de rehenes. De impulsar el gobierno del presidente Macri la definición de la educación como un servicio público esencial, estaría dando otro fuerte impulso a la revolución educativa que requiere nuestro país. 

*El autor es miembro de la Academia Nacional de Educación y Rector de la Universidad del CEMA. 
FUENTE: http://www.ambito.com/924739-contraste-entre-dos-paises-docentes-en-alemania-sin-derecho-a-huelga

El agujero negro se traga a Sturze y va por todo

“El programa económico sigue siendo el mismo”. La frase fue parte de las declaraciones del Ministro Dujovne tras la salida de Federico Sturzenegger de la presidencia del Banco Central de la República Argentina. Ayer, viernes 15 de junio de 2018 por la mañana. 
Ayer, viernes 15 de junio de 2018 por la mañana. Entonces, me pregunto, en medio de un ataque especulativo errático -pero ataque especulativo al fin- si el equipo económico no podría estar más errado en su concepción del asunto. 
Hagamos un ejercicio básico de lógica. 
Si el mercado (incluyendo ahorristas minoristas y mayoristas) justamente está apostando en contra de la política económica local, a la cual juzga de “insuficiente” y/o no convergente, entonces... 
¿Continuar con el mismo rumbo -y encima anunciarlo abiertamente luego de renunciar al presidente del BCRA- no es entonces algo que no resolvería el derrotero negativo de expectativas, sino que podría agravarlas? 
Para reflexionar. 
Dejando esto de lado, mi escenario futuro base desde 2015 siempre fue una crisis macroeconómica de magnitud, iniciada por una corrida cambiaria violenta. Y con violenta no me refiero a esta sucesión de corridas que presenciamos en 2018, sino a algo mucho peor. 
Entonces, por ahora, los hechos -a grandes rasgos- me dan la derecha. 
Recordemos que hace menos de 18 meses el mercado estaba festejando exultante la nada misma, una nada apalancada meramente por expectativas. 
Licuadora populista
Para no resultar reiterativo, te lo resumo: en una nota que escribí para esta misma columna en noviembre 2017 te advertí que no podía no ocurrir una licuación de los pasivos del BCRA, ya sea de manera “inducida” por el equipo económico, o por el mercado. 
El motivo: la velocidad a la cuál crecen los pasivos remunerados (LEBAC+Pases) resultaba muy superior a la tendencia mostrada por las reservas “pesificadas”. 
Así, se descontaba un descalce significativo para 2018, a menos que ocurriera una depreciación feroz del tipo de cambio, tal como ha tenido lugar estos meses. 
Veamos lo que ocurrió en estos meses: 
Como se puede observar gráficamente, ambas líneas se han juntado desde fines de 2017. 
Básicamente, aquel divorcio entre el avance de los pasivos y activos del BCRA no podía sostenerse por mucho tiempo más. Esto era y es algo gravitatorio. 
Así como uno no puede consumir lo que no tiene, a menos que se lo presten; el BCRA tampoco puede desvirtuar su balance patrimonial ad-infinitum. La economía, en última instancia, se rige por leyes que, una vez entendidas, resultan de índole cuasi física. 
El tiempo y el mercado, en este caso, así lo han demostrado. 
Entre el sendero fiscal cuestionable y la salida de Sturze
Argentina vive de prestado, y tiene un desbalance monetario lo suficientemente grande como para que el tipo de cambio, en caso de que se den vuelta las expectativas de manera radical, pueda llegar a doblarse. 
Y de un plumazo. 
Con esto no quiero decir que necesariamente vaya a ocurrir, pero sí quiero hacer hincapié en lo siguiente: las expectativas del mercado, cuando uno vive de prestado, son algo que uno simplemente no puede ignorar. 
Para decirlo de manera más elegante: tal como dijo la brillante escritora y filósofa Ayn Rand, uno puede ignorar la realidad, pero lo que no puede es ignorar las consecuencias de ignorar la realidad. 
La depreciación del tipo de cambio, que acumula más de un 50% en lo que va del año así lo evidencia. Resulta innegable que el mercado olió sangre, y por eso apostó contra todos los activos locales, incluyendo nuestra querida moneda de curso legal. 
Más allá de los pormenores, es importante volver a destacar que Argentina no tiene un problema de liquidez, sino de solvencia. El ataque especulativo, del que el país no parece poder recuperarse, tiene origen en las dudas en torno a la solvencia, y no por falta de liquidez inmediata. 
En otras palabras: no faltan dólares hoy, sino que el mercado cree que faltarán dólares mañana. 
Es por eso que, incluso a pesar de haber cerrado el préstamo con el FMI y otros organismos, por un total de alrededor de USD 56.000 millones (cuyo primer desembolso sería de USD 15.000 en junio), el mercado siguió apostando en contra del país. En este contexto, donde ni siquiera este “blindaje macrista” parecería haber aplacado las expectativas negativas, es donde el ejecutivo decidió “renunciar” a la cabeza del BCRA. 
En mi humilde opinión, si bien es cierto que los resultados del BCRA han sido cuasi-inexistentes (la inflación promedio interanual fue del 31%, en línea con los 2 años anteriores) esto será insuficiente en la medida de que no se ataquen los fundamentos. Recordemos que la mochila del gasto público en términos del PIB sigue más de 10 puntos -en términos del PIB- por encima de los niveles “sanos” registrados hace poco más de una década. 
Desarmar la bomba, por ejemplo, del empleo público provincial es algo que resulta necesario si realmente queremos volver a ser el país que podríamos ser. Y, por las flamantes declaraciones del equipo económico, esto no será algo central en la agenda. 
Ante este escenario, entonces, voy a abrir un asterisco. 
Mi hipótesis es que buena parte de los analistas y casi todo el gabinete económico siguen subestimando el problema. Ese conjunto de gente se concentra en hitos como el de la recalificación de Argentina al conjunto de emergentes, o cuestiones que voy a explicar con el siguiente gráfico: 
Este gráfico muestra la correlación entre la calificación crediticia y el riesgo país. 
En general, a mejor calificación crediticia -obvio-, más bajo el riesgo país. O sea, más barato el costo del capital. 
En este contexto, lo que se puede observar es que Argentina, en términos relativos a otros países con una similar calificación crediticia, tiene un riesgo país mayor. 
Entonces, para este conjunto de gente que -en mi opinión- maldiagnostica el asunto, Argentina está barata en términos relativos frente al resto del mundo. 
Pero es ahí donde difiero, categóricamente: mi hipótesis es que Argentina no está barata, sino simplemente mal calificada. En otras palabras, la calidad crediticia no refleja el real riesgo intrínseco argentino, que es mayor al que las calificadoras le asignan. 
La prueba de fuego será la siguiente: si de acá a 2 años vista, el riesgo país local converge a unos 350 puntos (hoy en 540), entonces este grupo optimista habrá tenido razón; por el contrario, si la calificación crediticia argentina cae, entonces yo habré estado en lo cierto. 
El tiempo lo determinará. 
Mientras tanto, entre Rusia y pañuelos verdes, podemos seguir jugando a ignorar la realidad. 
Lo que no podremos, tal como Rand postuló en su momento, es ignorar el hecho de que el agujero negro, que se acaba de tragar a Sturze y parte de las tenencias de LEBAC medidas en moneda dura, también se tragó gran parte de nuestros salarios. 
Lo más preocupante es que todo indica que este agujero negro populista va por todo. 
Hasta la semana próxima, 
Juan I. Fernández 
Para CONTRAECONOMÍA

viernes, 15 de junio de 2018

#Aborto: Un Proyecto Inconstitucional

Por María Celsa Rodríguez
Hasta último momento los que estábamos en contra de la despenalización del aborto veíamos factible que el proyecto se caiga. Pero sorpresivamente, dos diputados pampeanos justicialistas Ariel Rauschenberger y Melina Delú que estaban decididos a votar en contra, lo modificaron  en los últimos minutos, rompiendo la posibilidad de un empate.

Se decían que ambos eran indecisos, sin embargo en un artículo de un medio pampeano [1] dice: "Los diputados nacionales pampeanos Ariel Rauschenberger y Melina Delú votarían en contra de la despenalización del aborto. Así lo dieron a entender en su entorno e incluso fuentes del Gobierno Provincial consultadas por El Diario".


Es más, en el momento de exponer su posición se lo puede ver a él que lleva camisa y corbata celeste. Es decir los colores de su vestimenta ratifican su decisión. Sugiriendo a la vista que parecía decidido por el NO.


Pero ¿qué los hizo cambiar a último momento? Se dice que había mucha presión de parte de los  legisladores del peronismo, del kirchnerismo y de Cambiemos a que los indecisos voten a favor. Pero en el caso de los diputados de La Pampa, se comenta que se lo vio a Scioli,  y a otro cercano a este, en diálogo con los diputados pampeanos, antes de definir su voto. Justo el ex gobernador de la Provincia de  Bs. As. quien  primero dijo estar en contra del aborto  y luego votó a favor.

Ahora casualmente llamativo es que luego de la votación, en el Boletín Oficial de la República Argentina se publicaba una transferencia de recursos del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social a la caja de jubilaciones de La Pampa, provincia de Rauschenberger y de Delu. Como se ve, la fecha de publicación es el 14/06/2018 y el monto es de una transferencia por  $400.000.000 millones.

Sergio Ziliotto @ZiliottoSergio ratifica las presiones de  que algunos diputados fueron  víctimas en un documento publicado en su Twitter: "rechazo fuertemente el clima de beligerancia instalado durante el debate, que estoy seguro lamentablemente proseguirá post votación. Hemos padecido insultos, descalificaciones, amenazas y promesas de represalias según tomemos una decisión contraria a tal o cual sector", escribió. https://twitter.com/ZiliottoSergio/status/1006281055060537346


Esto indica que dentro del recinto los bloques presionaba a sus diputados para que voten conforme la línea sea a favor o en contra. Se dice que los "abortistas" eran los mas rudos. ¿Será esto lo que enfureció a Lilita Carrió?

Se sabe que desde la madrugada Ziliotto no paraba de mandarles mensajes tratando de convencerlos  para que cambien su posición negativa a positiva. Pero fue el llamado del gobernador Carlos Verna   quien produjo la definición de los dos diputados. Dijeron luego a un medio que fue consensuada con el gobernador quien ya se había definido a favor del aborto. ¿Será que el gobernador los convenció porque fue aprobada la transferencia de los 400 millones de pesos a la Caja de Jubilaciones de La Pampa?  
Casualmente  luego el Senado, Pichetto felicitó al gobernador de La Pampa diciendo que esto "demuestra que el peronismo está con la evolución social". 
Parece que  matar a la  persona por nacer  para el peronismo es una evolución social!!!


Pero curioso también es ver en un portal de La Pampa: "pampadiario.com", un artículo que dice  "La diputada pampeana  Melina Delú (PJ) votó en contra del proyecto de legalización y despenalización del aborto". 

Si se intenta entrar al artículo, marca ERROR. ¿Cómo interpretamos esto? Quiere decir que en su provincia la prensa sabía de su decisión. 
Como verán el art fue publicado el 14. 

Esto esta ratificando que se manipuló la decisión de algunos legisladores para que gane "por la fuerza" el SI al Proyecto. 

Todas las "presiones" parece desconocer el Presidente quien dijo desde Corrientes  "Hemos podido dirimir nuestras diferencias con respeto, tolerancia, escuchando al otro.  Este es el camino del diálogo que va a fortalecer nuestro futuro, así que mis felicitaciones para todos, sabiendo que este debate continúa ahora en el Senado", señaló.  Debate que ya  afirmaron que tendrá el voto afirmativo de la mayoría, de un proyecto de ley que viola la Constitución Nacional, pero que el propio Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo intentan  desconocerlo. 

Mientras se montan  en un circo de populismo, del que se fagocitan tanto la oposición como  Cambiemos pensando en las próximas elecciones, a costa de cargar sobre sus conciencias la legalización de  poder  terminar  con la vida de un ser humano en gestación.  

-------------------------
Referencias: 
[1] http://www.eldiariodelapampa.com.ar/index.php/110-portada/secundario/45552-rauschenberger-y-delu-votarian-contra-la-despenalizacion

jueves, 14 de junio de 2018

EL SUEÑO DE MARTIN LUTHER KING Y SU TRISTE DESPERTAR. Por el Dr Gabriel Zanotti

Resultado de imagen para gabriel zanottiQué atrás han quedado las palabras que pronunciara Martin Luther King. El tenía un sueño, sí, un sueño donde sus hijos “…vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad”. Impresionante el respeto al individuo que hay en estas palabras, impresionante forma de denunciar colectivos imaginarios donde las personas fueran reducidos a clases enfrentadas. Claro que no era cuestión de “los negros” o “los blancos”. Pero ahora el racismo ha vuelto. Un blanco no es juzgado “…sino por los rasgos de su personalidad” sino porque es blanco, porque pertenece inexorablemente al patriarcado explotador. Nada de lo que haga o diga lo salva de ser miembro de esta nueva forma de ser la clase explotadora. 
Si es blanco, y blanco varón, entonces usará un lenguaje “no inclusivo”, esto es, un lenguaje explotador, donde “se excluya” al otro sexo. No sólo es inútil que se explique que el Español tiene al “o” como género neutro, sino que además se pretende que los que hablen así vayan presos por no hacerlo.
Si es blanco, y además heterosexual, inexorablemente odiará y discriminará a los gays, lesbianas y transexuales. No sólo es inútil explicar que la opción moral por la heterosexualidad no implica odiar a nadie, sino que ya no se aceptan las libertades individuales de asociación, propiedad y libertad religiosa. Así como un rabino tiene derecho a no contratar a un católico para explicar el Antiguo Testamento según la tradición judía no católica, un católico tiene derecho a no contratar a alguien del LGBT para explicar el Catecismo de la Iglesia Católica. Pero no, es “delito de discriminación”. A la cárcel. 
Y además no tienes derecho a decirlo, porque es “delito de odio”. A la cárcel.
Y ahora, además, no sólo es inútil explicar la inmoralidad del aborto, sino que si eres un profesional que se niega a hacerlo, a la cárcel. 
El proyecto totalitario de feministas, gays, trans, lesbianas y abortistas queda claramente expuesto.
Ellos sencillamente quieren poner presos a quienes no piensen como ellos y no hablen como ellos.
Un nuevo sueño de Martin Luther King implicaría una sociedad libre donde cada uno pudiera vivir según su conciencia, sin mandar a la cárcel al otro. Un nuevo sueño sería un lugar donde cada uno pudiera hablar como se le plazca, sin mandar a la cárcel al otro. O sea, un lugar donde heteros y homos convivieran en paz, donde varones y mujeres convivieran en paz, donde quien quiera hablar con “e” o con “x” pudiera hacerlo y quien NO quiera hablar así, no.
Pero no. Estos nuevos movimientos sociales no aceptan eso porque coherentemente piensan como Marx. Ellos son los colectivos explotados y los demás, los explotadores. NO admiten el pacto político de la Constitución Norteamericana a la cual aludió King. (Martin Luther King era un liberal clásico, un norteamericano: qué mala noticia para ellos….).Por eso no admiten las libertades individuales. Por eso quieren que ellos, los explotados, suban al poder y manden presos a los explotadores. Pero, como Hitler, lo hacen con elecciones democráticas. Los instrumentos de Estado de Derecho son usados por ellos (ellas y elles) pata terminar con el Estado de Derecho. Libertad religiosa, de asociación, de propiedad: son sólo inventos del hetero-patriarcado explotador.
Por eso algunos amigos católicos han llegado tarde a darse cuenta de la cuestión. Había que reclamar las libertades individuales clásicas del Estado Liberal Clásico. Pero como muchos se llevaron muy mal con él, ahora tratan de colocarse un traje que nunca quisieron. No es el caso del liberalismo católico, claro: las advertencias de Montalembert, Acton, Rosmini, Lacordaire, fueron debidamente presentadas. ¡Oh!, pero quiénes son esos, a algunos de los cuales sólo nombró Benedicto XVI más de un siglo después de que fueron cuasi-condenados y por supuesto muertos y enterrados? 
La mano viene muy mal gente. Yo no cederé. Acabo de escribir un libro sobre los fundamentos Judeo-cristianos de Occidente. Sigo luchando. Pero la historia humana, la historia de los reinos de este mundo, es casi hobbesiana. Si eres liberal, que Dios te proteja. Y si demás, y para colmo, eres católico, no te preocupes, Cristo triunfó, pero en la cruz.
ENVIADO POR SU AUTOR

miércoles, 13 de junio de 2018

Oro, Plata,Paladio, Platino: Por Focus Economics

Resultado de imagen para orp plataGold prices have been volatile in recent weeks, but ultimately receded from the level at the start of April due to a strengthening of the U.S. dollar. On 11 May, gold closed the trading day at USD 1,321 per troy ounce, which was down 2.8% from the same day in April. Overall, gold prices have been volatile this year and now lie close to the value at the end of 2017; May’s price was 1.4% higher on a year-to-date basis. The fi gure, however, was up 7.9% from the same day last year.
A resurgent U.S. dollar is chiefl y behind the recent weakness in gold prices. The dollar has risen notably in past weeks thanks to the prospect of higher interest rates in the U.S. and higher yields on U.S. assets. A stronger dollar puts downward pressure on gold prices, as it makes gold more expensive for holders of other currencies and thereby reduces the demand.
Outside of the dollar and rising global interest rates, some factors are supporting higher gold prices. In particular, global geopolitical uncertainty remains high, with prospects of a global trade war and tensions in the Middle East fueling safe haven demand for the metal.
FocusEconomics panelists see gold prices hovering slightly above the current level in the coming quarters. Global uncertainty and volatile fi nancial markets should continue to
support safe haven demand for the metal, while rising interest rates in the U.S. should not be too large a headwind for prices, as they are likely already priced in. Our analysts project gold
prices will average USD 1,314 per troy ounce in Q4 2018 and USD 1,353 per troy ounce in Q4 2019.
This month, the bulk of our analysts made no changes to their  forecasts, with 24 leaving their projections stable. However, 3 panelists raised their forecasts, while only 1 forecast was cut.
A wide variation exists between our panelists’ forecasts, refl ecting the uncertain global backdrop. The maximum forecast is for gold to average USD 1,460 per troy ounce in Q4 2018, while at the opposite end of the spectrum, the minimum forecast for the same period is USD 1,100 per troy ounce. 


Silver prices were broadly unchanged over the last month and continued lingering at the bottom end of a four-month trading range. On 11 May, silver closed the trading day at USD 16.8
per troy ounce, which was down 0.3% from the same day in April. While the price was down 1.5% on a year-to-date basis, it was 3.3% higher than on the same day in 2017.
Strong industrial demand for silver has kept prices on a steady course. Demand has been fueled by expansions in the photovoltaic and semi-conductor markets, including an upturn in silver off take in electrical and electronics applications. The use of silver in solar photovoltaic panels has
continued to grow rapidly and at a pace that exceeded even optimistic projections. Moreover, solid performances in the manufacturing sectors of key global economies have helped
power demand for silver in industrial uses. Falling supply from mines, along with declining global silver scrap supply, is expected to tighten the market and exert upward pressure
on prices this year. Increasing fabrication demand, along with higher jewelry and silverware demand, should also lead to higher prices for silver. Safe-haven demand from investors for the precious metal could also pick up amid a volatile geopolitical backdrop, providing a further boost to prices.
Higher demand for industrial applications and lower supply of silver should lead to an upturn in prices for the precious metal this year. Downward price pressures stem from a potential
strengthening of the dollar, which would reduce safe-haven infl ows into silver and dampen prices. FocusEconomics Consensus Forecast panelists expect prices to climbmoderately this year, averaging USD 17.2 per troy ounce in Q4 2018. The panel sees silver prices rising further in 2019,
to an average of USD 18.1 per troy ounce in Q4. The majority of our panelists held their forecasts for Q4 2018 steady from last month: 17 analysts made no changes to their projections. In contrast, 2 panelists lifted their projections, and 2 revised down their forecasts. There was a divergence in panelists’ views: The maximum price forecast for Q4 2018 was USD 19.2 per troy ounce, while the minimum projected price was USD 15.3 per troy ounce.



After hitting an over eight-month low in April, palladium prices regained some lost ground in recent weeks. On 11 May, palladium closed the day at USD 1,004 per troy ounce, which was 4.8% higher than on the same day in April. In addition, May’s price was 24.9% higher than on the corresponding day in 2017. However, the price was still below December’s multi- year highs and was down 4.9% on a year-to-date basis.
The volatility seen in palladium prices recently has been largely due to geopolitical events. Fears that the U.S. could put additional sanctions on Russia, the world’s largest supplier of palladium, caused prices to rise sharply in mid-April over fears that palladium trade could be disrupted. However, a recent softening of the U.S.’s tone towards sanctions on Russia have caused prices to recede somewhat since the sharp bounce- back. In addition, the prospects of a trade war between China
and the U.S., two of the major consumers of automobiles, and hence palladium, have rattled prices. Outside of geopolitical events, supply concerns should support palladium prices as the market remains in a supply defi cit, a situation expected to continue this year.
Strong demand for automobiles thanks to a healthy global economy should support palladium prices this year and next. On the supply side, ongoing tensions between Russia and the
West should continue to fuel supply concerns, adding upward pressure on prices. FocusEconomics Consensus Forecast analysts polled this month project that prices will rise from the
current level and average USD 1,043 per troy ounce in Q4 2018. Next year, they see prices rising slightly and averaging USD 1,050 per troy ounce in Q4. The bulk of our panelists left their projections unchanged this month, with 13 making no change to their forecasts. However, 2 analysts downgraded their projections. Meanwhile, no panelists raised their forecasts.
Most panelists see prices averaging above USD 1,000 per troy ounce in the fourth quarter; however, diverging views persist. The minimum forecast is USD 880 per troy ounce for Q4 2018, while the maximum price forecast is USD 1,210 per troy ounce.


Platinum prices remained depressed at the start of May. On 11 May, platinum traded at USD 926 per troy ounce, among the lowest prices since the beginning of the year. The print was down 0.8% from the same day last month, but was 0.1% lower on a year-to-date basis. Moreover, the price was up
1.6% from the same day in 2017. Prices for the precious metal have been kept subdued by supply
outweighing demand . Platinum supply has been constrained by the closures of unprofi table mines in South Africa owing to a lack of investment, which ramped up maintenance costs.
That said, recent reports indicate that South African platinum miners are now beginning to increase supply despite weak prices. This will further suppress platinum prices. Looking at the demand side, the shift away from diesel-run vehicles to electric-powered alternatives to limit pollution levels has
struck the platinum industry hard; platinum is used in the catalytic converters of diesel-powered cars.
That said, platinum prices are expected to climb this year thanks to an ongoing shift away from palladium due to more favorable prices for platinum. While some South African mines
are expected to boost supply somewhat, supply will continue to remain restrained as others such as Impala Platinum—the world’s second-largest platinum producer—has indicated
that it will be closing four mines over the next four years. The drive to low and zero emissions will further curtail the use of platinum, however, and exert downward price pressures.
FocusEconomics panelists expect prices to average USD 988 USD per troy ounce in Q4 2018. Prices are expected to continue to rise and average USD 1,083 per troy ounce in Q4 2019.
The majority of our panelists left their projections for Q4 2018 stable this month, with 13 panelists making no changes. On the other hand, 3 cut their forecasts, and no panelists revised
their projections upward. There was, however, still divergence in panelists’ views, with
a minimum forecast of USD 900 per troy ounce in Q4 2018 and a maximum forecast of USD 1,100 per troy ounce.
Por Focus Economics -https://www.focus-economics.com/ - Barcelona- España

Trump y Kim, reunión en Singapur. Por María Celsa Rodriguez para Radio Eretz - Israel

martes, 12 de junio de 2018

Tomas de colegios: apoyar o no apoyar, la gran contradicción de los padres.

A horas que la Cámara de Diputados lleve a cabo la sesión especial en la que se discutirá la legalización del aborto, comenzaron las tomas de numerosos colegios de la Ciudad de Buenos Aires. Al respecto, Julián Asiner, presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires, aseguró que la misma “impulsará ocupaciones en decenas de colegios, facultades y profesorados para que el Congreso apruebe la legalización del derecho al aborto”.
La historia se repite una y otra vez. Las tomas de colegios son tan habituales como los paros docentes a principios del año lectivo. En los hechos, el resultado es el mismo: los chicos pierden días de clase que, si bien formalmente, puede que se recuperen, en la práctica sabemos que no sucederá.
Sin capital humano, en la actual sociedad del conocimiento, ¿qué posibilidades tiene un joven para desarrollarse y progresar? Probablemente muy pocas. Millones de "ni-ni" son crudo testimonio de ello. Me atrevo a afirmar que los padres de los chicos que hoy se encuentran tomando los colegios no son conscientes de ello.
Hace pocos días, el doctor Guillermo Jaim Etcheverry, autor de ese gran libro que fue La tragedia educativa expresó, en una entrevista realizada por este mismo medio, que “la sociedad no está preocupada por la educación.
Más allá de lo que se dice, no hay una preocupación concreta por el logro académico. Y después está la paradoja del desinterés de los padres: la mayoría piensa que la educación está mal en el país, pero cada uno considera que la educación de sus hijos es espléndida, y eso hace que nada cambie, que no haya presión social. No hay manifestaciones por las calles de padres que digan "enséñenle más al nene o a la nena". Piden otras cosas.
Los políticos analizan las encuestas y ven que no hay un reclamo social por la calidad en la educación. La descripción no puede ser más acertada. Si no cómo entender que muchas veces los padres hasta apoyen a sus hijos en las tomas de colegios.
En abril pasado visitó nuestro país Jean-Michel Blanquer, ministro de Educación de Francia, inesperadamente el más popular de los ministros del gabinete de Emmanuel Macron. Es interesante resaltar una de sus expresiones que hace a la realidad que hoy nos toca vivir: “La escuela debe transmitir saberes pero también valores”.
Curiosamente, diez años atrás, Nicolás Sarkozy, por entonces candidato a la presidencia de Francia expresó una idea similar: “La escuela no es deliberativa, no es un coloquio permanente. La escuela es la transmisión del saber, de las normas y de los valores y, en primer lugar, del respeto”.
Valores, he aquí la cuestión. Los chicos se comportan como tales y tienen todo el derecho a hacerlo; al fin y al cabo son adolescentes: es nuestra responsabilidad como adultos el educarlos. ¿Apoyar o aun permitir las tomas de colegios, por razones legítimas o ilegítimas, es la forma adecuada de hacerlo? Es claro que no. Por el contrario, es otra nítida foto de la vergüenza educativa que vive hoy la Argentina.
* Edgardo Zablotsky es rector de la Universidad del CEMA y Miembro de la Academia Nacional de Educación

https://www.clarin.com/opinion/tomas-colegios-apoyar-apoyar-gran-contradiccion-padres_0_HyJeRVTgm.html

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos