viernes, 7 de diciembre de 2018

Bolivia: Paro General ante la habilitación de la cuarta reelección de Evo Morales, un Estado Forajido

El 21 de Febrero de 2016, Bolivia dijo no a la cuarta reelección de Evo Morales.
Resultado de imagen para evo moralesA partir del fallo del Tribunal Supremo Electoral, autorizando la postulación de Evo Morales a presidente,  Bolivia se convierte oficialmente en un estado forajido. Por los siguientes motivos:
  • Existe una constitución que ha sido reformada por el Tribunal Constitucional, cuando solo el pueblo puede reformar el texto constitucional, eso constituye una ruptura del orden constitucional.
  • El Tribunal Supremo Electoral contribuye a esa ruptura del orden constitucional cuando no aplica la norma que establece que el titular del Estado es la soberanía que reside en el pueblo y es inalienable e imprescriptible.
  • A partir de la habilitación de Evo Morales y Álvaro García Linera, al margen de la constitución, ningún proceso electoral en Bolivia tiene las garantías que se respetarán los resultados. Especialmente cuando en Bolivia hay voto electrónico, tantas veces utilizado para legitimar el fraude. Stalin decía: “Uds. Voten tranquilos, que los votos los contamos nosotros”.
  • En Bolivia no solo que no se respetan la constitución y las leyes, y por eso afirmamos que es un Estado forajido, sino, que los órganos del Estado están sometidos y administrados por el poder ejecutivo. Esto coloca en total indefensión a los 11 millones de bolivianos, cuyas libertades quedan en manos de los caprichos del poder político.


Por lo dicho, la oposición debe tomar conciencia de la gravedad que significa que Bolivia sea un Estado forajido y debe plantear una unidad absoluta frente al poder de facto que esta ejerciendo el MÁS, que se ha colocado para gobernar por encima de la soberanía del pueblo violando la CPE y las leyes.

El veneno castrista.

Por María Celsa Rodríguez
El embajador cubano Jorge Lamadrid Mascaró estuvo en Chile en la zona de La Araucanía: Temuco, Renaico, Coronel y Concepción en reunión con los mapuches. Se dice que integra la Dirección de Inteligencia cubana, según datos confirmados por Enrique García experto en el tema que trabajó en la División de Inteligencia del Ministerio del Interior de Cuba y que hoy es un analista político en temas de seguridad que fuera preparado por la KGB en Moscú, y asegura que desde hace mas de 30 años Chile y Argentina junto a otros países de América del Sur son vigilados por Cuba.

En la ONU las misiones son en gran porcentaje de inteligencia y muy poco de diplomacia política. Tras la "función" de los Derechos Humanos, se esconden tareas oscuras, aunque se sabe que siempre los cargos relacionados con los DD.HH. tienen marcos de tintes de izquierda conectados con el terrorismo. 

En Chile como en Argentina se han reunido con miembros del Partido Comunista donde se analizó el "bloqueo de EEUU a la isla y la reforma de la Constitución cubana". En el evento se vio la bandera cubana y chilena junto a la hoz y el martillo.

Tras la labor diplomática se esconde la misión del análisis geográfico del lugar, la estructura social, la búsqueda del diálogo, estudian los perfiles de las personas para hacer un análisis psicológico y ver su capacidad intelectual mínima para poder reclutarlos y así adoctrinarlos sobre el manifiesto castrista. 

También los perfiles de Facebook son utilizados por grupos de sujetos vigilantes que buscan acercamiento con aquellos que tienen ideas anticastristas para mantener un monitoreo de sus contactos y así armar una caza de brujas con disidentes que residen en la isla. 

El mecanismo de seducción es la base de la estrategia con el fin de buscar colaboración para obtener información sobre algo o sobre alguien.

Chile y Argentina siempre fue de interés para Cuba. Un agente del Cepal era el agente en Chile que contactaba información de los partidos políticos, funcionarios, hasta de la presidencia y miembros de las FF.AA. de ese modo podían influenciar en decisiones o predecir las acciones futuras de gobierno.

La preparación previa que reciben, se basan en muchos cursos de adoctrinamiento político en "marxismo, comunismo científico, necesidad de la lucha de clases, movimientos sociales, manejo de masas y luego regresan a sus países a aplicarlas desde la agitación política.

La diputada boliviana Norma Piérola dijo: “Sabemos que las Fuerzas Aéreas cubana y venezolana ingresan a Bolivia constantemente llevando cargas misteriosas. Es una trama maquiavélica que se teje, cambiando inclusive las Constituciones latinoamericanas, para empoderar a los dictadores del socialismo del siglo XXI". 

En Ecuador hasta el 2017 dice Andrés Páez, ex asambleistas de CREO que manejaron “las Relaciones Exteriores y los sectores estratégicos de la economía: electricidad, petróleo, puertos. Todo lo energético”, aún quedan vestigios, pero muy limitado, pero el adoctrinamiento hormiga continua desde puntos subterráneos.

El analista político Gustavo Azócar denunció que hay movimientos en la zona de las fronteras entre Venezuela y Colombia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el plan es instalarse en territorio venezolano para proteger a Nicolás Maduro de cualquier ataque externo. Sería el "Plan de Defensa de la Revolución", que  tiene el respaldo de Cuba, y del Ejército de Liberación Nacional (ELN), en caso “invasión” o “intervención militar” de cualquier país extranjero, pero también en prevención interna en caso que se subleven las fuerzas armadas contra el Dictador. Azócar también estima que el líder de las FARC, Iván Márquez, esta protegido en Venezuela por Maduro y que es posible que acompañó a este en su reunión en La Habana con Raúl Castro.

Es más, los médicos cubanos que son enviados a los países de latinoamérica son usados de espías para el régimen, algo que lo ha denunciado el futuro vicepresidente de Brasil, Antonio Hamilton Mourão. Porque tanto en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Brasil y Chile realizan una labor operativa aparte de sanitaria. 
En Argentina también contamos con médicos cubanos  en la "Operación Milagro" y casualmente los movimientos sociales influenciados por esta corriente, se movilizan con banderas del Che Guevara. 

En Brasil, los movimientos sociales y los partidos de izquierda marcan su descontento por la perdida de la cobertura sanitaria de los médicos de Cuba, donde la línea ideológica levanta las banderas del castrismo. De esa manera el adoctrinamiento silencioso deja esparcir su veneno.  

SOBRE ARGENTINA: Focus economics

Resultado de imagen para argentina industriaLa producción industrial se contrajo un 6,8% respecto al mismo mes del año pasado en octubre, según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INDEC) el 4 de diciembre, marcando una caída más suave que la baja interanual del 11,5% en septiembre.
La lectura de octubre reflejó nuevamente las contracciones en casi todos los componentes del índice. Como en el mes anterior, el textil; metalmecánica; productos de caucho y plástico; y las industrias automotrices registraron las mayores caídas. Una fuerte caída en la demanda interna fue una vez más el principal culpable de la caída de la producción industrial. La contracción en la producción de automóviles fue especialmente aguda. Por otro lado, la industria alimentaria se expandió moderadamente en octubre, mientras que la refinación de petróleo aumentó notablemente.Los panelistas que participan en el pronóstico de consenso de LatinFocus esperan que la producción industrial se contraiga 0.5% en 2019, lo que representa una disminución de 0.7 puntos porcentuales en comparación con el pronóstico del mes pasado. Para 2020, el panel espera que la producción industrial aumente 2.1%.
Autor: Massimo Bassetti , economista.

jueves, 6 de diciembre de 2018

SOBRE LÓPEZ OBRADOR (PRESIDENTE DE MÉXICO). Por Pablo Zambrano Pontón

La imagen puede contener: una persona, selfie y de trajeAndrés Manuel López Obrador (AMLO), es un socialista afín al foro de Sao Paulo (o sea, un comunista cercano a Castro, Chávez o Maduro), que, ojalá no se le ocurra implementar las típicas políticas de la extrema izquierda: alto gasto público, Estado obeso, más impuestos, mayor deuda, déficit fiscal recurrente, control de precios, inflación galopante, devaluación crónica, caída de la producción, empobrecimiento masivo, emisión monetaria, manipulación de las tasas de interés, crédito barato, expropiaciones con el cuento de "la tierra es de quien la trabaja", adoctrinamiento educativo, subsidios a los que no producen y sólo consumen, intervención del Estado en la economía, control de los medios de comunicación, pensamiento y partidos únicos, inmoralidad, corrupción generalizada, en fin.
Me conozco de memoria la empobrecedora receta de los socialistas extremos que, siempre llegan con hambres atrasadas: a robar, y ... agarra, agarra, agarra lo que puedas, es decir, socialismo para el pueblo, mezclado con capitalismo de amigotes para sus esbirros, partidarios y demás sarta de adulones.
Ojalá, y por el bien del pueblo mexicano, me equivoque, y AMLO, sea un presidente moderado, partidario de la economía de mercado, que es lo único que sirve para sacar al pueblo de la pobreza.
Pablo Zambrano Pontón - enviado por su autor

¿Igualdad de oportunidades?

Por Edgardo Zablotsky
¿Igualdad de oportunidades? Imaginemos a dos jóvenes que concluirán este año su educación secundaria en la provincia de Buenos Aires. Imaginemos también que uno de ellos concurrió a una escuela pública y el otro a una escuela privada. ¿Podemos afirmar que estarán igualmente calificados para ingresar a una universidad o insertarse en el mundo laboral? La respuesta objetiva es no. El joven que ingresó en 2013 a una escuela pública habrá perdido, durante los seis años de su escolaridad, 87,5 días de clase a causa de paros docentes, de los cuales 25,5 corresponden a este ciclo lectivo. ¡Un nuevo y triste record!
Los sindicatos toman a los niños de virtuales rehenes en la discusión paritaria. ¿Quién puede pensar que los días perdidos se recuperan en la realidad? ¿Quién puede imaginarse que un niño que concurre a clases un día sí y otro no, en medio de un clima enrarecido, puede aprender algo? Por supuesto, los niños de familias humildes son los más perjudicados, hablar de igualdad de oportunidades frente a este escenario carece de cualquier entidad.
La Constitución Nacional reconoce el derecho a la educación. Implícitamente, por ejemplo, en el artículo 14 al establecer que todos los habitantes de la Nación gozan de los derechos a enseñar y aprender. Explícitamente, en su artículo 75, inciso 22, al incorporar la Convención de los Derechos del Niño, cuyo artículo 28 asume el derecho del niño a la educación. ¿Quién puede afirmar que en la Argentina hoy se respeta el artículo 28 de la Convención, en cuanto a que el derecho a la educación debe poder ser ejercido en condiciones de igualdad de oportunidades? 
A diferencia de los sindicatos docentes, los niños y jóvenes no pueden tomar medidas de fuerza para defender sus derechos. Para peor, muchos padres han dejado de prestar atención al nivel de los servicios educativos provistos por las escuelas conforme las mismas se fueron burocratizando y los padres tuvieron cada vez un rol menor. No hay duda que, en una alta proporción, están tan aletargados que no perciben el daño que están sufriendo sus hijos al no recibir una adecuada educación. De lo contrario, ¿cómo es posible que en un país en el cual las manifestaciones son cosas de todos los días, nunca hayamos asistido a una marcha por la educación de nuestros niños en un marco de real igualdad de oportunidades?
Por ello, es imprescindible preguntarnos: ¿cómo enfrentar la vergonzosa inequidad entre los niños y jóvenes que pueden concurrir a una escuela privada y aquellos para quienes, en virtud de la realidad económica de sus familias, la educación pública constituye la única alternativa? 
Dado el nivel de barbarie al que escaló el conflicto docente en la provincia de Buenos Aires, definir la educación como un servicio público esencial, y de tal forma reglamentar el derecho de huelga en la actividad, es la única forma de defender el derecho a la educación de quienes menos tienen y, por ende, más necesitan. 
Los sindicatos docentes obviamente rechazan esta posibilidad, fundándose en los convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), a los que la Argentina adhirió y que tienen rango constitucional. Al respecto, el Comité de Libertad Sindical de la OIT ha establecido que la educación no es un servicio esencial dado que su interrupción no pondría en peligro la vida, la seguridad o la salud de la población. 
¿Es dicha interpretación correcta? A mi entender no. La vida de muchos jóvenes que han ingresado al secundario en 2013, y que lo han transitado dentro de un sistema en los cuales son virtuales rehenes, ha sido irremediablemente afectada, aunque deseemos no admitirlo. Por ello, los paros docentes sí involucran un riesgo de vida para nuestros jóvenes, su vida adulta sería radicalmente distinta de haber podido cursar, en igualdad de condiciones, la escolaridad que el Estado tiene la obligación de garantizar.
Dos derechos en pugna, el derecho de huelga y el derecho a la educación. Por ello es lícito preguntarnos si acaso el derecho de huelga es más importante que el derecho a la educación. 
Veamos evidencia en contrario. El 12 de junio, en un fallo que había generado expectativa, el Tribunal Constitucional de Alemania desestimó el recurso presentado por cuatro maestros que participaron en protestas durante su horario de trabajo y paros docentes, los cuales posteriormente recibieron por ello una sanción disciplinaria. El veredicto se fundamentó en que el derecho a la libertad de asociación está limitado para policías, bomberos, y también maestros.
Si no deseamos remitirnos a la realidad de un país del primer mundo como lo es Alemania, podemos recordar la experiencia de Ecuador. Rafael Correa fue un presidente de quien no puedo sentirme más alejado, pero en el terreno educativo llevó a cabo una reforma que merece ser resaltada. Por cierto, Correa, quien siempre ha sido calificado de progresista y alineado a ideas de izquierda, encontró fuerte resistencia por parte de los sindicatos docentes para llevarla a cabo. ¿Cómo los enfrentó? 
En 2008 Ecuador reformó su Constitución Nacional incorporando a la educación como servicio público, prohibiendo por ende su paralización. La nueva Constitución, en su capítulo 4, sección segunda, artículo 35, inciso 10, señala: “Se reconoce y garantiza el derecho de los trabajadores a la huelga y el de los empleadores al paro, de conformidad con la ley. Se prohíbe la paralización, a cualquier título, de los servicios públicos, en especial los de salud, educación, justicia y seguridad social; energía eléctrica, agua potable y alcantarillado; procesamiento, transporte y distribución de combustibles; transportación pública, telecomunicaciones. La ley establecerá las sanciones pertinentes”.
Dada la realidad de nuestro país, la educación debe definirse como un servicio público esencial; de lo contrario la supuesta igualdad de oportunidades que brinda la educación de excelencia para todos no será más que otra fantasía propia de discursos electorales.
Fuente: https://ucema.edu.ar/investigacion/criterio-122018

La Jefatura del Gabinete de Ministros defiende causas ilegales. Por el Dr Juan José Guaresti

La Jefatura del Gabinete de Ministros defiende causas ilegales
Ocho años atrás se descubrió que la Caja de Valores S.A., con la connivencia del Ministerio de Economía, se quedaba con una parte de los bonos que debían ser entregados a decenas de miles de acreedores del Estado que habían ganado juicios pagaderos con bonos públicos. Esta “práctica” se llevó a cabo desde el cuarto trimestre de 1997 hasta, por lo menos,el 10/12/15. Sobre este particular hemos publicado muchos trabajos en la prensa radial, televisiva y escrita;recuperamos aquí algunos de esos títulos para poner en conocimiento alos lectores: “Se va a terminar la impunidad del Ministerio de Economía y de la Caja de Valores S.A.porque sus estafas reiteradas son del dominio público”, “El Ministerio de Economía y la Caja de Valores S.A. se han unido para defraudar a los acreedores del Estado pagándoles menos bonos públicos de los que les correspondían”, “Denuncia contra la Caja de Valores S.A”, “Denuncia contra el Ministerio de Economía presentada a la Auditoría General de la Nación”, ”Sospechoso incumplimiento en los pagos que efectúa la Caja de Valores S.A. en nombre del Estado”, “El Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema miente para ocultar una estafa colosal”, entre tantos otros.
Apenas se recuerda ya todo lo hecho en la materia, que ha resultado virtualmente en vano porque ni el Ministerio Público ni los organismos gubernamentales con competencia en estas cuestiones han asumido la participación que les corresponde para dar por terminada esta gigantesca defraudación. No les interesa. Pero más alarmante resulta que La Jefatura del Gabinete de Ministros haya defendido y defienda judicialmente causas promovidas contra el Estado —por los motivos arriba enunciados— en las que no cabe duda de que al menos una parte de lo demandado por los acreedores fue ilegalmente no pagado por la Caja de Valores S.A., entidad que actúa en nombre del Ministerio de Economía. Está claro, por tanto, que ni siquiera el propio Estado rechaza asumir defensas contra la ley. Cuando un pleito se pierde, el que paga es el Estado y no la Caja de Valores S.A., la entidad que pagó de menos a acreedores con sentencias firmes a su favor. Lo que se conoce es que, aparentemente, esta entidad privada se quedó con el dinero no pagado a los acreedores. Volveremos sobre este tema.
Es por estos motivos que el 26 de noviembre de 2018 hemos hecho la correspondiente denuncia a la Jefatura del Gabinete de Ministros con el propósito de que abandone el patrocinio de estas causas. Resulta inaceptable que, pese a las pruebas indubitables presentadas en distintos litigios, la Jefatura del Gabinete de Ministros no se haya puesto al corriente de que cuando interviene en una de estas controversias promovidas por los acreedores burlados en sus legítimos derechos—total o parcialmente—, la beneficiaria de su actuación termina siendo, formalmente, la Caja de Valores S.A., una entidad privada. Como manifestamos en la denuncia, tampoco “[…] resulta aceptable que la Jefatura del Gabinete de Ministros defienda judicialmente estafas perpetradas.”, es inconcebible la idea de que se defiendan causas cuyo origen es un delito. Quien suscribe, por lo tanto, “[…] no puede entender que si justificadamente la Caja de Valores era quien hizo pagos insuficientes a decenas de miles de personas, no fuera convocada a juicio por la Jefatura del Gabinete de Ministros como parte interesada y se la hiciera intervenir en la acción”, así como tampoco es aceptable que “[…] no se la citara por la Jefatura del Gabinete de Ministros a hacerse cargo de los pagos mal hechos”. En la denuncia, decimos algo que resulta obvio: no es justo que sabiendo como son las cosas, la Jefatura del Gabinete de Ministros continúe actuando como si nada y afronte los pagos de los delitos perpetrados por ajenos. De esta forma, la Jefatura del Gabinete de Ministros defiende causas ilegales
Ignoramos si la Jefatura del Gabinete de Gobierno es “parte” de la “entidad” formada por la Caja de Valores S.A. y por el Ministerio de Economía, pero en caso de no serlo —que es lo más probable, y que ninguno de sus funcionarios obtenga beneficio de esto—, no resulta aceptable que defienda judicialmente estafas perpetradas por los mencionados protagonistas, como también es inexplicable que ignore lo sucedido después de todo lo dicho y publicado por quien suscribe durante más de ocho años.
LA ESTAFA REALIZADA POR LA CAJA DE VALORES S.A.
Desde septiembre de 1997 hasta el 10/12/2015 —o seguramente una fecha posterior—, La Caja de Valores S.A no entregó a sus legítimos acreedores una parte de los fondos públicos que el Ministerio de Economía decía poner a su disposición para pagar sentencias judiciales dictadas en pleitos perdidos por el Estado y pasadas en autoridad de cosa juzgada a favor de los demandantes. Se ignora aún el destino que han tenido dichos fondos o quién se ha quedado con ellos. Lo que sí se sabe es que, en los hechos, la Caja de Valores S.A. modificó el resultado de miles de sentencias judiciales en perjuicio de miles de acreedores a quienes no pagó lo que estipulaban las planillas enviadas por la Secretaría de Hacienda para dicho fin, sino cantidades menores. La Caja de Valores S.A. está confesa indirectamente de los hechos que se le imputan porque en los expedientes judiciales que ofreciera como prueba en las denuncias efectuadas a la Comisión Nacional de Valores consta la cantidad que debió ser entregada según las planillas oficiales —emitidas por la secretaria de Hacienda— y la cantidad que se pagó realmente —inferior a la debida—. Estas pruebas, en las que consta la presencia de una “mano” que indicó lo que se les debía pagar ilegalmente a los actores —tal como ocurrió—, fueron acompañadas en muchos expedientes judiciales por la propia Caja de Valores S. A., de manera que su valor probatorio es TOTAL. Existen otras pruebas no menos definitorias de la culpabilidad de la Caja de Valores S.A. en la defraudación invocada. Lamentablemente, en los juicios iniciados por quien suscribe, algunos con sentencia firme y otros en trámite, la Jefatura de Gabinete de Ministros de la República Argentina desde por lo menos el año 2005 interviene por de haberse hecho cargo de empresas en liquidación expedientes
Participación del Ministerio de Economía en la estafa
Sin duda, el Ministerio de Economía tiene en esta gigantesca estafa una ingerenciamayora la de la Caja de Valores S.A.Si bien esta última fue la que dio la cara frente a los acreedores e hizo la multiplicación por el “valor residual” para pagar de menos, quien manejó la defraudación perpetrada por la Caja de Valores S. A. fue el Ministerio de Economía. Es inconcebible que una institución como la Caja de Valores S.A. —que no tiene poder de decisión porque depende de dos empresas mucho más importantes que son las que verdaderamente la dirigen— pueda manejar al Ministerio de Economía. Esto es tan cierto como aquella que dice que “el perro mueve la cola, no la cola al perro”.
Dicho Ministerio,a partir de su actuación en distintos juicios —dando explicaciones matemáticas que no resisten el análisis de un perito mercantil— demostró un gran interés en la resolución de estos y en engañar a los Magistrados Judiciales, cuyas incumbencias profesionales no les permitieron dilucidar cuestiones contables vinculadas con bonos y cupones. Estos fueron literalmente robados. Un ejemplo de estas actuaciones son las brindadas en los autos “Carril, Juan Manuel y otros c/Producciones Argentinas de Televisión P.a./cobro de pesos” —en trámite ante el Juzgado Nacional del Trabajo Nro. 21— o “Cudemo, Claudio Oscar y otros c/ Producciones Argentinas de Televisión S.A. s/cobro de pesos” —tramitada ante el Juzgado Nacional del Trabajo Nro. 44—.
Asimismo, la intervención personal del Director de Crédito Público en causas como “Reynoso, Roberto y otros c/ Dicon Difusión Contemporánea S.A s/cobro de pesos” consiguió dejar sin efecto la cosa juzgada por una sentencia diametralmente opuesta. Seguramente el lector quiera preguntarle al autor de este relatoquién se quedó con el dinero del Estado que no fue entregado a los acreedores.Dispuesto a responder, la lógica indicaría que debe estar en manos de gente vinculada con el Ministerio de Economía y con la Caja de Valores S.A., o sus accionistas.
Inexplicablemente pese a la profusa publicación que hizo el suscripto, denunciando quiénes eran los verdaderos responsables delos ilícitos, la Jefatura de Gabinete de Ministros ha seguido adelante con las defensas aludidas.

Mauricio, no necesitás al G20 para integrarnos al mundo

¡Qué bien que salió el G20! Por un rato al menos, pasamos de ser la barbarie tirapiedras, a una ciudad Suiza. Ni la izquierda piquetera consiguió alterar la tranquilidad con la que pasaron las jornadas de la Cumbre Internacional del grupo de los 20 países más económicamente relevantes del mundo. 
Hasta le ganamos a París, donde mientras acá “La Bestia” cargaba nafta y Ángela Merkel comía en una parrilla de Palermo, los chalecos amarillos incendiaban todo a su paso. 
No debe haber habido nadie que no reconociera la buena organización del evento y el profesionalismo con que todo se llevó a cabo. Obviamente, hubo algún traspié, como el evento de Michetti con Macron, pero en líneas generales, todo salió bien. 
Y mejor de lo esperado, para quienes habitamos este caótico país. 
El presidente, por su parte, capitalizó el encuentro y reforzó su discurso de integración al mundo civilizado. 
"Nos estamos integrando al mundo. Las cosas requieren un tiempo. Hay que tener constancia, herencia y paciencia (…) Nunca tuvimos la relación que tenemos ahora con el mundo. La autoestima volvió a estar presente en estos días"
En los días en que los presidentes del mundo visitaron la ciudad, el gobierno argentino firmó todo tipo de acuerdos. Además, dijo querer avanzar con la Unión Europea y prometió abrir mercados. 
Aparentemente, el G20 sería un punto de partida para incrementar nuestro comercio internacional, que hoy es apenas del 23% del PBI, cuando en el mundo la suma de exportaciones e importaciones asciende al 58%. 
Las personas comercian, no los paísesCuando hablamos de comercio internacional solemos mirar números agregados. La semana pasada, en un estudio de TV, mientras hablaba el Primer Ministro Shinzo Abe, de Japón, el periodista sacaba a relucir la cantidad de exportaciones que hacíamos a ese país. 
¿Qué relación tenemos con Japón? “Exportamos USD 1500 millones”, respondió el analista. 
Como si todos los argentinos produjéramos USD 1.500 millones de dólares de soja para vendérsela a los varios millones de japoneses que la consumen. 
En realidad, la situación es diferente. Es que ni todos comerciamos con todos, ni los países comercian entre sí. En realidad, todas estas construcciones retóricas tienen como base la decisión de un individuo. 
Un individuo que, ubicado en Argentina, encontró más conveniente tomarse el trabajo de exportar una tonelada de soja a Japón, en lugar de venderla en el mercado interno. Y otro individuo que, del otro lado del mundo, encontró que era más barato y de mejor calidad comprar esa tonelada fabricada en nuestro suelo, en lugar de en otro lado. 
Como se observa, son las personas las que comercian entre sí, en base a sus apreciaciones sobre qué es lo más conveniente hacer con su dinero y su producción. 
Y es de esta forma que se ha producido el comercio internacional. Porque algunas personas, ubicadas en un territorio, encontraron que era mejor vender y comprar fuera del territorio, que hacerlo puertas adentro. 
La globalización, entonces, es un orden espontáneo, donde las decisiones individuales de millones de personas terminan generando un mundo cada vez más conectado… 
A menos, claro, que el gobierno se interponga.
Proteccionismo y apertura unilateralLos individuos, dejados en libertad para decidir, intercambiarán con quien mejor satisfaga sus necesidades. Si esta contraparte se encuentra en otro país, entonces habrá comercio internacional. 
Sin embargo, producto de falacias mercantilistas, o bien para proteger algunos lobbies, los gobiernos suelen cruzarse en el camino. Así, nace el proteccionismo, que básicamente consiste en impedir que los intercambios libres ocurran entre personas ubicadas en diferentes países. 
Argentina conoce mucho de esta materia. Si miramos los números, estamos de la mitad de tabla para abajo en el ránking de apertura comercial de la Fundación Heritage, tenemos uno de los aranceles a las importaciones más altos de la región y casi no hemos firmado acuerdos de Libre Comercio. 
Es decir, somos un país extremadamente cerrado donde el proteccionismo es la norma. 
Entonces: ¿qué hacemos? 
Para Macri, hay que acudir al G20. Puede ser… Una opción para “integrarse” es firmar tratados donde ambos países otorgan “concesiones”. Ahora esto puede llevar varios años, como lo demuestra el acuerdo Mercosur-UE, que parece que nunca se firmará. 
Pero otra estrategia es la apertura unilateral. ¿En qué consiste? En eliminar unilateralmente restricciones al comercio, reduciendo aranceles y barreras no arancelarias, permitiendo que los argentinos que quieran comerciar con el mundo, lo hagan libremente. 
Este camino no es imposible ni peligroso. De hecho, es el que tomó el vecino Chile entre 1974 y el año 2003. 
En 1974, las barreras aduaneras en Chile llegaban a ser del 750% sobre el valor de los productos. 
Entre 1975 y 1977, se decretó que el máximo arancel posible sería de 35%. Para 1977 y 1979, se unificaron los aranceles, y quedó solo uno de 10% para todas las importaciones. Esto se revirtió entre 1983 y 1984, pero el camino de la apertura unilateral se retomó en 1985. 
En 1999 el arancel único volvió al 10% y para 2003 se lo redujo nuevamente al 6%. 
Uno podría preguntarse por los resultados de esta estrategia. Y, si bien en el caso chileno debe decirse que la apertura se hizo en conjunto con otras reformas estructurales como el saneo de las cuentas públicas y el fin de la inflación, existe consenso de que abrirse al mundo ha sido muy positivo para el país vecino. 
En dicho período, el PBI per cápita chileno se multiplicó por 3. Además, Chile redujo drásticamente la pobreza, desde al año 2000 que crece casi sin interrupciones, y todo esto con bajo desempleo y una muy baja y estable tasa de inflación. 
En lugar de realizar tantas cumbres y reuniones burocráticas, podríamos aprender del caso chileno. 
Estimado presidente, no necesitamos al G20 para integrarnos al mundo. 
Saludos, 
Iván Carrino 
Para CONTRAECONOMÍA
Lo cierto, sin embargo, es que no se necesitan ni tratados especiales ni cumbres internacionales para hacerlo

miércoles, 5 de diciembre de 2018

REACTIVEMOS LA PRODUCCIÓN Y GENEREMOS EMPLEO:

La imagen puede contener: una persona, selfie y de trajeLa política económica de Margaret Thatcher fue influenciada por Hayek y por Friedman (dos prominentes economistas, laureados con el nobel en el siglo XX). La reconocida política conservadora, disminuyó los impuestos directos sobre la renta (producción) y llevó a Gran Bretaña a recuperar glorias pasadas, recordemos que, en el siglo XIX, la potencia británica era la economía dominante.
Personalmente, considero que esto es lo que hay que hacer para fomentar la producción, generar empleo, reactivar el consumo y aumentar la liquidez en la economía doméstica. De allí que propongo, como economista partidario del libre mercado y la libre competencia productiva, dos impuestos únicamente: al consumo (IVA) del 15%, y a la producción (Renta) de idéntico porcentaje; a más del 0% de aranceles, como en Hong Kong, donde sólo pagan -impuestos a las importaciones- los cigarrillos, las bebidas alcohólicas y los explosivos. El resto de impuestos, deben ser derogados, por ser lesivos a la productividad y la competitividad.
Hay que reducir el tamaño del Estado, a un porcentaje de entre el 15-20% del PIB- y que sea el sector privado el motor del desarrollo nacional, en base a incentivos tributarios; pero, no me sorprendería, que gente desinformada, a pesar de la evidencia empírica abiertamente favorable al Capitalismo de Libre Mercado (presente en todos los países desarrollados, sin excepción), siga queriendo mantener este Estado elefantiásico, con deudas que comprometen cada vez más nuestra capacidad de pago presente y futura ¡Reflexionemos! Creo que estamos a tiempo, todavía.
Pablo Zambrano Pontón
Enviado por su autor

lunes, 3 de diciembre de 2018

Empleos de plataforma digital tienen protección social

Argentina fue anfitriona de la reunión anual del Grupo de los 20 (G20). Se trata de un foro que congrega a los presidentes o primeros ministros de los países más importantes del planeta. El objetivo es articular políticas para abordar los grandes desafíos globales. En cada año se eligen temas prioritarios. En esta ocasión le tocó el turno a la infraestructura para el desarrollo, la alimentación sostenible y el empleo del futuro.
See the source imageEn relación al empleo del futuro, los ministros de trabajo de los países miembros del G20 declararon su preocupación por la economía de las plataformas digitales. En particular, por la cobertura social en los empleos que emergen de las aplicaciones como UBER, Pedidos Ya, Glovo, etc., donde dos personas se ponen de acuerdo para que una le brinde a otra un servicio personalizado. Si bien la declaración tiene una redacción genérica, se tiende a sugerir que los proveedores y usuarios de las plataformas asuman la responsabilidad de contribuir a la protección social.
¿Qué tipo de protección social tienen estas ocupaciones en la Argentina? Considerando las principales contingencias sociales, según la normativa vigente, un trabajador de plataforma digital tiene como mínimo los siguientes derechos:
Si tiene hijos accede a la Asignación Universal por Hijo ($1.684 mensuales por cada hijo) en iguales condiciones que un asalariado registrado de bajos ingresos.
Si se enferma accede gratuitamente a los hospitales públicos que es donde generalmente también se atienden los asalariados registrados de bajos ingresos.
Si llega a los 65 años accede a la Pensión Universal para el Adulto Mayor ($6.909 mensuales) que es equivalente al 80% de la jubilación mínima contributiva.
Estos datos muestran que en la Argentina se contemplan mecanismos de cobertura que dan respuesta a las preocupaciones declaradas por el G20. Con carácter universal, cualquier ciudadano –independientemente de su inserción laboral (asalariado registrado o informal, cuentapropista, desempleado o inactivo)– tiene acceso garantizado por el Estado a la protección en los tres eventos centrales de la vida que son la niñez, la salud y la vejez.
Otro abordaje crítico contra las plataformas digitales es que vulneran derechos laborales. En este tipo de planteo subyace la idea de que se trataría de una relación laboral asalariada. Es una visión forzada ya que el trabajador de plataforma entra y sale de la oferta laboral cuando lo desea, sin exigencias de horarios, jornadas ni metas de producción y acepta o deniega la tarea en función de su conveniencia. Estos rasgos lo asocian más a un trabajador independiente, es decir, al 25% del total de ocupados que trabajan como cuentapropistas en Argentina. En línea con esta visión, un reciente fallo judicial en la Ciudad de Buenos Aires dictaminó que UBER es una plataforma de tecnología que permite a usuarios y conductores celebrar un contrato entre privados en los términos del Código Civil y Comercial de la Nación. Constituye un importante precedente que fija el criterio de que la interrelación de dos personas a través de una aplicación de celular es un contrato entre particulares, no una relación laboral de dependencia.
No hay que exagerar la importancia de las declaraciones como las del G20 en las que muchas veces los formalismos prevalecen por sobre las cuestiones sustanciales. Las evidencias disponibles sugieren que los empleos generados por las plataformas digitales no compiten ni sustituyen a los empleos en relación de dependencia tradicionales sino que generalmente los complementan. En un estudio realizado en EEUU se detectó que el 80% de los choferes de UBER tienen otro empleo y el 50% le dedica al trabajo en UBER menos de 15 horas semanales, o sea, es un complemento de ingresos. También es frecuente que operen como una ocupación a tiempo parcial a las que acceden mujeres y jóvenes que buscan complementar los ingresos del hogar.
Perfeccionar el sistema de protección social universal y establecer regulaciones amigables tanto para el trabajo asalariado como independiente es la vía más eficiente para promover la justicia social. En esta línea, generar un contexto propicio para la expansión de las plataformas digitales es una manera apropiada de aumentar las oportunidades de empleos contribuyendo a dinamizar el mercado laboral.
Fuente IDESA

Campañas políticas: discursos y estrategia Por María Celsa Rodríguez

Por: María Celsa Rodríguez | Abogada y Analista Político
Hemos notado que la comunicación política ha entrado en una fase de desgaste. Por parte del electorado hay un agotamiento en los discursos y una falta de confianza hacia los políticos. La gente se va cansado de esperar soluciones a cuestiones que llevan años en lista de espera.
Al comenzar las campañas políticas los votantes observan la personalidad del candidato, es decir, no se toman las propuestas por más espectaculares que sean, sino miran quién es el que la está proponiendo, porque las ideas son encarnadas en un sujeto que de acuerdo a su carácter, imagen, y carisma será la atracción del elector.
En la psicología política hay seis tipos de personalidad que atrae a los electores:
El conservador, que respeta las jerarquías, las instituciones, y las normas de conductas.
El carismático, que es el centro de las reuniones políticas, posee muchos seguidores en las redes sociales, es un gran seductor y muy convincente en sus discursos.
El que ve la política como un negocio, sabe manipular a sus adversarios atrayéndolos hacia sus intereses.
El que vive por y para la política, es un obsesivo que quiere llegar por su esfuerzo y convicciones.
El inseguro que pide lealtad de todo el mundo mientras él se maneja con desconfianza hacia sus pares y no cree ni en su propio discurso.
El que tiene alma de dictador, exige que todos lo obedezcan y genera temor reverencial internamente entre sus pares; deben rendirle culto a su personalidad y lo ven como un salvador. Estos son los que luego se convierten en caudillos o eternos tiranos.
Por otra parte, en los discursos de campaña observaremos tres tipos acciones:
Los que hablan de política
Los que hablan de las necesidades de la gente y de su plan de gobierno en base a esas necesidades.
Los que critican a los adversarios.
¿Cuáles son los discursos que siempre fracasarán?
Los que solo hablan de política y critican a todos los candidatos exponiendo sus defectos y viendo los errores del gobierno anterior.
Éstos, mientras buscan las oraciones perfectas con la intención de aniquilar al adversario desde la tribuna, llevarán a pagar un precio muy alto con dinero gastado en una campaña sin resultados positivos, alejándose de la realidad de la gente y debilitando cualquier plan de gobierno diseñado por su partido.
¿Cuál es la mejor estrategia?
Discursos claros y cortos; que el mensaje produzca una inspiración en la gente y responda a sus inquietudes. Que las necesidades estén expuestas con el propósito de hacerlas realizables y explicando cómo sería eso posible.
No debe haber propuestas sin el compromiso de real cumplimiento.
Por ejemplo, un candidato liberal deberá crear su propio marco argumentativo basado en ejemplos cotidianos que den razones para entender porqué el socialismo crea pobres. Salir de la doctrina y la academia para ser precisos en sus mensajes va a permitir llegar al llano, y que muchas personas que tiene un concepto errado sobre el liberalismo lo avalúen de forma positiva y lo apoyen.
La formas y el fondo de exponer las ideas en política permiten solidificar las respuestas del electorado al exponer un mensaje convincente que impacte en los resultados.

@MaraCelsaRodri1


domingo, 2 de diciembre de 2018

El balance del G20

Por María Celsa Rodríguez
El G20 ha terminado, para el gobierno los gastos han sido una inversión que la pagamos todos, aún aquellos que están en la línea de pobreza. Los medios extranjeros fueron muy críticos con el gobierno de Macri, al ser Argentina un país en profunda crisis que dejó de lado la austeridad para mostrarle al mundo que somos un gran anfitrión. Junto a los líderes más poderosos del mundo, quedó en evidencia su apoyo y reconocimiento. Sin embargo, debemos ser conscientes que estar en la vidriera global no cambia nuestro presente, en tanto el mercado no fortalezca su confianza sobre nosotros. Y mientras no se hagan los cambios estructurales, reducir el gasto público, reducir a lo más mínimo los más de 100 impuestos, desregular las leyes laborales, quitar poder a los sindicatos, reformar las leyes procesales que permitan que las fuerzas de seguridad tengan libre actuación contra el delito en la vía pública, aplicar siempre el mismo sistema de seguridad contra los movimientos sociales que se aplicó en el G20, para que la violencia de los grupos radicales de izquierda quede reducida a cero. Y tener una justicia implacable con los delincuentes y corruptos.


Con el G20 demostramos al mundo que cuando nos proponemos a hacer las cosas bien, la hacemos. El caso del papelón del Super Clásico fue una mancha muy grave. Pero pudimos encarar el problema y alejarlo, al dominar a esa minoría que siempre van por destruir lo bueno, y cual hijos mal educados, dejarnos mal ante el mundo.


Hoy somos tapa de todos los medios, en una imagen de éxito, de orgullo, que nos sienta a la mesa de los poderosos. Hemos recuperado el prestigio de estar junto a los grandes.


112 millones de dólares se ha gastado en la organización y 223 millones de dólares en armamento bélico y seguridad. De todos modos, para llegar al G20 se tuvo que realizar 84 reuniones previas que le costó a la Argentina 17 millones de dólares.


La emoción de Mauricio Macri en el Colón generó sensaciones diversas entre sus admiradores que compartieron las lágrimas y los llenaron de orgullo, otros fueron más críticos y los más objetivos apuntaron a destacar la imagen de un presidente débil ante los líderes del mundo.


Seguramente Macri busca consolidarse con el G20 y sea su aliado durante su campaña a su reelección, sin embargo, los efectos son los que darán su resultado en las urnas. Si el mercado decide ahora darle la confianza a la Argentina y “lluevan las inversiones” soñadas.


La firma de un acuerdo de comercio e inversiones con China parece vislumbrarlo. Aunque a veces no todo es como parece. Entre Protocolos fitosanitarios y Memorándum de entendimientos, todo queda librado a acciones futuras de cooperación en comercio, finanzas e infraestructuras


El G20 ha terminado, las luces se han apagado y como el cuento de Cenicienta la carroza se convierte en calabaza, porque seguimos siendo un país con casi 45% de inflación, con 33 % de pobreza y una crisis social que no supieron resolverla sino agravarla.


Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA), afirmó que “la inflación, junto con la falta de trabajo y la reducción del ingreso en los hogares pobres, implica un aumento de la pobreza… no hay estallido social porque hay un colchón de programas de asistencia que hacen que la indigencia no se incremente, y por la fuerte labor de las organizaciones sociales".


Cuando tantas veces la violencia ganó las calles, los gastos de seguridad se lo ve como una inversión para implementarla a partir de ahora contra los grupos de izquierda que solo buscan el caos y sabemos que diciembre es un mes conflictivo.


Los argentinos han recuperado la confianza, pero lo más importante es que han recuperado la esperanza, pero esto es solo una lámpara en un túnel oscuro, como lo reconoció la presidente del FMI, que aún queda por transitar tiempos difíciles en nuestra economía. Más allá que las múltiples reuniones con los líderes del mundo incentivan un compromiso de inversión por más de 15.000 millones de dólares. Pero hablemos claro, son solo “compromisos”,


Sabemos que esto será ahora un mecanismo de campaña para incentivar una segunda presidencia de Macri.

LIBERALES Y EL TEMA DEL GÉNERO: ¿UNA GRIETA QUE LLEGÓ PARA QUEDARSE? Por el Dr Gabriel Zanotti

See the source imageHace algunas décadas todo era más fácil. Conservadores, eran todos. En las Mont Pelerin Society de los años 40 y 50, todos eran pundonorosos caballeros de impecable saco, corbata y moñito, ya sean católicos, vulcanos, ateos, agnósticos o argentinos (esta última es una religión muy especial). Todos tenían el casco puesto contra los soviéticos y de la homosexualidad directamente no se hablaba.
Ahora las cosas se han puesto más difíciles. Ahora hay liberales que dicen que si estás en contra de las políticas de género eres un fascista y liberales que dicen que si estás de acuerdo con ellas eres un marxista. La miércoles.
¿Hay algún modo de solucionar esta cuestión?
Se dice de manera muy insistente que la diferencia entre un conservador y un liberal es que si eres liberal, “estás a favor de” la homosexualidad, las drogas, etc. Se dice también, pero al revés, que si eres liberal tienes que estar en contra del colectivo LGBT.
Creo que nunca dije que cuando tenía unos 13 o 14 años recibí no sólo la influencia de Mises, sino también de un salesiano, Mario Alejandro Miozzo, que había escrito, bajo la influencia de Pío XII y Jacques Maritain, unos libros de “educación democrática”[1] que absorbí como esponja. Eran los difíciles años 1973, 74 y 75 en Argentina. Fue mi primer contacto, antes de Hayek, con el Estado de Derecho. Allí aprendí por primera vez lo que era una Constitución limitante del poder, la división de poderes en serio y los derechos individuales. Allí comprendí que el liberalismo eran los arts. 14, 15, 16, 17, 18 y 19 de la Constitución Argentina de 1853. Allí aprendí que el liberalismo era por ende una cuestión esencialmente política y jurídica, y allí vi por primera vez la influencia del Cristianismo en esa cosmovisión.
En esa época establecí contacto con Alberto Benegas Lynch (padre) y el Centro de Estudios sobre la Libertad. Eran todos caballeros muy conservadores en sus costumbres pero que también decían: la libertad propia termina donde comienzan los derechos de los demás. Ese “pero que también” se explicaba perfectamente por el art. 19 de la Constitución: “…las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”. Listo, me quedó claro: allí está el liberalismo clásico. No puedo imponer mi cosmovisión del mundo por la fuerza de la ley positiva. Me acuerdo muy bien de una “terrible” discusión que tuve con un amigo católico para convencerlo de que no podía entrar al departamento de dos homosexuales para “impedir el mal”. Terminé citándole el art. 19. Por suerte era abogado. No lo convencí, pero hubo unos dos segundos de silencio.
Por lo tanto sí, hay liberales más conservadores en su escala personal de valores y otros más liberales, en el sentido moral del término. Pero eso no los define como liberales en lo político. En lo político son liberales porque no atentan contra derechos de terceros. Por ende si eres liberal, no lo eres porque consideras que está moralmente bien todo lo que se haga en materia sexual, mientras no atentes contra derechos de terceros, sino que eres liberal porque en ese ámbito, el de las acciones privadas, no atentarás contra el derecho a la intimidad personal. Y si eres liberal, no serás liberal porque estés en contra de la pluralidad de géneros o las operaciones trans: lo serás porque en ese ámbito tampoco impedirás el derecho a la intimidad personal. O sea que un liberal puede estar moralmente a favor de la homosexualidad o de ser vulcano, y otro liberal no, pero lo que los define como liberales es que ninguno de los dos impedirá el ejercicio a la intimidad personal de homosexuales, heterosexuales, vulcanos, marcianos y venusinos.
¿Es tan difícil?
Parece que sí. Tal vez el liberalismo clásico, ese del que habla Hayek, no era algo tan fácil. Yo ya no tengo problemas en que los “liberales pro-gays” me dejen de llamar liberal porque soy cristiano. Finalmente no es cuestión de palabras. Es cuestión de ser lo que se es.
---------------------------------------------------
[1] Instrucción cívica, de Mario Alexandre. Ediciones Civismo, Buenos Aires. La primera edición fue de 1963. Valga esta referencia como homenaje a este gran sacerdote al cual le debo paz y claridad en unos difíciles 16 años en los cuales creí que tenía que optar entre León XIII y Ludwig von Mises.

Escalada del dólar en tiempos de piedrazos y G20

Como resulta de público conocimiento, las últimas jornadas han sido altamente candentes. Con esto no me circunscribo sólo al plano económico, que siempre entrega novedades, sino también al civil y cultural.
En concreto, los argentinos hemos sido testigos de un episodio de supina incompetencia, que simboliza de manera categórica la tragedia distópica en la que nuestra sociedad se ha convertido.
Creo que ni el peor escenario imaginado por nuestros abuelos era así de paupérrimo a nivel sociocultural. Es que vivimos en una sociedad que no puede siquiera organizar un partido de fútbol sin público visitante.
Paralelamente, entre paros y manifestaciones, un diplomático del G20 fue brutalmente asaltado; al tiempo que la cabeza del Ministerio de Hacienda, en medio de la peor crisis económica en casi dos décadas, dice que “el rumbo es el correcto”.
Una concatenación de hechos lamentables, que a su vez se vio también coloreada por un recalentamiento en el termómetro de los argentinos: el dólar.
El dólar amagó con llegar a $40 tras la siesta
Mientras se charlaba sobre la salud del ojo de Pablo Pérez, en Argentina, la cotización de la divisa americana pareció haber despertado de una siesta.


Como se puede observar gráficamente, la misma pasó de 36 pesos por dólar, a 39,6 en su máximo de los últimos días, acumulando un alza del 10% en tan solo 10 ruedas de mercado; luego de haber permanecido en una siesta durante casi 2 meses.
Es que todo marchaba tal vez demasiado bien hasta mediados de noviembre, ya que las tasas de referencia venían en caída (algo muy bueno), mientras el tipo de cambio se mantenía controlado. 
Detrás de la escalada
Entre los principales factores se encuentran los siguientes:
Últimos coletazos del desarme de las LEBAC:
Hace varias jornadas el BCRA llevó a cabo lo que sería la última renovación del stock de LEBAC. En concreto, solo lo hizo por menos de ARS 40.000 millones, dejando que más de ARS 120.000 millones sean volcados al mercado. Eso, sin dudas, ha ejercido una fuerte presión compradora, ya que parte de esa montaña de dinero (que representa alrededor del 9% de la base monetaria) ha sido destinada a la adquisición de dólares, empujando el tipo de cambio al alza.
Este efecto se ha visto también amplificado por la virtual baja de tasas de los papeles en pesos, que les ha quitado algo de atractivo relativo frente a otras inversiones, entre ellas, el dólar americano.
Demanda estacional de dólares: 
Como intuitivamente creo podrás imaginar, generalmente, a medida que nos acercamos a los meses más cálidos del año, la demanda de billetes foráneos va in crescendo.
Es que, por un lado, se aproxima la fecha en la que la mayor parte de la ciudadanía vacaciona, por lo que tendemos a hacernos de más dólares; pero, además, lo cierto es que también vivimos en un país donde en dicha etapa del año reina una especie de sensación de “fin del mundo”, sobre todo entre la población más experimentada.
Sea por el motivo que fuere, lo concreto es que estacionalmente nos aproximamos a los meses con mayor demanda de divisas del año, por lo que nada de esto debería ser sorpresa.
Incertidumbre electoral y fantasma del “peronismo hulk”:
Como factor amplificador de los anteriores, encontramos la tremenda incertidumbre política que hoy sufrimos los argentinos. Por definición, obviamente, en vísperas del año electoral, siempre hay una mayor aversión al riesgo, y, por ende, mayores compras de dólares.
En concreto, la dolarización de carteras en años de elecciones generalmente marca cifras de crecimiento astronómicas: +172% en 2017; y 2000% en 2007.
Claramente, fines de 2018/2019 no sería la excepción.
El asunto es que este fenómeno crónico se ve agravado por un particular escenario político: a pesar de las tremendas falencias del oficialismo, que ha fracasado sobremanera, en la vereda de enfrente, los candidatos con chances de ganar serían aún más polémicos.
Al menos así lo descuenta el mercado; y, tal como te comenté en notas anteriores, no está nada claro el oficialismo se pueda imponer en las urnas en 2019. Ergo, la aversión a una Argentina cooptada por el peronismo de izquierda es muy grande.
En ese escenario, Argie tendría “otro precio”.
¿Qué esperar hacia adelante?
El BCRA ha comenzado a ejecutar algunas estrategias para secar la plaza de pesos.
En concreto, ha “prendido la aspiradora” de LELIQ, empapelando aún más a las entidades financieras; al tiempo que el tesoro también sigue haciendo lo suyo: colocando papeles con llegada al sector minorista de todo tipo y color (LECAP; LETES). Así se estaría mitigando el gran factor detrás de la caída del precio del peso argentino de las últimas semanas, que ha sido el exceso de liquidez. Eso es algo “bueno” en el corto plazo.
Por otro lado, el FMI habría dado el visto bueno para un desembolso por USD 7.600, lo cual le daría algo más de solidez a la posición de reservas del BCRA.
Ambos efectos deberían alcanzar para frenar la escalada y evitar grandes sobresaltos en el futuro inmediato.
El asunto, a mi juicio, es la severidad del escenario de no tan corto plazo.
Me cuesta ser optimista, ya que, por ejemplo, el stock de LELIQ + LEBAC representa más del 60% de la base monetaria. Una cifra para nada desdeñable. Pero lo peor no es eso, sino que dicho stock está pagando tasas nominales del 60%. Así, la velocidad de crecimiento de pasivos monetarios resulta altamente preocupante.
De hecho, de mantenerse el ritmo actual, hacia mediados de 2019 ya tendremos una nueva “bola de nieve” de pasivos monetarios remunerados lo suficientemente relevante como para temer por la estabilidad de la moneda local, nuevamente.
Es como si realmente no aprendiéramos de nuestros errores. Realmente fue ayer cuando la burbuja de las LEBAC nos estalló en la cara, empujando al peso argentino a desvalorizarse un 100% en tan solo pocos meses, tal como hemos advertido desde esta columna con antelación.
Pero en esta entrega no voy a entrar en mayor detalle; ello quedaría para una próxima entrega. 
Reflexión final
Queda claro, más allá de que es cierto “lo peor de la recesión actual” habría pasado, el rumbo actual sigue siendo equivocado.
Realmente me resisto a aceptar que un mundo de tasas del 60%, una caída del PIB que va a ser de no menos de 5% punta a punta entre 2018 y 2019 (sí, la caída continuaría en 2019), y un peligroso déficit consolidado de 8 puntos del PIB en 2019 es a lo mejor que podemos aspirar.
En este contexto, te invito a releer la frase de Dujovne que mencioné al principio de la nota para que luego te preguntes ¿Realmente son cínicos, o su grado de ineptitud ha llegado a niveles proporcionales al de los oficiales que planificaron el cordón del micro de Boca?
Hasta la semana próxima, 
Juan I. Fernández 
Para CONTRAECONOMÍA

Carrozas de fuego. Por el Dr Enrique Guillermo Avogadro

clip_image002“Leyes hay, lo que falta es Justicia”. 
Ernesto Mallo
El innegable éxito que tiene la reunión del G-20, traducido en la presencia de tantos líderes mundiales, en la eficacia de la organización y, sobre todo, en la tranquilidad con que pudo desarrollarse –en marcado contraste con lo que sucediera en Hamburgo, en Seattle y en tantas otras ciudades en las que la violencia de los grupos anti-globalización desataron verdaderos infiernos- trajo a mi memoria una frase de Leopoldo Lugones: “Temple moral debía tener el pueblo que mandaba el general Rosas cuando fue capaz de producir Caseros”.
Lo único negativo fue que el protocolo nacional, como siempre, haya llevado a mandatarios extranjeros, muchos de los cuales han soportado atentados en sus propios países, a tirar flores al río en memoria de los asesinos; me sigo preguntando si Mauricio Macri, al visitarlos, también homenajea a los terroristas de Londres, de Madrid, de Niza o de Nueva York.
Al gobierno de un país tan poco influyente como el nuestro no se le podía pedir más resultados de la cumbre, aunque fungiera de anfitrión, por la marcada crisis del multilateralismo que, tan bien descripta por Andrés Cisneros en Infobae, resulta determinante. Las posiciones de Donald Tramp contra China, de Vladimir Putin en Crimea y los problemas internos de Theresa May, Emmanuel Macron, Angela Merkel y Mohamed bin Salman, a lo cual debe sumarse el inminente fin de los mandatos de Enrique Peña Nieto y Michel Temer, auguraban un flaco resultado concreto de la reunión. Mañana lo confirmaremos, por la falta de un compromiso por el calentamiento global.
La semana próxima someterá a la Corte Suprema de Justicia a una prueba de fuego, puesto que ha fijado para el martes la decisión sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.362, con la cual el H° Aguantadero pretende seguir violando los derechos humanos de los militares que derrotaron al terrorismo después del fallo “Muiña”, que determinó una reducción en la pena de uno de ellos por aplicación del cómputo de dos días por cada uno pasado en prisión preventiva, o sea, el famoso “2x1”.
Uno de los principios rectores del derecho penal establece que siempre se debe aplicar la ley más benigna al reo, y eso fue lo que hizo la Corte entonces; la izquierda, siempre comprometida y masivamente presente, salió a la calle para acobardar a nuestros valientes legisladores, que no tuvieron mejor idea que “interpretar retroactivamente” la ley vigente.
Pero eso no es nada nuevo, porque a los mismos militares que aún no han tenido el gesto de morirse y dejar de ser un problema, no se les reconoce ninguno de los derechos humanos que sí se reclaman para los asesinos de los ‘70s, ni siquiera el límite máximo a la prisión preventiva, violado en la mayoría de los casos.
La Constitución Nacional, en su artículo 18, establece que “ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”. Ese texto refleja un principio que rige en todo el andamiaje legal de Occidente, a punto tal que se repite en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el Estatuto de Roma, bajo el cual fue creada la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya.
Ello significa, lisa y llanamente, que nadie puede ser juzgado criminalmente por hechos que no se definían como delito a la fecha de su comisión. Para que se entienda mejor, usted sale hoy con un saco blanco y, días después, se pena con cárcel el uso de esa prenda; acto seguido, usted es detenido y sometido a juicio por esa razón. Eso es, precisamente, lo que aquí se sigue haciendo.
El Congreso había sancionado, durante la presidencia de Raúl Alfonsín, las leyes llamadas de “obediencia debida” y de “punto final”. El objetivo de las mismas era cerrar las heridas que habían quedado en la sociedad, y limitar el juzgamiento por los excesos en la represión a los comandantes que integraron la Junta militar en sus sucesivas conformaciones. Luego, Carlos Menem, indultó a quienes habían sido condenados, incluyendo en esa medida a los líderes de las organizaciones terroristas que estaban en la cárcel, comenzando por Mario Firmenich, jefe de Montoneros.
Los períodos de Fernando de la Rúa y de Eduardo Duhalde no produjeron novedades en la materia pero, al llegar Néstor Kirchner a la Casa Rosada en 2003, se disfrazó de progresista y consiguió transformar al Congreso en una mera escribanía, apoyado por la mayoritaria bancada peronista que, para ello, olvidó las diferencias y se encolumnó, como siempre hace, detrás del nuevo jefe. Acto seguido, fueron derogadas las leyes de Alfonsín y los indultos de Menem, en este caso sólo para los militares.
A partir de entonces, se generaron la infinidad de juicios que aún continúan, realizados por jueces “especiales” que retroactivamente aplicaron la ley penal común para juzgar actos cometidos bajo el derogado Código de Justicia Militar, olvidando que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos, con falsos testimonios “construidos colectivamente”, ignorancia de las claras pruebas exculpatorias, etc.
Espero, en concordancia con la declaración de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, que la Corte actúe nuevamente conforme a derecho e ignore la reacción de quienes sólo buscan perpetuar el negocio monstruoso montado alrededor de unos derechos humanos tuertos, como sucede con el reciente caso Maldonado, que tanto dinero nos ha costado.
Bs.As., 1 Dic 18
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Enviado por su autor.

miércoles, 28 de noviembre de 2018

Dos fármacos de clase mundial que pueden cambiar tu futuro Por Zach Scheidt, desde Atlanta, Georgia

Como ya lo he dicho, cuando hago trading tiendo a enfocarme en gráficos, no política ni en ninguna otra cosa.
Sin embargo, aun habiendo dicho eso, las fluctuaciones post-elecciones de las acciones de salud está disparando señales muy interesantes en mi radar.
¡El sector salud superó al mercado general por más del doble durante la semana posterior a las elecciones de medio término!
Y a pesar de la presión que hemos sentido después de eso, a diferencia del S&P 500 este rincón del mercado sigue brillando verde.
Pero no te confundas.
Aquí no estamos hablando de política. Estamos hablando solo de fluctuaciones en los precios de las acciones.
Cierto es que el pase libre de Trump terminó cuando los Demócratas tomaron control de la Cámara de Representantes.
Pero lo que realmente pasó fue que el torniquete que contenía a las ganancias del sector salud simplemente desapareció.
Como sabrás, los republicanos intentaron varias veces de destituir el programa Obamacare sin éxito alguno. Y muchos candidatos del Partido Republicano fueron electos con la promesa de que una vez finalizadas las elecciones de medio término, terminarían destituyendo el programa.
Sin embargo…
Con los demócratas controlando la Cámara de Representantes con una mayoría sólida, es casi seguro que el Obamacare seguirá en pie.
Y esto no podría haber llegado en un mejor momento…
Porque las compañías del sector salud están reportando ganancias ESPECTACULARES este trimestre.
Y, en consonancia con lo que planteaba Felipe más arriba, NO están siendo recompensadas con las ganancias explosivas que merecen… aún.
El dinero inteligente ha estado migrando hacia firmas de salud, anticipando una corrida alcista importante post-elecciones.
Sin embargo, hay una firma que se alza por sobre el resto. ¡Y merece toda tu atención ahora mismo!
Siguiendo al líder
Bristol-Myers Squibb (BMY) desarrolla y vende fármacos cardiovasculares, oncológicos y de desórdenes inmunológicos.
La firma es mejor conocida por los dos fármacos que lideran su portafolio, Eliquis, usado para reducir los riesgos de derrame cerebral y embolia, y Opdivo, un tratamiento para el cáncer a la vanguardia del sector.
El dominio de estos dos fármacos se hizo aparente en los balances del tercer trimestre de Bristol…
A finales de octubre, BMY superó las estimaciones de ganancias por acción (EPS) por US$ 0,20.
Y eso no es poca cosa.
Pero lo que resulta aún más increíble fueron los comentarios de la compañía con respecto a sus ventas y proyecciones a futuro.
Las ventas de Eliquis crecieron un 28% año a año, mientras que las de Opdivo escalaron un impresionante 42%.
Este crecimiento sorprendió a los analistas, y contribuyó a que la firma superara las estimaciones de ventas por unos US$ 60 millones.
Estos resultados espectaculares dejaron a su CEO, Giovanny Caforio, con mucho optimismo para lo que queda de año, ya que a partir de esto incrementó las proyecciones de ganancias por acción para el año entero 2018 al rango de los US$ 3,80-3,90, por encima de la cifra de consenso entre los analistas de US$ 3,64.
Y si estos resultados estelares no son suficientes para convencerte de invertir, échale un vistazo a la oportunidad que nos presenta este gráfico a cinco años:


Las acciones de BMY están dando botecitos sobre un nivel de soporte férreo de cinco años.
En los últimos cinco años, cada vez que las acciones tocaron este nivel de soporte de US$50, sus cotizaciones han rebotado un 52% al alza en los 12 a 16 meses siguientes.
La increíble fuerza del sector salud es innegable, considerando que venimos saliendo de los mínimos de octubre.
BMY se está adentrando en un cuarto trimestre con fuertes condiciones estacionales, así como con fundamentos que la impulsan al alza.
Y con una acción cotizando a sólo 13 veces sus ganancias esperadas, las acciones operan a precios muy baratos para el breakout alcista que tienen por delante.
En pocas palabras, BMY tiene demasiados catalizadores positivos como para hablarlos todos aquí. Y si estás buscando comprar acciones que realmente valgan tu dinero, considera este papel tan saludable ahora mismo.
Saludos,
Zach Schiedt,
Para El Inversor Diario

La Fed traerá la próxima crisis con su “endurecimiento triple” Por Jim Rickards, desde Washington, D.C.

La semana pasada estuve en Dublín, Irlanda, donde tuve el enorme honor de recibir un premio de parte del Trinity College a causa de mi trabajo y mis libros publicados.
Me alegra, porque mi trabajo tiene mucho de ingrato: básicamente consiste en seguir señalando los riesgos del sistema financiero a los que nos enfrentamos, así como ayudar a los ahorristas de todo el mundo a prepararse para la próxima crisis.

Como no me cansaré de decirlo, los bancos centrales son una parte importante del problema.
Si tienes modelos defectuosos y obsoletos, tu análisis será incorrecto, lo que a su vez resultará en políticas erróneas todo el tiempo. Y no hay un mejor ejemplo de esto que la Reserva Federal de Estados Unidos.
Esto, porque la Fed emplea modelos de equilibrio para comprender una economía que, en realidad, no es un sistema equilibrado; es un sistema dinámico complejo.
Por ejemplo, usa la llamada “Curva Phillips” para intentar entender la relación entre el desempleo y la inflación, aun cuando 50 años de información nos dice que no existe tal correlación.
O usa modelos de “valor en riesgo” basados en eventos de distribución normal, con todo y que la evidencia claramente apunta a que la distribución de grado de los eventos de riesgo es una curva de potencia, no una curva normal de campana.
Debido a estos modelos defectuosos, en 2008 la Fed imprimió US$ 3,5 billones de dinero nuevo con la intención de “estimular” la economía. Esto solo resultó en la recuperación más débil de la historia.
Pero eso ya es cosa del pasado. Ahora estamos recorriendo el camino contrario y el ciclo de endurecimiento monetario de la Fed ha estado dándose de varias formas durante los últimos cinco años.
Primero llegaron las advertencias de endurecimiento por parte del entonces presidente, Ben Bernanke, en mayo de 2013.
Luego, el endurecimiento se materializó en diciembre de ese año y se extendió hasta noviembre de 2014.
Posteriormente, en marzo de 2015, se suprimieron las proyecciones futuras; también se dio el aumento de las tasas de interés en diciembre de ese año, con siete subas más (hasta ahora), así como el comienzo del endurecimiento cuantitativo en octubre de 2017.
Sin ir más lejos, ahora mismo está programado otro incremento de las tipos para diciembre de 2018, lo que sería el noveno aumento desde el “despegue” de las tasas.
Durante gran parte de este endurecimiento, el dólar estuvo realmente más débil debido a que los mercados creyeron que la Fed no subiría la apuesta de sus políticas duras o que, por otro lado, se estaba sobre-extendiendo y que se vería obligada a dar marcha atrás en la implementación de sus medidas.
Ahora que la entidad monetaria ha demostrado que habla en serio y que seguirá el sendero anti flexibilización (por lo menos hasta que cause una recesión), los mercados finalmente le creen.
Además, desde octubre pasado la Fed también ha estado reduciendo sus balances por medio del proceso de endurecimiento cuantitativo (QT). Dijeron que el plan de QT estaba en “piloto automático”, que la Fed no lo usaría como un instrumento de política monetaria, y que la destrucción dinero se daría “en segundo plano”, como un programa de computadora que no está usando.
Y no hay problema con que la Fed diga eso, pero la realidad es que los mercados tienen otra postura. Los analistas estiman que el QT será equivalente a de 2 a 4 subas en las tasas de interés por año, con cada incremento termia siendo más alto de lo que indica la tasa explícita de aumento actual.
¿El resultado? Los mercados ya han sufrido dos sell-offs importantes este año, siendo el más reciente el del pasado octubre.
Si bien hay otros factores importantes jugando un papel en esto, como la incertidumbre causada por la guerra comercial y la incertidumbre política previa a las elecciones de medio término en Estados Unidos, la realidad es que el endurecimiento simplemente no puede ser ignorado.
Las condiciones económicas menos flexibles en los Estados Unidos han conducido a un dólar más fuerte, a salidas de capital en los mercados emergentes (EM) y desinflación.
El dólar ha escalado más o menos un 4,5% este año con respecto a las otras divisas importantes con las que compite, como el euro, la libra y el yen, y en total esto se ve reflejado muy claramente en la evolución del índice DXY.
En sí mismo, ya un dólar más fuerte es –en términos efectivos- endurecimiento monetario. Hace que las importaciones sean más baratas las importaciones para los compradores estadounidenses, ya que necesitan menos dólares para comprar bienes. Este es un factor deflacionario que hará que la meta de la Fed de alcanzar una tasa de inflación constante del 2% sea aún más difícil de conseguir.
El país ahora está recibiendo una dosis triple de endurecimiento en la forma de intereses más altos, oferta monetaria reducida y una divisa nacional más fuerte. A este ritmo, la recesión podría llegar antes de finales de 2018 –a no ser, claro, que la Fed cambie de rumbo.
Pronto veremos si la Fed se percata de todo esto antes de que sea demasiado tarde.
Aunque no tengo muchas esperanzas. La Fed siempre es la última en enterarse.
Jim Rickards,
Para El Inversor Diario

Análisis Económico sobre Ecuador por Focus Económics (mes de noviembre).

Ver las imágenes de origen Economic activity gained momentum in the third quarter, accelerating markedly in August thanks to a notable boost in oil production, following weak growth in H1. Prospects for the petroleum sector remain upbeat with USD 1.6 billion worth of private investment contracts signed on 5 October for the development of six oil fields. Moreover, the government has indicated plans to continue offering areas for oil and gas exploration through an auction later this year and next. Consultations have already ensued with neighboring Peru to jointly explore two oil fields at the border of the two countries. In addition, household consumption propelled by still-strong private credit growth in Q3 continued to power growth amid muted inflationary pressures.
• Cuts to public spending as the government attempts to strengthen its fiscal account are expected to drag on growth next year. Weaker private consumption dynamics, owing to a moderation in private credit growth and an expected rise in price pressures, will also likely weigh on the growth outlook. Tighter global financial conditions, meanwhile, pose downside risks, due to the dollarized economy’s heavy reliance on external financing. FocusEconomics panelists project GDP growth slowing to 1.1% in 2019, which is down 0.1 percentage points from last month’s forecast, and 1.4% in 2020.
• Inflation accelerated to 0.2% in September, after consumer prices on an annual basis declined 0.3% in August. Higher fuel and transport costs drove the swing into positive territory for the first time in 13 months. FocusEconomics panelists expect inflation to end 2019 at 0.9% and accelerate sharply to 2.7% by end of 2020.
REAL SECTOR | Economic activity grows at the swiftest pace in nearly four years in August According to the monthly economic activity indicator (IDEAC, Indice de Actividad Económica Coyuntural) released by the Central Bank of Ecuador, economic activity accelerated in August, growing 5.3% over the same month of the previous year, after expanding 4.0% year-on-year in July. August’s print marked the fastest pace of growth since October 2014. A boost in oil production underpinned the pick up in activity.
In month-on-month, seasonally-adjusted terms, economic activity rose to a four-month high of 0.8% in August following a 0.6% upturn in July.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect the economy to grow 1.1% in 2019, which is down 0.1 percentage points from last month’s projection. For 2020, the panel sees economic growth rising to 1.4%.
MONETARY SECTOR | Consumer prices rebound in September Consumer prices rose 0.39% over the previous month in September, following a 0.27% month-on-month increase in August. Nine of the 12 sub-components registered higher prices; meanwhile, three of them saw a decline in prices. Prices for transport and communications increased the most while prices for clothing and footwear fell the most.
On an annual basis, consumer prices returned to growth for the first time in over a year. Inflation came in at 0.2% in September following a 0.3% annual decline in consumer prices in August. As a result, the annual variation in consumer prices inched up to minus 0.3% in September from minus 0.4% in August.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect inflation of 0.9% at the end of 2019, which is down 0.5 percentage points from last month’s estimate. The panel projects inflation accelerating to 2.7% at the end of 2020
FUENTE: https://www.focus-economics.com/ Por Focus Economics - Desde Barceló -España

martes, 27 de noviembre de 2018

El espectador del Bullying. Por Alejandro Osorio García 

La imagen puede contener: una persona, sonriendo, de pie y de traje
Los niños buscan una educación plena de aprendizaje, juegos y diversión, pero se encuentran en sus escuelas un castigo no justificable por una o ambas personas a las cuales no se les ha inculcado unas pautas de crianza con valores hacia el respeto, en muchas ocasiones escuchamos o leemos noticias de casos de acoso escolar, pero de noticia en noticia encontramos la de deporte y la de farándula
Donde quedo la noticia del acoso escolar? , Sera acaso que somos cómplices indirectos del bullying convirtiéndonos en espectadores de una guerra injustificable que está viviendo un niño inocente al cual solo se le explico que las escuelas se hicieron para formar personas en conocimiento, pero si se cambiase el chip y desde casa se educara sobre las diferencias y conflictos que se pueden presentar en un aula de clase, el niño seria consciente de lo que podría pasar y vivir en el transcurso del año de escuela o simplemente desataríamos ese miedo inconsciente del niño para evitar a toda costa la escuela ?
Es verdad que el proceso de adaptación al cambio de la casa al colegio no es sencillo pues como adultos tenemos la experiencia y ya hemos pasado por esa etapa de la vida, para algunos bella y para nosotros amarga, no podemos disfrazar a nuestros hijos con el mensaje de que solo fue un mal día y mañana todo mejorara, desde el primer momento hemos encontrado el problema, ha nuestro hijo se le han violado sus derechos por medio del rechazo, la burla e irrespeto, pero al no ver violencia, rasguño o herida solo pensamos en que fue un mal día, ya que parece que algunos adultos tienen otras ocupaciones o prioridades, pero este niño se convierte en ese mismo instante que no se realizó una prevención a tiempo en víctima crónica con alteraciones psicológicas a corto y largo plazo, con síntomas de aislamiento social, problemas de lenguaje, ansiedad fóbica, trastorno post traumático infantil, depresión y un final inesperado para todos, pero una noticia más para leer.
No más espectadores pasivos, necesitamos el espectador activo para una buena prevención del Bullying, no más noticias desgarradoras que nos frustran por no actuar a tiempo y en el momento adecuado para brindar una mano amiga a quien lo necesita.
Alejandro Osorio García
Colombia
Psicólogo Egresado de la Universidad Autónoma de Bucaramanga

Enviado desde Colombia por su autor

Sin Educación no hay Soberanía. Por el Dr Edgardo Zablotsky

“Sin educación pública no hay soberanía”. Fue la consigna, en palabras de Rodolfo Baradel, de la Jornada de Protesta llevada a cabo por el Frente de Unidad Docente de la provincia de Buenos Aires, un día después de concretarse un nuevo paro docente que generó 28 días sin clase en lo que va del año lectivo. Un joven que ingresó en 2013 a una escuela pública habrá perdido, durante los seis años de su escolaridad, 90 días de clase.
Es claro que el Sr. Baradel no se puede estar refiriendo a la soberanía individual, es decir, al derecho natural o moral de todo individuo a controlar su propia vida, mientras no afecte a un tercero. De ser así estaría profundamente confundido pues, como alguna vez señaló el ex presidente de Francia, Nicolás Sarkozy: “El ignorante no puede ser libre”.La Argentina es un país extraño; el líder del sindicato, que ha impedido el dictado de clases durante prácticamente un mes, considera la educación pública como un medio indispensable para gozar de una real soberanía.
Los estudiantes están sistemáticamente perdiendo días de clase y, aunque supuestamente los recuperen, sólo servirán para cumplir las formas. Hace ya mucho tiempo que han perdido la cultura del esfuerzo. El capital humano no lo están adquiriendo, a pesar de cumplir con la formalidad de, eventualmente, terminar sus estudios secundarios.
Sin capital humano, en la globalizada sociedad del conocimiento en que les toca vivir, ¿qué posibilidades tienen para desarrollarse, progresar y alcanzar la movilidad social que alguna vez fue sinónimo de la Argentina? Definitivamente pocas.
Posiblemente el Sr. Baradel entiende que el rol de la educación no es la formación de capital humano sino la transmisión de valores que le son propios, los cuales, por supuesto, respeto pero no comparto.
Retomemos historias de nuestro pasado cercano. Recordemos el accionar de los talleres de la Cámpora en diversas escuelas de nuestro país, con el propósito de difundir los ideales kirchneristas entre los alumnos, sobre todo, de establecimientos secundarios. Franco Vitali, titular por entonces de la llamada Dirección de Fortalecimiento de la Democracia, llegó a señalar: “Creemos que este momento político requiere una participación fuerte de los jóvenes, sobre todo para defender este modelo de país que desde 2003 para acá ha empezado con Néstor y ahora con Cristina necesita consolidarse”. No recuerdo que el Sr. Baradel se haya opuesto a estas prácticas. Yo creo que el rol de la educación es otro.
El vivir en una sociedad en la cual exista la igualdad de oportunidades independientemente de la cuna, en una sociedad donde cada hombre sea libre de realizarse tomando los riesgos que desee afrontar, accediendo al fruto de sus decisiones acertadas y pagando los costos de sus errores, ¿de qué depende sino de la educación?
Sin educación no hay soberanía personal posible. El ignorante no puede ser libre, millones de personas que subsisten en base a planes sociales son cruda evidencia de esta realidad.

Edgardo Zablotsky es Rector de la Universidad del CEMA y Miembro de la Academia Nacional de Educación.
FUENTE: https://www.clarin.com/opinion/educacion-soberania_0_QqzmAhSJK.html

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos