CHACOREALIDADES

Buscar articulos

jueves, 29 de septiembre de 2016

¿Pobres y cómplices de la mala política?

Integrar imagen
Por Ricardo Bustos
A esta altura de los acontecimientos, no se si soy pobre, indigente, abandonado por la mala política o simplemente...argentino. Claro está que no pretendo se tome como una ofensa lo de "argentino", sino como una forma mas de disfrazar la hipocresía de quienes creemos ser los "mejores" en un pais de "peores".
Es obvio que si 1 de cada 3 ciudadanos estamos en o debajo de la línea de pobreza, no seré yo la excepción y es hora de reconocer que aún aquellos que tienen su casita o auto de modelo antiguo, ya no pueden darse el lujo de pintar las viejas paredes o parar en un surtidor y llenar el tanque como lo hacíamos hace muchos años.
Para todo siempre tenemos una excusa. Si Carlos Tevez o Maradona hacen algo fuera de lugar, empleando un vocabulario grosero, agrediendo e insultando, anteponemos el ídolo al hombre que debe respetar las normas, pero también, al olvidarnos que provienen de un mundo excluido social, cultural y económicamente queremos exigirle una conducta que les será difícil poder desarrollar. Tenemos eso los argentinos...millonarios sin cultura que en el exterior nos representan como si fuéramos todos iguales y la última década generó muchos casos similares de mujeres y hombres que sin haber terminado sus estudios ocuparon lugares de importancia política y económica conduciendo los destinos de un país.
Hace años venimos observando las colas de hermanos ciudadanos frente a los Bancos o el Correo Argentino, todos los meses y a la misma hora, con el agravante que cada mes son mas extensas porque se agiganta la masa de personas con graves problemas de subsistencias.
No está mal que el INDEC diga la verdad, esa que muchos no quieren aceptar por pertenencia política ideológica, aunque lejos está el sueño de millones de argentinos de poder llegar algún día a ver satisfechas sus necesidades básicas.
Anoche en un noticiero de TV, escuché a un especialista decir que "nos va a llevar 40 años volver a ubicarnos en un mundo cuyo modo de vida es diez veces superior al nuestro".
América Latina es un inmenso terreno en donde todos hemos sembrado la semilla de la miseria. Ya no hay un Brasil poderoso, una Venezuela con reservas económicas por su petroleo y gas, un Chile con la minería y así podemos seguir enumerando muchas mas economías brillantes que fueron desapareciendo.
Como una burla, nos muestran desde la pantalla cada semana un programa que titulan "Esta es mi villa" y allí el conductor, con la mejor buena voluntad, intenta justificar aquello que todos sabemos no existe dentro de un asentamiento y es precisamente una vida sana, de armonía y con futuro.
Los ni-ni cada día son mas y conforman un cóctel peligroso al que pocos dirigentes políticos toman en cuenta. La mano de obra desocupada no conduce a ningún lugar y si o hace no es al mejor o el mas deseado y prueba de ello es la gran preocupación que existe por estos días en Colombia y los países vecinos por el futuro de los miembros masculinos y femeninos de aquellos que formaron el brazo armado de las FARC aunque se haya firmado el alto el fuego y el tratado de paz.
Tenemos 1 de cada 3 pobres, pero además debemos sumarle los analfabetos, algo imposible de creer en este siglo XXI (aunque aún no sabemos la cifra), los indocumentados, los extranjeros que vinieron a pasear un día y se quedaron para siempre sin que haya una autoridad de aplicación que controle seriamente la permanencia de los mismos, a que se dedican, quien les da protección a la hora de justificar su estadía y muchos temas mas que tienen que ver con todo lo que estamos transitando en Argentina, porque si no alcanzan los hospitales o las Escuelas también es porque somos muchos mas de lo que nos dicen y no existe planificación demográfica para brindar atención necesaria a todos por igual.
Quizá haya llegado la hora en la que todos los presidentes de los países que integran esta América del Sur, se sienten a la misma mesa, dejando de lado las ideologías y comiencen a desarrollar tareas conducentes a retener en sus respectivos territorios brindando una vida digna a sus conciudadanos y terminar con esta sangría de gente entre fronteras. Solamente en España, hay 300.000 ecuatorianos, mientras el presidente Correa se pavonea con discursos de barricada criticando a todo aquel que se anime a criticar su gestión. Casi dos millones y medio de bolivianos debieron partir de su altiplano querido, otros dos millones de paraguayos trasladaron sus vidas a diferentes continentes y así con la mayoría de las familias de todos nuestros países hermanos.
Algo no está bien hace muchos años y no veo que los dirigentes políticos piensen ponerse los pantalones largos de una vez para comenzar un camino que nos lleve algún día a ser un continente rico con gente menos pobre. De las futuras generaciones depende, los que hoy somos veteranos no lo vamos a ver pero quizá nuestros nietos empiecen a vivir de otra manera, en una tierra que ha prometido todo y no ha dado nada porque quienes estaban encargados de cumplir con lo que se escribió en las Constituciones de todas las naciones latinoamericanas a la hora de iniciar sus vidas institucionales, se dedicaron a robarle al pueblo, tanto le han robado que hoy somos todos iguales...pobres, indigentes o abandonados...da lo mismo si de resultados políticos se trata.
Así como fueron pasando por la historia los Hitler, Mussolini, Franco, Stroesner, Marcos y tantos otros, hoy tenemos a nuestros contemporáneos caminando entre nosotros, entonces, bueno sería no llegar a verlos en una foto como algo que ocurrió y no hicimos nada. Solo nosotros seremos culpables si ello ocurre.
" Nunca será tarde para buscar un mundo mejor y más nuevo, si en el empeño ponemos coraje y esperanza " Alfred Tennyson (1809-1892) poeta inglés.

Ricardo Bustos - Locutor Nacional - Comunicador  - Capioví - Misiones
ENVIADO POR SU AUTOR

Cristina Fernandez de Kirchner, la exPresidente mas corrupta de la historia argentina, fue condecorada en Ecuador.




A pesar de estar investigada en la causa de "La ruta del dinero K", y acusada de presunto enriquecimiento ilícito,  adulteración de documentos públicos e  investigada por lavado de dinero, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue condecorada hoy en Quito, Ecuador, con la medalla Manuela Sanz, conocida en ese país como la "Libertadora del Libertador" Simón Bolívar, de manos de la presidenta de la Asamblea, Gabriela Rivadaneira, y acusó a la "derecha conservadora" de impulsar un proyecto de destitución durante su presidencia, y lo comparó con el proceso que, a fines de agosto, llevó adelante en Brasil la destitución de la presidenta Dilma Roussef.
En el acto agregó que "se modificó la relación de fuerzas en la región" y que ahora "es tiempo de la restauración del orden conservador".
También responsabilizó a los "medios hegemónicos" y a "un sector del Poder Judicial que persiguen a los líderes populares de la región" y a los empresarios que después de haber logrado grandes ganancias durante su gobierno "terminan reventando la incipiente industria nacional a partir de la apropiación del sentido común".
Cristina recordó a los ex presidentes Néstor Kirchner y Hugo Chávez y destacó el "proceso virtuoso" que se produjo en la región con Venezuela, Ecuador y Bolivia.
La condecoración se entrega como reconocimiento de la Asamblea Nacional de Ecuador a las jefas y ex jefas de Estado, presidentas y ex presidentas de Parlamentos, por su liderazgo, labor política y convicción social en favor de las sociedades contemporáneas".
FUENTE:
Sitio web: http://www.telam.com.ar
Noticias y política Licencia Licencia estándar de YouTube

Contra el Nuevo Ludismo

El martes por la tarde fui invitado a disertar en el evento “La Libertad en la era de la Innovación, la Tecnología y el Conocimiento”, organizado por la Fundación Atlas. Aquí abajo comparto un resumen de mi presentación.
Buenas tardes a todos,
Gracias por estar acá. Estoy honrado de participar de este encuentro organizado por la Fundación Atlas y por poder hablar frente a tan notables expositores e invitados.
Hace alrededor de 15 años, yo estaba del otro lado del escenario, sentado al lado de mi papá, y presenciando charlas de grandes referentes y pensadores de nuestro tiempo, como Juan Carlos de Pablo, Roberto Cachanosky y Ricardo López Murphy. Son esos eventos que uno no se olvida, y espero que el de hoy tenga el mismo efecto en muchos de los jóvenes que veo aquí presentes (tanto en edad, como en espíritu).
Bueno déjenme comenzar contándoles la profunda frustración que traigo a cuestas. Uno se frustra cuando no puede conseguir un objetivo deseado, y el objetivo que yo estoy persiguiendo es dejar a toda la gente sin trabajo.
Sí, así como escucharon. Al fin un liberal lo dice claro, ¿no? Quiero que todos perdamos nuestro empleo y quedemos en la calle. Por eso favorezco el uso de todas las nuevas tecnologías habidas y por haber. ¡Que vengan ya! ¡Más tecnología, más desempleo!
Uber, Facebook, el email, los autos que se conducen solos, Netflix... ¡Por favor! ¡Vengan ya! Cuando antes, mejor.
Pero, como les decía, estoy frustrado. A pesar de mis esfuerzos, no logro generar desempleo.
Cada vez somos más personas en el mundo, cada vez somos más ricos... ¡Y cada vez hay más gente con trabajo!
Finalmente, decidí reflexionar y ver qué estaba pasando. Después de mucho indagar, llegué a la siguiente conclusión: el método que estoy utilizando es verdaderamente malo.
La paranoia anti-tecnología
La paranoia anti-tecnología se remonta a fines del Siglo XVIII y principios del siglo XIX, cuando Ned Ludd, un mitológico sindicalista británico se hizo famoso por incendiar y destruir las nuevas máquinas que los industriales de la época estaban comenzando a emplear en la producción de tejidos. De su apellido se derivó el adjetivo “ludista”, que engloba al movimiento que rechaza a la tecnología por los efectos que ésta supuestamente tiene en las fuentes de trabajo.
Quien le dio forma y categoría teórica al movimiento fue nada menos que Karl Marx. En 1840, el economista alemán afirmó:
“La maquinaria (...) dondequiera que se implante por primera vez, lanza al arroyo a masas enteras de obreros manuales, y, donde se la perfecciona (...) va desalojando a los obreros en pequeños pelotones.”
El problema de Marx y del ludismo es que se chocan con los datos.

Las personas con trabajo en los Estados Unidos pasaron de ser 31,5 millones en 1939 a 144,6 millones de acuerdo al último dato de 2016. Este número aislado puede no resultar del todo significativo, pero sí lo es la tasa de empleo, que mide el total de personas con trabajo sobre el total de la población. Ese guarismo pasó de 57% en los primeros años de la década del ’50, a 60% según los últimos datos disponibles.
Es decir que hoy hay más empleo, tanto en términos absolutos, como relativos a la cantidad de población.
Pero pasan los años, pasan los datos, y muchos siguen considerando que la innovación tecnológica es un problema.
En un reciente libro, titulado “La segunda era de la maquinaria”, Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee sostienen que:
“El progreso tecnológico va a dejar en el camino a algunas personas, y tal vez a muchas personas, a medida que avance”
En nuestras latitudes, quien muestra una preocupación por estos temas es el economista Eduardo Levy Yeyati, quien sugiere que el avance tecnológico“beneficia a los puestos calificados, y mejor remunerados, a expensas del resto”.
Desde perspectivas moderadas, el foco está puesto en la educación, de manera que las personas puedan aprovecharse de las nuevas tecnologías en lugar de ser desplazadas por ellas.
Desde perspectivas menos moderadas, la reacción es la violencia y el prohibicionismo. El caso más reciente es la decisión del gobierno de la Ciudad de prohibir a Uber, y la de grupos mafiosos de taxistas de emboscar a los choferes de Uber, romperles los autos e incluso incendiárselos.
Persistir en el error
El problema con el nuevo ludismo es que está tan equivocado como el viejo.
En su trabajo “¿Por qué todavía hay tantos empleos?”, David Autor se pregunta cómo es posible que, en un mundo en el que la tecnología avanza a pasos acelerados, y donde cuya función principal es la de “ahorrar trabajo”, no se haya eliminado la mayoría del empleo del mundo.
La respuesta es que, si bien la tecnología puede reemplazar al trabajo, muy a menudo lo complementa y termina aumentando, en lugar de reduciendo, la demanda de trabajadores.
Tomemos el ejemplo de los cajeros automáticos en los Estados Unidos. Cuando se lanzaron en la década del 70, se temía que el trabajo de los “cajeros humanos” se viera amenazado. Sin embargo, eso no sucedió.
El número de cajeros automáticos pasó de 100.000 a 400.000 solo entre 1996 y el año 2010. Sin embargo, el número total de cajeros humanos creció de 500.000 a 550.000 entre 1980 y 2010. Es que, si bien el número de cajeros humanos por sucursal bancaria cayó, los menores costos de operar una sucursal permitieron que se multiplicaran las sucursales, lo que incrementó la demanda de personal.
Otro aporte de Autor es reconocer que, incluso cuando la tecnología sí termine por reemplazar y reducir la demanda de determinados empleos específicos, esto no es equivalente a reducir la demanda agregada de trabajadores.
“A medida que los autos de pasajeros reemplazaron el transporte a sangre y la infinidad de profesiones que sostenían este mercado, explotaron la industria de los moteles y de la comida al paso para servir al público motorizado”
Lo mismo podemos ver hoy. Hasta hace 10 años nadie habría pensado en el boom que tendría la industria de aplicaciones de celular. Sin embargo acabamos de ver el impresionante impacto que tuvo el lanzamiento de la aplicación “Pokemon Go”, que generó a Nintendo USD 15.000 millones.
La tecnología no es una tormenta eléctrica o una invasión extraterrestre, sino la acción humana en acción, pidiendo mejores formas de producir, y más económicas. El beneficio que la gente obtiene de esta innovación se ve reflejado en una caída en los gastos de los bienes que la tecnología abarata. Y es esto lo que les permite mejorar su ingreso real y consumir nuevos bienes y servicios. Esa nueva demanda se satisface con nueva producción, por lo que no hay una caída del nivel de empleo, pero sí un notable incremento del nivel de vida.
La tecnología refleja el deseo del hombre de hacer la vida más fácil. Con su avance, se mejora la calidad de vida de la gente, se curan las enfermedades y se supera la pobreza.
Quienes intentan detener el avance tecnológico en nombre de la protección del trabajador, en el mejor de los casos, sólo postergarán el cambio necesario que algunos trabajadores tendrán que hacer tarde o temprano.
Pero esto no será gratis, sino al prohibitivo costo de frenar, nada más y nada menos, que el progreso de la humanidad.
Iván. - Para el Inversor Global

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Cuba permite más crítica en el periodismo, pero restricciones retrasan avance de la libertad de prensa, dice informe del CPJ Por Teresa Mioli/SH

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés) publicó un informe especial que examina el cambiante panorama de los medios en Cuba y los obstáculos que aún están en el camino de la libertad de prensa.
La organización publicó el informe “Conectar a Cuba: Más espacio para crítica, pero restricciones frenan avance de libertad de prensa”, en español e inglés este 28 de septiembre.

“La prensa cubana, alentada por el llamado del Presidente Raúl Castro en favor de reformas en 2010, está encontrando más espacio para la opinión crítica, pero el acoso y la intimidación por parte de las autoridades, el vacío legal provocado por anticuadas y restrictivas disposiciones legales sobre la actividad de la prensa, y el limitado y costoso acceso a la Internet están frenando el avance de la libertad de prensa en la isla”, dice la introducción del informe.
Para realizar el informe, el CPJ realizó entrevistas sobre la libertad de prensa en la isla a blogueros, periodistas que han creado sitios de noticias independientes y editores de revistas digitales. La organización también consultó a los periodistas oficiales que trabajan en los medios de comunicación estatales.
El equipo del CPJ analizó las restricciones a la libertad de prensa existentes, muchas de las cuales están consagradas en la Constitución de Cuba y en otras leyes, así como las formas innovadoras en las que los medios digitales independientes están trabajando para ofrecer informes críticos.
En el resumen ejecutivo del informe, Carlos Lauría, coordinador sénior del programa de las Américas del CPJ, explicó que el panorama mediático del país fue “transformado esencialmente” en los últimos cinco años debido a “una animada blogosfera, un número cada vez mayor de sitios web de noticias que contienen investigaciones periodísticas y opiniones, y una innovadora generación de periodistas independientes que son críticos de las ideas socialistas”.
En el informe para el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba en 2011, Castro dijo que “se requiere también dejar atrás, definitivamente, el hábito del triunfalismo, la estridencia y el formalismo al abordar la actualidad nacional y generar materiales escritos y programas de televisión y radio, que por su contenido y estilo capturen la atención y estimulen el debate en la opinión pública, lo que supone elevar la profesionalidad y los conocimientos de nuestros periodistas”.
Lauría señaló específicamente un discurso de 2010 dado por Castro durante el Sexto Periodo Ordinario de Sesiones de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular donde el líder, al referirse a la discusión en torno a los cambios económicos para el país, dijo a la audiencia que “no hay que temerle a las discrepancias de criterios” porque “siempre serán más deseables a la falsa unanimidad basada en la simulación y el oportunismo. Es por demás un derecho del que no se debe privar a nadie”.
Declaraciones como éstas han “envalentonado” a periodistas, e incluso periodistas de medios estatales han reconocido que la prensa oficial debería ser más crítica, escribió Lauría.
Mientras que algunos blogs y sitios de noticias están en clara oposición al gobierno, periodistas críticos que quieren ofrecer una visión más exacta de la realidad, aunque no necesariamente hablando en contra del socialismo, también están creando espacios en línea, apunta el informe.
Además, muchos medios se están convirtiendo más profesionales en la producción de noticias, según Ted Henken, profesor asociados de sociología y estudios latinoamericanos en Baruch College y quien es citado en el informe.
El CPJ también habló con periodistas de revistas digitales de la isla que se centran en la producción de periodismo narrativo que abarca cuestiones sociales, así como de las publicaciones digitales que escriben sobre deportes y moda.
Sin embargo, la situación jurídica precaria para los periodistas independientes puede conducir a que los sitios sean dejados fuera de línea, a detenciones temporales, vigilancia y más, informó el CPJ. Algunos periodistas emplean autocensura o evitan ataques directos al sistema socialista con el fin de conservar sus espacios en línea.
La ambigüedad jurídica también hace que la sostenibilidad financiera sea un gran problema, especialmente en términos de publicidad privada, explica el informe. Muchos de los sitios pagan a sus periodistas muy poco o nada en absoluto. La mayoría de los entrevistados por el CPJ señalaron que continúan con sus proyectos por pasión por el periodismo y por el deseo de crear nuevas maneras de escribir y reportar sobre la isla.

Graáfico del informe del CPJ "Conectar a Cuba".
El informe también contiene secciones especiales que detallan cómo los residentes y periodistas cubanos acceden a internet para investigar y distribuir información. Soluciones como transmitir información a través de unidades USB o compartir informes a través de correo electrónico han aumentado la comunicación, pero la falta de acceso a internet sigue siendo un obstáculo para los periodistas no sólo para informarse ellos mismos sino para informar a los ciudadanos.
El equipo del CPJ concluye el informe con recomendaciones al Gobierno cubano y a la Organización de los Estados Americanos(OEA).
Al Gobierno, el CPJ lo alienta para que establezca reformas constitucionales y legales para la libertad de expresión y de periodistas, terminar con la detención y el acoso a periodistas independientes, aumentar el acceso a internet, entre otras. A la OEA, el CPJ le pidió enviar al Relator Especial para la Libertad de Expresión a una misión especial para que evaluara la situación de la libertad de prensa en Cuba.
FUENTE: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-17520-cpj-publica-informe-especial-sobre-el-panorama-de-los-medios-de-cuba-continuan-restric 
Enviado desde la Universidad de Texas.

Malvinas: "El Versalles Argentino".

Resultado de imagen para malvinas mapaPor Anibal Hardy
La recuperación militar de las Islas Malvinas por la Argentina durante el régimen militar en el poder, fue una guerra relámpago que terminó con la rendición de nuestras FF.AA., ante las británicas.
Esto preparó el camino para lo que años más tarde se transformaría en el "Tratado de Versalles Argentino". Porque el verdadero meollo de la cuestión es que, igual que con todas las naciones derrotadas en guerra por EE. UU., el Reino Unido y sus aliados, Argentina también habría de sufrir su "Tratado de Versalles", igual al que le fuera impuesto a la derrotada Alemania en 1919 tras la Primera Guerra Mundial por esos mismos aliados victoriosos, ocasionándoles sufrimiento económico, financiero, social y político. En forma similar que Alemania, Austria, Japón, Italia e Irak, a la Argentina también era preciso castigarla por la guerra de Malvinas, sin embargo en lugar de ocuparla militarmente, se la obligó y se le impuso la "democracia" en su falsa variante anglo-norteamericana, profusamente financiada por los Dueños del Poder Global y sus sátrapas locales. (Nuestro enemigo real en el orden internacional, llamado el Poder Mundial o Nuevo Orden Mundial, u Oligarquía Global, encarnada por los países centrales con EE.UU., Inglaterra e Israel a la cabeza, organismos internacionales, fundaciones libres de impuestos vinculadas a los bancos y empresas multinacionales. Agregado el lobby sionista internacional, consultoras, ONG e ideas de diferentes procedencias, los que a su vez constituyen el aparato periférico del capitalismo financiero, de lo más concentrado de la finanza mundial que se conoce como Poder Internacional del Dinero)
Con la imposición de aquella "democracia" en diciembre 1983, los sucesivos presidentes desde Raúl Alfonsín (el "Sr. Hiperinflación 1989"), pasando por Carlos Menem (Relaciones Carnales) y Fernando De la Rúa (Colapso Financiero 2001"), hasta Néstor y Cristina Kirchner (Pagadores seriales), todos le garantizaron a los Dueños del Poder Global tres cosas fundamentales para ellos:
(1) Que la Argentina siempre se mantendría de rodillas antes sus victoriosos enemigos; (2) Que la Argentina jamás investigará el origen ilegítimo e ilegal de su Deuda Externa iniciada bajo el régimen ilegal militar, y que debía pagarla religiosamente (Vg.: CFK dijo que se han pagado 170 mil millones de dólares de deuda externa y que debemos cada vez más, unos 300 mil millones de dólares a diferentes grupos financieros internacionales. NK: jurisdicción de pago en EE.UU.) y (3) Que la Argentina desmantelaría, desintegraría y destruiría sus fuerzas armadas tanto material como moralmente, de manera de transformar a Argentina en un país total y absolutamente desarmado. Todo ello, resultado del "Tratado de Versalles Argentino". V.g.: Alfonsín hizo juzgar a militares por violaciones de los DD.HH, una tarea necesaria sin dudas pero desnaturalizada, que tuvo como resultado que el pueblo argentino terminase odiando a sus instituciones militares, en lugar de solo expulsar a los criminales dentro de sus filas. Nadie puede imaginarse que EE.UU., Gran Bretaña, Francia e Israel decidiesen juzgar a sus militares por los genocidios perpetrados en África, Irak, Afganistán, Libia, Palestina, Serbia y Panamá. Eso solo le ocurre a los ejércitos vencidos: alemanes, italianos, japoneses, árabes y argentinos.
Este “Tratado de Versalles Argentino” tiene nombre propio: "Tratado Anglo-Argentino de Promoción y Protección de Inversiones" suscripto en Londres el 11 de diciembre de 1990, y sancionado por el Congreso Nacional Argentino el 4 de noviembre de 1992 (Ley No. 24.184), coronando las negociaciones entre Argentina y el Reino Unido mediante el cual el presidente Carlos Menem y su ministro de relaciones exteriores Domingo Cavallo, operarían como gerentes locales, promoviendo intereses extranjeros en el país. El Reino Unido tendría el control sobre las fuerzas armadas argentinas, especialmente en la región de la inmensamente rica Patagonia, donde ya existen vastas inversiones yanquis, británicas e israelíes (Art. 5); nuestra economía se abriría y desregularía en forma irrestricta (Art. 12) de manera que empresas estatales pudieran ser vendidas y privatizadas a precio vil (petróleo, minería, ferrocarriles, autopistas, líneas aéreas, electricidad, gas, agua, fondos de pensiones, servicios postales, seguros, reaseguros, bancos... Los "inversores" extranjeros tendrían todo tipo de protección, derechos y asistencia. Aquel Tratado fue sucedido por otros similares con Estados Unidos, Francia, Alemania, España, Holanda, Dinamarca, Suecia, Canadá, Australia...
Resulta mucho mejor, y es más fácil, evitar la ocupación militar de naciones derrotadas, imponiéndoles en su lugar la variante anglo-norteamericana de la "democracia". Todo ello se logra financiando a los peores elementos políticos locales (traidores) catapultándolos a puestos clave: presidentes, ministros, senadores, diputados, jueces, y gobernadores. Luego, todo lo que necesitan hacer es asegurarse que hagan exactamente lo que los Dueños del Poder exigen que hagan. (Cláusulas secretas caso Chevron) A esto le llaman "democracia", y les funciona realmente bien.... Porque para los Dueños del Poder Global, el verdadero enemigo es el Movimiento Nacional, hoy ausente y sin voz en las bancas del Congreso Nacional.
Abogado- Desde Formosa- Enviado por su autor

Diego Arria le contesta a Henrique Capriles: "Te sientes como poseedor del monopolio de la verdad”.

El exgobernador de Caracas y exembajador ante la ONU, Diego Arria le contestó duramente a las declaraciones que hizo el gobernador del estado de  Miranda, Henrique Capriles Radonski, quien criticó a los venezolanos que viven en el exterior: “Los exiliados están desde la comodidad empantuflados […] que se vengan para acá y se pongan al frente”. A esto,  Arria le dijo desde un vídeo subido a  su cuenta de youtube: “Es una sorpresa  para la mayoría, para mí no lo es, porque veo que progresivamente te vienes convirtiendo en un bullying, intimidando o tratando de intimidar a los que tú crees que sienten contigo. Te sientes como poseedor del monopolio de la verdad”. “Yo creo que ser venezolano no es suficiente disfrazarse como tú con la bandera nacional. No, ser venezolano es un sentimiento muy profundo que todos llevamos”. “El país está en circunstancias que ninguno, incluso tú están capacidad de realmente ni de entenderlo, ni ejecutar una solución para salir de este régimen. Que “enfrentar de manera grosera e irrespetuosa a los compatriotas es algo que no le corresponde a una persona que ha tenido el privilegio de representarnos a todos nosotros […] Es una reflexión que me permito hacer porque creo que tu progresivamente te vas adoptando un estilo y personalidad más cercana a Maduro y Cabello”.  FUENTE: Publicado el 28 sep. 2016 Categoría Cine y animaciones Licencia Licencia estándar de YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=aGHdceTAbJk

Informe especial sobre las elecciones de los Estados Unidos.

La Encuesta Internacional más grande de Economistas muestra incertidumbre en torno a las elecciones con Perspectivas de crecimiento perjudiciales de  EE.UU.  (Barcelona, ​​España - el 27 de de septiembre de 2016 )

Una nueva encuesta realizada por FocusEconomics publicado el martes muestra que  la mayoría de los 72 expertos macroeconómicos internacionales encuestados cree que la economía EE.UU. está sufriendo debido a la incertidumbre política. De cara al futuro, los economistas de las principales instituciones de todo el mundo piensan que la economía de EE.UU. crecerá más rápido bajo el plan de Hillary Clinton, tanto en el corto y medio plazo. En general, el amplio consenso entre los economistas es que Clinton gestionará la economía mucho mejor que Donald Trump.
La mayoría de los economistas encuestados creen que la incertidumbre relacionada con las elecciones está obstaculizando la actividad económica EE.UU.. Mientras cualquier elección estimula cierta incertidumbre, el 60% de quienes respondieron a la encuesta sugieren la corriente FocusEconomics que ciclo económico es particularmente inusual en su comportamiento. "Los analistas ven la incertidumbre actual sobre la reforma tributaria, la salud y el medio ambiente político general que sostiene la inversión hacia atrás y abolladuras en el 2016 a las perspectivas de crecimiento ", dijo Ricardo Aceves, economista principal para Estados Unidos en FocusEconomics. Los analistas han recortado sus previsiones de crecimiento del PIB de los EE.UU. a lo largo de este año y ahora espera un crecimiento del 1,6% en 2016, lo que está por debajo de 2,5% a principios del año. En cuanto a sectores de actuación de cada candidato, los expertos en economía encuestados calificaron más alto a Clinton que a Trump en todas las áreas.
Clinton recibió la puntuación más alta por su política de inmigración, seguida de la monetaria y las políticas energéticas. El candidato demócrata recibió notas más bajas en la reforma tributaria y el gasto público. Por otro lado, Trump obtuvo las más altas calificaciones de sus políticas salariales y politicas energéticas mínimas, mientras que él anotó bajo para la inmigración y el comercio exterior. "Con el fin de mantener la economía en movimiento, los analistas valoran el plan económico global de Clinton mayor que el de Trump, en su haber con una mejor comprensión de la economía, y piensan  que  es  más probable que nombrará a un buen equipo económico " señaló Aceves.

En la que se nombra el mejor equipo económico, los economistas prefieren claramente a Clinton: en un 75% a aproximadamente el 6%, piensan el candidato demócrata será rodeado por el mejor equipo de asesores de política económica y que lo hará hacer citas más prudentes a la Reserva Federal. La mayoría de los expertos en economía encuestados piensa que bajo el plan de Clinton la economía crecerá EE.UU. más rápido, tanto en el corto y medio plazo, con el aumento de las tasas de interés de forma moderada. "El Estímulo irá mediante la educación, el gasto en infraestructura, la inmigración y los salarios mínimos ", dijo Gregory Daco, Jefe EE.UU. Economista de Oxford Economics. Mientras tanto, se espera que las políticas fiscales de Trump puede ser altamente estimulante inicialmente, pero sus otras políticas son probable que sea inflacionario y dado que la economía se acerca al pleno empleo, la reacción de la Fed probablemente será más fuerte. Los analistas también consideran que las políticas comerciales de Trump serán como altamente perjudicial tanto en el país como en el extranjero. Bajo el plan de Trump la propuesta económica ", en el corto plazo ve gran estímulo fiscal, que incluye recortes de impuestos, que haría fortalecer el crecimiento. Pero en el largo plazo, una combinación de proteccionismo y una brecha fiscal bostezando, dañarían la confianza en la economía ", comentó Tim Cooper, economista global IMC Investigación.

La Encuesta Elecciones EE.UU. FocusEconomics, publicado el martes, se llevó a cabo entre el 12 a 19 sept entre economistas jefes y economistas de alto nivel de las principales instituciones económicas internacionales y locales en todo el mundo. 
Sobre FocusEconomics: FocusEconomics: es un proveedor líder de análisis económico y las previsiones para 127 países de Asia, Europa, África y las Américas, así como de 33 materias primas clave. La compañía se apoya por una extensa red mundial de analistas de bancos de inversión más renombrados internacionales del mundo y las principales instituciones financieras nacionales. Cada mes, examinamos varios cientos seleccionados cuidadosamente  entre  expertos en economía  de los principales bancos, centros de investigación y consultorías para obtener sus proyecciones para los principales indicadores económicos y los precios de los productos básicos. Las previsiones son corroborados y analizados por nuestro  equipo interno de economistas y complementado con breves comentarios sobre las últimas tendencias económicas.
Further information is available at www.focus-economics.com




Mi agradecimiento a Brian Dowd de  FOCUSECONOMICS
Economic Forecasts from the World's Leading Economists
Gran Via 657 | 08010 Barcelona | Spain, por el envío de este informe.

JJ Rendón en CNN plantea la muerte de la MUD

Escuchen al consultor y estratega político venezolano, J. J. Rendón, quien en una entrevista con CNN analizó  lo que está ocurriendo en Venezuela y decreta la muerte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) solicitando una nueva alianza entre todas las áreas de la sociedad civil que no se encuentran representadas en al MUD. “Yo creo que lo que está pasando, -con todo respeto-, decreta, de hecho, la muerte de la MUD, y la oportunidad de nacimiento de una estructura nueva, incluyente, que tenga sindicatos, estudiantes, iglesias, grupos empresariales, gremios”, dijo Rendón al periodista Fernando del Rincón. “Aquí no hay ni partidos ni candidatos. Aquí lo que hay son víctimas y victimarios. El régimen arriba, y todo lo demás, incluyendo a los chavistas, son víctimas. Entonces todas las víctimas deberíamos estar reunidas, defendiéndonos contra quienes nos están imprimiendo”, Publicado el 24 sep. 2016 23 de septiembre de 2016 en CNN en Español, programa Conclusiones de Fernando del Rincon Categoría Noticias y política Licencia Licencia de atribución de Creative Commons (permite reutilización)
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=0b4YqquvKW0

martes, 27 de septiembre de 2016

Los ladrones que robaron 1 millón de pesos amenazan a la policia y a funcionarios.

Aunque no pueda creerse, una banda con mascaras y armas de guerra en mano, subió a las redes sociales este video donde se pueden escuchar las amenazas a funcionarios policiales y a funcionarios judiciales, adjudicandose el robo  en la puerta de un banco, y donde dicen que se les liberó la zona para cometer con facilidad el delito, y lo peor es que fueron detenidos “inocentes”.

Se refieren al robo que ocurrió en el banco Provincia de General Rodríguez, "el 19 de septiembre, [en que] el gerente de la empresa avícola Qué Rico fue interceptado cuando iba a hacer un depósito. Los delincuentes lo asaltaron y mientras huían se tirotearon con la policía. En el enfrentamiento varias personas resultaron heridas, incluída la custodia del gerente y algunos vecinos de la zona.

Vestidos como policias agentes de la Bonaerense y con máscaras, los ladrones del banco acusan a jefes policiales y judiciales, dicen que les liberaron la zona para robar en la puerta de un banco.
Una semana después del millonario robo al banco Provincia de General Rodríguez, se conoció un video en el que los ladrones denuncian que la Policía no cumplió con el acuerdo de liberar la zona. En las imágenes se puede ver a los delincuentes enmascarados explicando cómo había sido el arreglo.

Vistiendo un chaleco fluorescente y con una pistola en la mano, el jefe de la banda se identifica como Matías Maximiliano y denuncia que al jefe del CPC de General Rodríguez, Rubén Giménez y al titular de Unidad Funcional N°9 de esa localidad, Matías Lattaro.

"Acá tenés la 'astilla' (dinero) que iba a ser para vos. Vos me liberaste la zona y me dijiste que no iban a tirar. Nosotros tiramos porque ellos también tiramos. ¿Ahora querés engarronar a mi familia?", afirma el delincuente.

El líder cuestiona que hayan detenido a un "albañil" y junto a los demás integrantes de la banda muestran todo el armamento a cámara: "Acá estamos. Vení a buscarnos. Todos van a saber que si mañana aparezco muerto, fueron ellos".

Hacia el final del video le piden al "Presidente (Mauricio Macri) que haga algo porque todos son corruptos" y por eso ellos salen a delinquir. Además aclararon que no son violadores y criticaron a los medios por la información difundida".
  • FUENTE: Categoría

    • Noticias y política 
    • Licencia Licencia estándar de YouTube https://www.youtube.com/watch?v=6eMmIFJksFg

Clinton y Trump se enfrentan por primera vez en debate televisivo

Publicado el 27 sep. 2016 En EE.UU. se celebró el primer debate entre Hillary Clinton y Donald Trump, pero hay hasta dos candidatos más que son ignorados por los medios de comunicación. Durante la noche del lunes hasta cien millones de estadounidenses se mantuvieron pegados al televisor siguiendo el primer debate entre los dos principales candidatos a la Presidencia de EE.UU., Hillary Clinton y Donald Trump. La campaña política para las presidenciales de 2016 va camino de convertirse en una de las más polarizadas de la historia reciente de EE.UU. Pero lo que mucha gente no sabe es que hay dos candidatos más en la carrera hacia la Casa Blanca. Se trata de Gary Johnson, un exrepublicano que ahora dirige el Partido Libertario y Jill Stein, candidata del partido ecologista progresista Partido Verde. Ambos demandan su espacio político tanto en este debate como en los medios de comunicación. José Manuel Rodríguez, Nueva York. ¡Suscríbete a HispanTV! https://www.youtube.com/user/hispantv...

EL LEGADO DE ZAFFARONI

Por el Dr. Jorge Enrique Yunes Farrud
Foto de perfil de Dr. Jorge Enrique Yunes FarrudCada vez que a través de los medios de comunicación me impongo de un nuevo acto criminal en perjuicio de algún ciudadano, inmediatamente me acuerdo del Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni y su caprichosa Teoría Finalista - Garantista del delito, en contraposición a la Teoría Causalista o tradicional.-
El delito, conforme a la Teoría Causalista, es definido como una conducta típica, antijurídica, culpable y punible. Conforme a ello, todo el sistema penal se pone en funcionamiento para investigar, perseguir y condenar al autor del delito, sujeto activo, en función de un tipo penal descripto en la ley de fondo, el Código Penal de la Nación. Esa es precisamente la esencia y fundamentación de la ley penal, no otra.-
Hasta allí todo estaba perfectamente claro. La sociedad organizada estaba protegida, al menos desde el punto de vista normativo. Pero cuando irrumpe en la doctrina la capciosa Teoría Finalista - Garantista del Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni, ya nada fue igual en este bendito país. Ahora, el sujeto activo de un delito, el delincuente, resultaba ser víctima de la sociedad organizada, y en función de ello la victimaria, la sociedad, debía por todos los medios posibles reinsertar al delincuente en la comunidad organizada, aún a costa de la propia víctima.-
Este verdadero giro copernicano acerca de la Teoría del Delito, en donde se atiende al elemento subjetivo que navega en la mente del delincuente al momento de cometer el delito, para así condenarlo o absolverlo, impregnó como un cáncer varias generaciones de juristas que se vieron seducidos por su construcción intelectual, a todas luces nefasta.-
Si a ello le agregamos que existen leyes nacionales garantistas, como la Ley Nº 24.660 de Ejecución de la Pena Privativa de Libertad, que en vez de apuntalar la ley sustantiva desvirtúan la esencia misma del sistema penal antes reseñado, y considerando la facultad federal de las Provincias de dictar sus propios Códigos en materia Procesal Penal, como el caso de la Provincia de Santa Fe que es de neto corte garantista, el resultado que se obtiene es un cóctel explosivo que no se ve precisamente en los claustros académicos, sino en el día a día en la vía pública, y más aún dentro de nuestros propios hogares, ahora objeto también de las nuevas modalidades de ilícitos que se reinventan constantemente.-
En mis años de juventud como estudiante de Abogacía, aprendimos en la Universidad Católica de Derecho, que muchas veces el Proceso se transforma en la tumba del Derecho. Particularmente creo que en esta Provincia Garantista, no ya “Invencible”, de Santa Fe, tal premisa se viene cumpliendo a rajatablas, en triste perjuicio de la ciudadanía que no se cansa de reclamar por su seguridad. Es una verdadera lástima que Rudolph Giuliani no sea argentino y no nos gobierne, pero esto tiene solución si nuestros mandatarios se ponen definitivamente los pantalones y aplican como Política de Estado la Tolerancia Cero, ya es hora de que así sea.-
“La sociedad es la última defensa de la especie. Cuando el individuo sea respetado incondicionalmente, la especie se mantendrá por sí misma, y la sociedad carecerá de motivo para subsistir”. PITERBARG.-

(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político; Investigador; www.miradornacionalista.blogspot.com.ar; e-mail:doctorjorgeyunesfarrud@gmail.com; Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina.-
ENVIADO POR SU AUTOR

lunes, 26 de septiembre de 2016

Salta no es la excepción

Integrar imagenPor Ricardo Bustos
Es indudable que la boda del gobernador salteño, es el lanzamiento a su candidatura presidencial porque de la cantidad y calidad de los que asistieron en Salta a su fiesta, seguramente dependerá el apoyo que vayamos observando con el correr del tiempo, recibirá el joven mandatario justicialista. A unos le fue bien, a otros no tanto, pero debemos coincidir que genera mucha difusión en los medios nacionales cualquier escándalo que involucra a la farándula con la Todo el mundo tiene derecho a ser feliz, pero cuando se tiene la responsabilidad de hacer felices a los demás con el dinero de todos y producimos un quiebre en las emociones de los ciudadanos mas necesitados al mostrar suntuosas fiestas con gastos excesivos en esta época de vacas flacas que nos afecta a millones de ciudadanos de cualquier parte del país, la situación cambia.
política y como caso podemos recordar el del intendente de Lomas de Zamora Insaurralde con Jesica Cirio, el Diputado camporista Ottavis (hoy convertido en actor convocado por Moria Casan) con la prima Xipolitakis y sus escándalos mediáticos por mencionar solo alguno de los casos que han tomado estado público, aunque todos sabemos que también hay jueces, intendentes, ministros, y hasta presidentes involucrados en este modo de vida farandulero.
Mientras todo lo comentado es noticia en las primeras páginas de los diarios mas importantes del país, dentro de esos mismos medios, también se reflejan los tristes datos estadísticos de la pobreza e indigencia que golpea a millones de argentinos a quienes les cuesta un sacrificio enorme, ya no llegar a fin de mes sino a la quincena, con niños que abandonan la escuela, delincuencia generada por mano de obra joven desocupada sin ningún control del Estado y mucho menos de la propia familia.
Días pasados un diario publicaba en tapa, la cola que se formaba a las puertas de una sucursal del Correo Argentino por chicas con sus niños en brazos que esperaban el turno para percibir la asignación que otorga el Estado a los excluidos del sistema, casi un trofeo que reciben por encontrarse cautivas de un modelo que solamente ha logrado alimentar la máquina de fabricar pobres cada día en mayor cantidad. Simbólicamente, hace aparecer a los gobiernos como benefactores de una sociedad a la que ellos mismos llevaron a semejante deterioro moral, económico y social con las consecuencias que todos conocemos. No es casualidad que haya fiestas como las de Moreno, en donde se convoca a chicos de 12, 13 o 14 años para que vayan con alcohol, drogas y armas a una quinta ubicada en los quintos infiernos, lejos de cualquier control, en medio de la nada sin responsables a la vista, cuando desde el propio Estado se les ofrece lo mismo en cada barrio o ciudad toda vez que sus pares matan inocentes para robarles un celular o un par de zapatillas y nadie hace nada para que ello no ocurra y en última instancia, debemos conformarnos con que el delincuente nos robe pero no nos mate y si por una casualidad le hacemos daño al ladrón la culpa es nuestra por intentar defendernos.
Las dos fotos de esta metáfora de la mentira, al tener relación aunque se encuentren en las antípodas de la distancia económico social, ocupan el mismo espacio de difusión y absolutamente nadie presta atención al daño que producen en toda la sociedad.
Pero todo está mas claro cuando avanzamos un poco en la investigación para saber un poco mas sobre la actividad de los políticos cuando se encierran en la lujosa y cómoda casa grande que es el Congreso o las Legislaturas provinciales y municipales.
Si bien es cierto, lo que sigue viene ocurriendo hace años, tiene vigencia en todo momento porque queda registrado en los archivos taquigráficos y le da cierta transparencia al relato. A veces resulta difícil poder "frenar" proyectos que van mucho mas allá de lo insólito en esta coyuntura que vivimos los argentinos, pero igual trascienden como para que nosotros los simples mortales nos enteremos en que pierden su tiempo y dilapidan nuestros dineros algunos de los Legisladores que supimos elegir. En su momento El diputado peronista Gustavo Zavallo impulsó declarar a Viale (Entre Ríos), como capital nacional del asado con cuero: ""El jurado, además de degustar el asado, debe seleccionar la mejor carne, la vestimenta de los participantes, el desmenuzado del animal, condimentado y presentación del mismo". Desde 2005 los diputados cordobeses insisten en declarar a Oncativo como capital nacional del salame casero. "Al finalizar la fiesta se elige el mejor salame teniendo en cuenta sabor, color y prolijidad de presentación", afirma el diputado Francisco Fortuna, encargado de presentar el proyecto este año. Por su parte , el radical Ricardo Mansur solicita al Poder Ejecutivo que disponga las medidas necesarias para que en los medios de transporte de larga distancia nacional e internacional se provea vino para el consumo de los pasajeros, por sobre la cerveza u otras bebidas alcohólicas, "ya que la tradición de su consumo se vio desplazada por bienes sustitutos". Como si aquí no tuviéramos hambre, Sonia Escudero, la senadora peronista, presentó por su parte un proyecto expresando su preocupación por la falta de comida en la región denominada Cuerno de África y su reclamo a la comunidad internacional para que adopte "en forma inmediata medidas conducentes para asegurar la asistencia humanitaria necesaria, en especial, la distribución de alimentos y medicamentos" en ese país. Aunque nunca habla de enviar alimentos para su propia gente en argentina. Fernando Iglesias de la Coalición Cívica, presentó la iniciativa para "expresa su repudio al uso de viagra por parte de las tropas del gobierno de Libia con la intención de facilitar la violación masiva de mujeres". Claro, se refiere al uso del Viagra y no al abuso de mujeres en sí. La vida se nos escapa entre los dedos sin poder hacer nada para evitar tantas muertes inútiles y quienes tienen la responsabilidad de evitarlas hoy están preocupados con otros menesteres por lo tanto es casi seguro que habrá mas bodas, cumpleaños, divorcios, nacimientos o adopciones y por cierto, de la otra vereda mas angustia y dolor en todos quienes debemos presenciar cada día el deterioro al que están llevando a una enorme cantidad de ciudadanos de cualquier edad con la exclusión provocada por un sistema repugnante de hacer política. El año 2017 está a la vuelta de la esquina y pronto comenzaremos a escuchar en las radios, canales de televisión, carritos con parlantes o pintadas y carteles en todas las paredes, los nombres de nuevos y viejos candidatos que, una vez mas volverán a ofrecernos las bondades de sus proyectos, los mismos que hace décadas sus agrupaciones políticas no cumplen y cometen fraude democrático después de la gloriosa jornada electoral.
"Una sola cosa nos explica bien la historia y es en qué consisten los malos gobiernos". Thomas Jefferson (1743-1826) Político Estadounidense.

Ricardo ustos - Locutor Nacional Comunicador -Capioví - Misiones
ENVIADO POR SU AUTOR

Bolos racistas? Por Onar Åm from The Ideas of Onar Åm

Bolos racistas?Donald Trump Jr ha sido criticado por los acólitos, sus medios de comunicación, por  supuestamente de izquierda, y "la comparación de los refugiados, a los dulces." Esto, se nos dice, es un ejemplo de la deshumanización y el racismo que tanto caracteriza a Donald Trump y su campaña. ¿Es esto cierto? Vamos a echar un vistazo más de cerca.
En primer lugar, utilizando una analogía de los bolos es, obviamente, por razones pedagógicas, con el fin de hacer un ejemplo vivo y simple de lo que está en juego cuando se toma a los refugiados como de muy malas vecindades.Obtendrá violaciones, obtendrá asesinatos y obtendrá los ataques terroristas. Tal vez no tantos, pero más de lo que se obtendría si no se tomaron en ningún refugiado.
Así Donald Trump Jr. no está hablando realmente de la difícil situación de los refugiados en absoluto, sino más bien sobre los riesgos para los estadounidenses. Note como Donald Trump Jr no está diciendo que los estadounidenses no deberían ayudar a los refugiados sirios, sólo que ellos no deben ser ayudados por traerlos a América.
Es deshumanizante, insensible y racista utilizar caramelos como un ejemplo para ilustrar los peligros de la incorporación de los refugiados de las zonas peligrosas a América? Respondamos que al girar la pregunta sobre su cabeza. Es deshumanizante e insensible a los estadounidenses inocentes para ponerlos activamente en riesgo de ser violados, asesinados y aterrorizados por personas de una mala cultura?
Yo diría que se trata.
Si no está de acuerdo con esto, entonces hay una manera muy simple que todos los defensores de la incorporación de refugiados a los Estados Unidos pueden demostrar qué tan sensibles son: cada vez que una violaciones u homicidios de los refugiados, no compromete el terror, entonces los políticos que votaron por traerlos tiene que entrar en una lotería donde hay una cierta posibilidad de que ellos mismos serán violados o asesinados. Si sólo el 1% de los refugiados violan a las mujeres, a continuación, para cada refugiado quebrar las probabilidades de un político por haber sido violado se pone a 1%.
Esto hace que el ejemplo de los bolos sea muy real para los políticos. Entonces, ¿qué piensas? Si los políticos tenían que llevar personal y directamente las consecuencias de las violaciones y asesinatos que importan a los Estados Unidos, ¿cuántos de ellos votaría a favor de la incorporación de incluso un solo refugiado? Podría estar equivocado, pero para ser sincero, creo que el número es muy cercana a cero.
Si ese número es cercano a cero, como sospecho, que nos dice que estos políticos piensan que infligir la violación y el asesinato de estadounidenses inocentes está perfectamente bien, siempre y cuando ellos mismos son seguros. ¿Cómo es entonces la insensibilidad y la deshumanización?
FUENTE: https://onarchy.liberty.me/racist-skittles/

La plata recupera su rol histórico

Si ocurre un colapso social o económico, donde los bancos, los cajeros automáticos y los lectores de tarjetas de crédito de los negocios no están funcionando, las monedas de plata pueden ser la única manera de comprar bienes en los comercios. Esta es una de las muchas razones por las que las ventas de monedas y lingotes de plata están a punto de dispararse.
Una vez que eso suceda, aparecerá la escasez y el precio de la plata puede subir a US$ 60 la onza, un 200% de ganancia desde los niveles actuales.
Como sabes, escribo muy a menudo acerca del rol del oro dentro del sistema monetario. Sin embargo, hablo poco de la plata. Algunos toman esto como señal de que no me gusta este metal. Sin embargo, eso no es cierto. De hecho, en una crisis extrema, creo que la plata puede ser más práctica que el oro como medio de intercambio. Una moneda de oro es demasiado valiosa para intercambiarla por una canasta de bienes en el supermercado. Pero una moneda de plata puede andar bastante bien.
La plata es más difícil de analizar que el oro, porque el oro casi no tiene otros usos más que como medio de intercambio o reserva de valor. La plata, por otro lado, tiene muchos usos industriales. Es tanto dinero como un verdaderocommodity.
Esto quiere decir que el precio de la plata puede subir o caer sobre la base de su uso industrial y el ciclo económico, independientemente de los factores monetarios como la inflación, la deflación, y la tasa de interés. Sin embargo, la plata es una forma de dinero (junto con el oro, los dólares, el Bitcoin y los euros). Siempre lo ha sido.
Pienso que en el futuro los ahorristas y los inversores perderán la confianza en el dinero emitido por los bancos centrales y que comenzarán a demandar más dinero físico como el oro y la plata, tanto para preservar el valor como para utilizar como medio de cambio.
Es por ello que llamo a la plata “el dinero del pasado y del futuro”, porque su rol como dinero en el futuro es sencillamente un regreso a su rol original como dinero a lo largo de la historia.
La popularidad de la plata como patrón monetario se basaba en la oferta y la demanda. El oro siempre era escaso, pero la plata estaba más fácilmente disponible. Como dato aparte, es curioso que Carlomagno inventó la “flexibilización cuantitativa” en el siglo XIX al sustituir la acuñación de oro por plata e incrementar la oferta monetaria en su imperio.
La plata tiene la mayoría de los atractivos del oro. Tiene un grado uniforme, es maleable, relativamente escasa, y agradable a la vista. Después que el gobierno de los Estados Unidos prohibiera la tenencia de oro en 1933, las monedas de plata circularon libremente. La casa de la moneda de los Estados Unidos acuñó monedas de 90% de plata hasta 1964. El envilecimiento comenzó en 1965.
Dependiendo de cada moneda en particular, el porcentaje de plata cayó de 90% a 40% y luego a cero en la década del 70%. Desde entonces, las monedas en circulación en los Estados Unidos son de cobre y níquel.
Desde la antigüedad hasta mediados del siglo XX, los ciudadanos de ingresos modestos tenían algunas monedas de oro y plata. Hoy no hay en circulación monedas ni de oro ni de plata. Las que hay se mantienen fuera de la vista de la gente común.
El precio de la plata ha mostrado mucha resiliencia de cara a los “vientos de frente” que aparecen. Desde su máximo de US$ 20,37, el metal retrocedió un poco, pero hoy se mantiene por encima de los US$ 19. Y esto a pesar de eventos como el Brexit o la fortaleza del dólar, y una nueva ronda de comentarios de la Fed acerca de la suba de la tasa de interés.
Normalmente, cualquiera de estos eventos sería suficiente para enviar a la plata muy por debajo de sus máximos recientes. El hecho de que eso no haya sucedido es una señal muy clara con sentido alcista para la plata.
Además de aguantar bien frente a los vientos de frente, la plata está lista para trepar por algunos factores alcistas que todavía no se han incorporado a los precios. A pesar de las charlas sobre la suba de la tasa, y el dólar que se fortalece, lo cierto es que la economía de los Estados Unidos no podría tolerar un dólar más caro.
Esto generaría caída de precios en Estados Unidos y alejaría a la Fed de su objetivo para la inflación. La Fed no subió las tasas ahora y probablemente tampoco lo haga en lo que queda del año. Una vez que estas señales de facilidad monetaria se materialicen en el mercado, el dólar caerá y el precio en dólares de la plata irá hacia arriba.
No importa qué partido gane la elección en noviembre. Los Estados Unidos recibirán una vuelta de “dinero helicóptero” por el estímulo fiscal que monetizará la Fed en 2017.
Si gana Hillary, esto sucederá por el impulso al gasto en infraestructura y gastos sociales. Si gana Trump, lo mismo. Ya anunció la construcción de un muro para contener la inmigración mexicana. De cualquier manera, veremos mayor gasto público, mayores déficits y más impresión de dinero.
La anticipación de este evento por parte del mercado, a comienzos de noviembre, será una fuerza poderosa para la suba de la plata. Los inversores deben prepararse ahora, antes del salto.
Atentamente,
Jim Rickards - Para El Inversor Diario.

PRIMER FEEDLOT QUE VENDE ENERGÍA ELÉCTRICA.

Por Liliana Rosenstein
"Soy ganadero porque es lo que me gusta. Produzco maíz y lo transformo en carne: recrío y engordo a corral unas 1.300/1.400 cabezas por año. Ahora, di un paso más y convierto los desechos de los animales en fertilizantes para mis cultivos y en energía eléctrica, que vendo a la cooperativa local", planteó Luis Antonio Urdangarin, propietario de La Micaela, un campo de 258 ha ubicado a tres kilómetros de la ciudad de Carlos Tejedor. Y señaló que más allá del valor de los nuevos productos, "en los corrales acondicionados para la actividad bioenergética, mejoró la conversión de materia seca en carne y bajaron los costos de mantenimiento. Esto ayuda mucho al repago de la inversión".
La mitad de la superficie de La Micaela tiene aptitud agrícola y ahí se cultiva maíz para grano y silo; la otra mitad, es un bajo encharcable, dedicado a ganadería. El planteo se completa con un feedlot, con gestión profesional, para 1.000 cabezas instantáneas. "Compro terneros de 190 kg promedio y los termino con 350/390 kg. Hago unos kilos a campo, en las pocas hectáreas que tengo de festucas y tréboles, aunque el 90% se produce a corral", especificó.
Sobre este modelo intensivo, Urdangarin decidió seguir avanzando en la cadena productiva. "Hace cuatro años, estaba buscando aprovechar el estiércol del ganado y justo, en una exposición, encontré a Martín Pinos y Ezequiel Weibel, agrónomos de veinte y pico, que formaron la empresa Biogás Argentina, ayudados por la UBA, y ofrecían sus servicios. Entonces, les encargué el proyecto de factibilidad para ver si cerraban las cuentas", recordó.
Inicialmente, la idea del ganadero era producir fertilizantes para su campo, pero viendo la propuesta se dio cuenta de que también podía hacer biogás. "El plan me gustó. En ese momento, Buenos Aires tenía una ley aprobada, aunque todavía no estaba reglamentada, que me autorizaba a vender energía eléctrica generada con ese biogás a las cooperativas locales. Era una oportunidad, en Europa ya lo venían haciendo", sostuvo. Y aclaró que "si bien la inversión era importante, se devolvía en 4 a 5 años. Entonces, me decidí". Los fondos necesarios para poner en marcha la obra, que significan unos 6 millones de pesos actuales, fueron cubiertos en un 50% con un crédito del Banco Nación, a diez años de plazo, a una tasa del 9% anual; y el resto con capital del productor.
El paso siguiente, fue la articulación con el Programa de Incentivos a la Generación de Energía Distribuida de Buenos Aires (Proinged) con el fin de poder vender la energía. Este organismo está integrado por el gobierno provincial y las cooperativas eléctricas, entre ellas la de Carlos Tejedor. "La inversión en mi campo terminó con la entrada de gas al motogenerador y Proinged, que nos ayudó mucho, financió la compra del motor, la instalación eléctrica y el transformador. Todos los meses, cuando me pagan, del monto facturado, el 20% se destina a devolver ese aporte", explicó.
En definitiva, "la cooperativa se beneficia. Cuando el proyecto esté funcionando a pleno, va a recibir 30. 000 kwh/mes de la Micaela, que se los cobrará a los usuarios, a la tarifa habitual. Además, Proinged le cede el nuevo equipamiento". Lo más importante, subrayó Urdangarin, es que "la iniciativa colaborará con la matriz energética de Carlos Tejedor y, por ahí, nuestro aporte, de un 3% del total, hace que en verano no se corte la luz".
La obra
El proyecto incluyó la remodelación de cuatro corrales, para 500 cabezas, en los que se construyeron pisos de hormigón, media sombra y aspersores para el verano. "Si bien estos pisos son caros, finalmente resultan más baratos que reparar todo lo que se deteriora en los de tierra, después de las lluvias. La idea es seguir avanzando hasta cubrir las 1.000 cabezas, la limitante es el capital", dijo el ganadero.
Con esta infraestructura y la ayuda de los cuatro operarios del campo, Urdangarin recolecta el estiércol todos los días. "Sacamos los animales por 15 minutos, barremos y con una mini-cargadora y una bomba, mandamos los excrementos al digestor, modelo adaptado de un sistema alemán", afirmó. En un principio, estos desechos se inocularon con bacterias; entonces, con un agitador y cierta temperatura se inició la fermentación, dando comienzo a la producción de biogás. "Este gas va a un motogenerador, ubicado en mi propio campo, que está colgado a la red pública de media tensión. Ahí, se mide la energía eléctrica, que me pagan por kilowatthora", explicó. Desde febrero de 2016, La Micaela produce 200 kwh/día y, a la brevedad, alcanzará los 1.000 kwh/día, nivel cercano a su potencial máximo.
Campo & ciudad
Para Urdangarin, lo saliente es haber "pasado de un círculo vicioso, donde quitábamos nutrientes con la agricultura y contaminábamos con la ganadería, a un círculo virtuoso en el que los desechos se transforman en fertilizantes que generan más comida y en electricidad para la gente de la ciudad. Además, es un emprendimiento rentable".
Otro avance clave es la mejora de la conversión de materia seca en carne, verdadero core business de La Micaela. "Ya trabajábamos con dietas planificadas por nutricionistas. Ahora, con los nuevos corrales, que hacen al bienestar de los animales, se los ve más cómodos. Sin barro, gastan menos energía en movilidad, por lo que son más eficientes. También, ahorramos en mantenimiento, evitamos movimientos de tierra y otras tareas de limpieza", contó.
En tal sentido, según Elizalde&Riffel, asesores del establecimiento, "tras dos años llovedores, esos costos superan la inversión en el piso de cemento. Esto, más la mejora en la conversión durante el otoño-invierno, del 3 al 5% durante un otoño-invierno seco; y del 30 a 45%, en uno húmedo, hacen que la ventaja a favor del cemento se amplíe en el tiempo". Con respecto a la ración, Juan Elizalde destacó: "hay dos cubas de fermentación: la del rumen y la del biodigestor. Por eso, estamos pensando en incluir fibras de alta digestibilidad, que elevan la tasa de pasaje del alimento por el animal, y agregar enzimas fibrolíticas y levaduras para promover el proceso en ambas cubas".
A futuro
La Micaela, primer establecimiento del país que vende energía eléctrica, recibió el premio CITA de Oro a la innovación tecnológica. "Es un tema que en la Argentina no estaba difundido, teníamos muchas incertidumbres y con esta experiencia pudimos resolverlas, le pusimos mucho esfuerzo. La capacidad de innovar no está relacionada con la escala, el límite es cultural, es lo que hay que vencer", aseguró. Y propuso que "para que otros productores puedan implementar este tipo de proyectos tiene que haber políticas de Estado, con créditos de largo plazo".
Para Pinos, otro obstáculo a superar es que "en el marco de la legislación nacional sancionada a fines del año pasado, las nuevas licitaciones para venta de energía eléctrica a partir de biogás, establecen un mínimo de potencia instalada de 1.000 kw. Sería conveniente bajar ese piso para que proyectos como el de La Micaela, cercano a los 100 kw, se puedan multiplicar por todo el país".
Así, finalizó Urdangarin, "desde el campo, ayudaríamos a solucionar el problema energético y, al mismo tiempo, mejoraríamos la productividad ganadera cuidando el ambiente".
ENVIADO POR ARTURO NAVARRO, http://www.arturonavarro.com.ar/

INFORMALES GANAN SÓLO LA MITAD DE LA LÍNEA DE POBREZA

El INDEC corrigió la medición de la Línea de Pobreza. Nuevamente se podrá medir como corresponde la incidencia de la marginalidad social y mejorar el análisis de sus causas. Aquí hay que destacar la fuerte asociación entre pobreza e informalidad laboral. Para superar la tajante segmentación entre trabajadores formales e informales es imprescindible multiplicar la cantidad de empresas, mejorar la calidad de la educación y modernizar las instituciones laborales.
La metodología que más frecuentemente se utiliza en la Argentina para medir los problemas sociales es la basada en la Línea de Pobreza. Esta se conforma por el valor monetario de un conjunto de bienes y servicios que se considera como el consumo esencial de una persona. Cuando los ingresos del hogar no superan el valor monetario de la Línea de Pobreza se estipula que ese hogar es pobre.
A partir del año 2007 el sistema estadístico oficial fue sometido a un grosero proceso de degradación. Esto incluyó subestimar el valor de la Línea de Pobreza. En el año 2006, la Línea de Pobreza para una familia tipo equivalía a $9.260 a precios actuales y se estimaba que un 27% de personas tenía ingresos familiares por debajo de ese monto. En el año 2013, cuando se hizo insostenible continuar con la manipulación de este indicador, el INDEC estimó que la pobreza alcanzaba al 5% de la población, gracias a fijar arbitrariamente la Línea de Pobreza para una familia tipo en $2.425 a precios actuales.
Como parte del proceso de normalización del INDEC se restableció el cálculo de la Línea de Pobreza. El sinceramiento explicitará que la pobreza es alta. Para entender por qué hay tantos pobres resulta pertinente apelar a los datos oficiales, que muestran que:
La Línea de la Pobreza para una familia tipo fue estimada por el INDEC para el mes de agosto de este año en $12.489.
El salario medio en un empleo formal se calcula para esa misma fecha en $19.219.
La remuneración media en el empleo informal se estima en $6.342.
Estos datos muestran que mientras el ingreso medio de un trabajador formal supera en un 50% el valor de la línea de pobreza, la remuneración promedio de un informal apenas cubre la mitad de ese valor. La tajante segmentación en el mercado laboral tiene impacto decisivo en la situación social ya que los informales representan un tercio de los asalariados y dos tercios de los cuentapropistas lo que hace llegar la informalidad laboral al 42% del total de ocupados. Es claro que para un grupo grande de personas las perspectivas de inserción laboral son muy desalentadoras. En algunos casos, esto induce a la inactividad laboral perdiendo el hogar una fuente de generación de ingresos; en otros, aun trabajando, los ingresos son tan bajos que les impiden superar la línea de la pobreza.
La asociación entre pobreza e informalidad laboral es estrecha. Quienes no consiguen un empleo formal tienen altas probabilidad de no generar ingresos suficientes para cubrir sus necesidades básicas. Además, al operar por fuera de la legalidad, tienen débil capacidad de defensa frente al crecimiento de los precios. Por eso, la inflación tiene impactos muy diferentes según el estrato social.
Reducir la inflación e incentivar la generación de empleos de calidad es prioritario. Esto requiere una agenda de política muy diferente a la que prevalece en la actualidad. Por ejemplo, reabrir las paritarias puede beneficiar a quienes tienen la cobertura de un convenio colectivo, pero no alcanza a los trabajadores informales que no reciben aumentos nominales de sus remuneraciones y sufren las consecuencias inflacionarias que trae aparejado el incremento de costos laborales. En igual sentido, reducir la incidencia del impuesto a las ganancias sólo beneficia a los trabajadores formales de más altos ingresos, mientras que los informales sufren la inflación que genera el déficit fiscal asociado a una menor recaudación tributaria. Mantener altos subsidios económicos opera en sentido análogo. Induce emisión monetaria inflacionaria que castiga a los pobres y concentra los beneficios de las menores tarifas en las familias de ingresos medios y altos.
Presentar como progresistas políticas que no priorizan la reducción de la inflación y una mayor formalidad laboral resulta tan hipócrita como anunciar reducciones de la pobreza manipulando las estadísticas. Por eso, sincerar la agenda de políticas públicas es tan importante como el sinceramiento estadístico. La prioridad no es el impuesto a las ganancias, la reapertura de paritarias o mantener los subsidios sino reducir la informalidad laboral. Para ello, hay que multiplicar empresas, elevar la calidad educativa y su pertinencia con el mundo del trabajo y modernizar las instituciones laborales.
FUENTE: IDESA www.idesa.org - enviado por mail

domingo, 25 de septiembre de 2016

Lord Keynes y el pleno empleo (II)

Por Gabriel Boragina
COLUMNISTA

"En la concepción del mundo de Keynes, los gobiernos guiados por sus ideas serían sabios y largoplacistas, asegurando que el desempleo masivo de los años 30 nunca sucediera de nuevo. El gobierno manipularía los tipos de interés, el nivel de precios, y la cantidad y dirección de la inversión para asegurar que la sociedad tuviera elevado empleo, inversiones socialmente beneficiosas, y estabilidad económica general."[1]
En realidad, esta observación no es del todo exacta. Keynes era un declarado cortoplacista. Precisamente su teoría -y en particular su libro más famoso- tenían como norte encontrar una solución al paro (desempleo) que tenía ante sus ojos. Pero en cambio, sí es verdad que aspiraba a que los gobiernos siguieran las que él consideraba sus sabias ideas. Que el objetivo de Keynes era dar punto final al desempleo que se vivía en su época es algo que la misma cita menciona cuando hace referencia a la crisis de los años 30. Lo que aparentemente no pudo reconocer J. M. Keynes fue que, precisamente las medidas que él aconsejaba adoptar ya se estaban ejecutando en los principales países del mundo, y eran esas sus recetas las que estaban generando el desempleo masivo. En el fondo, la propuesta keynesiana era la de perseverar en el camino que los gobiernos de su época -en particular el de los EEUU bajo la administración Roosevelt- ya venían transitando. Keynes le estaba dando soporte teórico a políticas económicas que ya se encontraban en realización entre las primordiales naciones del orbe. En lo sustancial, la teoría keynesiana no "crea" empleo genuino, sino que transfiere o transporta puestos de trabajo de un lado hacia otro. "Crea" puntos de trabajo en un sector a costa de sacrificar esas mismas colocaciones (u otras) en un sector diferente.
"El fallo central en el pensamiento de Keynes, insistía Hazlitt, era su falta de voluntad en admitir que el elevado desempleo en Gran Bretaña (años 20) y EEUU (años 30) fue causado por la intervención gubernamental, incluyendo a los sindicatos, que convirtieron muchos precios y salarios en prácticamente “rígidos”. Poderes políticos e intereses especiales evitaron que los mercados re-establecieran competitivamente un equilibrio entre la oferta y la demanda para varios bienes."[2]
Keynes rechazaba –ya sea por desconocimiento o por conveniencia (lo que no queda claro después de todo) que la única causa del desempleo se encontraba en la inflexibilidad de los salarios a la baja en un contexto recesivo como era el que habían provocado las políticas intervencionistas que se estaban desplegando en su época. El decreto de controles de precios y salarios generaba fuerte distorsiones a todo el aparato productivo, una de las cuales afectaba principalmente al mercado laboral de la manera típica en que tales deformaciones lo hacen: provocando desempleo. Al obstaculizar que los precios de los bienes y servicios subieran, y el de los salarios del trabajo bajaran se creaban -como decimos- los efectos característicos: restricción de la oferta de los primeros y de la demanda de los segundos. Al negar la ley de la oferta y la demanda, la teoría keynesiana impedía que precios y salarios se movieran buscando su punto de equilibrio. La consecuencia lógica –entonces- era la depresión.
"La solución de Hazlitt. Por tanto, el mercado estuvo atrapado en distorsiones salariales y de precios que destruían empleo y oportunidades productivas, resultando en la Gran Depresión. (Hazlitt no negó que la contracción de la oferta monetaria a principios de los años 30 incrementó el grado al que los precios y salarios tenían que caer para re-establecer el pleno empleo)."[3]
En lo que al empleo se refiere, la principal distorsión consistía en que políticamente se habían fijado salarios mínimos al trabajo, en tanto que -en sentido contrario- se contraía la oferta monetaria. Y dado que -por ley- los salarios no podían reducirse, tampoco era posible pagarlos. Esta contracción de los años 30 siguió a la expansión de la década anterior. El resultado fue una espectacular caída de los salarios reales junto a un elevado índice de desocupación.
"Lo que se necesitaba para restaurar el pleno empleo era un ajuste de numerosos salarios individuales y precios de los recursos a los precios más bajos de muchos bienes de consumo. El grado al que cualquier salario monetario individual o precio de un recurso tuviera que ajustarse hacia abajo dependía de las diferentes condiciones de oferta y demanda de cada uno de los mercados individuales."[4]
Era necesario -en primer lugar- abolir los controles de precios y salarios que se habían determinado políticamente. Una medida tal implicaba un elevado grado de impopularidad, razón por la cual el gobierno no estaba dispuesto a adoptarla. Pero, sin embargo, era muy claro (para quien quisiera verlo) que la recesión y los controles eran incompatibles entre sí, y que estos últimos estaban contribuyendo a agravar la crisis. Pero, tal como se ha dicho antes, eliminar los controles acarrearía al gobierno una alto grado de antipatía, lo que hoy llamaríamos un costo político que el gobierno no se encontraba dispuesto a pagar. En una palabra, la solución pasaba por sincerar la economía a la situación que se estaba viviendo.
"Una política inflacionaria intenta devolver al equilibrio algunas relaciones individuales de precios-salarios empujando a los precios hacia arriba a lo largo y ancho de la economía, explicó Hazlitt: "Debido a que Keynes, con su pensamiento basado en agregados, se opone a restaurar el empleo o el equilibrio mediante ajustes pequeños, graduales, poco sistemáticos [...] debemos conseguir el mismo resultado inflando la oferta monetaria y subiendo el nivel de precios, para que los salarios reales de todos los trabajadores se reduzcan en la misma proporción [...] El remedio keynesiano, en resumen, es como cambiar la cerradura para evitar cambiar la llave adecuada, o como ajustar el piano al taburete en lugar del taburete al piano."[5]

[1] Richard M. Ebeling. “Hazlitt y el fracaso de la economía keynesiana". The Freeman. Ideas on Liberty. Nº 2. p. 2
[2] Ebeling R."Hazlitt y el..." op. cit. p. 3
[3] Ebeling R."Hazlitt y el..." op. cit. p. 3
[4] Ebeling R."Hazlitt y el..." op. cit. p. 3
[5] Ebeling R."Hazlitt y el..." op. cit. p. 3

http://www.accionhumana.com/
http://gabrielboragina.blogspot.com.ar/

La posibilidad de una revuelta armada contra Hillary Clinton. Por ARGEMINO BARRO. NUEVA YORK

Hace poco más de una semana ocurrió algo en EEUU que pasó extrañamente desapercibido, quizás porque en este 2016 polémico y polarizante hemos perdido capacidad de asombro y hace falta más carne roja para ganarse un titular. O quizás por el rechazo casi físico a escribir un artículo que incluya las palabras “guerra civil”.
El hecho es que el gobernador de Kentucky, el republicano Matt Bevin, sopesó la opción de una insurrección armada contra Hillary Clinton si esta gana las elecciones. Fue la primera vez en esta campaña que un político electo invocaba públicamente el fantasma de una rebelión violenta. Estas fueron sus palabras:
"Quiero que seamos capaces de luchar ideológica, mental, espiritual, económicamente, para que no tengamos que hacerlo físicamente. Pero este, de hecho, podría ser el caso…
Alguien me preguntó ayer, hice una entrevista, ‘¿Cree que es posible, si Hillary Clinton gana las elecciones, cree que es posible que seamos capaces de sobrevivir, que seríamos capaces algún día de recuperarnos como nación?’. Y mientras hay gente que ha estado en este escenario y ha dicho que no, me atrevería a disentir. Creo que sería posible, pero ¿a qué precio? ¿A qué precio? Las raíces del árbol de la libertad se riegan ¿con qué? ¿Con la sangre de quién? De los tiranos, por supuesto, pero ¿de quién más? De los patriotas.
¿De quién será la sangre que se vertirá? Podría ser la de la gente de esta sala. Podría ser la de nuestros hijos y nietos. Tengo nueve hijos. Me rompe el corazón pensar que pueda ser su sangre la que se necesite para redimir algo, para reclamar algo que, por nuestra apatía e indiferencia, se ha abandonado. No dejéis que ocurra".
El gobernador, veterano de guerra y empresario que lanzó su carrera política en el 'Tea Party', usó una frase de Thomas Jefferson muy querida por esta facción ultraconservadora (“El árbol de la libertad ha de ser refrescado de vez en cuando con sangre de patriotas y tiranos”). Bevin aclaró después que se refería a los soldados que luchan en Irak y Afganistán, lo cual no convenció a quienes le pidieron explicaciones.
Hasta entonces las referencias a la violencia como arma se limitaban a grupos de extrema derecha, algún periódico amarillista y Donald Trump. El candidato republicano insinuó que “la gente de la Segunda Enmienda” (el derecho a poseer armas) puede hacer algo contra Clinton. El pasado viernes Trump volvió a tocar el tema: “Vosotros sabéis que ella está muy en contra de la Segunda Enmienda (…). Ella va por ahí con guardaespaldas armados como no se ha visto nunca. Creo que los guardaespaldas deberían dejar sus armas, deberían desarmarse, ¿verdad? (…) Ella no quiere armas. Que se las quiten [a los guardaespaldas] y a ver qué le ocurre a ella”.
Un miembro del grupo North Florida Survival junto a su familia durante un entrenamiento en Old Town. (Reuters)
El millonario también ha cuestionado varias veces la limpieza de unas elecciones que ni siquiera se han celebrado: “El 8 de noviembre, mejor tener cuidado, porquelas elecciones van a estar amañadas”, dijo en agosto. “La gente va a entrar [en las cabinas de voto] y va a votar 10 veces, quizás, ¿quién sabe?”.
Estas y otras declaraciones han generado momentos incómodos en torno a la campaña. El servicio secreto comenzó a investigar en julio al encargado del equipo Trump para asuntos de veteranos, el parlamentario de New Hampshire, Al Baldasaro, cuando dijo que Hillary Clinton “debería de ser puesta frente a un pelotón y fusilada por traición”. Después Baldasaro confirmó su opinión, “sin duda”, a The Boston Globe.
El profesor Joel Garreau es un profesional de la “planificación de escenarios”, un método analítico practicado por gobiernos y grandes empresas para hacer planes a largo plazo. Una disciplina que intenta concatenar todas las variables, desde la demografía a la economía, el clima, los cambios culturales y posibles factores sorpresa. La planificación imagina escenarios potenciales para que, si se dan, no cojan por sorpresa.
Garreau, antiguo reportero y editor de 'The Washington Post', planificador de escenarios para la firma Global Business Network y actualmente profesor en la Universidad Estatal de Arizona, publicó una serie de artículos en Foreign Policydonde prevé una insurrección armada contra Hillary Clinton. “Nunca creí que viviría para teclear estas palabras”, escribe Garreau. “En todas las décadas que llevo informando sobre este país, esta es la primera vez que puedo imaginar un futuro así como algo creíble”.
El investigador repasa algunos episodios reales: la toma de un parque natural en Oregon el pasado enero; los ganaderos de Nevada que encañonaron y espantaron a las autoridades en 2014, granjeándose el apoyo de varios senadores republicanos; las milicias que atrapan inmigrantes mexicanos en la frontera, y capítulos históricos de desobediencia civil. Luego pasa a describir el “escenario”:Donald Trump denuncia el resultado electoral; los actos violentos, al principio contados, se multiplican; la escalada aumenta y varias regiones del Sur y el Medio Oeste dejan de obedecer al Gobierno. El nombre en clave de este escenario es “Rechazo Regional”.
Miembros de la Pacific Patriots Network ante un 'monumento' a Robert 'LaVoy' Finicum, muerto en un enfrentamiento con la policía en Burns, Oregón. (Reuters)
El planificador insiste en que no es una predicción, sino una previsión. Lo que en la Guerra Fría se llamaba “pensar lo impensable”: imaginar un escenario improbable pero posible. En los años cincuenta una guerra nuclear. En 2016, una insurrección armada. También resalta que es su opinión y no la del medio que la ha publicado.
Garreau reconoce a El Confidencial que empezó a “pensar lo impensable” el pasado noviembre. “Contemplaba el escenario como algo de tan baja probabilidad (aunque de alto impacto) que ni siquiera tuve agallas para mencionárselo a un editorhasta enero”, explica por email. “Finalmente decidimos publicarlo porque esperaba que sacar el tema sería tan horrible que inocularía al electorado contra el “Rechazo Regional” que describía. De la manera en que la novela ‘1984’ inoculó eficazmente a la gente contra la posibilidad de que se diera ese escenario”.
La tesis de Garreau se apoya en un contexto de tensión política, desazón institucional y crecimiento de la extrema derecha. Clinton y Trump son los candidatos más impopulares de la historia (el 56% de la población tiene mala opinión de Hillary, más del doble de los que veían mal a Obama en 2008; a Trump lo rechaza el 63%). La popularidad del Congreso, minada por años de bloqueo político, está en mínimos (13%, según Gallup); este es el país más armado del mundo (265 millones de armas, una de media por adulto) y las milicias de extrema derecha se han multiplicado desde 2008.
El Southern Poverty Law Center (SPLC) estudia desde 1971 el radicalismo en Estados Unidos. Su presidente, Richard Cohen, advirtió la semana pasada en el Capitolio sobre la amenaza de ataques terroristas. No por parte de Al Qaeda o el ISIS, sino por estadounidenses de extrema derecha. Declaró lo siguiente:
“El grupo especial [contra el terrorismo doméstico] iba a tener una de sus reuniones habituales el 11 de septiembre [de 2001]. Pero no solo fue cancelada; el grupo especial no se volvió a reunir en 13 años dado que grupos como Al Qaeda llegaron a dominar la atención del Gobierno. Durante este periodo, el número de grupos de odio y conspirativos antigobierno se ha disparado, y elnivel de violencia desde la derecha radical se ha multiplicado por cuatro”.
Dice la organización que entre 2008 y 2012 el número de milicias antigobierno pasó de 42 a 334 como reacción a la victoria del primer presidente afroamericano,Barack Obama. En 2014 la actividad paramilitar creció un 37% y este radicalismo, dice el SPLC, ha encontrado horario de máxima audiencia gracias a Donald Trump.
“Donald Trump está, sin lugar a dudas, aventando las llamas de la extrema derecha en este país”, dice a El Confidencial Mark Potok, editor jefe de la revista Intelligence Report, del SPLC. “Les ha dado aire que respirar, les ha abierto un espacio político, lo que permite a la gente expresar opiniones que estaban fuera de los límites hace sólo unos años. Mira lo que están diciendo los propios grupos: ‘que Dios bendiga a Trump; él ha llevado nuestras preocupaciones a primera línea’, lo cual es verdad”.
“Creo que es chocante que el gobernador de Kentucky no solo mencionara esa posibilidad, sino que casi pareció apoyarla”, continúa Potok. “Lo que ahora no necesita Estados Unidos es que políticos supuestamente responsables mencionen la posibilidad de una guerra civil. ¿Acaso creo que habrá una guerra civil si Hillary Clinton gana las elecciones? No, claro que no. ¿Puede haber violencia? Sí, creo que es posible, e incluso probable, que veamos una reacción violenta en la extrema derecha”.
Miembros de los Nordic Order Knights, afiliados al Ku Klux Klan, durante una ceremonia en Hnery County, Virginia. (Reuters)
Joel Garreau no es el primero en sopesar un conflicto en Estados Unidos. El coronel retirado Kevin Benson y la profesora de historia Jennifer Weber, de la Universidad de Kansas, escribieron un artículo donde imaginaban una guerra civil en 2016. Lo publicaron en 2012 como un ejercicio para invitar a las Fuerzas Armadas a pensar en cómo responderían a una insurrección en territorio estadounidense.
El trabajo predice un panorama económico estancado en el que los salarios no suben y una “minoría vocal y de alto perfil ha dirigido el miedo y la frustración del público hacia los no blancos e inmigrantes”. En mayo de 2016, una milicia inspirada por el 'Tea Party' ocupa el ayuntamiento de Darlington, en Carolina del Sur, y se gana el apoyo de la policía local. Otras milicias hacen lo propio en otras regiones y el presidente se ve obligado a invocar la Ley Insurreccional, de 1807, para declarar la guerra a los rebeldes.
A partir de aquí, el Pentágono tiene que derrotar a sus conciudadanos con técnicas empleadas para vencer a los talibanes en Afganistán, pero sin saltarse la ley. Tiene que alojar y alimentar a los prisioneros y solo puede espiar al enemigo con una orden judicial. El artículo detalla qué armamento usar, qué software de mapeo, a qué leyes acogerse o cómo conseguir información de personas cercanas a los rebeldes.
Una pesadilla limitada al universo paralelo de los académicos, la prensa amarilla, los grupos de extrema derecha, Donald Trump y el gobernador de Kentucky.
FUENTE: http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-09-21/elecciones-estados-unidos-2016-clinton-trump-milicias-armas-obama_1263381/

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG