martes, 23 de mayo de 2017

Cuando se intentó introducir el Comunismo en esta parte de América

De acuerdo a lo publicado en el portal “El Acontecer” de Uruguay, en un artículo del Sr Ricardo Berutti del 08 de mayo del 2013, con el título “La incomoda memoria de la gente”[1] dice que "Una información de la Agencia EFE consignó que “Brasil participó con el consentimiento de EEUU en el fraude electoral de 1971 en Uruguay, y en la preparación del golpe que derrocó a Salvador Allende en Chile en 1973, según documentos desclasificados por el gobierno estadounidense y correspondientes a la presidencia de Richard Nixon”. Esto también lo explica de forma más clara Horacio Centanino en su libro “La dictadura reflexiones y relatos”[2] en que escribió que “Las elecciones de 1971 transcurrieron en un clima decididamente anómalo, de violencia y de polarización sin precedentes. Fueron frecuentes durante las campañas proselitistas los atentados contra hombres, domicilios particulares y comités de base del Frente Amplio, los choques violentos entre policías y manifestantes, las limitaciones a la libertad de prensa. Había una guerrilla urbana en ascenso y también grupos paramilitares que secuestraban y mataban. La recién creada coalición de la izquierda hacía su debut electoral en 1971 y la posibilidad de su triunfo inquietaba profundamente a los partidos tradicionales y a los sectores económicamente mas poderosos. Inexistentes y nunca desmentidos rumores en el momento pre-electoral hablaban de un movimiento de tropas brasileñas a lo largo de la frontera norte preparando una eventual invasión al país en caso de un triunfo frentista”.

En la pagina 147, Horacio Centanino agrega a pie de página que “el Plan denominado “Operación 30 horas” ha sido confirmado [...] por el general brasileño Ruy de Paulo Couto quien fue agregado militar en Montevideo. Al respecto dice que:” el Presidente Pacheco Areco estaba muy preocupado por la actuación de los tupamaros y preguntaban si podían contar con el apoyo de nuestro Tercer Ejercito”. Es decir “Brasil estaba lista para invadir el Uruguay si la izquierda ganaba las elecciones en 1971”.

Se destaca en “el memorándum top secret, publicado por la organización no gubernamental National Secret Archives (NSA)”.... que era una preocupación del Presidente Richard Nixon “intentar y prevenir nuevos Allendes y Castros y evitar donde sea posible invertir esas tendencias". Es decir, era una preocupación de la Casa Blanca que la izquierda tome dominio de esta parte del continente.

Por su parte, Ricardo Berutti nos relata que "el voto fue obligatorio, y empujó a muchos ancianos que no solían votar. El mismo abarcó a militares y policías, quienes habrían sufrido presiones. Al respecto cabe citar el artículo “Para la crónica de una victoria” firmado con las iniciales G.Ch. (que corresponden a Guillermo Chifflet) del 11 de febrero de 1972 en MARCHA. En el mismo se consigna que en el Club Cerro, en una mesa especial, votaron integrantes de la tropa. Lo hicieron delante de los Oficiales.

Consultado uno de los soldados, respondió: “Acá todos votamos por la democracia” (que en la jerga de la época era “no votar al Frente Amplio”: [un partido de izquierda con ideas antiimperialistas al cual pertenece el Presidente Tabaré Vazquez]) y al serle preguntado si habría votos del Partido Nacional la respuesta fue: “Pa´mi que no, porque del cuartel trajimos todos las listas de Pacheco.”

"Delegados del Partido Nacional presentaron denuncia ante el Juez Letrado de Instrucción de 5to. Turno “por delito cometido por delegados colorados e integrantes de la Junta, que retiraron -como desechos- paquetes con votos, ordenaron luego la sustitución de listas blancas por coloradas y las reintegraron al Cilindro Municipal.” La denuncia fue íntegramente publicada por MARCHA el 4 de diciembre de 1972. Como prueba: “Se acompaña un paquete conteniendo: sobres, hojas de votación, sobres con tirillas, sobres rotos, correspondiendo a distintos circuitos, hojas de votación registradas (…)”.

"El Directorio del Partido Nacional en oficio remitido a la Corte Electoral interpuso formalmente un recurso de reposición y apelación denunciando todas las irregularidades (entre las que se contaba la existencia de circuitos con más votos que votantes, la desaparición de urnas, la aparición de sobres de votación válidos tirados en distintos puntos del territorio nacional, y otras), documento que lleva las firmas del Dr. Justo M. Alonso, Presidente, y Manuel López Esponda y Pedro P. Berro, Secretarios; y no la del Dr. Aparicio Méndez, como corrientemente se cree. El miembro nacionalista de la Corte, Dr. Carlos Saráchaga, del M.N.R., formuló la siguiente proposición: “Mociono para que la Corte, en atención al pedido del Partido Nacional y a lo que disponen los artículos 162 y siguientes de la Ley de Elecciones, disponga la anulación de la elección e aquellos circuitos ordinarios del Departamento de Montevideo en que se haya probado que hay más votos que votantes (…), convocándose a una elección complementaria a los inscriptos en dichas circunscripciones que no hayan sufragado el 28 de noviembre último en otros circuitos”

Todos los recursos fueron desestimados por la Corte Electoral, con mayoría colorada.
(Recopilaciones año 2001)”. [1]

Aquí queda demostrado que solo se “trajeron” en algunos circuitos las listas pertenecientes al candidato del Partido Colorado, pero no habían las que correspondían al Partido Nacional, que fueron desechadas. Motivo por el cual estos denunciaron a los delegados del Partido Colorado y a los integrantes de la Junta Electoral que se habían tirado los paquetes con votos (o papeletas) sustituyendo listas blancos por colorados, probando esto con los paquetes que presentaron donde se podía ver -de acuerdo a datos de la época:
“sobres,
hojas de votación,
sobres con tiritas,
sobres rotos,
correspondiendo a distintos circuitos,
y hojas de votación registrados [...],
circuitos con más hojas que votantes,
desaparición de urnas”

Sin embargo, no se hizo lugar a la denuncia, y los recursos no fueron reconocidos por la Corte Electoral, - que por cierto-, de acuerdo a la recopilación de la época-, era de mayoría Colorado.

Pero lo que surge de toda esta historia es que Castro tenia intensiones de dominar el sur de América.

Según Jules Dubois [3] “los comunistas en la Argentina han estado esperando a que viniera el Che Guevara y tomara el mando de la Revolución Roja, le declaró De La Torre al autor: “ él ha sido escogido para dirigir el Ejército Rojo Argentino, cuyas bases se formaría por las guerrillas organizadas, financiadas y entrenadas según sus órdenes por la Embajada en Buenos Aires” […] De La Torre reveló que a la embajada le fue ordenado imprimir el folleto de Guevara “Guerra de Guerrillas” distribuyéndose en Argentina. En él se explicaba en detalles en 48 páginas “sobre la preparación de explosivos y como efectuaban la destrucción de instalaciones estratégicas con ellos” […] “Todo el plan indicaba – dice De La Torre-, que Guevara fue escogidos por el Kremlin para ser el Dictador Comunista de la Argentina y para extender el Imperio Rojo a Uruguay a través del Rio de la Plata; a Paraguay y Bolivia, hacia el Norte; y a Chile y Perú, hacia el oeste, atravesando los majestuosos Andes”.

Según una carta fechada el 19 de julio de 1961, el Che Guevara le daba ciertas instrucciones a un tal Guillermo León Antech que fue expulsado de Venezuela por actos de violencia y subversión, y Castro lo transfiere a Bs. As. como Encargado de Negocios. En la carta, Guevara le daba instrucciones para que tome contacto con el hermano trotskista del entonces Presidente Frondizi – Silvio Frondizi- recomendándole que se relaciones con cuidado con el líder del ala izquierda del peronismo que estaba dirigida por John William Cooke, el cual residía en Cuba, pero que se lo veía como el heredero de Perón –supuestamente-. Lo que se buscaba era tener la seguridad de que los peronistas se mantuvieran “aislados de la política argentina, su otra salida electoral era entrar en el Frente Izquierdista. Esto ayudaría al acceso al poder de la revolución socialista (comunista)”. Es decir, usarían al Peronismo pero por su base popular y la otra medida era el resquebrajamiento del Partido Democrático Cristiano, igual que se había hecho como estrategia política de debilitamiento en Perú y en Chile.
Había que dividirlos “para que se preocupen más de pelear entre si que contra nosotros”-pensaban. Esta estrategia política no ha cambiado.

Y la Operación diseñada desde Cuba era clara: introducir como sea el comunismo en esta parte de América.

-----------------------------------------------------------------------
Referencias:
[1]http://www.elacontecer.com.uy/contratapa/1233-la-incomoda-memoria-de-la-gente.html
[2] La Dictadura Reflexiones y Relatos de Horacio Centanino. Pagina 147
[3] Operacion America: Fidel Castro, gestor del terrorismo comunista contra Latinoamérica de Jules Dubois

Educación y libertad. Por Iván M. Garay Pagliai,

El pasado 27 de abril la Superintendencia de Educación dio a conocer una circular con una serie de obligaciones que tendrán que cumplir todas las escuelas del país a fin de respetar los derechos de los niños, niñas y jóvenes trans.
Esta circular —más allá de sus buenas intenciones y, por cierto, de todo el andamiaje legal sobre el cual gravita— constituye otra evidencia más de que el actual Gobierno quiere ser el responsable último del sistema escolar chileno. Al respecto, elocuentes fueron las palabras del alcalde Felipe Alessandri, consultado sobre si respetará las nuevas obligaciones fijadas por la administración de Michelle Bachelet: “Ciertamente que sí, yo en eso no me complico ni un segundo, tenemos que respetarlas, es nuestro deber”.
En años recientes hemos sido testigos de una serie de iniciativas de diversos tomadores de decisión cuyo objetivo es erigirse como artífices del sistema escolar del país. El año pasado la misma Superintendencia de Educación indicaba cuáles eran las medidas disciplinarias que pueden tomar las escuelas y qué faltas a los reglamentos escolares deben ser sancionadas o no. Ahora el Mineduc se ha enfocado en modificar las bases curriculares de tercero y cuarto medio, filtrándose a la opinión pública el año pasado que tenía la intención de eliminar el ramo de Filosofía de los contenidos mínimos obligatorios.
Por su parte, a comienzos de 2016 nuestros diputados aprobaron un proyecto de acuerdo que solicitaba a la Presidenta de la República incorporar el teatro en el currículo escolar. Conocido es también el deseo del senador Guido Girardi de que aumenten las horas de educación física y los alumnos realicen quince minutos de ejercicio antes de iniciar la jornada. En la misma línea, en 2014 la ministra de Salud le pidió a su par de Educación aumentar las horas destinadas a la actividad física en los programas oficiales de los colegios. Y qué decir de la ley 20.845, que establece nuevas medidas administrativas en el funcionamiento de las escuelas, regulando desde su estructura jurídica hasta los motivos por los cuales se pueden crear o no nuevas unidades académicas.
Así las cosas, gran parte, si no todo lo relativo al sistema escolar chileno —tanto en el sector municipal como en el particular—, se encontrará pronto bajo el control del Estado. Una entidad lejana, fría e impersonal que decidirá el presente y futuro de nuestros educandos, los cuales, paradojalmente, junto a sus familias, son los menos considerados en el paroxismo regulatorio del que somos testigos.
Ciertamente, es necesario el control o supervisión del Estado en un área tan sensible como la educación, pero debemos diferenciar aquello de la intervención. Por ejemplo, en la industria alimenticia, el rol que el Estado ejerce a través del Ministerio de Salud es fundamental, pero resultaría ilógico pensar que por ello les dijese a las empresas cómo deben fabricar las mermeladas, el tiempo de cocción de la fruta o el detalle de los preservantes que deben incorporar. Más ilógico aun sería que el Minsal obligase a que todas las mermeladas que se producen en el país fueran del mismo sabor. Sin embargo, eso es precisamente lo que se está haciendo con nuestras escuelas.
El sector escolar, al igual que todos los demás, necesita libertad para desarrollarse. Las escuelas requieren de autonomía para decidir qué es lo que se debe aprender, conocer y apreciar, además de determinar cómo funcionarán. Y el Estado debe respetar aquellas elecciones, sobre todo si cuentan con el favor de los escolares y sus familias.
Preocuparse por la educación que reciben nuestros niños y niñas es muy valioso, pero como decía el economista Ludwig von Mises: “La primera cosa que necesita un genio es respirar aire libre”.

*Iván M. Garay Pagliai, Director Ejecutivo de Cheque Escolar
FUENTE: http://ellibero.cl/opinion/educacion-y-libertad/

DEUDA POLÍTICA CON EL PRODUCTOR AGROPECUARIO. Por Arturo Navarro

Resultado de imagen para arturo navarroLo cierto es que la carencia de dichas políticas y de recursos suficientes para atender como corresponde las necesidades será una constante si no hay disposición del gobierno nacional a consensuar con los directos protagonistas las políticas de Estado que necesitamos.
Es una tarea pendiente del Ministerio de Agroindustria en conjunto con las entidades agropecuarias y las cámaras de seguros:
Por ese motivo me pareció oportuno insistir con mis propuestas para atender en tiempo y forma eventos de esta envergadura -que van a continuar- y mitigar los efectos del cambio climático.
Ordenar y hacer las nuevas obras para el escurrimiento ordenado y racional de las aguas para cuando ocurran las grandes inundaciones es fundamental.
Pero esta acción no debe reemplazar la necesidad de contar con políticas de Estado para atender los riesgos climáticos directos
de las inversiones anuales de los productores, que es una de la grandes deudas con el productor agropecuario.
La información internacional difundida por expertos y comunicadores especializados confirma que los cambios climáticos serán más reiterados y de mayor envergadura, motivo más que suficiente para generar nuevas políticas de Estado.
El primer paso es constituir una mesa pública-privada institucional tripartita -Estado, aseguradoras y productores- como ámbito para hacer todas las propuestas, discutirlas, consensuar los proyectos y hacer el seguimiento de las políticas en el largo plazo, como lo hacen todos los países que tuvieron éxito con políticas para mitigar los riesgos climáticos, económicos y sociales de toda la comunidad.
Me consta que el país tiene grandes capacidades humanas y ejemplos a mostrar para desarrollar esta política.
Al Banco Mundial tenemos que ir a pedirle financiamiento cuando tengamos un proyecto público-privado.
La gran acumulación de agua en parte de los caminos de comunicación de la red terciaria de 285.000 Km en todo el país, están impidiendo el desarrollo de todas las actividades agropecuarias y sociales, poniendo en serio riesgo los ingresos del sector y del Estado.
En tanto, la obsoleta infraestructura general actual, la falta de mantenimiento de canales y rutas en las provincias, sin haberse concretado las obras, debería ser un llamado de atención y una apelación para que el Gobierno del presidente Mauricio Macri avance en forma urgente con esas obras.
Muchas de las consecuencias graves de las grandes lluvias, son porque han desaparecido o se han achicado los reservorios naturales que existían y las aguas corren por cauces que no son los normales por obras de infraestructura mal hechas y canales clandestinos realizados en defensa de intereses particulares o localidades, sin tener en cuenta los intereses generales de la cuenca.
Por eso es fundamental para poder ordenar la actual situación con nuevas obras, que estén dispuestas con el funcionamiento a pleno de la autoridad de cuenca de cada región.
La política de Estado para proteger al productor y la agroindustria, la más importante y eficiente del país que promuevo, debería diseñarse a través de dos instrumentos que ya se usan en todo el mundo:
- Políticas para incentivar el mayor uso de los seguros agropecuarios por medio de compensaciones a la prima, rebaja de impuestos u otros incentivos nacional y provinciales, para poder aumentar la cobertura del área sembrada al bajar el costo de la prima del seguro.
De esa manera aumentan los usos del seguro por los productores y proveedores de insumos, que son los directos damnificados.
- Políticas para crear un Fondo Nacional Permanente Autárquico para atender todos los bienes no asegurables, fondo que atendería exclusivamente a los productores que tengan asegurados los bienes asegurables.
La idea es optimizar los recursos públicos y premiar a quienes tienen vocación aseguradora, para generalizar un sistema público-privado que debe ser solidario, pero no obligatorio, para permitir la competencia entre las empresas aseguradoras, que estén dispuestas a aceptar las condiciones especiales del sistema a desarrollarse.
En el país, si queremos desarrollar los seguros multirriesgo para cubrir los daños sistémicos -caída de rendimientos- que sean técnicamente viables y competitivos para todas las partes, nos debemos equipar con tecnología satelital moderna y específica.
Después de muchos años de un trabajo a prueba y error, en Estados Unidos ya tienen coberturas que aseguran los ingresos proyectados del productor con diferentes propuestas.
(*) Consultor. Ex presidente de CRA y CARBAP.
ENVIADO POR SU AUTOR - http://www.arturonavarro.com.ar

La elite traicionó a los trabajadores estadounidenses

Resultado de imagen para dolaresEl progreso solo tiene sentido si la gente puede obtener más de aquello que quiere.
El mercado estuvo tranquilo la semana pasada.
Los inversores deben haber estado distraídos por la última tempestad de Washington.
¿El presidente Trump dijo algo que no debería haber dicho?
Le dijo a los rusos que los terroristas estaban tratando de hacer bombas con sus laptops.
¡En serio!
Trump fue cuidadoso para tener de su lado a los que tienen las armas y también el dinero. Tiene en su equipo a los generales y a los tipos de Goldman Sachs.
Se mantuvo en el camino marcado por Bush-Obama. Pero ha alienado a una gran parte del establishment.
Por eso lo ven como imprudente y como a alguien en quien no se puede confiar. Preferirían a un jugador del equipo del Estado Profundo, como el vicepresidente Mike Pence.
¿Quién sabe? Tal vez se les cumpla su deseo.
Progreso = Aprendizaje
Mientras, volvemos a lo básico…
Los acuerdos en los que todos ganan le dan a la gente lo que quiere. Aquéllos en donde algunos ganan y otros pierden – usualmente los impuestos por el gobierno – les dan menos. Unos pocos (los insiders) usan al gobierno para explotar a muchos (el resto de nosotros).
Estos acuerdos también deprimen el progreso económico para todos. En parte, esto pasa por una razón obvia.
Tirar la bomba atómica en Hiroshima fue un hito técnico, pero no el tipo de progreso del que hablamos. El progreso solo tiene sentido si significa que la gente puede obtener más de lo que quiere.
Por definición, cuando una persona es forzada a un mal acuerdo, obtiene menos de lo que quiere.
El progreso también es un aprendizaje. Intentas algo. Ves qué funciona y qué no. A medida que la gente experimenta, aprende… y la economía acumula conocimientos y riqueza.
Aprenden a trabajar, por ejemplo, a decir por favor y gracias, a ahorrar y a invertir sabiamente.
Los acuerdos en los que algunos ganan y otros pierden interrumpen el proceso de aprendizaje. Por eso fallan los programas de beneficios: la gente obtiene dinero sin aprender.
La tentación de hacer trampa
Es la razón real por la que falló la Unión Soviética.
Los consumidores fueron forzados a comprar cualquier producto de mala calidad que estaba disponible, los productores no tenían forma de aprender a hacer buenos.
Hacia el final, los productos disponibles para la compra en la Unión Soviética valían menos que la materia prima y el trabajo en ellos.
¿Qué necesitas para lograr acuerdos en los que todos ganan?
Tres cosas:
1) La gente debe ser libre de elegir con su tiempo y dinero.
2) Deben tener un dinero en el que puedan confiar.
3) Deben confiar el uno en el otro para respetar sus derechos y propiedades.
Sabemos que estas cosas no suceden sin problemas ni interrupciones.
El progreso es cíclico. Los acuerdos en los que todos ganan agregan riqueza y hacen que avance la sociedad. Pero dependen de la confianza. Y mientras la confianza aumenta, también lo hace la tentación por hacer trampa. Cuando todos dejan su bodega de licores abierta, por ejemplo, ¿quién puede resistirse a tomar un trago?
Entonces la confianza declina. Las barreras suben. Los costos aumentan. Los acuerdos en los que todos ganan dan lugar a acuerdos en los que solo algunos lo hacen. El progreso se revierte.
Dinero en el que puedes confiar
La invención del dinero real – basado en oro – le dio un impulso a los acuerdos en los que todos ganan y al progreso.
¿Por qué?
Era dinero en el que podías confiar.
Si te pagan una moneda de oro por un día de trabajo, no tienes que confiar en la persona que te paga. No tienes que preguntarte si tiene el dinero en su cuenta para cubrir un cheque o qué pasará con su dinero en el futuro.
No tienes que confiar en él, confías en el oro. Esto te permite hacer transacciones más libremente y acelera el progreso económico.
Los dólares respaldados por oro fueron confiables por casi 200 años.
La gente confió tanto en la integridad del dólar que apenas notaron cuando se removió el respaldo del oro (el 19 de marzo de 1968, cuando el presidente Johnson firmó una ley eliminando la “cobertura de oro” para los valores de la Reserva Federal).
Pero así funciona: mientras más confía la gente, más fácil es estafarlos.
Engañados por la Elite
Por supuesto, mientras se expande la confianza y proliferan los acuerdos en los que todos ganan, algunos ganan más que otros.
El típico trabajador chino gana seis veces hoy lo que ganaba en 1999. El típico trabajador estadounidense ha ganado poco.
Y la competencia laboral del extranjero lo hace sentir como un perdedor. Ahora quiere muros – para mantener afuera a los extranjeros y sus productos. Él quiere acuerdos que garanticen que él será un ganador de nuevo.
Él no tiene idea que su propia elite le hizo esto.
Los antiguos jefes de la Fed, Ben Bernanke y Alan Greenspan, tuvieron sus fotos en la tapa de la revista Time. La mayoría cree que son héroes, no bandidos. La mayoría cree que salvaron la economía de otra Gran Depresión al bajar las tasas de interés e inyectar billones de dólares en flexibilizaciones cuantitativas.
La mayoría – incluso el Presidente – cree que necesitamos más dinero falso para “cebar la bomba” y que la economía vuelva a funcionar.
Casi nadie se da cuenta, pero fueron estos estimulantes nuevos dólares los que impulsaron las tendencias que arruinaron los salarios de la clase trabajadora estadounidense.
Afuera, sus competidores usaban crédito barato para ganar participación del mercado y sacarle su trabajo. En casa, la elite impuso sus estafas, sus regulaciones, y sus acuerdos en los que algunos solo ganan – todo financiado con dinero falso.
La asistencia médica del estadounidense promedio ahora le cuesta siete veces más que en 1980. Su deuda subió casi 12 veces desde 1980.
Sutil estafa
Él culpó a los chinos, mexicanos, la oposición, los medios y el gobierno.
Él quería cambio.
¿Pero quién iba a suponer que había sido estafado por su propio dinero falso?
Después de que tomas en cuenta la inflación, el trabajador estadounidense no ha tenido un aumento importante en 40 años – casi desde que apareció el nuevo sistema de dinero después de 1971.
Pero los ricos – medidos por el Dow ajustado a la inflación– son 10 veces más ricos.
¿Quién podría haberse imaginado que después de 3.000 años, la elite habría creado un dinero que traicionaba su confianza… una “estafa” tan sutil que ni siquiera él lo notó?

Atentamente,
Bill Bonner
Para CONTRAECONOMÍA

1 de cada 4 personas no declara sus ingresos al INDEC

La destrucción del sistema estadístico nacional fue muy severa y su reconstrucción demandará mucho tiempo y esfuerzo. En la transición, los datos del INDEC adolecen de limitaciones. Un ejemplo concreto es la gran proporción de personas que en la Encuesta Permanente de Hogares no declara sus ingresos. La alta y heterogénea cantidad de encuestas incompletas exige extremar los cuidados en el análisis de temas importantes y sensibles como es la incidencia de la pobreza.
Los últimos datos de pobreza que publicó el INDEC arrojaron que aproximadamente un tercio de la población urbana en Argentina es pobre. Más recientemente el ente de estadísticas puso a disposición las bases usuarias con las cuales el público tiene la posibilidad de realizar sus propios cálculos para reproducir los números del INDEC y analizar diferentes dimensiones de la pobreza. Esto es lo que permitía tradicionalmente indagar con más desagregación y profundidad en las características de los hogares pobres y formular con mejores fundamentos conclusiones y recomendaciones de política.
Sin embargo, en la actual transición de reconstrucción del INDEC, una de las principales utilidades de las bases usuarias es buscar explicación a incoherencias que surgen de las estadísticas oficiales. Por ejemplo, que la incidencia de la pobreza según el INDEC en el norte del país sea similar a la de Rosario; o que Córdoba tenga muchas más personas pobres que Rosario, cuando históricamente tenían características muy similares.
Dado que la pobreza se mide en función de los ingresos declarados por las personas, un punto clave es la calidad con el que el INDEC releva datos de ingresos. En este aspecto procesando las bases usuarias del INDEC se observa que:
En las encuestas de Neuquén, Rosario y Santa Rosa más de la mitad de los registros no tiene datos de ingresos de las familias.
En Córdoba más de un tercio de los registros no tiene datos de ingresos
En Tucumán, Formosa y Jujuy prácticamente la totalidad de los registros de ingresos tiene datos completos.
Estos ejemplos demuestran que se están aplicando criterios muy diferentes en el proceso de captura de la información. Promediando todas las localidades que releva el INDEC aparece que 1 de cada 4 registros no tiene datos de ingresos y es enorme la dispersión entre ciudades. Esto condiciona la confiabilidad de la información y los indicadores que de ella se extraen limitando la comparación entre localidades.
Es probable que el alto y heterogéneo nivel de no declaración de ingresos sea unos de los factores que expliquen indicadores inconsistentes. Por ejemplo, que las familias de más bajos ingresos de Córdoba tengan ingresos totales ($8.750) similares a las de Jujuy ($8.650) e inferiores a la de Formosa ($9.960) o el tamaño medio de las familias de más bajos ingresos en Córdoba (4,46 miembros por hogar) sea mucho mayor que el de Rosario (4,04 miembros por hogar). Los problemas se potencian cuando se pretenden hacer análisis para determinados grupos (por ejemplo, la incidencia de la pobreza en niños) ya que al trabajar con una parte de la encuesta la calidad de la información empeora.
No hay razones para sospechar que el origen de estas distorsiones sea la manipulación intencional de las estadísticas, como ocurría con el gobierno anterior. Por el contrario, es altamente probable que sean un derivado de la degradación institucional que generaron aquellas prácticas. Aplicar las encuestas de hogares es un proceso muy complejo que demanda el esfuerzo conjunto del INDEC (fijando los instrumentos de recolección) y las provincias (ejecutando el trabajo de campo con sus direcciones de estadísticas). La muy alta variabilidad de no registración de los ingresos de las familias entre localidades sugiere que los criterios aplicados por las direcciones de estadísticas de cada provincia distan de ser homogéneos, ante las muchas y variadas dificultades que se presentan cuanto se aplica un cuestionario en terreno. Esto introduce sesgos en las muestras que impactan negativamente en la calidad de los datos.
El INDEC enfrenta el enorme desafío de reconstruir el sistema estadístico oficial. Es arrebatado exigirle calidad en el corto plazo en relevamientos complejos que además exigen coordinación con 24 jurisdicciones. Lamentablemente, en el corto plazo sólo se puede producir información aproximada y apelar a la responsabilidad y seriedad de los usuarios para que no generen con información parcial conclusiones equivocadas.

imagen

25 de Mayo, próceres y procesados. Por Anibal Hardy

Resultado de imagen para 25 de mayoEl legado de nuestros próceres, esos que dejaron vida y bienes en favor de su patria, que no manejaban dinero espurio, que no se enriquecieron ilícitamente y optaron por renunciar a premios y prebendas, donando sus haciendas para el bien común. Y que todo lo que hicieron no fue con fines de lucro sino con premeditada vocación de pobreza. Su verdadero patrimonio fue la entrega inclaudicable en pos de una Nación Libre y Soberana.
Pero este “No es el caso de quienes nos gobernaron durante doce años”, integrando un poder caracterizado por las malas costumbres al momento de administrar los dineros públicos. La ex presidente, curiosamente ha mostrado una recurrente modalidad en sus habitualmente tediosos mensajes por cadena nacional. Y es que invariablemente ocultaba mencionar una palabra que por esos días le colocaba un rótulo aniquiladoramente vergonzante al establishment: CORRUPCIÓN. Jamás la mencionó para prometer una lucha frontal contra este flagelo y como causa nacional.
“Todos somos buenos, pero cuando nos vigilan somos mucho mejores” dijo Juan Domingo Perón. Si el anterior gobierno hubiera controlado y vigilado obrando conforme a esta sentencia del fundador del justicialismo, hoy no se estarían destapando tantas ollas nauseabundas que hoy salpican indubitablemente a la cima de la clase política, de un gobierno no nunca toco ministros de sospechosas conductas, lo que fue un ilícito de extrema gravedad porque dinamitó la credibilidad y la estabilidad de todo un país.
Un presidente está para proteger al Estado y a la sociedad de la corrupción y nunca para apañar y poner a resguardo a los corruptos. Quien más obligado está a respetar una investidura, es aquel que la ostenta. Cuando ello no ocurre el cargo pierde todo su brillo y relevancia. Son los casos de delitos que se han denunciado contra funcionarios públicos nacionales por incurrir en cohecho activo o pasivo, pero ha tenido como sello distintivo la carencia de todo control, lo que significó una suerte de ganzúa institucional, para abrir las puertas al enriquecimiento ilícito. Esto también toca al actual gobierno nacional.
A los que ya pintamos canas nos han enseñado desde los lejanos días de “Instrucción Cívica”, (materia casi olvidada la currícula secundaria), la relación que vincula a los ciudadanos-electores con los ciudadanos-elegidos es un mandato, a punto tal que, al Presidente, se lo denominaba “primer mandatario”. Es el deber que asumen éstos de representar a aquéllos, con el límite de las “instrucciones” que reciben, plasmadas en la plataforma electoral que los votantes escogen al votar.
Un funcionario creíble es aquella persona de la que se espera va a cumplir los pactos y la palabra empeñada en toda circunstancia. Que se va a comportar de un modo transparente y previsible. Una persona a la que los ciudadanos no están forzados a vigilar en todo tiempo y lugar.
Los antecedentes desde aquel 25 de Mayo de 1810 a nuestros últimos gobiernos, salvo muy raras excepciones, como personas creíbles no son los mejores. Como aquellos valientes cabildantes, próceres de ayer, solo seremos creíbles cuando imperen la Constitución y la Justicia. Cuando los funcionarios delincuentes vayan presos. Cuando por nuestras actitudes éticas recuperemos nuestras libertades y derechos republicanos. Cuando se brinde cultura y trabajo al soberano, para que deje de apoyar con el voto por necesidades creadas, (“clientelismo”) a mandatarios/ administradores infieles, y lo hagan a representantes honorables de una Nación respetada como fue y debería ser nuestra Patria Argentina.
ENVIADO POR SU AUTOR

DETENCIÓN POR EL RÉGIMEN DE MADURO DEL PROF. JORGE MACHADO

De acuerdo a la información que me llega desde Venezuela, SE DENUNCIA LA DETENCIÓN ARBITRARIA DEL PROF. JORGE MACHADO, DE LA ESCUELA DE FILOSOFÍA DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. 
A continuación el Comunicado de la Sociedad Venezolana de Filosofía que me enviaron.


 
Repudiamos desde aquí esta medida. Que pronto tengamos noticias de la libertad del profesor Machado!!!

domingo, 21 de mayo de 2017

El mismo grito Por el Dr Enrique Guillermo Avogadro

Imagen relacionada“La discreción tiene una importancia crucial para proteger el principal electorado de los gobiernos implicados: el sector empresarial”. Noam Chomsky

El lunes comenzará en la Argentina una nueva Semana de Mayo; la mitología atribuye a los pocos presentes en la Plaza homónima, mientras se reunía el Cabildo porteño, la autoría del grito “el pueblo quiere saber de qué se trata”. Más de dos siglos después, el reclamo recorre a toda América.
En los Estados Unidos, a cinco meses de la asunción de Donald Trump a la primera magistratura del país más poderoso del mundo, y después del intempestivo despido del Director del FBI, cabeza de una investigación sobre los contactos de miembros del círculo íntimo del Presidente con los jerarcas rusos, ya sospechados de interferir en la campaña demócrata, la tormenta estalló y el famoso grito se repite: existen serios indicios por eventuales divulgaciones de informaciones suministradas por los servicios secretos de Israel, su tradicional aliado en Medio Oriente, al Canciller y al Embajador de Rusia, un país que apoya al régimen sirio, y hasta socio de Irán.
Ayer mismo, Trump inició un prolongado viaje por varias naciones de Medio Oriente y Europa y, dadas las excéntricas maneras que gasta el Presidente, nadie sabe en qué redundará el periplo. Pero, en cambio, entre los propios legisladores republicanos han surgido divisiones que podrían poner en jaque la permanencia del magnate en la Casa Blanca. Recuerdo que el año pasado, un profesor –su nombre se me escapa- de una de las más prestigiosas universidades norteamericanas, se hizo famoso por haber predicho con exactitud el resultado de las elecciones presidenciales en su país durante los últimos treinta y dos años; ese mismo docente, cuyo método de predicción fue publicado en un exitoso libro, afirmó que Trump no terminaría su mandato, ya que sería expulsado mediante un impeachment.
Ese fue el camino que siguió el Congreso brasileño, con el respaldo del Supremo Tribunal Federal, para eyectar del Palácio do Planalto a Dilma Rousseff, acusada de “maquillar” las cuentas públicas, y entronizar en su lugar al Vicepresidente, Michel Temer. Éste aún cuenta con respaldo parlamentario debido al pánico de la clase política por el fuerte reclamo popular, pero parece estar a sólo semanas de verse obligado a dejar el cargo, y las consecuencias, como sucedería en los Estados Unidos, son imprevisibles. Mientras tanto, las sanas leyes económicas ya sancionadas y algunas otras en trámite, que habían permitido a Brasil comenzar a salir de la peor recesión de su historia, han entrado nuevamente en controversia y ello podría traer aparejada una nueva recaída.
Pero el grito de la calle, traducido en el reclamo de “¡que se vayan todos!” y expresado en manifestaciones callejeras en las grandes ciudades del país, ha tomado nuevamente impulso por obra y gracia de las revelaciones sobre la enorme corrupción que afecta a todo el espectro político y empresarial de la séptima potencia mundial. En la medida en que la Constitución otorga al Congreso la potestad de elegir a quien debería concluir el actual período, si Temer fuera expulsado, y el abanico de candidatos aceptables es muy reducido, el futuro inmediato de nuestro vecino y socio esencial resulta totalmente incierto.
No es menor el hecho de que el personaje público con mayor respaldo popular sea el Juez Sérgio Moro, un magistrado federal con sede en Curitiba, a cargo de los procesos conocidos como Lava-jato yPetrolão, que actúa, bajo supervisión del Supremo Tribunal, con un equipo de fiscales dispuestos a cargarse a quien sea. Y es que en Brasil también, el pueblo quiere saber de qué se trata en materia de corrupción y está dispuesto a pagar el elevado precio que significará terminar con ella de raíz.
Un solo apunte curioso: también allí el político más manchado por acusaciones de haberse quedado con dinero público –Luiz Inácio Lula da Silva- aún cuenta con un 30% de intención de voto. ¿Le suena conocido? Evidentemente, el populismo sabe hacer las cosas para mantener cautivo a su electorado.
En Chile, un país con elevados estándares de transparencia y ética pública, la Coalición gobernante ha implosionado por la defección de la Democracia Cristiana, tal vez debida al decaimiento de la economía y a los hechos de corrupción que afectan a la familia de la Presidente Michelle Bachelet. Esa división, que impedirá la presencia de un único candidato de centro izquierda en las próximas elecciones, convierte a Sebastián Piñera en el más probable próximo inquilino del Palacio de La Moneda.
En Venezuela, el pueblo sale a la calle todos los días a gritar y, con un asombroso coraje, enfrentar la durísima represión –que incluye ya más de cuarenta asesinatos a mansalva y miles de detenidos- de la tiranía de Nicolás Maduro, que ha convertido a un país enormemente rico en un caos de miseria y hambre, mientras saquea sin tasa ni piedad las arcas públicas y se enriquece con el narcotráfico. Cuba es la gran responsable –como lo fue en la Argentina de los 70’s- de lo que allí sucede, y no es para menos porque la supervivencia de la gerontocracia de Raúl Castro depende, exclusivamente, del cordón umbilical que la une al socialismo bolivariano, a través del cual llega a la isla el petróleo regalado, y por ello lo apoya con armas, soldados e inteligencia interna.
Y, en Argentina, me parece que es la sociedad entera quien grita, mirando a Comodoro Py, que quiere saber de qué se trata; aquí, la obvia comparación con lo que sucede en Brasil, resulta pasmosa y avergüenza. Que quienes se convirtieron en los máximos artífices del desastre en que vivimos por sólo afán de lucro personal sigan paseándose contentos y despreocupados entre nosotros nos produce desconcierto e indignación. Hay demasiados muertos en tragedias evitables –trenes y rutas inexistentes- y demasiada miseria como para que pueda resultar indiferente tamaña impunidad. Estoy comenzando a dudar de una antigua afirmación mía –“los jueces federales tienen mejor olfato que los más reputados perfumistas”- ya que, a esta altura, hubieran debido percibir que un regreso de Cristina Kirchner al poder resulta de todo punto de vista imposible.
Porque el peronismo todo grita que quiere saber de qué se trata. La permanencia de tanto tránsfuga en el escenario partidario, cambiando de sector y de fidelidad a cada rato, lo ha sumido en un profundo estupor, y los esfuerzos por una imposible unidad que realizan sus obsecuentes pequeños líderes se estrellan contra la presencia de permanente de los más repudiados, como Luis D’Elía, Gabriel Mariotto, Martín Sabbatella o Amado Boudou. Por lo demás, la indiscutida líder de ese “espacio”, que continúa siendo la dueña del látigo y de la lapicera, no hace más que contribuir a la dispersión, en una conocida película que ya hemos visto mil veces y lleva por título “sálvese quien pueda”, con los intendentes como actores principales.
El jueves próximo podremos celebrar que, después de doscientos siete años desde aquél 25 de mayo fundacional y pese a nuestros ingentes esfuerzos suicidas, aún la Argentina sobreviva. No es poco, pero tratemos de no terminar nuestra insana e inexplicable autodestrucción como país. Mientras tanto, también nosotros gritemos: ¡Viva la Patria!
Bs.As., 20 May 17
Enrique Guillermo Avogadro -Abogado

ENVIADO POR SU AUTOR

sábado, 20 de mayo de 2017

Galardonado periodista y escritor mexicano que cubría el narcotráfico fue asesinado en Sinaloa

Por Jesús Nazario y Teresa Mioli

El periodista Javier Valdez fue asesinado en Sinaloa, México, el 15 de mayo de 2017. (Twitter)
El periodista mexicano Javier Valdez Cárdenas, reconocido internacionalmente y ganador de varios premios, fue asesinado a tiros por individuos no identificados la tarde de este lunes, de acuerdo con Ríodoce, el periódico que él cofundó hace 14 años y en el que se desempeñaba como reportero.
Las autoridades dijeron que varios sujetos retuvieron a Valdez, le dispararon en la cabeza y arrastraron su cuerpo a través de la Avenida Riva Palacio, cerca de las oficinas de Ríodoce en Culiacán, la capital del estado de Sinaloa.
Un automóvil que presuntamente fue usado por los atacantes para huir fue encontrado, pero el móvil del crimen y las identidades de los agresores son desconocidos, de acuerdo con El Debate.
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) reportó que Valdez le había comunicado a la organización en semanas recientes que estaba preocupado por su seguridad.
Valdez era reportero y columnista en Ríodoce, un periódico semanal que ha sido reconocido por su sobresaliente y valiente cobertura sobre el tráfico de drogas en Sinaloa. El estado es conocido como la base de uno de los más grandes y más violentos carteles de la droga en México.
También escribía la columna Mala Yerba y era corresponsal en Sinaloa del periódico de alcance nacional La Jornada. Valdez era conocido por su dedicación al periodismo de investigación en México, pese a las amenazas y la violencia que han convertido a ese país en uno de los lugares más peligrosos para los periodistas en el mundo.
Cuando la también valiente y respetada periodista Miroslava Breach, también corresponsal de La Jornada, fue asesinada el 23 de marzo de 2017 en el vecino estado de Chihuahua, Valdez escribió en Twitter: “A Miroslava la mataron por lengua larga. Que nos maten a todos, si esa es la condena de muerte por reportear este infierno. No al silencio”. El cuerpo de Breach fue encontrado con un mensaje que decía “por lengua larga”, en el que la tachaban de mentirosa.
Además de su trabajo en los periódicos, Valdez fue autor de múltiples libros sobre el crimen y la corrupción en México. Entre ellos, destacan “De Azoteas y Olvidos” (2006), “Los Morros del Narco” (2011), “Levantones” (2012), “Con una Granada en la Boca” (2014), “Huérfanos del Narco” (2015), “Narcoperiodismo” (2016) y “Malayerba” (2017). En 2010, fue finalista del premio Rodolfo Walsh en la categoría de mejor libro de no ficción por su libro “Miss Narco”.
En “Narcoperiodismo”, Valdez habla sobre las presiones que los reporteros enfrentan por parte del crimen organizado, el gobierno, las empresas, los dueños de los medios y sus colegas, de acuerdo con La Jornada.
“Quiero creer que al trabajar una historia más pública, abordar un tema que nos permita entendernos como periodistas: con miedo, rodeados de corrupción, con la contaminación del narco en las redacciones”, dijo Valdez sobre su motivación para escribir “Narcoperiodismo”, de acuerdo con La Jornada. “Espero haber abonado a reconocer esa realidad, nuestras enfermedades, incluyendo la soberbia, la deshumanización, la impunidad, incluso nuestra pobreza, nuestros bajos salarios y las condiciones de trabajo. Eso intenté hacer”.
Ríodoce y sus periodistas han sido blanco de violencia desde que el periódico se formó en 2003, y por otro lado, sus coberturas han sido reconocidas nacional e internacionalmente.
Valdez y un grupo de reporteros del periódico Noroeste comenzaron Ríodoce “ante la necesidad de que en Sinaloa existiera un periodismo más enfocado a los grandes problemas que vive la entidad, basado principalmente en la investigación y desde una perspectiva crítica”, de acuerdo con el sitio web de la publicación.
El periódico explicó que había nacido en un contexto en el que el gobierno del estado ejercía un fuerte control sobre los medios de comunicación, y por tanto Ríodoce había puesto distancia frente a ese poder desde un inicio.
El periódico pudo sobrevivir pese a presiones económicas. También fue blanco de ataques físicos y cibernéticos a lo largo de los años.
En septiembre de 2009, una granada fue arrojada dentro de las oficinas de Ríodoce días después de que el periódico publicó una serie sobre el tráfico de drogas, de acuerdo con el CPJ. Nadie resultó herido. La publicación fue retirada de la red por hackers en 2011, de acuerdo con la organización.
Por continuar su reporteo pese a esas amenazas, la Escuela de Posgrado en Periodismo de la Universidad de Columbia premió a Ríodoce con el prestigioso reconocimiento Maria Moors Cabot en 2011, por reporteo destacado en América Latina y el Caribe.
Ese mismo año, Valdez recibió el Premio Internacional de Libertad de Prensa del CPJ.
En ese momento, el CPJ citó a Valdez diciendo: “Vivir en Sinaloa es una amenaza y ser periodista es una amenaza adicional. Hemos aprendido a vivir en estos tiempos en los que las balas vuelan encima de nosotros”.
Dijo al CPJ que las amenazas llegaban frecuentemente a la redacción de Ríodoce y que a veces eso significaba revisar el material para decidir qué publicar.
“No hay condiciones para el trabajo periodístico porque no hay forma de vivir en el país. Entonces esto ha provocado que los periodistas se retraigan, guarden silencio o se dediquen de manera mediocre a contar los muertos. Ríodoce ha preferido contar las historias de las personas en el narcotráfico, incluyendo a los capos, a los matones, a los policías, a la gente común y corriente. Esto puede dar una mejor lectura de lo que está pasando”.
Agregó que una de sus metas era “darle un lado humano al problema, para que la gente sepa que hay personas involucradas”.
El libro de Valdez “Levantones” fue publicado en enero de 2017 en inglés bajo el título “The Taken: true histories of the Sinaloa drug war”. Fue su primer libro traducido y publicado en ese idioma.
Valdez es el quinto periodista asesinado en México este año, en un país en el que la violencia contra periodistas y la subsecuente impunidad en estos casos es rampante.
Apenas hace dos semanas, el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, le dijo al CPJ que la seguridad y protección de periodistas sería una prioridad en los 19 meses que le restan a su administración.
Periodistas de todo el mundo condenaron la muerte de Valdez y pidieron justicia para su colega.

FUENTE: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-18403-galardonado-periodista-y-escritor-mexicano-que-cubria-el-narcotrafico-fue-asesinado-en Enviado  desde la Universidad de Texas

Bonos argentinos mejoran a pesar de Argentina


Durante los últimos meses, a pesar de las perspectivas dudosas de la economía argentina, los bonos locales mostraron un interesante repunte. En esta nota te explico por qué y te doy opciones para que saques provecho como inversor.
Recuerdo que, a fines de 2015, inmediatamente luego de que se imponga Mauricio Macri en la segunda vuelta de las presidenciales, me encontraba debatiendo por Facebook con un amigo. El tema en cuestión eran las perspectivas de los activos financieros argentinos de cara al corto y mediano plazo.
Ambos estuvimos de acuerdo en que la suba a corto plazo de los activos locales era un hecho indiscutible; algo que efectivamente ocurrió.
Pero si bien los dos veíamos una mejora sustancial de estos papeles en el futuro próximo y no tan próximo, ambos lo hacíamos por motivos sustancialmente distintos.
Mi amigo creyó que la suba se iba a dar por la mejora de los fundamentos internos y por el shock de confianza. Por mi parte, reconocí que el contexto era de suba, pero sostuve que la explicación iba a ser solamente por el contexto internacional favorable y el shock de confianza. Es decir, no por, sino a pesar de la insostenibilidad de los fundamentos económicos del modelo macrista.
Hoy este debate está más vigente que nunca.
Compresión de spreads
En los últimos meses los bonos argentinos han tenido una nueva fase de “rally”. Éste ha sido tal vez un rally cabizbajo, que ha pasado desapercibido para gran parte de los inversores y analistas, principalmente porque fue eclipsado por la notoriedad de las LEBACs.
Sin embargo, en el gráfico de abajo podemos ver cómo vinieron subiendo algunos de estos títulos entre marzo y la actualidad.

Como se puede observar, en los últimos 2 meses y medio, los bonos en dólares, tanto los soberanos (como el Discount y el Bonar 2046) como los provinciales (como el bono emitido por la Provincia de Córdoba -con vencimiento en 2026-) ofrecieron un aumento formidable en moneda extranjera.
Ahora bien, dado que estos bonos cotizan en moneda extranjera tanto en el mercado local, como en mercados foráneos, están expuestos no sólo a riesgo local, sino también a riesgo internacional.
Es por esto que atribuirle la mejora de los últimos meses a una mejora de las perspectivas locales sería un análisis descuidado y, como veremos, incluso incorrecto.
Es que la coyuntura interna no ofrece demasiados motivos para explicar la escalada.
Los factores internos no explican la suba
Las perspectivas nacionales y provinciales no han mejorado en los últimos meses. De hecho, sucedió todo lo contrario.
La situación fiscal a nivel nacional no ha mostrado signos de mejora, lo cual implica que ha empeorado, dado que estamos en una situación de vulnerabilidad que requiere financiamiento cuantioso y constante. (...Tic Tac!)
En cuanto a los precios, durante el último mes la credibilidad del BCRA con respecto al cumplimiento de la meta cayó estrepitosamente. Como anticipamos hace unos 2 meses, el mercado ya está al tanto del no cumplimiento de las metas de inflación, lo cual es otro factor más que siembra más dudas sobre el rumbo económico.
En el panorama político, no está para nada claro que Cambiemos tenga asegurada las próximas elecciones legislativas. Lo cierto es que el oficialismo no viene midiendo bien y tampoco estaría cosechando buenos resultados intermedios, como ocurrió en las últimas elecciones de Río Negro, donde el FPV fue el claro ganador.
Por el lado de las provincias, hay bonos que no tienen buenas perspectivas que también han visto cómo sus papeles mejoraban su cotización durante los últimos meses. Un ejemplo de esto es el de Chaco y su bono con vencimiento en 2024. Tampoco aporta algo positivo el caso extremo de la virtual quiebra de la Provincia de Santa Cruz, para la cual -y por suerte- el gobierno nacional habría frenado un supuesto intento irresponsable de colocación de deuda.
Pasando en limpio, prácticamente no hay ningún factor que nos pueda llevar a concluir que lo que generó el rally hayan sido factores locales.
La mejora, irremediablemente, tuvo que haber venido desde otro lado.
El Riesgo País regional se derrumba
Con la excepción de los datos del delirio venezolano, en la región lo que ha ocurrido es simplemente una baja generalizada del riesgo país, y por ende, una suba en la cotización de los principales activos de referencia.
Esto se puede advertir mirando el EMBI+, un índice construido por JP Morgan, justamente, en base a algunos activos de referencia en cada país.

Dado lo mencionado anteriormente y este gráfico, queda claro que la “mejora” en los bonos locales de los últimos meses se debe básicamente a este viento de cola financiero del plano internacional.
El rally, en concreto, no se explica por los fundamentos locales, sino más bien a pesar de ellos.
¿Ahora cómo es posible que ingresen capitales para comprar bonos si nuestras métricas estructurales no han mejorado casi nada? La respuesta es que en el mundo sobran dólares y faltan rendimientos atractivos.
Las tasas de los principales activos de los principales países están colapsadas. El Bono del Tesoro Americano a 10 años (10yr Treasuries) rinde 2,2%. El bono a 10 años emitido por el gobierno alemán está rindiendo en torno al 0,35%; o sea NADA.
En este contexto internacional de extrema liquidez e inflación de activos, la deuda argentina, que ofrece tasas de casi el 7% para bonos soberanos como el Discount, e incluso rendimientos más altos en la curva provincial, hacen que la deuda local sea irresistible.
¿Qué opciones hay para el inversor?
Para todo aquel que busque rendimientos agresivos, sin importar el riesgo, recomendamos el bono Chaco 2024 (CH24D).
Para todo aquel que busque rendimientos agresivos, pero con algo más de reserva frente al riesgo, recomendamos el bono provincial de Mendoza 2018 (BARY1), Ciudad de Buenos Aires 2027 (CABA2027) o bien el Discount 2033 (DICAD)
Por último, un dato a tener en cuenta: habrá que estar muy atento al desenlace del episodio en torno a las denuncias de corrupción del presidente de Brasil, Michel Temer.
Este tipo de eventos en general golpean a estos activos por dos vías: la aversión al riesgo generalizada contra emergentes; y, además, dado que Brasil es uno de nuestros principales socios comerciales, esto se podría leer como una interrupción a su proceso de recuperación, y por ende, del nuestro.
Mientras lo de Brasil sea solo una “tormenta pasajera”, y mientras la historia de “cambio” de la mano de Macri siga disfrazando la insostenibilidad de nuestros fundamentos, habrá compradores del otro lado para casi cualquier cosa que salgamos a colocar en el mercado.
Saludos,

Juan Ignacio Fernández
Para CONTRAECONOMÍA

Asís Tímermans: Hayek o la humildad del maestro

La conciencia de la propia ignorancia –"solo sé que no sé nada"– es una valiosa idea que recibimos desde niños, aunque la educación parezca empeñada en ocultarla. Quizá por eso, cuando descubrí a Friedrich von Hayek lo sentí como una de esas revelaciones que tanto se asemejan a recuperar un recuerdo.
Porque la obra del pensador vienés, empeñado en descubrir y transmitir las razones de nuestra prosperidad, tiene mucho que ver con el conocimiento y sus límites, y con la misma forma de conocer. Creo que la esencia de su vida fue la constancia y humildad de un hombre que supo entender a la vez la limitación del conocimiento humano y su carácter ilimitado, merced a las formas en las que hacemos uso de un conocimiento disperso y cambiante.
No me sorprendió que, hace algún tiempo, un presunto profesor de Ciencias Políticas y líder neocomunista atribuyese a Hayek un eventual alborozo con las instituciones monetarias contra las que, precisamente, escribió en 1976 un libro titulado La desnacionalización del dinero. La completa ignorancia sobre el pensamiento de un gran hombre no retrae a los soberbios ignorantes de citarlo, porque lo saben un símbolo a destruir. Lo sufrió en vida, y siempre de mentes más valiosas.
Tuvo la vocación de servir a la humanidad promoviendo las doctrinas que, intuitivamente, más parecen procurar el bien común. Por eso fue, en su primera juventud, un socialista fabiano. Y por los mismos motivos –la búsqueda del progreso humano y el bienestar de todos, en particular los menos favorecidos– las enseñanzas del maestro Ludwig von Mises le llevaron a profundizar en las ideas de libertad que más habían contribuido a la prosperidad. Hayek, sí, fue gran discípulo de Mises y figura clave de la Escuela Austriaca, aunque para muchos con una personalidad tan marcada que simboliza una forma brillante e irrepetible de entender la libertad y el orden espontáneo como claves de la prosperidad.
La defensa de la libertad granjeó a ambos intelectuales el odio del nacionalsocialismo –Mises tuvo que abandonar precipitadamente Viena tras el Anchluss– tanto como el desprecio de la emergente socialdemocracia occidental, la incomprensión de la derecha conservadora y, por supuesto, la inquina del comunismo, cuyas miserias doctrinales contribuyó a evidenciar antes y de forma más profunda que otros la Escuela Austriaca.
Ya en los albores de la Gran Depresión había previsto junto a Mises que el desastre se estaba gestando en el previo periodo de auge económico. El patrón oro, que tanto había ayudado a la estabilidad y el crecimiento económico prolongado, había saltado por los aires como consecuencia de las Gran Guerra. La expansión artificial de la moneda y el crédito en la década de los 20 daría lugar antes o después a un colapso. Lo advertía el propio Hayek en un informe del Instituto Austriaco de Investigación Económica en 1929.
La idea de Mises de laimposibilidad del cálculo económico bajo el sistema socialista, que tan indiscutible parece pasados los años, llevó a Hayek a profundizar en la naturaleza y función de los precios, insustituible fuente de información que no solo no debía ser eliminada, sino que su distorsión de múltiples formas era causa de la mayoría de los problemas que sufrían las economías supuestamente libres.
Su crítica, en 1930, al Tratado sobre el dinero de Lord Keynes no solo dio comienzo a una áspera polémica entre ambos: simbolizó el incierto devenir del mundo libre en el siglo XX, entre la entrega a formas de gobierno más planificadas y menos libres y la confianza en un sistema que respetase el orden espontáneo y el marco institucional que preservase la libertad individual.
Su emblemático libro Camino de Servidumbre, publicado en 1944, fue más una desesperada advertencia que una predicción. Hayek, ciudadano británico desde 1938, se haría antipático para una nación que tomaba, desde una economía de guerra, un sendero de regulaciones, nacionalizaciones y socialismo que le llevaría a un lento declive. Explicar el mecanismo por el que los males causados por el intervencionismo dan lugar a más y peor intervención, y el peligro de que esa senda desembocase en el mismo totalitarismo que los británicos habían combatido valientemente, no le dio popularidad ni en Gran Bretaña ni en el mundo académico. Sin importarle el descrédito que sufrió por su honradez intelectual, creó la Sociedad Mont Pelerin y animó la creación de think tanks que profundizaran y difundieran el pensamiento que sabía esencial para dar una oportunidad al progreso.
Si en algo se equivocó fue en los tiempos. No combatió la tan dañina Teoría general de Keynes de 1936 creyendo que sus evidentes inconsistencias la derrumbarían en pocos años. Y erró en la capacidad de huida hacia delante de un mundo que, en los años 70, no pudo ya explicar la persistencia y virulencia de un estancamiento, paro e inflación que amenazaba la estabilidad del mundo libre. Los ojos se volvieron hacia quienes habían advertido de lo que ocurriría. Inspiró el resurgir de Gran Bretaña y recibió el tardío reconocimiento con un premio del que recelaba. En un gesto poco comprendido, dedicó su discurso como Nobel de Economía (1974) a la pretensión del conocimiento, una magistral y práctica lección sobre la necesaria humildad de la que carece la ciencia económica.
En el camino había escrito La contrarrevolución de la ciencia y El orden sensorial, en el demostrado convencimiento de que el economista que solo sabe economía sabe muy poco. Entender la acción humana, y por tanto la persona, como base de la economía lleva a tener en cuenta laimprevisibilidadde su naturaleza frente al materialismo determinista, y los daños del constructivismo y la ingeniería social en la vana pretensión de manejar como piezas de un puzle a seres humanos.
Los fundamentos de la libertad, publicado en 1960, es considerado por muchos la mejor actualización del pensamiento liberal. Sin embargo, mi obra preferida –quizá porque me mostró la esencia profunda y humilde del pensamiento del maestro– es Derecho, legislación y libertad, monumental esfuerzo de un hombre que se atrevió en la vejez a profundizar en las consecuencias de su propio pensamiento.
Algunas de sus ideas más complejas se expresaron bajo brillantes títulos. Fue el caso del citado La desnacionalización del dinero, en el que un Hayek de 77 años dio un impulso fresco y pionero al estudio de los daños que el monopolio público de la emisión de moneda causaba a la estabilidad económica, y a la necesidad de libertad en ese campo. También de La fatal arrogancia, en el que de forma tan sutil y elegante evidencia el error de pretender planificar lo que es, por esencia, imposible conocer.
La fatal arrogancia: pocas frases, quizá, tan repetidas en el mundo liberal. Pero pocas tan acertadas y definitorias de los políticos y la política que condicionan la libertad y prosperidad en este siglo. Los socialistas de todos los partidos, y los lectores de todos los gustos, tienen en Hayek un ejemplo cuya comprensión y difusión es más necesaria que nunca.

El Sr. Tímermans del Olmo es profesor de Historia de las Instituciones Financieras de la Universidad Rey Juan Carlos. Comentarista político del programa Sin Complejos, de esRadio. Miembro del panel de Opinion de Libertad Digital. Sígalo en Twitter: @AsisTimermans

https://www.clublibertaddigital.com/ideas/tribuna/2017-03-30/asis-timermans-hayek-o-la-humildad-del-maestro-81812/

LA CONSPIRACIÓN DE LAS TEORÍAS CONSPIRATIVAS. Por el Dr Gabriel Zanotti

Resultado de imagen para GabrielzanottiEstán de moda cada vez más. Para todo hay una conspiración,y el que no lo sabe es un tonto.
Siempre me han llamado la atención. Como soy un tonto que no cree mucho en ellas, voy a analizarlas desde el ingenuo mundo que habito.
Las teorías conspirativas, más que teorías, son ilaciones de fenómenos singulares, unidos por el plan siniestro de oscuros y malévolos personajes, que tienen en sus manos al destino del mundo.
En ese sentido, las teorías conspirativas sí que son no-falsables. Porque las teorías no se refutan con hechos, sino con teorías.
Por ejemplo, ¿por qué refutó Copérnico a Ptolomeo? Porque era una teoría que, retrospectivamente –no en su momento- negaba el núcleo central de la teoría ptolemaica y, por ende, la hizo caer en un efecto dominó. Pero eso es mundo 3, el mundo de las teorías en sí mismas.
Los teóricos de las teorías conspirativas no se mueven en el mundo de las ideas en sí mismas, de lo que dicen en sí mismo, de cómo puede ser su refutación teórica. Se mueven en el mundo 2, en un mundo de intenciones perversas de sujetos perversos, según la cual unen fenómenos singulares de un modo tal que no hay cómo contestarles. Supongamos que elaboro una teoría conspirativa de Copérnico. En realidad alguien le pagó para que finalmente se decidiera a publicar su libro que él sabía que era falso. Y ese alguien era un jesuita X que formaba parte de un grupo secreto que estaba en contra de los jesuitas que aún defendían a Ptolomeo.
El teórico en cuestión presenta mil cartas, mil documentos, todos en apoyo de su conspiración. Si uno intenta refutarlo, decirle que no, que nada de ello niega el conjunto de los estudios históricos de Koyré, Kuhn o Feyerabend al respecto, el teórico de la conspiración me dice que yo “no sé” que existe la carla 1001 que prueba la conspiración. Si yo le objeto que hay una carta 1003 donde se advertiría que no, que Copérnico no tiene nada que ver, él me sale con la 1004. Si yo sigo dudando, el teórico comienza a pensar que: o soy medio tonto, o en realidad soy cómplice de la conspiración. O que no quiero aceptar su teoría porque “no me conviene” aceptarla. En última instancia, para el teórico de la conspiración sólo existe él y su grupo, los buenos, inteligentes y honestos que denuncian la conspiración, y los demás, que, o son muy tontos, o cobardes, o deshonestos intelectuales. Claro, el diálogo honesto y sincero de ambas partes es imposible en ese caso. Porque sólo hay una parte honesta: la denunciante de la conspiración.
Los que nos movemos en el mundo 3 de Popper vamos al núcleo de las teorías, tratamos de ver qué dicen y si hay algo que refutar vamos a su núcleo central. No ignoramos que laintentio auctoris debe interpretarse desde el conjunto de creencias (Ortega) y horizontes (Gadamer) y mundo (Husserl, Ricoeur) del autor, pero si suponemos la mala intención del autor, entonces ya no es un tema académico, ya no es una cuestión teorética, es un tema de otra naturaleza.
Las teorías conspirativas son ideales para, desde la propia ideología, convertir al pensamiento contrario en una conspiración. Lo que Umberto Eco llamaría una decodificación aberrante (es que Eco era otro conspirador). Claro, así es imposible defender lo atacado porque, otra vez, si lo hacemos o somos tontos o somos malos. Así de simple.
Las teorías conspirativas parecen dar mucha inteligencia a los conspiradores: éstos parecerían poder manejar a los infinitos fenómenos complejos que, Hayek dixit, se encuentran más allá de lo que un grupo de personas puede planificar. Oh, pero Hayek es liberal, por ende es malo, por ende la teoría de los fenómenos complejos es seguro otra conspiración conformada por la Trilateral Commission, la conspiración judeo-masónica-capitalista internacional, etc. Pero yo, que soy un tonto que cree que la teoría de los fenómenos complejos de Hayek es verdadera, creo que da en el clavo de la cuestión. ¿Cuánto, de lo complejo, pueden manejar los conspiradores? Obviamente muy poco. Pero no, en principio los conspiradores podrían tener callados durante vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarias décadas a toooooooooooooooooooooooooooooooooodos los técnicos que colaboraron con tal o cual proyecto que resultó ser una falsedad. Y si lo negamos, es que somos unos tontos que ignoramos su poder, unos cómplices a los cuales nos pagan también, o unos deshonestos intelectuales a quienes nos conviene negar la conspiración.
Las teorías conspirativas son el mundo de los grandes genios. Los tontos, los que estamos en el mundo 3 de Popper, nos movemos en otro mundo. Pero últimamente me he vuelto más inteligente y creo que los teóricos de las teorías conspirativas forman parte de una gran conspiración.
He dicho.
http://gzanotti.blogspot.com.ar/2017/04/la-conspiracion-de-las-teorias.html
PUBLICADO CON LA AUTORIZACION DE SU AUTOR

Por el Dr Edgardo Zablotsky: Learn free or die

Resultado de imagen para edgardo zabotsky

More and more US states are enacting laws that give parents the funds to choose their children’s private schools

Now that there are no more teacher strikes, is everything OK? Without strikes, the erroneous feeling has been generated that children are supposedly studying and learning and therefore public opinion has withdrawn its attention from education. It is clear that the deliberative state of education has been abandoned, and that is very bad since nothing has changed for the better in the Argentine education system.
Because of that, this piece describes the beginning of a true educational revolution in the United States and the curious barrier it faces, which is similar to that faced in Argentina by any attempt to give parents a wider menu of options concerning the type of schooling that is more appropriate for their children, regardless of their economic possibilities.
Two recent articles by the Wall Street Journal reported that, last April, Arizona became the second state after Nevada to enact universal Education Savings Accounts, or ESAs. These allow parents who take their children out of public schools to receive a portion of the funds that the state would have spent on their education, that they can spend on private-school tuition, tutoring or other state-approved education expenses.
Actually, Arizona is the first state where the idea has already run the legal gauntlet. Every public-school student will be eligible, though new enrollment each year will be capped. The value of the accounts would average about US$5,600, which is enough to cover tuition in about half of the private schools in the state. What is of the utmost importance is that the legislation also imposes rigorous accountability measures, including mandated standardised testing and public reporting of the aggregated results.
The governor of Arizona, Doug Ducey, a Republican who has made education one of his main issues, declared that “today, we lead the nation again with a bill that’s fiscally responsible, improves accountability and transparency, and prioritises low-income students and families,” adding: “When parents have options, kids win.”
New Hampshire may soon be the next state to establish a universal right to freedom of education. The Senate opened up this possibility by passing a universal ESA bill that would give parents who withdraw their kids from public schools 90 percent of funds of their child’s per-pupil state allocation. Legislation is now facing resistance in the GOP-controlled House. If Republicans don’t lose their nerve, they would be fortifying the state’s motto to “Live free or die” by embracing the freedom to learn.
Texas, Missouri and Maine have considered similar programmes. The first drafts of these bills often make ESAs available to all public-school students.
A programme like Arizona’s permits parents to make their best choice for their families, whether that means a religious school, a secular private school or home schooling, instead of what’s best for the education bureaucracy. Why is it so difficult for this type of bill to pass successfully through both chambers?
Public education is a stock platform for politicians during election season. However, just how many of those federal legislators enjoy the fruits of their labours? Actually, a high percentage of public servants opt for private school when it comes to educating their own children and grandchildren.
Some years ago the Heritage Foundation surveyed the US Congress to find out where members’ children went to school. The survey reported that 38 percent had at one time enrolled a child in private school. Nationally, only 11 percent of all US students attend private school.
By the way, Amy, the daughter of former US president Jimmy Carter, is the only daughter of a US president who attended a public school since 1906 to date. Furthermore, six of the ten Senate Democrats on the committee that debated the confirmation of the Secretary of Education Betsy DeVos either attended private schools themselves, or their children and grandchildren did so.
It is clear that, at the same time, many US politicians oppose private-school-choice policies for their fellow-citizens but exercise school choice in their own lives. And what happens in Argentina? Do you think that the evidence is different? Of course it’s not.
Most of the political class in our country refuse even to consider the possibility of allowing education savings accounts for their fellow-citizens. As expected, they strongly defend public education at every opportunity that they have, but send their kids to private schools. It would even be funny — if the future of our children were not in their hands.

Edgardo Zablotsky is a member of the National Academy of Education and the vice-chancellor of the Universidad del CEMA
http://www.buenosairesherald.com/article/225671/learn-free-or-die
Publicado con la autorización de su autor

viernes, 19 de mayo de 2017

La teoría del derrame no existe Por Ivan Carrino

El liberalismo económico no propone ninguna “teoría del derrame”, sino la mejora en el bienestar de todos a través del intercambio voluntario.

El domingo por la noche, el Ministro de Hacienda de la Nación, Nicolás Dujovne, fue invitado al programa de Luis Novaresio, “Debo Decir”. Uno pensaría que, dada la importancia de la figura del ministro, éste fue quien se llevó toda la atención.
Algo de eso hubo. Sin embargo, otro de los invitados, el famoso actor Hugo Arana, terminó apropiándose de las cámaras.
En momentos en que el ministro explicaba en qué consiste el modelo económico del gobierno, Arana interrumpió y se explayó con su pensamiento acerca de lo que se ha dado en llamar “la teoría del derrame”.
A continuación, sus palabras:
“La Teoría del Derrame me parece uno de los más graves insultos. Yo en mi casa le digo al nenito de la esquina que está en la calle que venga y que, cuando estoy comiendo, si se me cae alguna miga, la puede comer. Eso del derrame me parece una humillación”
Los dichos de Arana apuntan directamente a la economía de mercado, a la que suele equipararse con esta teoría del derrame que, en realidad, jamás ningún académico serio defendió ni planteó de manera ordenada. Si duda de esto, puede hacer la prueba de ir a una librería o ingresar en MercadoLibre.com y pedir el libro “Introducción a la Teoría del Derrame”.
Le anticipo: volverá con las manos vacías.
Un argumento bien extendido
Ahora bien, podría decirse que lo que diga un actor no es representativo de lo que piensan los principales referentes de la sociedad o la academia especializada.
Este argumento, sin embargo, no es cierto. Recientemente, el mismísimo Papa Francisco se expresó en la misma línea que Hugo Arana.
En un documento divulgado en 2013, sostuvo:
“Algunos todavía defienden las teorías del ‘derrame’, que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico”
Por último, el economista y profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires, Mario Rappoport, también critica al liberalismo utilizando el hombre de paja del derrame económico:
“… plantean que así la economía tendría un crecimiento virtuoso que a la larga podría beneficiar a todos a través de la teoría del derrame. Pero en las economías periféricas (y ahora también en las centrales) el vaso nunca llega a estar lleno para que esto se produzca.”
Como queda claro, la analogía que se hace entre la teoría liberal del crecimiento económico y la teoría del derrame no es solo una ocurrencia de un actor no experto en estos temas, sino algo extendido a los más conspicuos círculos de la sociedad.
Mala comparación
El problema con lo anterior es que la analogía es pésima.
Es que cuando se sostiene que la economía de mercado genera crecimiento económico que beneficia a todos, nadie está planteando que ese beneficio llegue en la forma de dar migajas a nadie o derramar ninguna copa. En concreto, en el mercado, la mejora económica individual no llega de la mano de la beneficencia de “los ricos”, sino de las ganancias que genera el intercambio.
Una persona demanda el “bien A” y tiene para ofrecer el “bien B”, mientras que otra que demanda el “bien B” tiene para ofrecer el “bien A”. Una vez que ambos individuos se encuentren, intercambiarán sus bienes y ambos habrán ganado utilidad. En el intercambio voluntario, todos mejoran su situación.
Este proceso, además, genera incentivos para producir. En la medida que cada individuo sabe que lo suyo es suyo, tendrá incentivos para producir bienes y servicios que luego pueda intercambiar en el mercado por otros que le sean de mayor utilidad. La existencia de dinero no cambia esta ecuación. Ofrecemos bienes o servicios, recibimos dinero a cambio, y ese dinero lo volvemos a intercambiar por otros bienes y servicios.
Todos los que participan en la economía de mercado, ofreciendo valor para llevarse valor, ganan en este proceso. No hay ningún derrame ni ganadores accidentales. Y tampoco hay explotadores. El cliente se beneficia con su compra, el empresario con su venta, el trabajador cuando recibe su sueldo, el capitalista cuando recibe los servicios laborales del empleado.
Nadie gana por derrame, sino por el intercambio.
No hay poder central
Todo este fantástico proceso de crecimiento y enriquecimiento mutuo no está digitado desde un poder central que todo lo controla, sino que es parte del orden espontáneo del mercado. Como decía Adam Smith, no es la benevolencia del carnicero lo que trae la carne a nuestra mesa, sino su propio interés. Paradójicamente, es el interés egoísta de los individuos lo que nos enriquece y nos empuja a mejorar.
Esto, claro, es inconcebible para los adoradores de la mano visible del estado. Para ellos, la única salida de la pobreza es con planes de subsidios. El propio Rappoport, en el mismo artículo anteriormente citado, sostiene que durante los últimos años de intervencionismo económico en Argentina, “se intentó a través del Estado crear las condiciones para que el vaso pudiera llenarse y la distribución del agua no dependiera del derrame sino de políticas públicas”.
Lo que les cuesta aceptar los teóricos anti-derrame es que la salida de la pobreza pueda darse en ausencia de un plan deliberado del gobierno. Seguido de esto, tampoco podrán aceptar que cada vez que se intenta ir por el camino del redistribucionismo extremo, se llega a la miseria total, como demuestran los casos de Cuba, la Unión Soviética o, más recientemente, la Venezuela de Chávez y Maduro.
La teoría del derrame no existe. El crecimiento económico no descansa en que los ricos se enriquezcan y luego donen parte de lo que tienen. Por el contrario, se basa en permitir que haya libertad para intercambiar, y que en ese proceso voluntario, todos alcancen sus objetivos personales contribuyendo al bienestar social.
La mano visible del gobierno tiene un rol muy limitado que cumplir en ese proceso. Como decía Alberdi: “¿Qué exige la riqueza de parte de la ley para producirse y crearse? Lo que Diógenes exigía de Alejandro: que no le haga sombra.”
Saludos,
Iván Carrino
Para CONTRAECONOMÍA

Salva miles de vidas y gana miles de dólares en una sola maniobra

alt_textLas “fuerzas especiales” del mundo científico en el combate contra el Cáncer tendrán su reunión anual en junio, en la ciudad de Chicago.
Se trata de la ASCO, American Society of Clinical Oncology, que tendrá su convención número 53. En ese encuentro de dos días, se expondrán los principales avances médicos en la lucha contra esta enfermedad.
Todos los años, algún desarrollo interesante surge de estas reuniones. Pero este 2017 podría ser el año en donde la ASCO finalmente presente un avance que revolucione el mundo biotecnológico.
Y esto es, por supuesto, una oportunidad gigantesca para ti.
Imagínate: invertir en la cura definitiva para el Cáncer, ayudar a salvar millones de vida, quizás alguna de tus cercanos…y al mismo tiempo, ganar mucho dinero.
Esa es la verdadera definición de una situación “win-win”
Cuando sube la marea, empuja a todos los barcos
Como sabes, los mercados suben y bajan, igual que el mar. Cuando suben su “marea”, pueden impulsar acciones que vienen débiles, y cuando se desploman, son capaces de enterrar a las más prósperas.
Hoy en día, la marea del mercado Biotech está llena de optimismo, y sube con mucha fuerza.
Hasta ahora, el 2017 está siendo el año del mercado Biotech. El índice de este mercado en el NASDAQ ha subido un 10% respecto del año pasado, mientras que el sector Small cap del S&P ha hecho lo mismo en un 17%.
Eso está muy bien, obviamente. Pero para los verdaderos inversores entendidos en el mercado biotech, las cifras generales del mercado no son lo más importante a la hora de tomar decisiones financieras.
Años en este negocio me han demostrado que no existe otro sector del mercado que se mueva con tanta independencia respecto del índice general del mercado que las pequeñas compañías start up de Biotecnología.
Y estos movimientos no sólo son impredecibles, sino también rápidos.
Lo he visto suceder muchas veces. El mercado va a la baja, nadie se lo espera, y de repente: una pequeña acción biotech pasa de 0 a 100%, haciendo a uno o dos visionarios inmensamente ricos.
¿Por qué sucede esto?
Porque a diferencia de otras compañías, el mercado Biotech tiene muchos más “eventos bisagra” que pueden mover exponencialmente el precio de sus acciones.
En este mercado no sólo cuentan los reportes trimestrales de ganancias, también tienen mucho peso las pruebas clínicas, las aprobaciones de patentes de la FDA, los lanzamientos comerciales de medicamentos y las conferencias de expertos.
Y los resultados positivos de cualquiera de estos eventos valen su peso en oro al momento de aprovechar las oportunidades en el mercado biotecnológico.
Son estos catalizadores de eventos específicos, exclusivos de esta industria, los que de verdad mueven la aguja y dictan el camino del mercado financiero biotech. Por ejemplo: la reunión de ASCO en Chicago.
El Quién es Quién de la lucha contra el Cáncer
La reunión anual de la ASCO es algo así como la entrega de los Oscars para quienes combaten contra esta enfermedad. Si eres alguien en el ambiente de la oncología, estás invitado.
El objetivo de esta conferencia es que los oncólogos más prominentes presenten sus últimos resultados científicos, y que los laboratorios hagan lo propio con sus avances farmacológicos para curar el cáncer.
Ahí es donde están las ganancias. Porque un solo resultado positivo en una prueba clínica del más nuevo fármaco puede iniciar un efecto dominó en el mercado biotech.
Especialmente si ese laboratorio es un pequeño actor small cap de la industria. En ese caso, las ganancias que se aproximan podrían ser enormes.
¿Y qué es lo que se viene en la industria Biotech?
He descubierto, gracias a mi investigación personal y algunos contactos, dos compañías biotech que presentarán avances verdaderamente revolucionarios en esta conferencia de la ASCO en junio.
La primera es Syndax Pharmaceuticals Inc. (NASDAQ: SNDX) Esta compañía ha desarrollado un tratamiento contra el Cáncer que ya está en pruebas de Fase III. Se habla tan bien de este tratamiento en la comunidad médica que se ganó el preciado sello de la FDA de “Avance revolucionario” ¡cuando todavía estaba en pruebas de Fase II!
Si la FDA dice que el avance causará una revolución, entonces es un proyecto que no puedes perder de vista.
La segunda compañía a seguir de cerca es TG Therapeutics. Este laboratorio lanzará en la conferencia de la ASCO sus pruebas de tratamiento en Fase III, y sus resultados pueden cambiar el panorama Biotech de manera significativa.
Se trata de un proceso que podría tener un impacto automático en cómo se aborda el tratamiento del Linfoma y la Leucemia en el mundo. Estamos hablando de una innovación que podría salvar miles de vidas este mismo año.
Y por supuesto, éstas son solo dos de las muchas oportunidades que aparecerán en esa conferencia de la ASCO que se realizará en Chicago.
A medida se filtren nuevas noticias y exclusivas de inversiones biotech revolucionarias, te lo haré saber.
Esta es tu oportunidad de ganar dinero y hacer el bien para toda la humanidad en una misma maniobra.
La tormenta perfecta ¿o no?
Atento al futuro,
Ray Blanco
para El Inversor Diario

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos