jueves, 19 de octubre de 2017

Periodistas y medios de prensa de Venezuela son censurados y agredidos durante elecciones regionales

Por Paola Nalvarte y Teresa Mioli
Los periodistas fueron el blanco del sentimiento y acciones antiprensa de funcionarios públicos, fuerzas del orden y de ciudadanos antes y durante las elecciones regionales del 15 de octubre, en más de 23 gobernaciones de Venezuela. 
IPYS Venezuela elaboró un mapa con el registro de las violaciones a la libertad de prensa y al acceso a internet durante las elecciones del 15 de octubre. (Captura de pantalla).
“Durante el proceso de votación se expresaron los patrones de una política gubernamental que considera a los periodistas como enemigos y que hostiga sistemáticamente su trabajo”, dijo Carlos Correa, de la organización venezolana sin fines de lucro Espacio Público, al Centro Knight. “Existe una relación directa entre las garantías a la libertad de expresión, el debate democrático y la participación política”.
Incluso desde meses previos a las elecciones, añadió Correa, hubo una política restrictiva que se tradujo en una reducción del pluralismo, con el cierre de más de 50 emisoras, la detención de policías y la violencia en casos de censura abierta contra medios nacionales e internacionales durante el desempeño de su trabajo.
De cara a las elecciones regionales, La Patilla y otros medios reportaron que el Consejo Nacional Electoral (CNE) negó acreditaciones a periodistas de varios medios de comunicación de todo el país para cubrir las elecciones del pasado 15 de octubre.
Eugenio Martínez del diario El Carabobeño de Táchira, quien según La Patilla ha cubierto 18 elecciones anteriores, fue uno de los varios periodistas a los que el CNE les negó la acreditación.
El día de las elecciones se reportaron casos de reporteros a quienes se les negó el acceso a los centros de votación, como también hubo los de periodistas que fueron golpeados, pateados, amenazados y que sufrieron robos. 
Con la ayuda de ciudadanos y de su red de corresponsales distribuida en 19 estados de Venezuela, el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS Venezuela) registró en tiempo real las violaciones a la libertad de expresión y al acceso a internet durante las elecciones. Los incidentes verificados fueron publicados vía Google Maps durante todo ese día, de acuerdo con la organización.
Organizaciones como el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) de Venezuela también registraron durante el día de las elecciones, vía Twitter, varios ataques a la prensa.
Denunciamos todos los impedimentos de coberturas, agresiones y amenazas hacia nuestros periodistas y los medios a los que representan”, reclamó el CNP de Venezuela vía Twitter.
En Táchira, al oeste de Venezuela, a la periodista de VPItv y El Pitazo Lorena Bornacelly y su camarógrafo Óscar Duque les robaron sus equipos de trabajo y sus pertenencias del auto, el cual estacionaron cerca de un centro de votación a donde fueron a hacer su trabajo periodístico.
View image on Twitter

En el Valle de la Pascua del estado Guárico, en el norte central de Venezuela, un soldado del Plan República - una facción militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) asignada a cuidar el orden durante las elecciones - agredió al periodista y director del medio Notipascua, Franklin Carrillo, según SNTP. También le prohibieron ejercer su derecho constitucional al no dejarlo votar por ser periodista, informó Notipascua.
“Cuando llegué hasta el salón (de votación), un hombre que se identificó como el jefe del Plan República en ese centro electoral me preguntó si yo era algún periodista. Al momento que se lo afirmé, me indicó que debía salirme y que no podía votar”, contó Carrillo a Notipascua. Ante su reclamo, el agente del Plan República reventó la credencial de prensa que Carrillo llevaba colgada en su pecho, y posteriormente lo apuntó con su arma, según declaró el periodista.
El 16 de octubre, al día siguiente de las elecciones regionales, al periodista de VPItv Carlos Suniaga lo agredieron los manifestantes de una protesta que tuvo lugar en ciudad Bolívar, en el estado Bolívar al sudeste del país.
“Carlos Suniaga fue amenazado y golpeado por simpatizantes opositores en los alrededores de la Oficina Regional Electoral, además, lo obligaron a borrar el material de la protesta y le dieron una patada en la espalda”, denunció el SNTP en su cuenta de Twitter.
Suniaga pidió a través de su cuenta de Twitter que tanto los opositores como los oficialistas deben respetar el trabajo de la prensa. “No somos el enemigo”, señaló.
En el estado norteño de Aragua, en la ciudad Maracay, donde votó el vicepresidente de la República, Tareck El Aissami, se restringió la cobertura periodística de reporteros que estaban debidamente acreditados durante la votación, informó El Pitazo. Solo dejaron cubrir y transmitir en vivo la votación de los dirigentes oficialistas, mas no la de la oposición, según dicho medio.

Derecho a la información y elecciones
“Las carentes condiciones de igualdad de oportunidades para la difusión de las ofertas electorales de los candidatos de la oposición, el uso de los medios públicos totalmente parcializados hacia los mensajes gubernamentales, la navegabilidad en la red y la desinformación afectaron el derecho de los ciudadanos a conocer los asuntos de interés públicos relacionados con el proceso electoral para elegir a los gobernadores, que se celebró en Venezuela el 15 de octubre”, dijo la directora ejecutiva de IPYS Venezuela, Marianela Balbi, al Centro Knight.
Para Balbi, el ecosistema de medios en Venezuela ha cambiado por la censura, las presiones oficiales y las condiciones económicas, por lo que las plataformas digitales se han convertido en “ventanas imprescindibles para conocer la realidad del país”, pero la infraestructura de internet a nivel nacional tiene carencias. Un ejemplo de ello, dijo Balbi, es que los venezolanos navegaron con una velocidad en su mínima expresión, en promedio 1,38 Mbps, en el momento en que la presidente del CNE, Tibisay Lucena, anunció el triunfo de la mayoría oficialista en las elecciones regionales del pasado domingo 15 de octubre. 
De acuerdo con Balbi, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), en su informe de Estado de la banda ancha en América Latina y el Caribe 2016, estableció que la media de la velocidad promedio en la región latinoamericana era 4,7 Mbps, siendo Chile el país con mayor velocidad (7,3 Mbps) y Venezuela el de menor velocidad (1,9 Mbps).
Por su parte, César Batiz, director de El Pitazo, declaró al Centro Knight que las operadoras de telecomunicaciones como ABA de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv) y Digitel están impidiendo el acceso a su medio, por lo que están contemplando el cambio de los DNS (Sistema de Nombre de Dominio, en español).
“Uno de los hechos que se repite con frecuencia durante las campañas es el uso indiscriminado de medios del Estado para promocionar solo las candidaturas del oficialismo. A ello súmale que existe autocensura en los medios tradicionales (TV, radio y prensa) para difundir información sobre los candidatos opositores”, sostuvo Batiz.
Fueron 18 los nuevos gobernadores del partido oficialista los que juramentaron el 17 de octubre, aunque los cinco candidatos de la oposición que ganaron sabotearon la ceremonia ante la controvertida Asamblea Constituyente, de acuerdo con la agencia Associated Press. El resultado de las elecciones sorprendió a la oposición, y algunos de sus representantes alegaron que hubo supresión de votos por parte del CNE.
FUENTE: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-18911-periodistas-y-medios-de-prensa-de-venezuela-son-censurados-y-agredidos-durante-eleccio - Enviado por la Universidad de Texas

Después de las elecciones hay que liberar la economía. Por Iván Carrino

Fui a jugar al fútbol la semana pasada. En mi equipo estábamos los de siempre, mis amigos del colegio, con quienes nos conocemos hace varios años. Del lado rival, un grupo de “amigos de amigos”, que también se conocían entre ellos, y que tenían entre 10 y 13 años menos que nosotros.
Fue un partido duro. Empezamos abajo, continuamos abajo, pero terminamos ganando con un agónico “gol gana” en los últimos minutos de partido. 
Tras el final, quedamos en jugar una revancha el sábado siguiente. Nuestro equipo lo mantendremos sin cambios. Después de todo, como suele decirse: “equipo que gana no se toca”. 
¿Sucede lo mismo con la política económica? 
Si todo sale como dicen las encuestas, Cambiemos obtendrá una contundente victoria electoral en las elecciones legislativas. Después de las PASO, de hecho, la contienda en la Provincia de Buenos Aires se habría polarizado, y hoy el candidato de Cambiemos le estaría sacando una ventaja de unos 5 puntos a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. 
Este escenario electoral fue anticipado por los mercados. Tras las Primarias, la bolsa mostró un furioso “rally”, al tiempo que el Riesgo País caía a mínimos de una década. El fin del populismo radical es motivo de alegría para los inversores. 
Ahora bien, dado que el gobierno alcanzó este grado de aprobación política y esta euforia económica con su estrategia “gradualista”, cabe preguntarse: ¿habrá mayores reformas una vez pasadas las elecciones, o seguiremos igual que ahora?
¿Gradualismo, nadismo o profundismo?
Tras el fin del ciclo populista-kirchnerista, la nueva gestión de Cambiemos intentó normalizar la economía. Así, sacó el cepo cambiario, eliminó retenciones y ajustó (en la medida que la justicia le permitió) las tarifas de algunos servicios públicos. 
Por estos cambios, Macri fue acusado de “neoliberal salvaje”, “ajustador brutal”, “enemigo del pueblo” y otros epítetos. No obstante, no hay ajuste sin desajuste, y dichas modificaciones todavía son pequeñas si se considera el desequilibrio fenomenal del que partimos. 
Para dar un solo dato, a pesar de la última suba, el boleto de colectivo en la Ciudad de Buenos Aires (la más rica del país) cuesta 34 centavos de dólar. Esto gracias a los $ 40.000 millones que todos los argentinos pagamos en subsidios. ¿Qué necesidad de mantener dicho esquema? 
En otros temas, el gradualismo gubernamental fue directamente “no hacer nada” o incluso profundizar los problemas. El déficit fiscal hoy es mayor que el que dejó Kicillof, la cantidad de empleados públicos también, el gasto no se reduce, la economía sigue cerrada, y las rigideces laborales y las dificultades para emprenderestán a la orden del día. 
¿Qué clase de “Cambiemos” es ésta?
Si todo se mantiene igual, al optimismo económico y a la recuperación de la actividad que lo acompaña se les acabará el combustible y darán paso a un nuevo estancamiento o eventual crisis por exceso de gasto y deuda, como ya vivimos en el pasado. 
Es por esto que se vuelve tan importante la forma en que el gobierno interprete el mensaje de las elecciones. ¿Lo tomará como un apoyo para avanzar en reformas estructurales, o lo verá como un pedido de más gradualismo/nadismo? 
Reformas estructurales para bajar la pobreza
Argentina tiene cerca de 30% de pobreza, 34% de trabajo en negro y 25% del PBI per cápita de los países ricos. Es evidente que hay mucho trabajo por hacer. Tenemos que crecer de manera sostenible para que haya más oportunidades para todos. 
Una forma de hacerlo es mejorando la competitividad. 
De acuerdo al Foro Económico Mundial, los puntos flojos de Argentina en cuanto a su competitividad son el ambiente macroeconómico, el desarrollo financiero, la eficiencia del mercado laboral y la eficiencia del mercado de bienes. 
Al compararnos contra países como Chile o incluso Australia, vemos que en estos puntos es donde más deberíamos mejorar. 
Pero claro, eso lleva a la necesidad de reformas estructurales después de las elecciones. 
Para mejorar “la macro” hay que seguir bajando la inflación y empezar a reducir el déficit fiscal. La menor inflación dará la estabilidad necesaria para que siga creciendo el mercado financiero. 
Para mejorar la eficiencia en el mercado de bienes y de trabajo necesitamos dos reformas adicionales: la laboral y la tributaria. 
Hay que liberar el mercado de trabajo para facilitar la contratación, aumentar la demanda de empleo y que suban los salarios. Y hay que bajar los impuestos, porque la mochila tributaria con la que cargan las empresas del país está entre las más altas del mundo. Así no invierte nadie. 
El gobierno saldrá de las elecciones de este domingo fortalecido políticamente. La duda es si aprovechará esa mayor fortaleza para encarar reformas liberalizadoras o si creerá que, con lo hecho hasta acá, es suficiente. 
Espero que no se duerman en los laureles. 
Saludos, 
Iván Carrino
Director de CONTRAECONOMÍA

martes, 17 de octubre de 2017

Los susu`á revípe democráticos. Por Anibal Hardy

Resultado de imagen para sistema presidencialista
Es muy difícil que se pueda encon­trar a un gobierno demo­crá­tico que sea per­fecto. Siem­pre tendrá algún que otro “forúnculo” que le reste reco­no­ci­miento en su ges­tión. Algu­nos políticos creen que por la sola razón de haber sido electos por el voto popular, les es suficiente, como para autocali­fi­carse de ser un gobierno demo­crá­tico, cuando por el con­tra­rio, aún la misma democracia, tiene algunos “susu`á revípe” (en guarani-jesuitico significa: “grano en el traste”) como dice el refranero popular en nuestra región, del que por diversos y variados motivos es difícil remediarlos.
“El Presidencialismo”, es una espe­cie de forúnculo para toda ges­tión del gobierno, y en cierta forma, dañino para la demo­cra­cia, cuando existe un exceso de pro­ta­go­nismo del pre­si­dente, que mini­miza y coarta la ges­tión de sus cola­bo­ra­do­res y de los demás pode­res del Estado. En Lati­noa­mé­rica, los gobier­nos de Argen­tina, Boli­via, Ecua­dor, Nica­ra­gua y Vene­zuela, son el ejemplo de gobier­nos, donde el pro­ta­go­nismo lo tie­nen todo el tiempo los pre­si­den­tes. Los Minis­tros o altos eje­cu­ti­vos del gobierno solo hacen lo que el pre­si­dente les ordena. No son capa­ces de tener per­so­na­li­dad ni ini­cia­tiva pro­pia, para actuar y resol­ver los pro­ble­mas. El pre­si­dente además viaja con fre­cuen­cia al exte­rior y ade­más uti­liza los medios de comu­ni­ca­ción con bas­tante perio­di­ci­dad, y es poco el tiempo que le queda para pla­ni­fi­car, jerar­qui­zar, crear, resol­ver, medi­tar, eva­luar, revi­sar, com­pro­bar, corre­gir y apo­yar. Siempre pre­mia la leal­tad en lugar de la capa­ci­dad y la expe­rien­cia de sus cola­bo­ra­do­res, el tra­bajo se indi­vi­dua­liza, la ges­tión no se hace en equipo y el pre­si­dente no delega; por lo que es obvio que así los pro­ble­mas y atra­sos en las ges­tio­nes se multiplican.
Otro grano molesto es la “Exclusión”. Son los gobier­nos, que cuando ganan alguna elec­ción, se olvi­dan de que fue­ron elec­tos para gober­nar a todos los ciu­da­da­nos del país, incluso, cuando el pre­si­dente electo es miem­bro de algún par­tido polí­tico en par­ti­cu­lar, o es apo­yado por una coa­li­ción de par­ti­dos polí­ti­cos, está obli­gado por la Cons­ti­tu­ción, a tra­ba­jar para todos los ciu­da­da­nos, no para un sec­tor. Es esen­cial con­sul­tar a las mino­rías, las leyes más impor­tan­tes que pue­dan afec­tar nega­ti­va­mente a sec­to­res mino­ri­ta­rios del país. Deben ser con­sul­ta­das, dis­cu­ti­das y revi­sa­das con las mino­rías polí­ti­cas, antes de su pro­mul­ga­ción y entrada en vigen­cia.

Esas son reglas de las demo­cra­cias que jamás deben ser vio­la­das.
Para que en país exista “Estado de Dere­cho”, los pode­res del Estado, dife­ren­tes al poder eje­cu­tivo, deben ser inde­pen­dien­tes del gobierno, a objeto de que éste sea con­tro­lado y tenga con­tra­pe­sos que per­mi­tan que: se garan­tice la apli­ca­ción correcta de la jus­ti­cia, las elec­cio­nes sean trans­pa­ren­tes, exista la liber­tad de expre­sión incon­di­cio­nada, se ejerza la defensa de los dere­chos huma­nos de los ciu­da­da­nos, se evite el abuso de poder, se invierta en lo prio­ri­ta­rio y se mini­mice la corrup­ción de ese país. En demo­cra­cia, no es ético que pode­res como el Elec­to­ral, Judi­cial, Defen­so­ría del Pue­blo y la Fis­ca­lía, ten­gan depen­den­cia polí­tica o reci­ban linea­mien­tos del poder eje­cu­tivo. Incluso, el Con­greso debe tener reglas cla­ras de fun­cio­na­miento que evi­ten la supre­ma­cía abso­luta de las mayo­rías sobre las mino­rías. Mas grano, ya se convirtió en una verruga de las más fre­cuen­tes de gobiernos democráticos, que inten­tan, secues­trar y/o mono­po­li­zar a todos los pode­res del estado, para gober­nar a sus anchas y pro­lon­ga­da­mente por tiempo inde­fi­nido en el poder. No es casua­li­dad ni coin­ci­den­cia que el pro­me­dio de años en el poder de los pre­si­den­tes, sea de unos 10 años, y en aumento, cuando en otros paí­ses demo­crá­ti­cos, este pro­me­dio sea de unos 5 años.
“Las Fuerzas Armadas” de cual­quier país del mundo, deben ser apo­lí­tica. Su rol y res­pon­sa­bi­li­da­des, esta­ble­ci­dos cla­ra­mente en la cons­ti­tu­ción de cual­quier país demo­crá­tico, así lo pre­ci­san y lo deman­dan. Ella se debe a la defensa de la Patria y ase­gu­rarse el cum­pli­miento de la paz interna en el país, según la Cons­ti­tu­ción y las leyes. La politización de las FF.AA, es otro enorme y purulento grano que le ha salido a la democracia, en el que gobiernos, que ade­más de haber poli­ti­zado al máximo, la han degra­dado como ins­ti­tu­ción legí­tima al nivel más bajo de la his­to­ria repu­bli­cana, además reciben ase­so­ra­miento de otras FF.AA. foráneas, lo cual es con­tra­dic­to­rio e inacep­ta­ble que suceda, en el seno de un gobierno que se con­si­dera sobe­rano y democrático.
“La corrupción”, es una cons­tante en casi todos los gobier­nos demo­crá­ti­cos. Cuando existe un alto nivel de corrup­ción, gran parte del pre­su­puesto va direc­ta­mente los bol­si­llos de los corrup­tos y se dejan de rea­li­zar obras nece­sa­rias para el pue­blo. Como con­se­cuen­cia directa, los pre­su­pues­tos nunca alcan­zan, para cum­plir con las res­pon­sa­bi­li­da­des del gobierno. Una forma acos­tum­brada para faci­li­tar la corrup­ción, es la de aumen­tar la buro­cra­cia y los tra­mi­tes exce­si­vos en la docu­men­ta­ción, para deter­mi­na­das acti­vi­da­des de la vida coti­diana, sea esta eco­nó­mica, de com­pra venta, iden­ti­fi­ca­ción, impor­ta­ción, expor­ta­ción, via­jes, otor­ga­miento de devi­sas, etc.
Cuando un país tiene alta “inse­gu­ri­dad”, se le hace difí­cil atraer capi­ta­les extran­je­ros o nacio­na­les para la inver­sión en nue­vas empre­sas o para la amplia­ción de las exis­ten­tes. A paí­ses que viven del turismo, se les difi­culta atraer visi­tan­tes, afec­tando al nego­cio del turismo. Tam­bién implica una alta per­mi­si­vi­dad e impu­ni­dad del cri­men orga­ni­zado. Son paí­ses que dejan mucho que decir del sis­tema judi­cial del país por su len­ti­tud pro­ce­sal. Denota la falta de polí­ti­cas públi­cas en mate­ria de edu­ca­ción, valo­res, y entre­te­ni­mien­tos para las comu­ni­da­des. Esta es una de las peo­res verru­gas.
“El control de cambios y divisas”. Es un enorme grano en la nalga, que todo gobierno demo­crá­tico debe­ría evi­tar apli­car, porque afec­tan y atro­fian a las eco­no­mías de los paí­ses que lo prac­ti­can. Ello, por la falta de cele­ri­dad en las inver­sio­nes y las ope­ra­cio­nes de com­pra venta inter­na­cio­na­les. Enca­rece el costo de los pro­duc­tos que se adquie­ren del exte­rior, pro­mueve la corrup­ción, genera la esca­sez, con­tri­buye con la infla­ción, y difi­culta los via­jes del ciudadano común. La única forma de eli­mi­nar los con­tro­les, es cons­tru­yendo una eco­no­mía sana, pros­pera y equi­li­brada; que per­mita dis­po­ner de una moneda fuerte y esta­ble.
Finalmente: Una demo­cra­cia con tan­tos granos (nacidos) por extir­par corre el riesgo de que esta y la Repú­blica se pier­dan. Es tiempo que con el voto bien meditado el ciudadano remedie esa can­ti­dad de verru­gas/ granos inde­sea­bles para la demo­cra­cia.
ENVIADO POR SU AUTOR

Colegios tomados: educar también es enseñar valores. Por el Dr. Edgardo Zablotsky

Resultado de imagen para edgardo zablotskyPasaron varios días desde el fin de la toma de colegios en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) que puso en discusión un proyecto de reforma educativa que, en vez de comunicarse oficialmente, se conoció a través de la prensa, en un momento insólito por lo políticamente inadecuado: entre las PASO y las elecciones de octubre.
Más allá de las virtudes y los defectos del proyecto, que como tal es lógicamente perfectible, hoy es tiempo de balance. Al fin y al cabo, alrededor de treinta escuelas secundarias estuvieron prácticamente un mes sin clases por decisión de sus propios alumnos, apoyados en no pocos casos por sus padres. La ministra de Educación de la CABA, Soledad Acuña, consideró correcto recibir a los denominados delegados de las escuelas tomadas, en las cuales, es bueno recordar, los alumnos que así lo deseaban no podían ejercer su derecho a la educación.
Las tomas de colegios no son nada nuevo en nuestra tremenda realidad educativa. Veamos tan sólo algunos ejemplos.
En mayo de 2011 señalé que la renuncia del rector del Carlos Pellegrini, pírrica victoria de los alumnos que tomaron la institución desde marzo de ese año en protesta por la designación de profesores, marcaba un hito en la educación argentina. Luego, los alumnos levantaron la toma, medida que fue avalada por la Asociación Gremial Docente (AGD), que brindaba apoyo.
En julio de 2011, la semana anterior a la elección de jefe de gobierno en la CABA, se realizaron tomas en 11 colegios porteños, que contaron con el apoyo y la participación de estudiantes del Nacional Buenos Aires. El argumento en este caso era por defectos de infraestructura que supuestamente atentaban contra la vida de los estudiantes. Es claro que, de ser así, las escuelas deberían haber sido clausuradas y enjuiciados los responsables, pero, como es de imaginarse, nunca nada de ello habría de suceder.
En agosto de 2012, el ministro de Educación Alberto Sileoni apoyó la toma del Nacional Buenos Aires, motivada por el absurdo del funcionamiento de un bar: "La toma es un triunfo de la democracia y un triunfo de la educación. Lo primero que me sale es celebrarlo".
Veamos un último ejemplo. El lunes 16 de septiembre de 2013 alumnos de varias escuelas iniciaron tomas en protesta por la potencial adecuación de la secundaria de la CABA a la ley federal de educación. Alumnos del Carlos Pellegrini señalaron que la reforma "degrada los títulos, destruyendo la riqueza de la educación pública en la Ciudad". Diez días después, los sucesos tomaron una inusitada gravedad al incendiar estudiantes del Nacional Buenos Aires parte de la Iglesia de San Ignacio de Loyola.
Como muestra es más que es suficiente. Nuestro país requiere una revolución educativa, pero debe ir más allá de verse reflejada en una clara mejora en el resultado de los exámenes PISA. La revolución que la Argentina requiere es de mayor envergadura: debemos educar a nuestros jóvenes en los valores que son relevantes para su convivencia en una sociedad normal.
En septiembre de 2006, Nicolás Sarkozy expresó en un discurso: "La escuela no es deliberativa, no es un coloquio permanente. La escuela es la transmisión del saber, de las normas y de los valores y, en el primer lugar, del respeto". Valores, he aquí la cuestión. Vivir en una sociedad normal, en una sociedad donde cada hombre sea libre de realizarse tomando los riesgos que desee afrontar, accediendo al fruto de sus decisiones acertadas y pagando los costos de sus errores, ¿de qué depende sino de la educación? De la educación formal, que nadie duda que debe mejorar y mucho, pero también de la educación en valores.
Los chicos se comportan como tales y tienen todo el derecho a hacerlo; al fin y al cabo son adolescentes, educarlos es nuestra responsabilidad como adultos. No ponerles límites no es la forma adecuada de hacerlo.
Por ello, cerraré esta breve nota con otra cita de aquel discurso de Sarkozy: "Quiero decirles a los pedagogos que, aunque no hay que aplastar la personalidad de los niños ni ahogar su espontaneidad, no por ello hay que renunciar a instruirlos". Es claro que permitir tomas de colegios, por razones legítimas o ilegítimas, no es una forma de hacerlo.

El autor es vicerrector de la Universidad del CEMA y miembro de la Academia Nacional de Educación.
FUENTE: https://www.infobae.com/opinion/2017/10/17/colegios-tomados-educar-tambien-es-ensenar-valores/
Publicado con la autorización de su autor

lunes, 16 de octubre de 2017

Participación público privada cuatriplicaría la inversión

La Participación Público Privada es una moderna herramienta de gestión pública muy utilizada en los países desarrollados y en varios de América Latina. En la Argentina no se utilizó aún cuando su potencial es enorme. A partir del próximo año empezará a concretarse pero para que brinde buenos resultados es fundamental profesionalizar los organismos públicos de contrataciones, transparencia y una estrategia que evite la concentración de proyectos en Buenos Aires.
A través del esquema de Participación Público Privada (PPP) se establece una articulación del Estado con el sector privado diferente a los métodos de contratación tradicionales. El Estado no contrata la ejecución de una obra sino la provisión de un servicio. Es decir, fija un objetivo y le da libertad al privado para que desarrolle el diseño del proyecto, el mecanismo de financiamiento, los métodos de ejecución y la forma de operar el servicio. El esquema busca inducir la innovación para un mejor diseño, ejecución y administración de los proyectos y un mayor compromiso del privado con los resultados.
Las PPP tienen una institucionalidad muy desarrollada en los países avanzados. Allí se ejecutan contratos de largo plazo en proyectos muy variados que van desde obras viales a la construcción y mantenimiento de hospitales, cárceles y escuelas. En la región vienen siendo muy utilizados desde hace un par de décadas por Chile, Perú, Colombia, México y Brasil. Recientemente Uruguay los ha comenzado a usar en desarrollos para el servicio penitenciario, escuelas y hospitales.
En la Argentina recién se sancionó la Ley regulando las PPP el año pasado y se prevé comenzar a utilizarlas a partir del 2018. Según el proyecto de ley de Presupuesto, entre los años 2018 y 2020 se ejecutarán con PPP las siguientes inversiones:
En construcción de autopistas y mejoras en vías de transporte se invertirán unos U$S 50 mil millones.
En obras para energía y manejo del agua se invertirán unos U$S 30 mil millones.
En viviendas, hospitales y cárceles se invertirán unos U$S 17 mil millones.
Estos datos señalan que, en los próximos 3 años, se planea hacer inversiones con mecanismos de PPP por un total de U$S 97 mil millones. Suponiendo que las inversiones se realizan a razón de U$S 32 mil millones por año, tomando como referencia que las inversiones por el mecanismo tradicional de contratación están presupuestadas en el orden de los U$S12 mil millones para el año 2018, esto implica que a través de la PPP se estaría esperando cuadriplicar la inversión en infraestructura. Concretar esta aspiración es un desafío estratégico. En primer lugar, porque es una forma rápida de reducir los déficits de infraestructura. En segundo, porque su versatilidad permite innovar en soluciones sociales como viviendas, hospitales, escuelas y áreas complejas como la gestión de cárceles. 
Las PPP potencialmente tienen varias ventajas. Para la situación que atraviesa la Argentina una muy atractiva es que libera recursos del Estado. El privado es el responsable de financiar la inversión inicial y el Estado asume el compromiso de pagar un canon cuando comienza la provisión del servicio. Además en algunos proyectos existe la posibilidad de que los particulares aporten al financiamiento a través del pago por el uso del servicio. Por ejemplo, una ruta donde el privado recupera la inversión y los costos de mantenimiento a través de peaje y un canon del Estado. Aunque discutible, el compromiso del canon no se registra como deuda pública. Otro punto interesante es que el privado es inducido a optar por la mejor calidad en la inversión. Por ejemplo, al construir una ruta tendrá especialmente en cuenta que a su cargo estarán los costos de mantenimiento.
Su principal desventaja es que son instrumentos sofisticados, muy demandantes de calidad institucional y profesionalidad de los funcionarios del Estado. Hay estudios en el Reino Unido que señalan que la falta de conocimiento de los funcionarios públicos de ese país hizo fracasar los primeros contratos de PPP. La experiencia demostró que es crucial desarrollar capacidades técnicas y sentido de la ética en el sector público para diseñar correctamente los contratos, medir con precisión los resultados y establecer el canon en función de ellos.
La compleja institucionalidad que demandan las PPP lleva a alertar sobre otro riesgo específico en la Argentina que es la profundización de las asimetrías regionales. El plan de inversiones previsto para las PPP muestra un claro sesgo en favor de Buenos Aires. Sería muy importante rever este aspecto a través de una estrategia donde el Estado nacional promueva el uso del instrumento y el desarrollo de institucionalidad y transparencia para que las provincias jueguen un rol activo sumando inversiones con PPP.educación, seguridad, urbanismo y vivienda) y el establecimiento de una contribución especial a favor de las provincias mas postergadas condicionada a un plan de desarrollo y un plazo determinado.
Imagen

Cuatro grandes catalizadores del oro Por Jim Rickards, desde Darien, CT

FedePor increíble que parezca, el mercado está calculando con un 90% de probabilidad que en diciembre habrá un alza en las tasas de interés por parte de la Fed.
Pero la realidad es que para el 13 de ese mes, cuando el Comité de Mercados Abiertos se reúna una vez más en una conferencia de prensa, las tasas de interés tendrán una caída importante (hay otra reunión programada para el 1 de noviembre, pero nadie está esperando cambios para esa fecha).
Una vez que los mercados se percaten de la situación real, probablemente a finales de noviembre o a principios de diciembre, las tendencias actuales sufrirán un revés repentino. El dólar caerá y los precios del oro, el euro y los bonos se irán directo hacia arriba.
En relación a este tema, uno de los fondos de gestión de activos más grandes y conservadores del mundo, Pictet Group (con sede en Ginebra, Suiza), da un punto de vista muy constructivo sobre el oro.
El estratega de Pictet, Luc Luyet, afirma que la Fed se mantendrá stand by por lo que queda de 2017 y gran parte de 2018, todo a causa de la deflación estadounidense y el fracaso de Trump en cumplir sus planes de crecimiento.
Concuerdo con Luyet.
Con la Fed flexibilizándose, la divisa estadounidense seguirá cayendo y el precio del oro en dólares se mantendrá fuerte. Este es un factor fundamental a favor del oro, y que ni siquiera toma en consideración otros catalizadores como las sacudidas geopolíticas por parte de Corea del Norte o el ataque directo de Rusia y China al dólar del que hablamos el viernes pasado.
Cuando un grupo tan conservador como el Pictet Group habla en favor del oro, entonces puedes estar seguro de que todo el universo financiero institucional comparte más o menos la misma opinión.
Todo esto que está por venir es un excelente punto de entrada para el oro y las acciones relacionadas al metal. Tienes la oportunidad de tomar ventaja HOY de la debilidad y posicionarte a la delantera en el rally que se aproxima una vez que la realidad se haga evidente para todos más allá de nosotros.
Otro viento a favor para el oro es el enfrentamiento con Corea del Norte, como ya hemos visto en otras ocasiones.
No hay duda alguna de que Corea del Norte y los Estados Unidos están encaminados directamente hacia un choque bélico, a no ser que el país asiático ceda, lo que parece muy improbable, o que Estados Unidos acepte a Corea del Norte como una potencia nuclear, lo que también resulta improbable.
Ya es casi seguro que a estas alturas ya no hay cabida para negociaciones o diplomacia.
Ahora, Estados Unidos tiene solo dos alternativas. La primera es simplemente quedarse de brazos cruzados y vivir por el resto de sus días bajo la extorsión nuclear de Corea del Norte. La segunda opción es un ataque para destruir el régimen de Kim y su programa armamentista, probablemente en algún punto a lo largo de los próximos seis meses.
Trump optará por el ataque.
No hace falta ni preguntar qué es lo ocurriría con los precios del oro en ese escenario: se catapultarán en primaria instancia, para luego seguir subiendo más y más a medida que las repercusiones vayan en aumento.
Esta tan solo una razón más por la cual adquirir oro físico y acciones relacionadas al oro si aún no las tienes.
Otra noticia clave relacionada al oro, que tomó lugar la semana pasada, reporta que China incrementó sus reservas de oro probadas a la cifra de 12.100 toneladas. Esta información causó mucha confusión entre aquellos que siguen de cerca las noticias relacionadas con China, Rusia, el oro y el estado actual de dólar.
Algunos lectores interpretaron la palabra “reservas” como una referencia a las reservas de oro oficiales de China mantenidas por la Administración Estatal de Cambio Extranjero de China (SAFE, por sus siglas en inglés). Están equivocados.
Las reservas oficiales de oro del Gigante Asiático se ubican en aproximadamente las 1.800 toneladas, pero podrían llegar a ser de hasta 5.000 toneladas una vez que se cuente el oro extraoficial. Algunos piensan que este número podría ser mayor.
El artículo hace referencia a las “reservas probadas”, un concepto geológico (y de ingeniería) muy familiar para la comunidad minera. En pocas palabras, el término es un estimado de cuánto oro que puede ser sacado de la tierra (a precios y tecnología actual) dentro del territorio chino.
12.000 toneladas sigue siendo mucho oro, pero se requerirían alrededor de diez años y miles de millones de dólares para ser extraídas.
Incluso a 1.000 toneladas cada año (dos veces la tasa de producción de oro actual de China), esto solo incrementaría la oferta mundial de oro por tan solo 0,5% por año. Este escenario hipotético estaría tomando lugar a la vez que otros productores de oro tradicionales, como Sudáfrica, disminuyen su producción del metal.
Así que una repotenciada producción china podría tomar el puesto de una producción sudafricana en baja, sin presionar los precios hacia abajo.
De todas maneras, el timing resulta curioso, ya que se produce sólo dos semanas después de que China lanzara su ataque petróleo-por-yuanes dirigido a los petrodólares, que cuenta con yuanes respaldados con oro en el Shanghai Gold Exchange.
Para que el plan petróleo-yuan-oro sea creíble ante los ojos del mundo, es necesario que China demuestre que puede entregar oro físico sin tocar sus reservas oficiales. Según lo que acabamos de ver, el Gigante Asiático tendrá existencias internas de oro de gran magnitud en años venideros, lo que suma credibilidad a su plan de tasar el petróleo en yuanes intercambiables por oro.
Si China dependiera exclusivamente de importaciones del metal dorado, sufriría el riesgo der ser asfixiado por sanciones en oro por parte de Estados Unidos y sus aliados, como Canadá y Australia. En su lugar, China parece estar lista para depender únicamente de su propio oro. Esto no es poca cosa, y de hecho puede ser visto otro un nuevo clavo en el ataúd del petrodólar.
También resulta ser sumamente alcista para el oro. Cualquier intento por monetizar al metal dorado se traduciría precios mucho más altos, necesarios para evitar la deflación causada por los ratios oro-dinero actuales.
Agrega esto a tu lista de razones por las que comprar oro antes de que todo esto estalle.
Por último, tenemos que considerar la dificultad que ha tenido los proveedores de oro físico para mantener el ritmo de la creciente demanda. La oferta mundial de oro en el mundo solo crece un 1,6% por año, y las existencias del metal precioso poco a poco han ido desapareciendo y apareciendo en bóvedas privadas en todo el mundo, de Zúrich a Shanghái.
Las refinerías no están pudiendo encontrar suficiente oro “chatarra” (como por ejemplo, joyas viejas) como para satisfacer la demanda por oro de calidad.
Si los niveles de afluencia de inversores hacia el oro experimenta un crecimiento importante (y nosotros anticipamos que ése será el caso), entonces solo existirá una solución a toda a la escasez en las existencias de oro: precios mucho más altos.
Ahí los tienes: cuatro catalizadores a la espera de mandar al oro a surcar los cielos. El momento de actuar y comprar es ahora.
Saludos,
Jim Rickards
Para El Inversor Diario

Fané y descangayada. Por Enrique Guillermo Avogadro

Resultado de imagen para enrique guillermo avogadro
“Los jóvenes deben aprender a pensar como una masa. ¡Es criminal pensar como individuos!” Ernesto “Che” Guevara


El lunes pasado se cumplió medio siglo de la muerte de uno de los mayores canallas y asesinos de los muchos que han herido a nuestra América hispana, endiosado luego por las imbéciles izquierdas como un prócer global; es curioso que quienes portan su retrato en camisetas y tatuajes alrededor del mundo no recuerden la frase que sirve como epígrafe ya que, si lo hicieran, debieran abjurar de su mítico credo, toda vez que contraviene la esencia de la libertad y, sobre todo, de la juventud.
El mundo occidental estuvo, el martes, pendiente de la presentación del Presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ante el Parlament regional, ya que había jurado proclamar la independencia respecto a España. Evidentemente, la presión del Gobierno, traducida en advertencias de prisión e incautación de bienes a los gerifaltes que comandaron el disparate, la fuga masiva de empresas –tan dolorosa para el sensible bolsillo de la comunidad catalana- y el rechazo de la Comunidad Económica Europea –que anotició que no podría siquiera usar el euro como moneda- fueron demasiado para quienes se alzaron contra la Constitución y las leyes y, más allá de la retórica, el proyecto abortó. No significa, ni mucho menos, que el tema haya concluido, pero se abre un camino de sensatez para transitar hacia una solución que permita suturar la profunda grieta que esta impensable crisis ha provocado en la sociedad española.
Para ello habrá que esperar para ver qué hace ahora Puigdemont frente al ultimátum que le dispararon las Cortes, apoyado allí hasta por los antisistema de Podemos, y que lo puso contra las cuerdas a fecha fija: el 19 de octubre. Entonces deberá explicar a España entera en qué consistió la payasada de una pseudo independencia que duró escasamente un minuto.
Pero el título de la nota, como no podía ser de otro modo dado mi espíritu argentino y gardeliano, tiene que ver con nuestro país y, sobre todo, con la triste realidad que le toca vivir a doña Cristina, la sangrienta emperatriz que reinó ocho años -¿o deberemos sumarle los cuatro de la presidencia de su marido y hasta los períodos en que éste ejerció como Intendente de Río Gallegos y Gobernador de la Provincia de Santa Cruz?- que hoy se sienta, casi sola y abandonada, en su Instituto Patria.
El miércoles, en una actitud totalmente suicida –como el escorpión del cuento- volvió a lavarse las manos respecto a los hechos de corrupción cometidos por sus ministros y secretarios, en especial por Julio de Vido, que sin duda robaron para ella, como antes para su marido, al negar cualquier vinculación con ellos. ¿Qué harán estos, ante la inminencia de una condena que caerá también sobre sus entornos familiares, cuando tomen conciencia de esta monumental deslealtad y de la soledad en la que han quedado?
El aliento de los jueces federales –las mejores “narices” del mundo- en su nuca y las de sus hijos, debe tenerla muy intranquila, sobre todo porque deberá prestar declaración indagatoria, cuatro días después de las elecciones parlamentarias del 22, en la causa más grave de las muchas que se le instruyen. Está acusada en ella de un cúmulo de delitos, que van desde traición a la Patria hasta colaboración con el terrorismo internacional, tipos penales que, no sólo son imprescriptibles (¿recuerda la “lesa humanidad”), sino que conllevan la condena de nuestro hipócrita mundo, ése que distingue ntre terroristas “buenos” –los que asolaron la Argentina y motivan el arrojo flores al río por parte de Barak Obama y otros líderes globales que visitan nuestro país- y “malos” (los que atacan a sus propios países), a los cuales abaten sin preocuparse por sus presuntos derechos humanos.
Es más, quizás, hasta la veamos procesada más temprano que tarde por la “responsabilidad funcional” en el asesinato del Fiscal Alberto Nisman, la misma curiosa imputación que mantiene presos a los más de dos mil ancianos militares que impidieron, con el respaldo de leyes y decretos dictados por gobiernos democráticos, que nos convirtieran en la Cuba de los 70’s o en la Venuezuela actual, ocupadas por regímenes que tanto éxito han tenido en mejorar el nivel de vida de sus respectivas sociedades, que mueren por falta de medicinas, hambreadas hasta la extenuación.
Con seguridad, pesan como lápidas sobre Cristina dos situaciones altamente probables. La primera, que los escasísimos intendentes que le han jurado no sólo acompañarla hasta la puerta del cementerio sino hasta enterrarse con ella induzcan el corte de boletas electorales, un cáliz amargo que ya debió beber en 2013 y 2015, muy convencidos que los votos de Sergio Massa están migrando a Esteban Bullrich.
La segunda, por supuesto, que los senadores que surjan de este evento electoral, comandados por Miguel Angel Pichetto y que responden a sus gobernadores, ya decididamente dialoguistas con el Gobierno, acepten la invalidez de su diploma parlamentario por “inhabilidad moral”, una figura que ella misma, cuando era legisladora, hizo aplicar a un frustrado colega; si el Juez Claudio Bonadío la procesa por esos terribles delitos, les resultará a los peronistas harto difícil mostrarse, ante una ciudadanía atenta y vigilante, como protectores y cómplices de esta probada y notoria criminal.
Faltan sólo ocho días para, ya nadie lo duda, el funeral del kirchner/cristinismo, y están encendidas las velas que rodearán su féretro. El proceso populista y cleptómano que tanto daño ha hecho a nuestro país, integrado a la ola que recorrió el continente con idénticos efectos, habrá concluido por obra y gracia de un personaje en el cual la política tradicional nunca creyó; simplemente siguió el consejo de su antecesora: formó un partido y ganó las elecciones.
La responsabilidad histórica de Mauricio Macri y de su equipo de gobierno es enorme. No sólo deberá mejorar la competitividad de la economía nacional y su credibilidad ante el mundo, modernizar este Estado paquidérmico e insoportable en su costo, sino recuperar la esperanza de reinserción para ese tan doloroso sector (29%) al que siete décadas de falso progresismo han condenado a la pobreza y a la marginación, algo que arteramente el kirchnerismo le reclama con sólo dos años en el poder.
Pero creo que la tarea prioritaria que tiene por delante es purificar al Poder Judicial, tan identificado socialmente con la protección y la complicidad con la corrupción y tan descalificado por la ciudadanía por haber olvidado el triple rol que la Constitución le impone: ser la garantía de los individuos frente a las arbitrariedades del Estado, ser el control de los actos de los demás poderes y ser el justo árbitro entre pretensiones opuestas de los ciudadanos.
El procesamiento por corrupción dictado por el Juez Julián Ercolini contra la Procuradora General de la Nación, Alejandra ¡Giles! Carbó, obviamente acerca ese objetivo, toda vez que su desplazamiento impedirá que la red de fiscales militantes –una verdadera quintacolumna- continúe haciendo daño a las instituciones de la República.
No debe olvidar Macri, que “con una Justicia seria, independiente, eficaz y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”.

Bs.As., 14 Oct 17
Enrique Guillermo Avogadro - Abogado

ENVIADO POR SU AUTOR

domingo, 15 de octubre de 2017

Entrevista al abogado y libertario cubano, Nelson Rodríguez Chartrand

Por María Celsa Rodríguez
Nelson Rodríguez Chartrand es un abogado cubano, y libertario que integró Mises Cuba. Lo entreviste con el propósito que nos cuente como hoy se  vive  Cuba tras la muerte de Fidel Castro.


Cuéntame Nelson ¿cómo esta hoy Cuba tras la muerte de Castro?


Saludos libertarios desde Cuba, María Celsa. Ante todo quisiera agradecerle su permanente interés en conocer y dar a conocer la realidad y el sentir del pueblo de Cuba, esa realidad que los dictadores cubanos no quieren que el mundo conozca y ese sentir que se esconde en lo más hondo del corazón de los cubanos, causado por la fuerza de la censura y el terror.

Aunque cada vez en menor medida, hay muchas personas en el mundo que aún tienen una idea muy distorsionada de lo que es la realidad cubana y esto se debe, a mi juicio, a varios factores. En primer lugar, al monopolio absoluto de los gobernantes cubanos sobre todos los medios de difusión masiva del país; en segundo lugar, por la indiscutible inteligencia diabólica representada en la figura del dictador mayor, Fidel Castro Ruz, que supo dar a la revolución cubana reencarnada en su persona, ante el mundo, la imagen de una falsa filantropía, y en tercer lugar, que deriva de la primera, la indiscutible manifestación incoherente de la mayoría de los cubanos al tener encadenada su voluntad.

A pesar de que el pueblo cubano se oyó gritar por las calles al momento del deceso de Fidel Castro, ¨Yo soy Fidel¨, consigna diseñada e impuesta por los longevos gobernantes discípulos de aquel, la realidad es que ya nadie habla del dictador. La muerte de Fidel constituyó para la inmensa mayoría del pueblo, una liberación en sus almas, e incluso, muchos alimentaron ingenuamente la esperanza de vivir al fin, de una manera digna en libertad.

Digo que de una manera ingenua, porque soy del criterio que en Cuba no habrá cambios sustanciales en dirección a una apertura hacia la democracia hasta tanto éstos longevos dictadores dejen de pertenecer al reino de los vivos. Estos dictadores saben muy bien que sobre sus espaldas cargan muchos crímenes y que una simple apertura en esa dirección, de seguro serían enjuiciados y enviados a los oscuros confines del infierno, es decir, todo por un lógico instinto de auto conservación.

En fin, la vida de los cubanos después de la muerte del líder indiscutible de la revolución dictatorial cubana sigue siendo un martirio, marcada por el hambre, el terror y la censura y el terror marcha a la vanguardia de la estrategia de los gobernantes y muestra de ello es la agresión que cometen todos los domingos, sobre un grupo de mujeres indefensas y pacíficas, que indiscutiblemente se han ganado un espacio de dignidad y valentía en la historia del pueblo cubano, ellas son, ¨Las Damas de Blanco".



Si bien Venezuela es gobernada por el G2 cubano, dime, ¿el hambre y la crisis sanitaria que sufre Venezuela es igual de cruel que en Cuba?


Una simple mirada por la historia de la revolución cubana nos muestra cómo la misma se ha caracterizado en todo momento por un parasitismo congénito. Primero, amamantada por la ex Unión Soviética y los países del campo socialista (CAME), y a su derrumbe, después de haber vivido el pueblo, no los gobernantes, un período holocaustico conocido como Período Especial, apareció como arte de magia un nuevo benefactor, la República Bolivariana de Venezuela y ésta es la causa del por qué, hoy por hoy, una de las prioridades de los dictadores cubanos lo constituye, evitar, a toda costa, que triunfe la libertad en ese hermano país. Los dictadores cubanos saben muy bien, que el pueblo no soportaría otro Período Especial.

No cabe la menor duda de que el pueblo de Venezuela atraviesa hoy por una situación crítica en todo sentido, pero a mi juicio se encuentra en una situación ventajosa respecto a Cuba, y es por el hecho de que muchos venezolanos están dispuestos a dar sus vidas por la libertad, lo que aún no sucede desafortunadamente en mi país.



¿Porqué vemos una Cuba para turistas y para los castristas y otra para el pueblo cubano?


El hecho de que el pueblo cubano haya vivido por ya casi sesenta años bajo un mismo régimen, con los mismos gobernantes, la misma estrategia de gobierno y se mantenga sumido en la miseria, significa el sentimiento anti popular de sus gobernantes, el desprecio de éstos que para con su pueblo. Demuestra que el único objetivo que han perseguido, no es otro que el de garantizarse ellos y sus elegidos una vida confortable. 

El turismo, sin lugar a dudas, constituye la principal fuente de ingresos de divisas frescas al país, es decir, es la principal fuente que le garantiza a ésta selecta élite asesina del pueblo mantener esa vida ostentosa, y es ésta la razón por lo que invierte gran cantidad del dinero proveniente del sudor del pueblo para garantizar el bienestar de los turistas en detrimento del bienestar de su propio pueblo esclavizado. 


Se que sufriste persecución, ¿cuéntame como lo viviste?


La principal arma de los gobiernos dictatoriales es el control y el terror llevado a su máxima expresión. Los dictadores se saben andar por el camino de la maldad, de la crueldad y es por eso, que temerosos, acuden a éstas prácticas. No hay un cubano que de alguna manera se haya manifestado en contra de los gobernantes que no haya sufrido la persecución. En Cuba el mayor delito que se pueda cometer es precisamente ese, disentir del gobierno. Si algo bueno he hecho en mi vida es, en primer lugar, haberle escogido la madre que tiene mi hijo, y en segundo lugar, el hecho de haber determinado ser libre a pesar de todas las consecuencias que ello implica cuando se vive en una dictadura.

Pero la libertad tiene su precio. He sufrido el rigor de la cárcel cubana, la marginación social, detenciones arbitrarias, ya he perdido la cuenta. Romper las cadenas de la esclavitud en Cuba significa vivir en una constante incertidumbre. Uno sabe que en cualquier momento puede aparecer cualquier desconocido y golpearte sin esperarlo mientras caminas por las calles. Vives con la incertidumbre de que tu familia pueda ser hostigada y presionada para exigir que uno se aparte del camino de la libertad. Uno se siente constantemente vigilado.

Uno ve como la vida se le va, y en el caso de Cuba, a mi juicio, se ha logrado muy poco, eso a veces, también en mi caso, me quebranta por momentos la voluntad, pero eso sí, le aseguro que es por momentos, porque cuando una persona percibe el éxtasis que provoca vivir en libertad, y de pensar como libre, éstos momentos de quebrantamiento se convierten en fuente de sabiduría, energía y optimismo, para seguir adelante y con la esperanza de que al menos, si no nada material, le dejaremos a nuestros hijos, cuando ya no estemos junto a ellos, el orgullo de haber tenido un padre que aportó un granito de arena por los cubanos. 


¿Cómo va lo de Mises Cuba?


¡Mises Cuba! Pensar en Mises Cuba me da nostalgia, pues lo tengo como una parte de mí. Mises Cuba fue el comienzo de un camino maravilloso que pienso llevarlo hasta el fin de mis días, pero sobre todas las cosas le agradezco el hecho de haber conocido y trabajar con personas maravillosas, inteligentes, con una capacidad de trabajo increíble, de sentimientos difíciles de igualar y un amor por la libertad infinito. Son muchos, pero quisiera decir algunos nombres: Mamela Fiallo Flor, Zachary Foster y Angeline Chamorro, Celia Colobosey, Fabricio Terán, Carlos Tuñón y Miguel Guada, José Antonio González y muchos otros, para todos mi más sincero y respetuoso saludo.

Hoy, prefiero hablar de Mises Mambí, del Partido Libertario Cubano, ¨José Martí¨ y de la Biblioteca Libertaria Benjamín Franklin. Sí María, hoy en Cuba, desafiando el látigo de los dictadores, puede decirse que el libertarismo está presente, el pensamiento libertario llegó para quedarse. Déjeme decirle que la Biblioteca Libertaria, ¨Benjamín Franklin¨, está llevando a cabo, en estos momentos, el primer Curso Básico de Filosofía Libertaria, el primero en toda la historia de éste país. Ya contamos con cubanos libertarios de conocimiento, capaces de divulgar las ideas de la libertad, son siete en total, y tres de ellos estudiantes universitarios. Sé perfectamente que hay un largo camino que recorrer en éste sentido, pero lo importante es, que ya comenzamos.

Y por último, tengo obligadamente que volver a mencionar dos nombres, Mamela Fiallo Flor y Zachary Foster, pues sin la ayuda de ellos, y en honor a la verdad, hubiese sido imposible dar los pasos que hemos dado en pos de la libertad de los cubanos. Mamela y Foster, sin saberlo, ya tienen un lugarcito en la lista de los que sin ser cubanos han aportado por la libertad de Cuba.


¿Cómo ven a la administración Trump en su relación con el gobierno cubano?


Antes de responder a la pregunto sobre mi criterio respecto a la política del Presidente Donald Trump hacia Cuba déjeme dejar algo claro: No creo en ningún gobierno, no creo en los estados entendidos como gobiernos, la esencia de los mismos interfiere en la libertad de los seres humanos. Los Estados, todos sin excepción asesinan la libertad y son los causantes de la mayoría de las calamidades que azotan y han azotado a la humanidad.

Pero bien, haré un aparte. Es mi criterio, que la política que pretende Trump para con Cuba, ha sido la más justa y coherente con la defensa de la libertad que haya seguido ningún gobierno de esa nación hermana.

¿Hay una verdadera oposición en Cuba, o hay una sumisión al régimen?

En cuanto a si hay en Cuba una oposición o una sumisión al régimen, le digo que, sí hay una oposición, decir lo contrario sería negar injustamente la existencia de muchos cubanos que se manifiestan abiertamente contra la dictadura, y sería negar, además, las persecuciones, golpizas, detenciones arbitrarias, encarcelamientos, descrédito y marginación social a que éstas son sometidas a diario, en fin, sería negarme a mí mismo. Pero es cierto también que es una oposición minoritaria, desunida, poco organizada, y por lo tanto, con poca efectividad, y esto lo demuestra la permanencia en el poder por ya casi 60 años de los mismos dictadores gobernantes, crueles, déspotas y asesinos, que tienen sumido a los cubanos en la esclavitud y la indignidad. 

Hoy por hoy, cuando se hable de oposición en Cuba, a mi juicio, tiene que hablarse obligadamente de las heroicas Damas de Blanco, las Damas de Laura, hoy, las Damas de Bertha, que sin discusión, son un vivo ejemplo de valentía, de abnegación, de constancia y de claridad y firmeza en sus ideales. ¡Qué valiente son esas mujeres! Da vergüenza que el pueblo cubano permita y se muestre indiferente ante los atropellos que los dictadores gobernantes han cometido contra ellas domingo tras domingo durante hace ya más de 14 años. Para ellas, mi más sincero respeto y admiración.


 ¿Cómo se ven Uds en relación al resto de los países de latinoamérica?


En mi opinión, Cuba se encuentra en la retaguardia en todos los sentidos en relación con los países de América. Un pueblo que vive sumido en la miseria material y espiritual. Mira María, siento una gran agonía y tristeza tan sólo pensar en el pueblo de Cuba, es por ello que seré breve en responder a esta pregunta, pero diré algo que lo resume todo: Amo a los cubanos como amo a la humanidad, pero, como pueblo, no siento ninguna admiración, más bien, siento vergüenza por lo poco que hacen por su libertad, exceptúo, como es lógico, a todos aquellos que de una manera u otra se mantienen firme luchando abiertamente contra el régimen por alcanzar la libertad de todos los cubanos, para ellos, y para los que ofrecieron sus vidas en pos de la libertad de los cubanos, mi respeto infinito, pero desafortunadamente, somos la minoría. Me da tristeza, pero quiero ser sincero con usted y sobre todas las cosas, conmigo mismo.

Que crees que va a pasar cuando termine el mandato de Raúl Castro? Quien lo sucederá?

Sobre quién sucederá al dictador Raúl Castro, eso sólo lo sabe el propio dictador y sus cómplices más allegados. Y sobre qué sucederá después del mandato del dictador, pues bien, no sucederá nada trascendental. Ya lo expliqué, los dictadores longevos tienen miedo pues se saben actores y cómplices de crímenes y que una simple apertura hacia la democracia podrían ser juzgados y condenados. Mientras estén en el mundo de los vivos, en Cuba se mantendrá el mismo régimen totalitario, a no ser que el pueblo despierte de una vez y decida excomulgarlo para siempre.


¿Cómo vives tú el día a día? ¿Trabajas como abogado?


Mi vida en Cuba, como la de todos los que se han rebelado contra la dictadura, es un infierno. María, es difícil explicarlo y angustioso. No se imagina usted el sufrimiento que causa ver a un hijo sin zapatos que ponerse y uno no poder hacer nada. No se imagina usted ver como su hijo no puede ir a una fiesta de jóvenes por no tener la ropa adecuada y uno no poder hacer nada por ello. No se imagina usted ver, en mi caso, cuando he tenido la escasa posibilidad de ayudar a mi hijo oírlo decir, ¨No papi, a ti te hace más falta que a mí.¨

No se imagina usted lo que significa pasarse tres días teniendo como alimento una infusión y un pedazo de pan. No se imagina usted cuánto duele tener que pedir caridad cuando ya no tienes nada que hacer. No se imagina usted cómo duele que un hijo deje la Universidad y una de las causas sea para poder sostenerse y ayudar a su madre y uno no pueda hacer nada por ellos. Para qué hablar María, Para qué hablar…

Pues claro que no trabajo como abogado. Ya he dicho en otras oportunidades que a mi juicio, la dictadura cubana ha sido la más inteligente que haya conocido la humanidad. En Cuba no hay una ley escrita que prohíba a los disidentes trabajar, pero en realidad la ley de la voluntad de los dictadores sí los limita. Por ejemplo, para poder trabajar como abogado de la defensa, es decir como abogado defensor en los procesos judiciales, en Cuba hay que pertenecer al Bufete Colectivo, organización como todas las existentes del país es controlada por los dictadores.

Te hacen una verificación sobre tu trayectoria, si no perteneces a las organizaciones políticas y de masas diseñadas por los dictadores y si además eres marcado como sus enemigos por no claudicar en el empeño de ser libre, no importa lo competente que seas, te dicen que espere en tu casa, pues hay que hacer una selección entre varios solicitantes. Jamás te avisan ni para decirte las causas. Y así sucede para ser juez y bueno, imagínese usted cómo sería para optar para desempeñarme como fiscal, jeje.

Lo mismo sucede para trabajar como asesor jurídico de una empresa cualquiera. Las preguntas son las mismas: ¿A qué organizaciones perteneces? Te imaginas, en mi caso no pertenezco a ninguna organización de este país, me refiero a las oficiales y si además le digo, que soy miembro del Partido Libertario Cubano, miembro de Mises Mambí y fundador de la Biblioteca Libertaria Benjamín Franklin que tiene como objetivo fundamental difundir las ideas de la libertad, y si les digo además que soy un ferviente admirador de la Damas de Blanco, posiblemente por sólo decirlo, me gane en la entrevista un acto de repudio por los lame botas de los dictadores.


¿Qué deseas para tu país?

Para mi país sólo deseo dos cosas fundamentales: Que el cubano reivindique su derecho a la propiedad privada y a la libertad. Como libertario le digo que una vez reivindicado estos derechos, la prosperidad, la justicia y la felicidad de los cubanos, estarán garantizadas.

¿Qué opinión tenés sobre el Che Guevara a 50 años de su muerte, y que mirada tiene el cubano sobre este personaje?

Sobre Ernesto Guevara le digo que fue un asesino, lo recojo como tal, su historial como jefe de la Cabaña lo testifica. Ayer precisamente estaba conversando con un amigo libertario que su padre le dio abrigo a varios expedicionarios del Yate Granma cuando los expedicionarios fueron dispersados en la batalla de Alegría de Pío, entre ellos, el Che y me contaba que en esa ocasión, su padre, que era Pastor, le entregó una Biblia al Che para que la llevara consigo y éste le dijo: Argelio, yo no leo eso, a mí me gusta ver la sangre correr. En cualquier momento sacaré a la luz pública algunas verdades sobre el Che Guevara que no constan en la distorsionada historia de nuestro país y es por ello, y aquí respondo a su otra pregunta, que la mayoría de los cubanos lo vean como un héroe.

Gracias Nelson!!!

viernes, 13 de octubre de 2017

ANALISIS ECONÓMICO DE URUGUAY Por Focus Economics

Resultado de imagen para uruguayUruguay’s economy grew at a slower annual rate in the second quarter compared to the pace of expansion seen in the previous quarter. Recent data, however, indicates that the underlying growth story remains positive.
Private consumption performed robustly aided by strong labor market dynamics as unemployment fell to a nine-month low in July and wages grew. Exports also expanded solidly in the first two months of Q3 and this signals sound demand for Uruguayan goods. Meanwhile, the government
launched the third offshore licensing round in conjunction with the national oil firm ANCAP to develop the currently nonexistent hydrocarbon sector; in a bid to diversify the economy away from its reliance on agriculture and forestry. In the political arena, the country’s vice president resigned over
alleged misuse of state funds and was replaced by the country’s first-ever female vice president, Lucía Topolansky.
 Growth in private consumption, aided by higher disposable income, and exports are expected to drive growth through year-end and next year. Fixed investment is also likely to rebound going forward as the country moves closer to developing a hydrocarbon sector. Solid economic growth
should also help to reduce the fiscal deficit. Potential regional shocks could darken the outlook, however. Panelists expect GDP to expand 3.0% in 2017 in 2018, the latter is up 0.2 percentage points from last month’s forecast.
• Inflation ticked up to 5.8% in September (August: 5.5%) and remained within the Central Bank’s target range of 3.0%–7.0%. Our panelists expect inflation to end 2017 at 6.4% and 2018 at 7.2% on the back of a weaker peso.REAL SECTOR | Growth decelerates on falling fixed investment
Growth in the economy decelerated in the second quarter of 2017 to 2.8% over the same period last year, according to detailed data released by the Central
Bank on 14 September. The reading came in below Q1’s 4.4% expansion and marked the lowest result since Q3 2016. The deceleration came on the back of a notable fall in fixed investment, mainly due to a noteworthy drop in the construction of electrical power generation equipment. Nevertheless, the economy continued to grow at a respectable pace thanks to expanding private consumption and a significant increase in exports.
Fixed investment shrank by 19.1% in annual terms in Q2, a notable deterioration from Q1’s 0.8% decline. The drop came on the back of a contraction in both private and public fixed investment, with the latter plummeting more than 50% due to a strong fall in infrastructure spending on electrical power generation.
This can be partly explained by the ongoing closure of the La Teja refinery for maintenance, which was reflected in a substantial drop in manufacturing output in the second quarter. Additionally, stockpiles decreased and spending on construction works also fell. The fall in fixed investment was partly offset, however, by resilient private consumption, which grew 4.4% in Q2 year-onyear, up from Q1’s already robust 4.1% expansion and the strongest reading since Q4 2013. Households benefited from rising wages, lower unemployment and declining inflation. Government consumption continued to contract, falling 1.4% in Q2 compared to a 0.6% drop in Q1, once again a testament to the government’s efforts to bring the budget deficit under control.
On the external side, export growth accelerated from Q1’s 6.9% to a fouryear high of 9.3% in Q2 due to a strengthening tourism sector, which greatly benefited from growing tourist arrivals from Argentina. At the same time, import growth swung from a 3.2% increase in Q1 to a 0.8% dip in Q2, due to lower capital goods imports, depressed by plunging fixed investment. As exports grew more than imports fell, the external sector’s net contribution to growth improved, although it remained negative overall.
On a quarter-on-quarter basis, the economy contracted 0.8% in Q2 in seasonally-adjusted terms, which contrasted the 1.5% expansion in Q1. Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect GDP to grow 3.0% in 2017, which is up 0.3 percentage points from last month’s
forecast. For 2018, the panel sees economic output also expanding 3.0%, which is up 0.2 percentage points from last month’s estimate.
MONETARY SECTOR | Inflation picks up in September In September, consumer prices grew 0.5% from the previous month, down from August’s 0.8% month-on-month rise, and matching the Central Bank’s expectations. According to the Statistical Institute, the increase was driven by
higher prices for food and non-alcoholic beverages, healthcare and housing. Following the first increase in inflation in seven months in the prior month, inflation came in at 5.8% in September, up from 5.5% in August. Inflation nevertheless remained within the Central Bank’s target of 3.0%–7.0%. Annual average inflation, meanwhile, fell from August’s 6.9% to 6.7% in September,
the lowest level in nearly seven years. Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect inflation to close 2017 at 6.4%, which is down 0.3 percentage points from last month’s
projection. For 2018, panelists see inflation rising to 7.2%, which is down 0.2 percentage points from last month’s forecast.
MONETARY SECTOR | Central Bank again raises M1+ target growth range to support the domestic economy Uruguay’s Central Bank decided to increase the target growth rate of money
supply, its main policy tool, at its 6 October Monetary Policy Committee meeting. The M1+ growth rate was increased from a target range of 11.0%– 13.0% in Q3 to a target range of 13.0%–15.0% in Q4, in a bid to sustain domestic demand and to anchor inflation expectations within the target range
of 3.0%–7.0%.
Throughout the third quarter of the year, inflation maintained an upward trend but nevertheless remained comfortably within the Central Bank’s target range. This was partly due to weaker inflation dynamics for non-tradable goods, which helped anchor inflation expectations. Robust economic activity leading to a favorable macroeconomic environment together with the inflation
result gave the Bank room to meet the growing demand for money in the Uruguayan economy. The decision was taken in order to consolidate inflation near the center of the target range and to mitigate the dangers of international uncertainty to the domestic economy.
The tone of the statement was unchanged from the prior one, as the Bank restated its commitment to monitoring the global and domestic economy and keeping inflation where it is over a 24-month horizon. The next Monetary Policy Committee meeting is scheduled to take place at the end of December. Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect M1+ to grow 14.0% in 2017. For 2018, the panel sees the monetary aggregate expanding 9.9%.

FUENTE: Enviado desde Focus Economics www.focus-economics.com - Barcelona - España

Voter fraud in the US – an anecdote By Francis Turner

Voter fraud in the US – an anecdoteSome twenty plus years ago when I first passed my driving test in California the lady at DMV in San Jose pointed out that I hadn’t filled in the voter registration form that was part of the drivers license form. I explained to her that as I had (at the time) an L1 visa I wasn’t eligible to vote. She said something like “Oh OK” and processed the form so that I got my temporary drivers license. After that expired (temporary licenses last 3 months), I got another temp and then, shortly before that one expired the DMV gave me a permanent one. I think I told various friends and acquaintances that if I hadn’t been careful I could have been the other voter for Bob Dole in Santa Clara – ha ha ha
In 2013 I returned to live in California under an H1B visa. To my surprise my former driving license records were still in the system and so I just needed to pass the multiple guess test to get a new drivers license. Even better said license showed up a week or two after I passed the test. When I took the test I was again asked about the voting thing, which I thought odd seeing as I had (yet again) showed my British Passport for the “proof of ID” bit of the process. But hey I guess despite the whole use the internet for appointments and send a real license in a decent period of time California still doesn’t have a “not a citizen” box to check on drivers license and car ownership forms – ha ha ha.
Then for a second time – this may be a record amongst holders of US visas – I left the country.
I recently (actually it was sent some time back and I just got it because um what part of “left the country” was unclear?) got a jury summons from the Superior Court of California. It was sent to the forwarding address that I set when I left the USA again and needed some place to handle those pesky details like checks for the security deposit on condos, car insurance before I sold the car etc. While it was a change of address , the helpful DMV person I spoke to on the phone told me the address would only apply to the car and not to me as regards driving license seeing as I was quitting the country.
Yet, despite that verbal assurance, and despite the fact that I have never ever claimed to be a US citizen, somehow the California DMV passed my name and (updated) address to whatever authority generates jury duty summonses.
Given that I’ve never been a citizen and that the jury form has non US citizenship as option one for disqualification you do kind of have to wonder why the various bits of the California state government decided that I ought to be a juror. Also you have to wonder whether they would check if you showed up with the jury duty paper work and didn’t say “I’m not a citizen”.
Which leads to the next obvious question. Could I have voted? I’m pretty sure that that in California I could have filled in the voter part of the drivers license form and no one would have pointed out those pesky details like using a British passport. In fact if I’d had even a modicum of cunning/sleaze I could have voted in every election since 1996 and something tells me that if I had that would have actually made a number of things easier for me.
Hey California I’m happy to vote in your elections if you admit to the sovereignty of Her Majesty Elizabeth II

PS for extra fun there was a whole page about how to be a green ecofriendly citizen. Compare and contrast with the “oh whoops you aren’t eligible” questionnaire above
FUENTE:https://ombreolivier.liberty.me/voter-fraud-in-the-us-an-anecdote/?utm_medium=email&utm_source=Liberty.me&utm_campaign=10-10-17

Rusia acelera al doble sus compras de oro Por Jim Rickards, desde Darien, CT

JimEl Consejo Mundial del Oro reportó que el Banco Central de Rusia ha más que duplicado la marcha a la que está comprando oro, llevando a sus reservas al nivel más alto visto desde que Putin llegó al poder hace 17 años. 
Son muy conocidas las ganas de Rusia por separarse de la hegemonía del dólar y el sistema de global de pagos basado en dólares. Más del 60% de las reservas mundiales, así como el 80% de los sistemas de pago en el mundo, están en dólares. Estados Unidos es el único país con poder de veto en el Fondo Monetario Internacional, el prestatario mundial de por excelencia cuando se llega a un callejón sin salida. 
Tal vez el arma más agresiva de Rusia en su guerra contra la divisa estadounidense sea el oro. La primera línea de defensa que tiene el Gigante Euroasiático es la compra del metal dorado, que no puede excluirse de los sistemas de pagos internacionales a través del congelamiento, ni ser hackeado. 
Con el oro siempre tendrás la posibilidad de pagarle a otros país solo con subir una X cantidad del metal en un avión y mandándolo directo al país con el que estás negociando. Es el equivalente moderno a cómo J.P. Morgan a principios del siglo XX arreglaba pagos con oro a través de embarcaciones o trenes. 
A la fecha, Rusia ha triplicado sus reservas de oro, pasando de tener aproximadamente 600 toneladas a 1.800 toneladas en los últimos 10 años –y no parece haber ningún alto en el camino. Incluso cuando los precios del petróleo y las reservas rusas colapsaban en 2015, la nación siguió comprando. 
Sin embargo, Rusia está a la búsqueda de más sistemas de pago alternos al dólar además del oro. 
Para empezar, el país ha estado ha estado armando sistemas de pago ajenos al dólar con socios comerciales de la región, y con China. 
Estados Unidos utiliza su influencia en el SWIFT, el sistema nervioso central del tráfico de envíos internacionales de transferencias de dinero del mundo, para lidiar con las naciones que considera amenazas. 
Desde un punto de vista financiero, esto sería como cortarle el suministro de oxígeno a un paciente en cuidados intensivos. Rusia comprende muy bien su vulnerabilidad ante el dominio estadounidense, y tiene intenciones de reducir este punto débil. 
Ahora resulta que Rusia ha creado una alternativa al SWIFT. 
La cabeza del banco central ruso, Elvira Nabiullina, le reportó a Vladimir Putin que “existía la amenaza de ser excluido del SWIFT. Si actualizamos nuestro sistema de transacciones y algo llegara a pasar, todas las operaciones en formato SWIFT seguirán funcionando normalmente. Hemos creamos un sistema análogo”. 
Sumado a todo lo anterior, Rusia forma parte de un supuesto plan chino por instaurar un nuevo orden monetario internacional en el que se excluya al dólar. Bajo este plan, China podría utilizar yuanes para comprar petróleo ruso, para que Rusia luego cambie esos yuanes por oro en el exchange de Shanghái. 
Y hay más. Ahora parece que el banco de desarrollo ruso, el VEB, y varios ministerios del país se están uniendo para desarrollar la tecnología “blockchain”. Su intención es crear un sistema de pagos totalmente encriptado, distribuido y de bajo costo, y que además pueda movilizar capital sin depender de los bancos occidentales, SWIFT o los Estados Unidos
Que quede claro que esto no tiene relación alguna con bitcoin; éste es solo otra divisa digital más. La tecnología blockchain (que ahora tiende a ser referida como “Distributed Ledger Technology”, o DLT) es una plataforma con el potencial de habilitar un gran número de transferencias diferentes –incluyendo posiblemente una nueva criptomoneda rusa respaldada en oro. 
¿PutinCoins?
El mayor perdedor de todo esto será, indudablemente, el dólar. Esta es tan solo otra razón por la que los inversores deberían distribuir parte de sus portafolios hacia activos como el oro. 
Saludos, 
Jim Rickards
Para El Inversor Diario

Lebacs eternas reflejan setenta años de incoherencias

Tenemos a un BCRA de lujo. Desde inicios del 2016 ha invertido en reputación, ejecutando una política monetaria consistente y enfocada a llevar a la Argentina hacia un digito de inflación en un futuro cercano. Excelente equipo.
Sin embargo, dicha eficiencia se enfrenta con dos dimensiones de incoherencia económica que prolongan el periodo de desinflación. Debido a la suma importancia de la restricción social, nuestro país se verá forzado a ser incoherente por muchos más años de lo que la ortodoxia prescribe. Paradójicamente, tolerar las inconsistencias de hoy, forma parte de su eventual solución.
Con tasas de referencia para Estados Unidos, Europa y Japón debajo del 1,25%, la Argentina exhibe tasas comparables por sobre un 26%. Desarmar setenta años de incoherencias explican la fenomenal discrepancia y resulta socialmente imposible corregirlo más rápido.
En este marco, cuanto más creíble sea el BCRA, menor será el costo de la corrección y en este terreno nuestro equipo monetario ha hecho un excelente trabajo. De esta forma, la tasa de referencia se convierte en un termómetro de la salud de un sistema. Aquéllos con tasas de referencia elevadas padecen de “alta enfermedad” y necesitan política monetaria extrema por un largo periodo para su sanación definitiva.
Nada es gratis en economía, doce años de kirchnerismo nos sentenciaron a corregir en varios frentes y cada corrección cuesta y mucho.
Renta fija en Argentina
Es probable que terminemos el año con una inflación cercana a un 22%, lejos de la cota superior de la meta fijada en 17% por el equipo monetario a cargo del BCRA.
A la luz de los recientes datos inflacionarios, es razonable imaginar un sendero más extenso de tasas nominales altas y tasas reales positivas que encarecerán el costo de la política monetaria a lo largo del tiempo.
Para un BCRA tan comprometido en generar reputación resulta razonable imaginarlo muy firme en una estrategia monetaria que siga poniendo a las tasas de punta buscando acercarse lo más posible a la meta del 2018. Entonces, el sendero de política monetaria dura será más largo de lo inicialmente esperado, alargando la vigencia del carry trade.
La tasa de las Lebacs no es otra cosa que el reflejo de lo extremadamente costoso que nos será corregir las eternas distorsiones de la macroeconomía argentina, errores que vienen incubándose desde hace décadas.
El tiempo dirá si ésta fue la forma óptima de alcanzar el objetivo. A este dilema de convergencia inflacionaria habría que adicionarle que -en nuestro país- tenemos un mercado de capitales sumamente subdesarrollado que debilita la trasmisión de la tasa de interés al resto de la economía, ralentizando el proceso.
El desajuste monetario K
Vivir durante una déKada entera en permanente distorsión ha encarecido formidablemente los costos de toda política económica y monetaria que pretenda conducirnos a la normalidad. Las incoherencias K han sido devastadoras y sumamente variadas.
En un esfuerzo olímpico intentaré resumirlas.
Primero: padecer la incoherencia de un cepo cambiario generó una presión cambiaria que, una vez liberada, impactó fenomenalmente en la tasa de incremento de precios. Dicha situación la sufrimos durante los primeros meses del 2016 culminando con una inflación anual del 40%. Desde ahí hubo que comenzar con el maratónico esfuerzo de bajar expectativas inflacionarias. Gratis no nos iba a resultar y todavía falta muchísimo, gracias a la brillante forma K de conducir nuestra economía.
Segundo: el kirchnerismo pasó años mintiendo respecto a la medición de la tasa de inflación. Otro relato más, que gestó un entorno de inflación sumamente reprimida. Por lo tanto, a inicios del 2016 con un equipo serio y profesional a cargo del BCRA, observamos el sinceramiento de los precios y liberamos años enteros de relato sistemático con una consecuencia notoria y dolorosa de corto plazo: salto inflacionario y fortísimo.
Tercero: la no-corrección tarifaria pergeñada por el kirchnerismo durante años, obligó al gobierno a intentar alguna clase de medida correctiva, circunstancia que puso otro frente de presión hacia la suba en los precios que el BCRA debió absorber, afrontar y corregir.
Cuarto: el kirchnerismo en la última fase de gestión dejó activada una bomba atómica que el BCRA se vio obligado a desactivar para evitar un híper. Mucho se lo critica al BCRA por el abultado tamaño que el stock de Lebacs representa para la economía argentina. Sin embargo, esa cantidad ha sido un efecto obvio de la cuantiosa emisión monetaria generada por la administración K, en especial, durante los últimos momentos de su gestión.
El incómodo stock de Lebacs que hoy debemos tolerar no es más que la contracara del descontrol monetario y fiscal del kirchnerismo en su última etapa de decadencia.
Se pueden ningunear las leyes de la economía por cierto tiempo, pero a la larga, son como la física, viene por vos y te hacen sentir los errores.
Populismo blando
Nuestra política monetaria y fiscal conviven en permanente conflictividad. El oficialismo ha decidido no encarar una reforma fiscal de relevancia por el momento, aspecto que nos obliga a tolerar un déficit fiscal heredado de los excesos K y no corregido por el gobierno del presidente Macri. La no corrección en el corto plazo encuentra dos explicaciones.
En primer lugar, la restricción social es enorme en un país cuyo nivel de pobreza ronda un alarmante 30%. Éste es probablemente el mayor de los múltiples daños que el kirchnerismo le ocasionó a la sociedad argentina. Intentar imaginar una agresiva dinámica de corrección fiscal por lo menos hasta el 2019, resulta sumamente improbable.
La prevalencia de fortalecimiento político domina a las urgencias que la macroeconomía argentina padece y no los culpo, mucho más no se puede hacer y para cambiar, primero, hay que existir. Ser ortodoxo simultáneamente en lo monetario y lo fiscal, es hoy una imposibilidad social y si el gobierno hubiese decidido ir por esta combinación económica muy probablemente hubiese perdido las elecciones de agosto
En segundo lugar, estamos gastando muy por encima de lo que la estabilidad de largo plazo exige. Los años de las correcciones relevantes están muy lejos todavía y -con suerte- se implementarían recién en el segundo mandato del presidente Macri. Nos espera al menos un lustro de intenso endeudamiento, bajo la órbita de un gobierno sensato y normal, lo cual no es un detalle menor.
¿Esta vez es diferente?
La Peronia inviable que hace siete décadas venimos creando todos los argentinos no nos ha sido gratis. Entonces, observar que la inflación del 2017 sigue resiliente es el síntoma de la herencia de tantos desaciertos históricos que se suma al populismo blando del actual presidente.
El dilema de la expansión fiscal y la retracción monetaria se cierra por el próximo lustro con emisión de deuda externa, pero a la vez vicia a las expectativas inflacionarias de un país que a esta historia de gasto subiendo y financiamiento externo la vio fracasar varias veces.
Convencernos de que, esta vez, todo será diferente está siendo más difícil de lo originalmente esperado, situación que vemos en la resistencia a la baja de la inflación núcleo.
Expandir fiscalmente y a la vez, frenar monetariamente, es un proceso inconsistente pero ineludible dadas nuestras restricciones.
Por lo tanto, alargará y encarecerá el sendero de tasas nominales altas y reales positivas de caras a los próximos años haciendo “eterno” al carry trade de Lebacs para una nación explosiva y sumamente desconfiada cuando se trata de predecir senderos de inflación.
Sherman
Chief Strategist
Para CONTRAECONOMÍA

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos