viernes, 29 de junio de 2018

EL FEMINISMO RADICAL

Por María Celsa Rodríguez
El feminismo radical, el"radfem", es una corriente que últimamente ha tomado protagonismo por sus manifestaciones en la vía publica, donde se desnudan, gritan, bailan, insultan a los hombres, al patriarcado y a la Iglesia. Por ello, para las feministas la opresión machista comprende todos los ordenes de la vida, aunque esto sea incoherente.

El feminismo ha pasado por varias olas:

*La primera ola comienza en el Siglo de las Luces, y su figura preponderante fue  Mary Wollstonecraft,  la autora del libro  "Vindicación de los derechos de la mujer", quien escribió: "No deseo que las mujeres tengan poder sobre los hombres sino sobre ellas mismas". Y esto fue impulsado  por las mujeres que han logrado ser dueñas de su propia historias. Profesionales, científicas, escritoras, nadie nos ha impedido ser lo que deseamos ser. 

*La segunda ola fue la del protagonismo político y empezó con el sufragismo, que va desde el Manifiesto norteamericano de Séneca Falls (1848) hasta el final de la Primera Guerra Mundial, donde se reclaman derechos civiles y educativos y el derecho al sufragio. En algunos países esta ola va hasta la mitad del siglo XX.

*La tercer ola comienza en la  mitad del siglo XX hasta la primera década del siglo XXI. Se reinvindicaron los derechos sexuales con la aparición de los anticonceptivos, la libertad sexual, los derechos reproductivos y su programacion familiar, el fin del sexismo escolar, la lucha contra la violencia contra la mujer. Es considerado el siglo de la mujer.

*La cuarta ola  del feminismo, la ven como la muerte del patriarcado y según las feministas fue posicionarse con la Marcha de las mujeres americanas, al  día siguiente  de asumir como presidente de los Estados Unidos Donald Trump - el 21 enero 2017. Resaltándose dos momentos: la declaración de Meryl Streep, y su frase: "La falta de respeto, incita a más falta de respeto. La violencia, a más violencia". El segundo momento  con la declaración de Oprah Winfrey, en los Globos de Oro: cuando dijo: "Quiero que todas las niñas que vean esto sepan que tenemos por delante un nuevo día".Y por ultimo el #MeToo que solo acentuó el odio hacia el hombre y su sexualidad, como un acto de violencia y desprecio.


En su libro "De la mujer de tu vida a la enemiga de tu vida",  Armin Martin A escribe: "El feminazismo es una filosofía de odio. Odio a la maternidad (el derecho al aborto), odio al matrimonio (para ellas es patriarcado). odio al hombre heterosexual (criminización a todos los hombre) y odio a la mujer femenina que representa justamente los valores contrarios a estos. Es por tanto una ideología tóxica y decadente, ya que  invierte los valores sanos y positivos por los negativos. La muerte en vez de la vida, la destrucción en vez de la construcción.


Para muchos pensadores el feminismo de hoy es puro feminazismo, una corriente de pensamiento y de acción política totalitaria, sectaria y fanática  que envenena la convivencia entre hombre y mujeres.

El feminismo radical o feminazismo no quiere la igualdad de derechos y obligaciones, no buscan la igualdad de oportunidades, no quiere un concurso limpio de méritos. Lo que quiere es la discriminación positiva, un atajo para acortar y facilitar la conquista de los puestos importante de poder para las mujeres y gozar de un trato jurídico favorable. 

El feminismo busca que el poder estén en manos de las mujeres, es decir que haya mas juezas que jueces, más ministras que ministros, mas directoras que directores, y sobre todo, que las mujeres gocen de privilegios por el hecho de ser mujeres.

La idea de la discriminación positiva insulta a todas las mujeres, pues las considera incapaces   de alcanzar por si solas el progreso profesional si no es por medio de atajos como las leyes de género. 
La discriminación no es positiva ni negativa, es simplemente discriminación  y como tal es anti-democrática, anti-jurídica y anti todo.

Esta bobada, esta perversión es una de las principales banderas del feminismo y es apoyada por muchos políticos hombres ( generalmente políticos de izquierda) para presumir de progresistas. En realidad no son mas que tontos útiles... El feminazismo  es una ideología siniestra, genera rencor, discriminación, conflictos y lucha estúpida de clases: hombre contra mujeres. Sus militantes tienen en común el odio al hombre (misandría)  y el culto al lesbianismo. Son otras castas...

Empiezan por  negar  el derecho al hombre sobre su hijo recién concebido, el narciturus (termino jurídico que designa al ser humano concebido, pero no nacido). Nosotras parimos, nosotros decidimos [dicen]. Luego niegan el derecho de los padres a criar y estar con sus hijos (custodia materna).

Las feministas sienten un odio visceral al hombre heterosexual (al que les gustan las mujeres femeninas) y un deseo enfermizo a destruir la familia... basan su lucha diaria en una paranoia que ellas mismas han creado: la paranoia de la violencia del varón hacia la mujer.

Pretenden crear un estado de paranoia  colectiva donde todo varón es sospechoso de ser un machista maltratador. Su campaña  de propaganda consiste en magnificar extraordinariamente el impacto social  que tiene unos pocos casos de asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o ex parejas... y elevarlos a la categoría de lacra social... desgraciadamente  ha existido  siempre, es lo que antes se llamaba crímenes pasionales". [1]

Carlos Gallego Martín en su libro " Por Ellas, Para Ellas... Y de Ellos" escribió: "Las hembristas utilizan procedimientos punitivos para dominar al hombre, su poder económico y moral, explotando sus puntos débiles en la relación para doblegarlo y dominarlo, sin por ello renunciar a la fuerza física si se presenta una oportunidad favorable... Pero no solo existe un hembrismo coercitivo y visible. También hay un otro oculto, encubierto e invisible, en cierta manera equivalente inverso de lo que las feministas de género llaman `violencia simbólica'.

El hembrismo encubierto utilizan técnicas de manipulación relativamente sutiles para obligar a los hombres a hacer lo que ese grupo de mujeres quieren" [2]. ¡Los humillan!

El aborto saca a los hombres de la escena cuando ellos son protagonistas junto a la mujer de esa vida que se está gestando. Sin embargo la poca racionalidad de los hombres que se alinean al feminismo,
-y a quienes se lo identifican como feministos-,  en su lucha  a favor de la legalización del aborto, se fagocitan en una pendulación en donde los dos sexos exponen una falta de responsabilidad  en los efectos de sus relaciones consensuales y se rigen carentes de reglas de protección, tanto de la mujer que no consumen anticonceptivos, también de  los hombres que no usan profilácticos.

Si ella queda embarazada  el aborto es la solución al  problema. Eso piensa ella. Mientras él se quita de encima la responsabilidad por la paternidad  o va buscando a otra en su lista, ajeno de toda carga de conciencia.

Las feministas en esta perdieron porque le quitaron al hombre la obligación de "hacerse cargo" y ellas  pretenden usar el aborto como un nuevo método anticonceptivo  a riesgo de perder con el tiempo sus órganos genitales.

Resultado de imagen para muerte a las heterosexuales
El feminismo quiere terminar con el machismo, pero irónicamente -insisto-, lo liberaron al hombre de cuidar y de asumir la responsabilidad de su hijo por nacer, pero lo más importante es que estos,  perdieron el derecho a decidir la vida de sus hijos en gestación.


La muerte al macho es un eslogan que se ha materializado en muchos casos, el más mediático es el de Nahir Galarza quien mató a quemarropa a su ex novio con el arma de su padre.

Ahora es el tiempo de la muerte al feto, al hijo que llevan en su vientre.

Y en una Universidad de España, en la Complutense de Madrid, se ha visto un cartel pidiendo la muerte de los heterosexuales.

El nazismo  esta envenenando al colectivo de género, ¿nos quieren matar a todos? 
¿No sería más racional  que hagan su vida y que respeten las nuestras?

La cuarta ola es la del ciber activismo, donde Internet es el campo de "batalla" a través de los foros, y las redes sociales. Se dedican a hacer campañas que marcan las desigualdades, y reclaman el aborto, la muerte del machismo y del  patriarcado, en que se dedican a atacar al hombre y a la mujer femenina e imponen un lenguaje de género, sin embargo no defienden asuntos de verdadera importancia como las mujeres y niñas muertas por la dictadura venezolana, ni el maltrato a las Damas de Blanco en Cuba, ni el maltrato a la mujer islámica, ni los casamientos obligados de las niñas en Oriente Medio o el bullyng escolar. Tampoco les preocupa que a las mujeres islámicas se les prohíbe viajar, comprar o vender, ir a la escuela, manejar, someterse a procedimientos médicos. Tampoco les preocupa que la secta radical Boko Haram en Nigeria  secuestren y violen a mujeres, en Mosul que se las  lapiden y en Raqqa que se las venden como esclavas.

Para  estos colectivos, en su hipócrita campaña, solo se interesan por  los piropos,  mostrarse desnudas, hablar un lenguaje sin O, atacar a los hombres, hacer graffitis con frases de muerte, expuesto en  un circo urbano sin sentido. Con sus pañuelos verde, color que representa a Mahoma, 
-es un símbolo del terrorismo islámico-, inserto en un colectivo provocador, que exige obediencia a una ortodoxia incoherente.
------------------------------- 
Referencias:
[1] Libro "De la mujer de tu vida a la enemiga de tu vida", de  Armin Martin A.
[2] Libro " Por Ellas, Para Ellas... Y de Ellos" de Carlos Gallego Martín.

jueves, 28 de junio de 2018

Periodista radiofónico brasileño que había recibido previamente amenazas es asesinado al llegar a su trabajo Por Teresa Mioli/PN

El periodista de radio Jairo Sousa fue asesinado al llegar a Rádio Pérola FM, en el norteño Estado de Pára, el 21 de junio por la mañana. Iba a conducir su programa “Show da Peróla”.

Jairo Sousa. (Facebook).

La policía local de Bragança, un municipio en el noreste de Pará, informó que a Sousa le disparó por la espalda un hombre montado en una motocicleta que iba conducida por otro. La policía declaró que aún se desconocen los motivos del crimen y a los responsables.
Jornal Online Castanhal informó en su página de Facebook que la policía estaba revisando las grabaciones de las cámaras de seguridad de la escena del crimen. También reportó que según los familiares de Sousa, el periodista había recibido recientemente amenazas telefónicas.
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) se enteró gracias a una colega, Francy Rocha, de que Sousa había sido amenazado y agredido en el pasado, pero que desconocía si había recibido amenazas recientes. Rocha también contó al CPJ que Sousa a veces portaba chaleco antibalas.
El CPJ informó que Sousa reportaba sobre corrupción, crímenes y tráfico de drogas. Además de Rádio Pérola, él también trabajaba para Rádio Princesa FM, en donde conducía el programa Patrulhão na 106.1, según la la página de Facebook de dicha estación.
"El asesinato de Jairo Sousa es un recordatorio de que los periodistas que trabajan fuera de las grandes urbes de Brasil enfrentan los mayores riesgos en el país", dijo la Coordinadora del Programa de América Central y del Sur de CPJ, Natalie Southwick, según una nota de prensa de la organización. "Las autoridades brasileñas deben actuar rápida y fehacientemente para enviar el mensaje de que a los periodistas no se les puede matar con impunidad", indicó.
Utilizando la etiqueta #Imprensa_De_Luto (Prensa de Luto), Jornal Online Castanhal escribió que Sousa “fue un gran comunicador que trabajó mucho en policiales. Jairo no escatimaba palabras, hablaba todo con la verdad, no escondía nada y ese era el sello de este gran profesional de la radio, que se ganó en vida el cariño y la admiración de sus oyentes".
No se le escapaba nadie, especialmente la clase política y los bandidos, siempre con declaraciones cargadas de adjetivos, a veces nada buenos, y revelaciones bomba, lo que lo llevó a tener muchos enemigos", escribió Reinaldo da Silva en su blog, Santa Luzia Online.
La Asociación Brasileña de Periodismo Investigativo (Abraji, por su acrónimo en portugués) sostuvo en una nota que a través del Programa Tim Lopes para la Protección de Periodistas está trabajando “para determinar si el crimen fue en represalia por el trabajo de Sousa”. El proyecto fue lanzado en septiembre de 2016 para investigar los asesinatos, intentos de asesinato y secuestros de profesionales de la prensa, además de continuar los reportajes que fueron interrumpidos por los perpretadores.
Abraji también informó haber enviado cartas al secretario de Seguridad Pública, al delegado general de la Policía Civil y al gobernador de Pará, “solicitando celeridad en el esclarecimiento del crimen”.
“El asesinato de un comunicador en función del ejercicio de su actividad periodística es un grave atentado a la libertad de expresión. El intentar silenciar una voz crea un clima de inseguridad entre los demás profesionales, crímenes de este tipo perjudican la circulación de información y opinión”, afirmó la asociación.
FUENTE: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-19876-periodista-radiofonico-brasileno-que-habia-recibido-previamente-amenazas-es-asesinado- Enviado desde la Universidad de Texas.

Gracias Canadá… por mantener vivo el mercado alcista Por Zach Scheidt, desde Atlanta, Georgia

Hace unos días llegaron grandes noticias del mercado petrolero.
Y si eres un inversor con posiciones en este espacio (deberías, ya que lo venimos recomendando desde fines del año pasado), querrás prestar especial atención a esta alerta.
Porque aunque la sabiduría convencional diga que los nuevos niveles de producción de la OPEP resulten bajistas para los precios del petróleo, la realidad apunta a una situación totalmente diferente una vez que consideras todos los factores.
Me explico…
El viernes pasado la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) acordó el incremento teórico de 1 millón de barriles diarios la producción de crudo de sus respectivas naciones.
¿Teórico?
Sí, porque ese aumento de 1 millón de barriles diarios en realidad solo será de unos 600.000 barriles por día. La razón de esto es que el aumento en la producción es prorrateado entre todos los países miembros y algunos países de la OPEP ya están produciendo crudo al máximo que su capacidad les permite.
Aún así, dira más de alguno, un aumento diario de 600.000 barriles de crudo claramente resulta bajista para los precios del petróleo
¿O no?
Los simples factores de oferta y demanda indican que es así.
Sin embargo, debes saber que este aumento en la producción está muy por debajo del incremento de 1,5 millones de barriles que muchos analistas del sector estaban pronosticando.
Y en el mundo de las inversiones todo gira en torno a las expectativas…
Primero los analistas crean ciertas expectativas, y luego evalúan sus inversiones en base a lo que está anticipando el mercado (que en buena parte no es otra cosa que ellos mismos).
Así que en vista de que los analistas predijeron un aumento diario de 1,5 millones y solo terminaron recibiendo 600.000, no es de extrañar que el precio del commodity, en vez de bajar, esté subiendo una vez más.
Mira este gráfico con los movimientos en el precio del crudo para los últimos tres meses:



No es otra cosa que una forma de compensar por la oferta más baja de lo que indiciaban los pronósticos.
¡Pero eso no es todo!
Hay otro factor más desconocido que en este momento está tomando lugar en Canadá. Y es uno que debería mantener los precios del petróleo bastante arriba, por lo menos en el corto plazo.
Si no eres un experto del oro negro, entonces es probable que no hayas escuchado una palabra al respecto, así que ahora te cuento:
El viernes pasado un vocero del complejo de arenas petrolíferas de Syncrude Canada, cerca de Fort McMurray, Alberta, anunció que detuvieron la producción por lo menos hasta julio debido al un apagón eléctrico inesperado.
Estamos hablando de más de 300.000 barriles que todos los días desaparecen del mercado global así como así.
Entonces, en resumen: los analistas estaban esperando un aumento de 1,5 millones en la producción diaria de oro negro. La realidad, sin embargo, fue muy distinta, con un aumento de solo más o menos 300.000 barriles cuando consideramos los recortes en la producción de Syncrude.
Esta es la razón por la que el precio del petróleo debería mantener su ascenso en el corto plazo. Además, es por esto que quiero reiterar mi recomendación de compra de compañías estadounidenses de oleoductos y refinerías –ya que se beneficiarán de los precios más altos en el mercado internacional.
En Especulación Inteligente mi compañero Greg Guenthner tiene dos de estas empresas en su cartera de inversión, con excelentes proyecciones de crecimiento explosivo.
Estate atento a sus novedades.
Saludos,
Zach Scheidt,
Para Inversor Diario

El largo plazo argentino: Octubre de 2019

Argentina le ganó a Nigeria, Messi jugó bien, y el miércoles salió el sol en medio de un invierno que estaba siendo demasiado frío para el gusto de los porteños.
Además, Argentina es Mercado Emergente.
¡Al fin una! Pensamos algunos...
Y, sí.
La verdad es que saliendo de estos “brotes verdes” no precisamente económicos, la imagen es bastante oscura. El dólar, a pesar de un marginal descenso en los últimos días, acumula un avance de 46%. La bolsa, que cae 6,7% en pesos en lo que va del año, se desploma 36% cuando se mide en moneda dura.
Además, los datos de la actividad económica publicados por el INDEC anticipan una recesión en el segundo trimestre y, según Orlando Ferreres, la actividad económica se contrajo 2,8% en mayo.
Las perspectivas para la “economía real” se corrigieron bruscamente. En diciembre el consenso de los analistas anticipaba un avance de 3%.
Hoy se debate si llegará siquiera al 0,8%.
Política vs. Economía, cómo llegamos hasta acá
El porqué de este suculento cambio de las perspectivas lo analizamos la semana pasada en este mismo lugar. Las expectativas de cambio positivo habían sido muy grandes después de la llegada de Macri, pero con el correr del tiempo, éstas fueron diluyéndose, a medida que el gobierno no concretaba mayores correcciones.
A este contexto de “Cambiemos a Medias”, se le sumaron dos disparadores. El primero fue el 28D, con el cambio de metas de inflación y la invasión de la política monetaria por parte del ala política del partido de gobierno.
El segundo, un contexto internacional mucho más volátil, con subas de tasas internacionales y mayor aversión al riesgo.
Ahora para comprender esta situación me gustaría añadirle el condimento político. Es que, de acuerdo con un trabajo del economista Peter Boettke, en ocasiones la “buena economía” no se lleva bien con la “buena política”, si entendemos a esta última como el arte de ganar elecciones.
Hacer buena economía consiste en mirar a largo plazo, y generar las condiciones para que haya un crecimiento sostenible por muchos años. Eso es lo que, en un principio, el gobierno de Macri parecía tener en mente.
No obstante, a la hora de resolver la “bomba fiscal” que heredaron del kirchnerismo, emplearon el hipergradualismo por el miedo a que, a corto plazo, el recorte del gasto público les hiciera perder votos.
El segundo golpe en esta línea fue el 28 de Diciembre. Temerosos de que las altas tasas “enfriaran la economía” generando caída de la popularidad y un menor apoyo de los grupos empresariales y sindicales, ordenaron reducirlas.
La consecuencia inmediata fue el deterioro de todas las variables financieras, que buscan anticiparse al futuro. Si el gobierno no privilegia el largo plazo, habrán pensado los inversores, ¿por qué lo haremos nosotros? Y salieron de los pesos para volcarse masivamente a los dólares.
Más de lo mismo
Con la llegada del Fondo Monetario Internacional y la renuncia de Sturzenegger al Banco Central, una nueva etapa estaría comenzando para la economía del país.
Ahora bien, ¿se trata de un cambio para mejor?
La verdad es que a la luz de los anuncios, parece que estamos frente a más de lo mismo.
A 14 meses de las elecciones, todos los cambios parecen ir en ese sentido.
Por el lado del Ministerio de Energía, la salida de Aranguren podría responder a un futuro menor ajuste de las tarifas de servicios públicos. Éste había sido un tema incluso dentro de Cambiemos, donde algunos manifestaron su incomodidad con la terapia de Aranguren, que fue considerada de shock.
¿Será Javier Iguacel quien diseñe un esquema tarifario con menores aumentos?
Todavía no lo sabemos, pero sí sabemos que si efectivamente el gobierno gira en esta dirección, será beneficiando el bolsillo del consumidor a corto plazo, a costa de menor inversión y peor calidad del servicio en un plazo más largo. Es decir, repetir el pasado reciente, ni más ni menos.
Por el lado del Ministerio de Producción, la llegada de Dante Sica implica que ahora tiene mucho más poder el ala industrialista del partido, esa misma ala que originó el 28D, con sus quejas por el atraso del tipo de cambio. En la actualidad, obviamente, las quejas no son por el atraso, sino por la fuerte devaluación y, nuevamente, la alta tasa de interés.
En este sentido, se anunció que estudian dar créditos subsidiados o lanzar alguna regulación que obligue a los bancos a prestar. Todas recetas probadas y mil veces fracasadas.
Por último, el nuevo Ministro anunció que van a controlar los “precios abusivos” que quieran poner los empresarios.
Frente a esto uno no puede más que preguntarse: ¿Qué sería "abusar con los precios"? El único precio abusivo es el impuesto ya que a las empresas uno siempre puede decirles: “no, gracias”.
Como puede verse, los cañones de la gestión Macri dejaron de apuntar al largo plazo y redujeron su horizonte de planificación a Agosto-Octubre de 2019.
La idea ahora es lanzar medidas de corte netamente cortoplacistas, que den la sensación de que el gobierno está “haciendo algo” y que la gente “tenga más plata en el bolsillo”.
Ahora el único objetivo es ganar las elecciones. Y lo de “gobernar para las próximas generaciones”, veremos cuando se retoma.
Saludos,
Iván Carrino
Para CONTRAECONOMÍA

martes, 26 de junio de 2018

Análisis económico de Argentina de mes de junio: Por Focus Economics

Resultado de imagen para argentina Argentina and the IMF reached a preliminary agreement on 7 June for a three-year USD 50 billion stand-by arrangement that will keep the economy afloat as the government pushes through economic reforms. While the final agreement is still subject to approval by the IMF board, the government pledged to now accelerate economic reforms, including reforming the Central Bank charter, reducing currency interventions and achieving a primary fiscal surplus by the year 2021. These measures are intended to make the economy more resilient to economic shocks and capable of achieving faster economic growth in the medium and long term. However, the tough reforms and fiscal consolidation are expected to have a negative impact on economic growth in the short term and weigh on the ongoing economic recovery. GDP is expected to have expanded solidly in the first quarter due to buoyant growth in the domestic economy.  Economic growth is expected to slow sharply from 2017’s strong expansion due to fiscal consolidation measures, restrictive credit conditions and the pass-through effect of higher inflation on private consumption. Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast foresee the economy expanding 1.7% in 2018, which is down 0.6 percentage points from last month’s forecast. For 2019, growth is expected to reach 2.5%.  National inflation inched up from 25.4% in March to 25.5% in April. Inflation is expected to remain above the Central Bank’s inflation targets for 2018 and 2019 as a weaker currency and expected subsidy cuts in public utilities will stoke price pressures going forward. Panelists expect national inflation to end 2018 at 27.4%, which is up 3.7 percentage points from last month’s forecast. For 2019, inflation is seen moderating to 19.2%.  At its latest bimonthly meeting held on 22 May, the Central Bank of Argentina left the 7-day repo reference rate unchanged at an all-time-high of 40.00%. Borrowing rates are expected to decline this year and next as the Bank attempts to shield the economy from financial turbulence and stem inflation without undermining economic growth. On average, panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast see the 7-day repo repurchase rate ending 2018 at 31.38% and at 23.24% in 2019.  On 8 June, the Argentine peso traded at 25.32 ARS per USD, a weakening of 12.5% month-on-month. The currency weakened considerably after the details of the IMF deal were unveiled and the Central Bank committed to limit forex market intervention and remove all currency support. Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast foresee the peso weakening to 26.89 ARS per USD in 2018 and 30.78 ARS per USD in 2019.
 OUTLOOK | Argentina clinches USD 50 billion loan from IMF Argentina reached a USD 50.0 billion Stand-By Agreement (SBA) deal with the IMF, after weeks of financial turbulence caused the currency to depreciate sharply in early May. The final agreement exceeded estimates of a USD 30.0 billion SBA and should enable the country to comply with its external debt obligations and rebuild economic buffers. Notably, officials plan to treat the bulk of the loan as precautionary, and only draw on the first tranche of the program (USD 15.0 billion). While the full details of the program are outstanding as of 11 June, statements by Argentine policymakers and the IMF have revealed some of the program’s top priorities: reforming the charter of the Central Bank of Argentina (BCRA), reducing monetary financing of the deficit and drastically cutting the primary fiscal deficit. The deal will likely cause the Argentine economy to slow substantially in the short-term, dented by tough fiscal consolidation, but should help restore stability and reduce structural weaknesses in the economy through deep-seated reforms. The Argentine government has committed to enhancing the Central Bank’s autonomy and credibility. The Bank will stop financing the government directly, which should ease upward pressures on the money supply. This measure is intended to make the economy more robust, as unrestrained monetary financing has been a cause of financial instability and higher inflation in the past. The BCRA is also set to have complete independence in setting inflation targets and to start releasing the minutes of the meetings to improve transparency. Together, these measures should lift confidence as they limit government interference and reduce the probability that the institution will tweak targets to achieve faster short-term economic growth. Finally, the Central Bank pledged to keep forex market interventions to a minimum and move towards a more free-floating exchange rate regime. Authorities committed to ambitious fiscal consolidation targets as part of the IMF program, with tougher targets in 2019 and 2020 than set previously. The primary fiscal deficit is now targeted to narrow from 2.7% of GDP in 2018 to reach a balanced primary budget in 2020 (previous target: -1.2% of GDP). This would translate into budget cuts in the order of USD 19.3 billion for 2018– 2021, and most of the cuts are expected to come from reduction of capital expenditure, subsidies in public utilities, and the delaying of infrastructure projects. These policies will dampen the domestic economy and weigh on growth momentum. It is not certain that Argentina will be able to meet the tough targets under the IMF program. The current government has failed to meet its inflation and primary deficit targets set at the start of its mandate in late 2015. Similarly, the fragmented political opposition has coalesced recently and has been able to undermine government efforts to slash public spending in recent weeks. The budgets for the upcoming three years and the Central Bank reform have to be approved by the Chamber of Deputies and the Senate, which are both controlled by the opposition, suggesting that passing austerity budgets will be very difficult. In addition, President Mauricio Macri’s administration will have to balance complying with the IMF terms and passing budgets that are not too punitive ahead of next year’s presidential election. Achieving fiscal targets will also be conditional on the economy’s growth prospects, which depend on external and domestic factors. Increasing prospects of an international trade war, the impact of monetary policy normalization in the United States on the Argentine economy and a more pronounced impact of austerity measures on the domestic economy could further drag on growth, undermining fiscal consolidation efforts. Nevertheless, senior economist Mario Mesquita from Itaú BBA argues that the country can achieve the fiscal target in 2018 but more effort will be required to achieve the targets in 2019 and 2020: “We think the targets are very challenging but feasible. A weaker currency and higher inflation favors a lower primary deficit in 2018. However, we note that a faster consolidation in 2019 and 2020 would likely need additional, and more structural, measures.” The majority of panelists significantly revised their forecasts and for this month LatinFocus Consensus Forecast report expect the Argentine economy to expand 1.7% in 2018, which is down 0.6 percentage points from last month’s forecast. For 2019, panelists expect the economy to expand 2.5%. REAL SECTOR | Economic activity falters in March The monthly indicator for economic activity (EMAE, Estimador Mensual de Actividad Económica) slowed notably in March, registering a 1.4% expansion in annual terms, a sizeable moderation from February’s revised 5.0% increase (previously reported: +5.1% year-on-year). This was the slowest pace of growth since April 2017; it nonetheless marked the thirteenth consecutive month of economic expansion in Argentina. The slowdown was driven by contractions or weaker growth in most of the components of the index. Notably, economic activity in agriculture, livestock, hunting and forestry contracted 5.5% year-on-year in March (February: +3.3% yoy). Meanwhile, growth in the manufacturing industry eased to 0.8% (February: +5.9% yoy). Construction activity also slowed, expanding 5.9% in March (February: +12.7% yoy), and financial intermediation growth moderated to +3.3% (February: +7.6% yoy). A seasonally-adjusted month-on-month comparison showed that economic activity contracted for the second consecutive month, falling 0.1% in March, following a 0.2% contraction in February. Lastly, average economic activity in March remained unchanged at February’s two-year high of 3.6%. REAL SECTOR | Growth in industrial output picks up in April In April, industrial production expanded 3.4% over the same month last year, according to data released by the National Statistical Institute (INDEC) on 1 June. The figure came in above March’s 1.2% year-on-year growth and marked the 12th consecutive expansion in industrial output. April’s upturn reflected faster growth in key components of the index. Output in the automotive industry edged up from a 26.0% increase in March to 27.2% rise in April. Growth in the production of non-metallic mineral products reached 11.0% annually, above March’s 3.9% increase. The food industry swung from a 1.0% output contraction in March to a 2.9% increase in April. Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect that industrial production will expand 1.9% in 2018, which is down 0.5 percentage points from last month’s forecast. For 2019, the panel expects industrial output to rise to 2.3%. OUTLOOK | Consumer sentiment plummets to over four-year low in May The Universidad Torcuato di Tella (UTDT) consumer confidence index dropped from 40.1 points in April to 36.1 points in May. The index, which recorded  its worst reading since February 2014, is below the 50-point threshold that separates pessimistic from optimistic sentiment among consumers, where it has been almost uninterruptedly since January 2016. May’s print reflected an across-the-board deterioration in all components of the index and in all four geographical areas surveyed. Willingness to purchase durable goods and big-ticket household items (appliances, cars and houses) was the component that recorded the largest month-on-month drop. It was followed by consumers’ view on their personal financial situation and their view on Argentina’s macroeconomic outlook. Assessments of current and future economic conditions deteriorated as well. Panelists surveyed for the LatinFocus Consensus Forecast see private consumption rising 1.3% in 2018, which is down 1.1 percentage points from last month’s forecast. For 2019, panelists expect private consumption to increase 2.2%. MONETARY SECTOR | Inflation rises in April According to the National Statistics Institute (INDEC), national consumer prices rose 2.7% over the previous month in April, coming in above March’s 2.3% month-on-month increase. The result reflected higher prices in all 12 components of the index. In month-on-month terms, prices for households; water, electricity, gas and other fuels rose 8.0%; prices for transportation rose 4.0%; and prices for clothing and footwear rose 4.0%. The increase in these subcomponents reflected cuts in government subsidies. Inflation reached 25.5% in April, slightly above March’s 25.4% increase. National inflation as measured by INDEC is expected to be 27.4% at the end of the year 2018, which is up 3.7 percentage points from last month’s forecast. Inflation is expected to reach 19.2% at the end of 2019. The current LatinFocus projections vastly exceed the Central Bank’s target of inflation for the end of 2018 (15.0%) and for the end of 2019 (17.0%). Data compiled by the Statistical Institute of the city of Buenos Aires showed that consumer prices in the city of Buenos Aires rose from a 2.1% month-onmonth increase in March to a 3.0% rise in April. Inflation jumped from 25.4% in March to 26.5% in April. MONETARY SECTOR | Central Bank maintains rate unchanged at record high of 40.00 At its latest bimonthly meeting held on 22 May, the Central Bank of Argentina (Banco Central de la República Argentina, BCRA) decided to leave the 7-day repo reference rate unchanged at an all-time high of 40.00%. The decision was widely expected by market analysts, as the Bank tried to settle markets by restoring confidence following weeks of financial volatility and a sell-off of the currency in the past few weeks. The Argentine peso came under severe pressure due to growing expectations of faster-than-expected monetary policy normalization in the United States. The latest rate decision also came against a backdrop of double-digit inflation. According to the National Statistics Institute (INDEC), national consumer prices rose 2.7% over the previous month in April (March: +2.3% month-onmonth) on the back of cuts in government subsidies. National inflation ticked up from 25.4% in March to 25.5% in April. According to the Bank, the sharp depreciation of the Argentine peso observed in the first two weeks of May will contribute in fanning price pressures going forward and consequently warrant tight monetary conditions. The Bank saw the current monetary stance as appropriate to impede a further sell-off of the peso and prevent a further depreciation, which would translate into higher inflation. The Central Bank reiterated its commitment to conducive monetary policy, with the objective of achieving the 15.0% inflation target by the end of the year. A timeframe, however, was not provided, and future rate decisions will depend on developments in financial markets. The BCRA also stressed its willingness to normalize monetary policy as financial turbulence and uncertainty dissipates. On average, Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast see the 7-day repo repurchase rate ending 2018 at 31.38%. They see the 7-day repo repurchase rate easing further in 2019, closing the year at 23.24%. MONETARY SECTOR | Argentine peso tumbles to new record low after IMF deal is reached The Argentine peso depreciated sharply on 7 June, after the details of the IMF Stand-By Arrangement deal were unveiled by the government. On 8 June, the currency traded at a record-low 25.32 ARS per USD. The result represented a steep 12.5% weakening over the same day of the previous month. The peso was 58.9% weaker compared to the same day last year and 36.1% weaker than at the beginning of the year. The currency’s most recent slide came after the Central Bank governor, Federico Sturzenegger, decided to remove the USD 5.0 billion international reserves floor in place since 14 May 2018. The decision followed the IMF recommendation to remove all forms of currency support and let the currency be determined by the market. The floor had succeeded in stabilizing the peso after it depreciated sharply in the first half of May. Looking forward, the peso is expected to appreciate marginally, as IMF financial assistance should shield it from financial turbulence and enable Argentina to comply with its external debt obligations for the next three years. Nevertheless, the currency will remain weak, in part as it will not have the same support from the Central Bank as it did in the past. Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast are still taking into account the latest developments in the Argentine forex markets. Panelists surveyed for this month’s LatinFocus report expect the ARS to end 2018 at 26.89 ARS per USD. They project the Argentine peso will trade at 30.78 ARS per USD at the end of 2019. EXTERNAL SECTOR | Trade deficit widens in April Growth in exports moderated from a revised 17.4% year-on-year increase in March (previously reported: +17.2% year-on-year) to a softer 6.2% increase in April. The sharp slowdown was driven by a 13.3% contraction in exports of primary products and a notable slowdown in exports of primary products and of manufactured products. The contraction in primary products exports largely reflected the impact of a devastating drought in the agricultural sector throughout the first quarter. Growth in imports jumped from 8.8% year-on-year in March to 22.7% in April. The increase was driven by a 34.6% expansion in imports of automotive vehicles and a 27.9% increase in imports of intermediate goods mostly used for industrial production in the country. As exports expanded at a sharper pace than imports, the trade deficit widened from USD 598 million in March to USD 938 million in April (April 2017: USD 112 million deficit). The 12-month moving average of the trade deficit came in at USD 10.6 billion, slightly above March’s USD 9. 8 billion deficit (April 2017: USD 0.8 billion surplus). Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect exports to expand 6.9% in 2018 and imports to increase 7.0%, pushing the trade balance to a USD 9.1 billion deficit. For 2019, the panel expects exports to increase 8.4% and imports to expand 6.4%, with a trade shortfall of USD 8.4 billion.
Por Focus Economics  https://www.focus-economics.com/ - Desde Barcelona España

lunes, 25 de junio de 2018

En el primer trimestre mejoró la generación de empleos


El INDEC publicó los indicadores laborales correspondientes al 1° trimestre del 2018. La tasa de desempleo se ubicó en el 9,1% de la población económicamente activa, similar a la observada en igual periodo del año anterior que se ubicó en 9,2%. Sin embargo, la proporción de gente que trabaja o busca trabajo subió desde 45,5% a 46,7% de la población urbana y la ocupación lo hizo desde 41,3% a 42,4% en el mismo período. Es decir, hubo aumento de la ocupación que no se tradujo en disminución del desempleo porque más gente se incorporó a la fuerza laboral.
Otro aspecto relevante que no se detecta a simple vista es el de los cambios en la composición del empleo. Particularmente relevante es distinguir la evolución del empleo asalariado registrado, del no registrado y de los cuentapropistas ya que, en general, están asociados a niveles muy diferentes en la calidad de la ocupación.
El informe publicado por el INDEC permite analizar las tendencias de los cambios en la morfología de la ocupación. Según esta fuente, en el cambio interanual del empleo, se observa que:
Hasta el 3° trimestre del 2017 el empleo total venía creciendo a razón de 137 mil nuevos ocupados de los cuales el 84% eran cuentapropistas.
En el 4° trimestre del 2017 el empleo total pasó a crecer en 433 mil nuevos ocupados de los cuales la mitad fueron asalariados y la otra mitad cuentapropistas.
En el 1° trimestre del 2018 el empleo total siguió creciendo a razón de 421 mil nuevos ocupados de los cuales la totalidad fueron asalariados.
Estos datos, si bien aproximados y lejos de ser precisos, sugieren que en los primeros 3 meses del año hubo una mejora cuantitativa y cualitativa en el empleo. Hasta mediados del año pasado la ocupación subía moderadamente con preponderancia del cuentapropismo. A finales del 2017 el aumento de la ocupación fue más alto y con menos dependencia del cuentapropismo. Esta mejora parece acentuarse en los primeros meses del 2018 cuando la ocupación creció de la mano del empleo asalariado. Si bien no todo este aumento es empleo registrado, ya que la mitad corresponde a aumento de empleo asalariado no registrado, son indicios –al dejar de depender del cuentapropismo– de un incipiente proceso de recuperación de la capacidad de las empresas de generar empleo.
Lamentablemente, es previsible que estas tendencias se reviertan en el segundo trimestre. Las turbulencias en el mercado cambiario y financiero tienen una incidencia inmediata y muy negativa sobre el mercado de trabajo. El salto exorbitante en las tasas de interés genera parálisis en muchas empresas, sobre todo en las más pequeñas, poniendo en riesgo la capacidad de creación de empleos. Esto se potencia con la incertidumbre que genera la inestabilidad en la toma de decisiones para la ejecución de proyectos de inversión.
Se hace más explícita la doble inconsistencia del gradualismo fiscal con endeudamiento externo para evitar los costos sociales del ajuste. Por un lado, porque no resuelve el desequilibrio financiero. En los 5 primeros meses del año, a mayo del 2018, hubo una sensible reducción del déficit primario que pasó de $87 mil millones a $49 mil millones. Pero esto fue compensado por un aumento equivalente de los pagos de intereses que subieron desde $76 mil millones a $113 mil millones en el mismo período. Por el otro, porque no minimiza los costos sociales. La reversión de la incipiente mejora laboral es otra evidencia de que mantener desajustes fiscales es socialmente muy costoso.
El equilibrio fiscal es la condición necesaria para tener niveles de tasas de interés y tipo de cambio que favorezcan la inversión y la creación de empleos de calidad. Si el ordenamiento se hace con sentido estratégico es posible enfocar el recorte en gastos que no contribuyen a una mejor distribución del ingreso. Aquí se anotan los subsidios a servicios públicos que consumen sectores medios y altos, los despilfarros y la burocracia que subyacen en la mayoría de los programas nacionales con lo que los ministerios nacionales pretenden cogestionar servicios a cargo de las provincias y municipios y las reglas previsionales que permiten la duplicación de beneficios.

Trump no es Eisenhower

Ayer llegó la noticia de que el Banco Central Europeo siguió adelante, al igual que la Reserva Federal. 
Después de USD 2,7 billones en “estímulo”, oficialmente se ha quitado el pie del acelerador. 
No más compras de bonos para fin de año. 
Sigue a la Fed en regresar a la política monetaria “normal”. 
El anuncio apenas llegó a los titulares. Los medios saben lo que mantiene ocupado al público: la realidad televisiva y las noticias falsas. No la política monetaria del banco central. 
El Show de Trump
En las primeras planas se transmite el Show de Trump 24 horas al día... 
Muchos de nuestros lectores lo adoran. Están convencidos de que el presidente de Estados Unidos es un genio que hará que Estados Unidos vuelva a ser grandioso. No es necesario preguntarse exactamente cómo lo hará. 
Típicamente, me escriben para decir que “no lo entendemos”. O que “él ha hecho más en 18 meses que Obama en ocho años”. O que, dado que la otra opción era Hillary, nuestra única esperanza es “apoyar al presidente”. 
La perplejidad va en ambos sentidos. Si bien no pueden imaginar por qué no vemos el halo sobre su cabeza, nosotros tampoco podemos entender lo que ven en absoluto. 
Entonces, para ganar perspectiva, colocamos el viejo carro en reversa... y tratamos de echar otro vistazo. Regresaremos a esos días verdes dorados... de humo de cigarrillo y “I Love Lucy”... esos días en que Estados Unidos realmente era grandioso. 
La era dorada
El verdadero auge de la república estadounidense fue el período de entreguerras entre las guerras de Corea y Vietnam. 
La economía estadounidense estaba en auge. Tenía el mayor superávit comercial del mundo... el sector manufacturero más fuerte... la moneda más fuerte... y los salarios más altos del mundo. Y la deuda de la Segunda Guerra Mundial estaba siendo pagada. 
Elegido en 1952, Dwight Eisenhower puso fin a la Guerra de Corea, equilibró el presupuesto, redujo la deuda estadounidense como porcentaje del PIB en casi un 15% y redujo el gasto público como porcentaje del PIB del 20% a 18% (ni siquiera Ronald Reagan pudo hacer eso). 
Redujo los gastos de defensa en un 20% en 1956 (aunque aumentó más tarde), el Dow se duplicó y los ingresos personales aumentaron un 45%. 
Eisenhower también resistió la tentación de arrojar su peso al extranjero. 
Cuando Israel invadió Egipto en 1956, con Gran Bretaña y Francia participando con entusiasmo, se negó a participar. En cambio, se asoció con la Unión Soviética y amenazó con vender bonos británicos si el Reino Unido no se retiraba. 
Por supuesto, Eisenhower no era un santo. 
Tal vez debería haber intentado deshacer los programas del New Deal de Roosevelt. Tal vez debería haber disuelto a la CIA. 
Pero las corrientes de la historia corrían demasiado fuerte en la otra dirección. Aun así, las características de sus dos términos fueron paz y prosperidad. 
Un colaborador hábil
Deberíamos mencionar que Eisenhower también fue hábilmente servido en la Fed por William McChesney Martin. 
Martin era un erudito de Yale que se unió a la firma de corretaje A. G. Edwards y se hizo socio completo dos años después. 
Dio una buena muestra de sí mismo que fue elegido para dirigir la Bolsa de Nueva York a la edad de 31 años. Luego, cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, fue reclutado y se desempeñó como soldado. 
Martin tenía una idea simple y modesta de su misión en la Reserva Federal. No buscó el pleno empleo, ni el Dow a 30.000, ni el 2% de inflación anual. 
No apaciguó ni absorbió, ni a los demócratas ni a los republicanos. 
El modelo actual de la Fed, basado en “modelos estocásticos dinámicos”, le hubiera parecido griego... o tal vez, meramente ridículo. 
En cambio, el jefe de la Fed de los años 50 vio su papel como simplemente “quitarle el ponche” cuando la fiesta se descontrolaba. (Richard Nixon culpó a las políticas de “dinero duro” de Martin por su derrota en la elección presidencial de 1960). 
Mirando por encima de nuestros hombros - volviendo a cuando todavía estábamos en un vehículo de dos ruedas - todo lo que Eisenhower y Martin estaban haciendo, funcionó. 
El PIB aumentó de USD 355 mil millones en 1950 a USD 487 mil millones en 1960. Los ricos se hicieron más ricos. Los pobres se hicieron más ricos, también. Los trabajos fueron abundantes. Y un hombre ordinario con un trabajo ordinario podría mantener a una familia ordinaria de una manera perfectamente normal. 
Fantasma insolvente
Así que uno pensaría que si uno fuera serio acerca de hacer que Estados Unidos fuera grande de nuevo, querría emular a Ike Eisenhower en lugar de George W. Bush o Barack Obama. 
Le gustaría terminar guerras, no comenzarlas. Querría equilibrar el presupuesto federal, no ejecutar los mayores déficits de la historia. Querría reducir los gastos federales y recortar el presupuesto del Pentágono, no aumentarlos. Querría menos gobierno, no más, y menos deuda. 
Es decir, te gustaría hacer exactamente lo contrario de las administraciones de Bush y Obama. 
Pero cuando observamos el esplendor cómico de los EE.UU. en 2018, no vemos a Dwight Eisenhower reencarnado en la Casa Blanca ni a William McChesney Martin en la Reserva Federal. 
En cambio, lo que vemos es a lo que Eisenhower nos advirtió en contra el 17 de enero de 1961 durante el discurso de despedida del presidente: 
Al mirar el futuro de la sociedad, nosotros, usted y yo, y nuestro gobierno, debemos evitar el impulso de vivir solo por hoy, saqueando para nuestra propia comodidad y conveniencia los recursos preciosos del mañana. No podemos hipotecar los activos materiales de nuestros nietos sin arriesgar la pérdida también de su herencia política y espiritual. Queremos que la democracia sobreviva para todas las generaciones futuras, no para convertirse en el fantasma insolvente del mañana.
¿Cuál es la deuda nacional actual de USD 21 billones? Es exactamente lo que Eisenhower nos instó a evitar: saquear el futuro... e hipotecar los activos preciosos de nuestros nietos. 
Pero el viejo general no se detuvo allí. También vio cómo el Estado Profundo tomaba forma: 
En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de una influencia injustificada, ya sea solicitada o no, por el complejo militar-industrial. El potencial para el desastroso aumento del poder fuera de lugar existe y persistirá. Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No deberíamos dar nada por hecho. Sólo una ciudadanía alerta y bien informada puede obligar a la malla adecuada de la enorme maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos, para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas.
Métodos Divinos
¿Por qué George W. Bush inventó la fantasía de las “armas de destrucción masiva” y atacó a Irak después de haber prometido a los votantes una política exterior más “humilde”? 
¿Por qué Barack Obama continuó las desventuras militares en Medio Oriente incluso después de haberse comprometido a ponerles fin? 
¿Cómo es que Donald J. Trump, que criticó repetidamente las guerras perdedoras de Estados Unidos en Medio Oriente y prometió una nueva política exterior de “América Primero”, pero se ha sumado plenamente a todo el programa Bush-Obama? 
¿Por qué se proyecta que el gobierno de Trump tendrá un déficit de USD 1,2 billones en tiempos de paz, durante una expansión económica, anticipando una deuda total de alrededor de USD 30 billones dentro de 10 años? 
¿Por qué la Fed está dirigida por un discípulo de los jefes de la Fed de la era Bush / Obama, Bernanke y Yellen, en lugar de alguien de la tradición Martin? 
¿Y por qué se aumentaría el presupuesto del Pentágono, cuando podría reducirse a la mitad y realmente mejorar la seguridad de la Patria? 
¿Por qué? 
Porque Donald Trump es tan genio que sus métodos son casi divinos... misteriosos... inescrutables... y está más allá de la comprensión de los simples mortales. ¿Él (y al parecer muchos de nuestros lectores) ven algo que nosotros no podemos? 
¿O fue el general Eisenhower quien vio más claramente que ninguno de nosotros? 
Saludos, 
Bill Bonner 
Para CONTRAECONOMÍA

domingo, 24 de junio de 2018

El mercado y Nigeria nos dan otra chance


En el contexto mundialista más pálido del que yo personalmente tengo recuerdo, Argentina recibió una buena noticia… de las que últimamente escasean. 
Básicamente, hemos recuperado nuestra condición de país emergente, luego de haber sido penalizados con la etiqueta de “país de frontera” durante la última década. Penalización que tuvo origen en el atropello estatal sobre el sistema jubilatorio y de pensiones, y la libre movilidad de capitales. Dos episodios de torpeza institucional que significaron que Argentina sea agrupada con países como Kenia o Nigeria, y por debajo de Chile, Polonia y República Checa. 
Cabe mencionar que haber bajado a la categoría de país fronterizo fue análogo a habernos ido, en términos institucionales y financieros, a la “C” del fútbol local. 
Para que quede más claro, miremos un poco la composición de cada “liga” de países, según MSCI: 


Con este cuadro quedan, al menos, dos cosas bastante claras: 
1. La compañía de la que gozábamos siendo un país de frontera no era nada buena. Con “nada buena”, me refiero a Kenia, Líbano, Nigeria, etc; 
2. Argentina era -de hecho, todavía es- el único país de América perteneciente a este grupo de rezagados. Así, Brasil, Chile, Colombia, Perú y México pertenecen todos al grupo de mercados emergentes. Lo que da cuenta del retroceso institucional innecesario por parte de nuestro querido país.

En qué consiste la recategorización
Mucho se ha hablado de esta recategorización, sobre todo durante 2017. Por eso creo es importante poner las cosas en perspectiva, la noticia de Morgan Stanley es muy buena, pero esto no nos asegura nada per se. En criollo: es una buena noticia, como que Messi juegue para Argentina, pero, como estamos viendo en este campeonato mundial, tener un gran jugador en nuestra alineación no nos asegura pasar a una 2da fase. A menos que ese gran jugador sea Cristiano Ronaldo, el cual no es nuestro caso. 
Volviendo un poco, básicamente, se espera ingresen alrededor de USD 5.000 a la plaza local, particularmente a las acciones líderes del panel. 
Es importante tener en cuenta que dicho volumen equivale a alrededor del 5% de la capitalización total de las empresas domésticas que cotizan en la plaza local, lo cual es algo relevante, en términos de magnitudes. 
Por su parte, el motivo del ingreso de capitales es el siguiente: dado que ahora Argentina pasará a integrar el grupo de emergentes, entonces, múltiples índices pasivos -por ejemplo el “MSCI Emerging Markets Index”- se verán obligados a invertir un determinado porcentaje de sus tenencias en activos de renta variable Argentina. Además, al subir de categoría, una multiplicidad de fondos que no necesariamente tienen la obligación de invertir en Argentina, sí podrán considerarlo dentro de su menú de activos posibles de ser adquiridos, dado que el país contaría con un estándar de “calidad” de activos lo suficientemente bueno como para que estos sean contemplados. La mayoría de los fondos hoy NO invierte en activos de países de frontera, independientemente de la calidad intrínseca de los activos particulares. 
Demás está aclarar que esto es algo positivo, ya que es inversión directa en empresas líderes de nuestro país, que serán testigos de un shock positivo de capitalización, lo que incrementará el precio de estos activos que flotan en el mercado. 
Por otro lado, si bien de manera indirecta, se espera contagie un poco al mercado de renta fija local. O sea, a los bonos. Generalmente, cuando el mercado de equity (acciones) se encuentra optimista, el mercado de renta fija también recibe un “espaldarazo”. 
Esto podría ser un punto positivo, sobre todo en el contexto actual, donde el riesgo país se encuentra en máximos de la era macrista, lo que podría ser, si todo esto se logra apuntalar de manera acertada, un punto de inflexión para con las expectativas del mercado. Algo absolutamente necesario si se pretende lograr una convergencia fiscal razonable a mediano plazo. 
La importancia de no festejar antes de tiempo
De todos modos, es importante hacer hincapié en el hecho de que no deberíamos festejar antes de tiempo. Morgan Stanley, en su informe, advirtió que seguirá muy de cerca la coyuntura local, particularmente la inestabilidad financiera y las regulaciones del mercado cambiario, un mercado que hasta no hace mucho se caracterizaba por contar con controles altamente anómalos. Léase, por ejemplo, por contar con un bizarro “cepo cambiario”. 
Teniendo en cuenta eso, y, además, que la medida se hará efectiva recién a mediados de 2019, entonces queda claro que habría que ser cautelosos. 
En concreto, porque dada la última corrida cambiaria y el derrotero de expectativas agoreras locales, no queda para nada claro que el signo político actual podrá mantenerse al frente por un período adicional. En ese contexto, con una oposición que ha ido presentando propuestas que irían virtualmente en contra de los motivos por los cuáles fuimos devueltos a la categoría “emergente”, la misma etiqueta peligraría, dado que esta sería -de facto- condicional con respecto al signo político que triunfe en las urnas en 2019. 
Lo que viene
En cuanto al futuro inmediato, podríamos decir que el equity local tiene ahora por lo menos un buen motivo como para proyectar una recuperación. Recordemos que el MERVAL está prácticamente un 40% abajo en dólares en la comparación con los niveles mostrados a principios de año. 
Esto, sumado a la -por ahora- calma cambiaria, con origen en el parcial desarme de las LEBAC y otras medidas a cargo de “Toto” Caputo, más el préstamo con el FMI, parecería haber alcanzado para detener la sangría del mercado financiero local por un rato. Un mercado que ha sufrido un golpe notable. 
Hacia adelante todo indica que nada nos va a sobrar, pero sí daría la sensación que lo peor habría ocurrido. El mercado nos está dando otra chance para que hagamos la tarea. Tal vez la última. Y es por eso que no hay que desaprovecharla. 
En cuanto al mundial, paradójicamente, el equipo argentino parecería estar pasando por una situación similar. Nigeria nos ha dado otra chance para colarnos a octavos, incluso a pesar de haber tenido una actuación lamentable contra Islandia, y también contra el combinado liderado por el magnífico Luka Modric. 
¿Estaremos a la altura? El tiempo dirá… 
Hasta la semana próxima, 
Juan I. Fernández 
Para CONTRAECONOMÍA

viernes, 22 de junio de 2018

CON MESSI NO HAY FIESTA!!!


Por María Celsa Rodríguez 
Esa era la imagen de Messi cuando se cantaba el himno argentino en el comienzo del partido con Croacia. Demostraba preocupación, se lo vio ingresar a la cancha como cansado como un zombi, así no actúa el Capitán de un equipo y menos en un mundial de fútbol. Es el líder, debe animar, motivar, dar garras a los otros jugadores. Un Capitán no puede caminar por la cancha con la cabeza baja.

La preocupación de Lionel MessiDice John C. Maxwell: "La aptitud siempre es un jugador del equipo... el talento no es suficiente para darle el triunfo al equipo".
Necesita talento y actitud por igual.

Maxwell en su libro "Liderazgo: Lo que todo líder necesita saber" escribió: que "Varias actitudes podrían impactar a un equipo formado por jugadores talentosos:
*Habilidades + Actitudes = Resultados
* Gran Talento + Actitudes Pésimas = Equipo Malo
* Gran Talento + Actitudes malas = Equipo Medio
* Gran Talento+ Actitudes promedio = Equipo Bueno
*Gran Talento + Actitudes buenas= Equipo excelente

Cuando las actitudes mejoran, también mejoran el potencial del equipo. Cuando las actitudes empeoran, el potencial del equipo empeoran con ellas".

Esto empezó mucho antes del mundial, pero ahora  su actitud fueron pésimas como Capitán del Equipo. Por mas problemas personales, conflictos internos, roces entre los jugadores, cuando se ingresa a la cancha los problemas quedan afuera, son profesionales no niños jugando en un potrero. Los millones que ganan es para hacer goles y de parte del arquero atajar la pelota.

Desde aquella elección en la AFA 38-38 empezó la caída. Con ese tridente Moyano, Angelici, Tapia, los nubarrones se asomaban en el horizonte. Y los entre-telones políticos y familiares juegan su trasfondo. Tapia es yerno de Moyano y Algelici es muy cercano al Presidente Macri y es quien controla todas las decisiones que toma Tapia, por lo que Moyano ve en su yerno una influencia macrista y aplica el dicho: "el amigo de mi enemigo es mi enemigo", por más que este sea de su familia. Por su parte se dice que Moyano y Angelici le dicen a Sampaoli como armar el equipo y quien tiene que atajar en el arco.  Y los cortocicuitos entre el equipo y el Director Técnico ya es evidente. Cuestiones judiciales y denuncias cruzadas  pululan en esta historia.
Pero por los personajes -en este tridente-, la mafia se apoderó del fútbol argentino.

Hablemos de dinero:

"Antes, la Selección Argentina cobraba por cada amistoso 150 mil, 200 mil o 300 mil dólares; ahora desde que está Messi no baja del millón", dijo un dirigente de AFA.
Si Messi no juega,  la AFA pierde entre un 30 y un 40% de lo que cobre de ese encuentro.
Por los mundiales y amistosos que quedan, recibirá aproximadamente  entre 150 y 200 millones dólares  mientras Messi vista la camiseta "albiceleste" y siga en el equipo  hasta el mundial de Qatar en 2022.

Pero si Messi no juega o no sigue  en el mundial, ¿Messi pierde dinero? No, pues seguirá recibiendo los casi 30 millones de dóláres  por las marcas como sponsoreo, tales como Adidas, Huawei, Lay’s y Gatorade entre otras. Es decir, aunque no haga goles, Messi no pierde dinero.

Sampaoli gana 2.500.000 de dólares y el cuerpo técnico 1 millón de dólares y tiene un contrato extendido hasta el Mundial de Qatar  que no creo que se cumpla. Sus horas están contadas.

Los errores de la Selección:

La selección ha cometido muchos errores, dejar plantado al Papa Francisco, negarse a jugar en el amistoso con  Israel, cuando unos 30  argentinos que viven en el exterior, se presentaron   "disfrazados" de palestinos y amenazaron a Messi en el entrenamiento en Barcelona portando carteles y  una camiseta de la selección  manchada con pintura roja,  son quienes  conforman el grupo  de la "Provincia 25" que son una línea populista  latinoamericana que está vinculada con Bolivia y con la izquierda europea y el castrismo, el  chavismo y militantes kirchneristas   manejados por  Facundo Firmenich que convocan a escraches a través de las redes sociales. Es el hijo de Mario Firmenich, un ex líder de Montoneros, que fuera en los 70 una agrupación terrorista de la juventud peronista.
Despues, niños de los campos de refugiados de Qalandia, al Amari, Yalazón y Aida le enviaron una carta donde le decían "vienes a jugar con tus amigos a Al Malha, en un estadio construido sobre nuestra aldea destruida". Esta carta fue entregada por "El presidente de la Asociación de Fútbol Palestina, Yibril Rajub, ... y ofreció una rueda de prensa frente a la Oficina argentina durante la que señaló que si Messi participa en el encuentro, perderá el apoyo de muchos hinchas de la región". [1]

A lo que luego Tapia respondió "Yo, como presidente de la asociación de fútbol, soy responsable de la salud de los jugadores y por lo tanto, decidimos no ir a Israel. Siempre quisimos contribuir al proceso de paz en la región, pero debido a lo ocurrido en las últimas 72 horas, no podemos viajar". 

Resultado de imagen para messi entrando a la cancha hoy con croacia
Analizando los hechos:

Los palestinos le dijeron a Messi que si jugaba perdería el apoyo de los hinchas de la región, pero jugaba un "amistoso" donde los hinchas eran de Israel y donde hay una población bastante grande de argentinos viviendo alli.  y en la región de Haifa conviven judíos y árabes en perfecta sintonía.
Segundo papelón el de Tapia de hablar de la "salud" de los jugadores, acaso allí ¿había alguna epidemia?
 Y tercero ¿cuál sido su  contribución al proceso de paz de la región?  Lo que no se entiende es como estos  grupos pueden ejercer l presión y lograr que una selección suspenda el partido con Israel acordado y cobrado.

Es decir ¿como se dejan convencer por los grupos de izquierda? 

Lo llamativo a todo esto es que el Director Tecnico el kirchnerista Sampaoli lleva un tatuaje muy curioso en sus brazos, es de un disco de los Redonditos de Ricota  de "Octubre Rojo"que tiene que ver con la revolución bolchevique de los comunistas y que justamente el Indio Solari (la voz del grupo), promociona el comunismo en sus canciones. 
Ese  mismo Sampaoli  quien no pudo armar con seriedad un equipo fuerte para cada partido ni logró tener un plantel unido, estuvo en constantes encontronazos con los jugadores y con el equipo técnico y no logró definir una linea concreta de juego en la selección.


Pero si, promociona el marxismo cultural desde sus tatuajes y que los exhibió ante Croacia ya que prefirió no ponerse ni camisa ni saco junto a un rival que padeció en su historia el sometimiento comunista. Frente a Islandia, sin embargo, no mostró sus tatuajes. ¿Lo hizo a propósito? 
Como dijo Mamella Fiallo de la Fundación Libre,  en su muro de Facebok: "el DT de Argentina tiene los brazos totalmente tatuados de odas al bolchevismo, del rojo que caracteriza la bandera comunista y la sangre derramada en los Balcanes, con total impunidad; puede no solo  ir al mundial con la selección sino enfrentarse a los países que sufrieron el yugo de la hoz y el martillo.
Así es el #relativismomoral de la FIFA: socialismo sí, si es internacionalista, socialismo no si es nacionalista".
Y capitalismo si, cada vez que hablamos de contratos y sponsor.

Simeone dijo "el equipo está perdido... el equipo está mal" eso es obvio, se nota que directamente no existe un equipo, y falta liderazgo del Capitan Messi  que es la nada misma en la cancha, se pierde. Y aires socialistas soplan entre sus dirigentes.

Hoy "No hay fiesta" como dijo el diario Hebreo aquel día que se truncó el encuentro entre Argentina e Israel. "Messi no va" entrecomilló el diario.
Es cierto, Messi no va para la selección. Se ha perdido en ella.
Estos jugadores están para hacer goles, ganan millones por ello, sin embargo  solo hicieron papelones ante una gran hinchada, y le quitó la alegría a un país.

miércoles, 20 de junio de 2018

Informe económico de Israel. Por María Celsa Rodríguez para Radio Eretz -Israel

La oposición de Duque. Por Maria Celsa Rodriguez para Radio Eretz. Israel

DEL ABORTO CLANDESTINO AL TOTALITARISMO CLANDESTINO. Por el Dr Gabriel Zanotti

Resultado de imagen para gabriel zanottiEl argumento sobre el problema de los abortos clandestinos es uno de los más importantes a favor del aborto legal. Pero es una lástima que a partir de esa genuina preocupación, haya habido otro tema que se filtró en la clandestinidad.
Primero parecía que el debate era la des-penalización, esto es, agregar causales de despenalización a las ya existentes hace muchas décadas. Hasta allí, ninguna sorpresa. Yo estaba en desacuerdo, pero era esperable.
Luego se agregó el debate de si los hospitales públicos debían prestar servicios de aborto como solución a la primera cuestión. Obviamente muchos dijimos que no, pero entendíamos que la mayor parte de los argentinos estuvieran de acuerdo con que los hospitales públicos prestaran servicios aparentemente gratuitos. Nada es gratis pero hace varios milenios que los argentinos piensan que sí.
Hasta allí, toda era “esperable”. Yo podía estar en desacuerdo, pero no podía asombrarme de nada.
Pero lo que subrepticiamente se agregó, ante la desinformación y el silencio adrede de muchos, es que la práctica iba a ser obligatoria para los hospitales privados, con una supuesta objeción de conciencia tan difícil de firmar como todos los clásicos trámites de la burocracia argentina, y sin ningún tipo de libertad institucional.
Allí tenemos al totalitarismo clandestino de la mayor parte de los abortistas, porque todos, o casi todos ellos, estuvieron de acuerdo con esto último como si no fuera nada, revelando con ello hábitos de pensamiento totalitarios típicos, lamentablemente, de la cultura argentina.
Desde luego, ninguna incoherencia hay que reclamar a la izquierda totalitaria de siempre, marxistas totales en su modo de pensar, para los cuales las libertades individuales no son más que la superestructura del pensamiento burgués explotador.
Pero vamos a pasar a examinar tres grupos, dos de los cuales conozco muy bien.
Muchos católicos, desde luego, están reaccionando con coherencia. Muchos de ellos son abogados constitucionalistas que siempre han defendido las libertades individuales clásicas y saben bien lo que significa la libertad religiosa, de asociación, etc.
Otros, en cambio, han defendido casi a muerte, como parte del Credo, a los llamados derechos sociales a la salud y la educación. Desde MUY arriba. Y han acusado permanentemente de herejía a los liberales católicos que hemos pensado siempre lo contrario.
Inútiles fueron las “heréticas” advertencias que los católicos liberales hemos hecho contra ese estado de bienestar. Esos derechos sociales tienen como sujeto pasivo de obligación al estado. Y si el estado pone los fondos, va a poner los contenidos y las condiciones.
Eso ya está pasando en educación hace tiempo en temas de educación sexual, donde hay planes obligatorios para todos los colegios, privados también, pero la sangre no llegó al río porque la solución que encontraron fue “a la argentina”: los colegios privados católicos hacen en el fondo lo que quieren (y está muy bien, se llama derecho a la resistencia a la opresión). Pero, cuidado, porque los tiempos están cambiando: ya sus propias alumnitas con pañuelos verdes se encargarán de denunciarlos a las autoridades correspondientes…
Y en salud, lo mismo. Todos muy tranquilos de que insólitas y carísimas cuestiones se agregaran al “plan médico obligatorio”, pero todos haciendo la venia porque todo ello era un “derecho social”.
Pero claro, ahora, con esto, no.
En fin: ¿no es un poco tarde?
¿Qué suponían que iba a pasar, con tanto poder otorgado al estado desde los años 30, donde el feliz Pío XI creía que todo se arreglaba pactando con Mussolini, ante la azorada vista de Mons. Montini, y Luigi Sturzo echado por el mismo Vaticano fuera de Italia? Igual que los católicos que pensaban que todo estaba bien con un ministro de educación “católico”, y por supuesto con Onganía y con Videla en primer lugar. Claro, las cosas han cambiado. El poder va ahora para otro lado. Con luchar SIEMPRE contra el poder, como siempre han hecho los “heréticos” católicos liberales –desde Lord Acton, Rosmini, Montalembert, hasta llegar a M. Novak, Leonad Liggio, Sirico, Gregg, Chafuén etc.- los católicos hubieran tenido mayor autoridad moral. Pero no, por supuesto. ¿Ellos son los herejes, no, nacionalistas católicos? ¿No, revista Cabildo?
¿Y qué decir de la objeción de conciencia? Cuando los testigos de Jehová se pudrían sistemáticamente en la cárcel, sólo yo, un irrelevante total, y si mal no recuerdo el gran Germán J. Bidart Campos, fuimos los únicos que defendimos su objeción de conciencia. ¿Los católicos? Mm….. Y sobre todo los que creían que los gobiernos militares eran “el estado católico”. ¿No, revista Cabildo?
¿Qué autoridad moral tienen ahora para hablar de “libertad”? (Ah me olvidaba: la libertad es sólo para la verdad, el error no tiene derechos, el liberalismo es pecado, la Quanta cura es ex catedra, la declaración de Libertad Religiosa del Vaticano II es herética y fuente de todos los males, etc etc etc……………).
Y por supuesto allí están los grandes partidarios de las teologías marxistas de la liberación (cuyo fundador es hoy un santo en vida en el Estado del Vaticano) y los grades teólogos de la teología del pueblo. Para ellos el aborto es fruto del capitalismo, y el capitalismo es igual al FMI. En eso piensan igual que los de Cabildo: para los primeros la nación católica se da en las villas; para los segundos, en las dictaduras católicas de derecha. Pero para unos y otros, sólo el pueblo católico, contra el liberalismo y el capitalismo, terminará con el aborto. Por ende, más poder al estado, por supuesto, pero cuando el estado es Macri, ah, allí se acuerdan de la liberación los unos, de la libertad los otros.
Pasemos ahora a un grupo más incoherente: los libertarios pro-aborto. Pero no, no me refiero a los que pedían la des-penalización y nada más, aunque cabe confesar que tardaron mucho en aclarar “y nada más”. Me refiero a esa grupo de jovencitos que salieron (y salen) a defender ESTA ley como si se tratara de los precios libres. Gente que dice estar en contra de todasalud pública, de toda prestación estatal de servicios de salud, salieron a defender alegremente un servicio estatal “gratuito” de aborto. ¡Santa coherencia Batman!!! Mama haceme grande, que cuando llegue el aborto, incoherente me hago solo. Y siguieron y siguen festejando ESTA ley, que obliga a los privados a hacer lo mismo que el servicio estatal. Gente que dice defender la propiedad, la “no agresión”, etc.: cuando llega el aborto, ¡avanti con la agresión a los privados! ¿Y de la libertad de conciencia, de la libertad religiosa? ¡Ni se acordaron!!!! ¿O en el fondo Ayn Rand los convenció de que mejor desaparezca esa sarta de místicos ridículos? ¿Saben en el fondo qué es la libertad religiosa, o la defienden sólo para que esos imbéciles creyentes se dejen de jorobar? ¿Por qué no se sinceran? ¿Cómo pueden no reconocer la aberrante contradicción en la que han caído, la aberrante falta de principios al no importarles en absoluto la libertad de conciencia? ¿O tenemos en todo esto una prueba de que estos jovencitos NO se salvan de la banalidad del mal y de la liviandad intelectual simplemente porque defiendan la libertad económica?
Y finalmente pasemos al tercer grupo, del cual voy a poder decir muy poco. Porque de los otros dos, por lo menos sé qué les pasa por la cabeza. Pero de Macri y los pro-aborto-pro, ya no puedo decir lo mismo, porque sencillamente ojalá les pasara algo por la cabeza. Comenzando por Macri. Si se trata de banalidad del mal, otro que bien baila, como comenzó a mostrar desde sus inefables globitos amarillos. Cabe reconocer, a los dos primeros grupos de incoherencia, la mínima seriedad de sus autores, desde Pío IX, Gustavo Gutiérrez o Murray Rothbard. Pero en este caso, qué, ¿Durán Barba? OMG……..
¿Qué tenía en la cabeza cuando salió con “la necesidad del debate”? ¿Acaso en una democracia parlamentaria los diputados y senadores no pueden debatir lo que quieran, sin tener que esperar su aliento? Y si ese hubiera sido el caso, ¿ni siquiera su liderazgo presidencial podía salir en defensa de la no invasión del estado a los servicios privados? Obviamente, no. Macri no se da cuenta –como de infinitas cosas- de que al haber permitido, alentado y hasta negociado la ley del último jueves ha hecho algo tan grave como salir a defender a Maduro, si lo hubiera hecho. Lo que Macri ha hecho es una estupidez de lesa gravedad institucional y de lesa gravedad moral. Y de nula capacidad de liderazgo. Un horror. No sé quién tiene que competir con él en el 19 para que se lo pueda votar como mal menor –porque así fue votado por muchos-: si Idi Amín Dada, Stalin, Hitler, Pol Pot, Mao o Ho Chí Minh. No estamos lejos: por ahí Durán Barba se lo recomienda. Vayamos poniendo las Barbas en remojo.
Mientras tanto se vienen todos los demás totalitarismos clandestinos. Ya no es posible tener la propia opinión sobre la sexualidad sin caer en delitos de odio o discriminación, ya no será posible hablar con “o” sin caer en delitos del lenguaje, ya será delito una pareja heterosexual, ya será delito NO preguntarle al “ser humano” de qué sexo quiere ser. Y mientras tanto tenemos a los grandes genios en el “Ministerio de Economía”, tratando de “controlar al dólar”. ¿Qué harán, ponerle un bozal?
Argentina, un país inviable en medio de un mundo enloquecido.
¿Cuándo llega la abducción extraterrestre?
FUENTE: https://gzanotti.blogspot.com/2018/06/del-aborto-clandestino-al-totalitarismo.html

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos