Nuestros mayores reivindicados

Por Aníbal Hardy
La realidad muestra que muchos nuestros mayores, están confinados en asilos, o viviendo en la libertad de no saber qué hacer, carentes de recursos económicos, algunos ayudados por sus hijos, totalmente privados de la consideración estatal y de un lugar en este mundo obsesivamente joven, mientras los viejos trajinan como fantasmas molestos en un mundo que le resulta hostil, en una sociedad que exalta la competitividad, la acumulación de riqueza, ostentación de valiosas joyas, la belleza del cuerpo, e instala la dictadura del aspecto juvenil obligatorio y perpetuo, mientras los viejos quedan indudablemente muy mal parados.

Nuestra sociedad parece caracterizarse por marginar a sus sectores más indefensos, da la sensación de un Estado en fuga. Por su parte el PAMI, la organización gubernamental, supuestamente integral, que instrumenta la tutela del Estado sobre el viejo y sus asociaciones hasta hoy no hizo lo suficiente, y los abuelos siguen en sus casas, padeciendo todo lo que la sociedad les fue quitando. Otros ancianos eligen vivir en la calle, con el deterioro inevitable de morir un poco cada día, expuestos a las inclemencias del clima y la indiferencia de la gente. Los viejos rumian su desazón, sobreviven de mejor o peor manera, pero su mirada cuestionadora permanece clavada en el centro mismo de gobernantes que hasta ahora prefirieron ignorarlos.
La sociología del envejecimiento, plantea diversos marcos conceptuales para abordar su objeto: el de “reproducción/ consumo”, en el que a los ancianos, cumplidas sus funciones de reproducción y carecientes por tanto de un papel social, les queda la existencia residual cuyas condiciones se desenvolverán de acuerdo a lo que hayan acumulado anteriormente. Otra es la noción de “pérdida de rol”, que apunta a la construcción de una teoría de la vejez exitosa que, al mismo tiempo, sea satisfactoria para el anciano y no cause problema a la sociedad en su conjunto. Aplicado en los países del primer mundo.
En nuestro país, se aplica la “teoría del intercambio”, que consiste en que aquellos que manejan los servicios que otros necesitan y es independiente de ellos, obtiene poder sobre esos otros al hacer que la satisfacción de sus necesidades dependa de su arbitrio. Desde esta perspectiva, los problemas del envejecimiento son esencialmente problemas de disminución de recursos de poder, entendiendo por tales al dinero, el conocimiento, la persuasión y la posición social. En este último sentido, la jubilación, el retiro del circuito productivo, es vivido como una pérdida y no como una conquista, porque en la realidad se transforma en una simple y cruel variable de ajuste de la economía. Esto además viene acompañado de tristeza, depresión, abatimiento, inhibición para enfrentar lo cotidiano, con mucha bronca, que en vez de expresarla hacia fuera se vuelve hacia adentro: yo no valgo nada.
Si a la actual crisis de los adultos, se le suma la fuga de los más jóvenes al exterior, motorizados por la falta de futuro, se puede decir que si la juventud es el motor de las transformaciones y la tercera edad es depositaria de la memoria, de la experiencia, de la historia misma, el Estado en esta última década ha operado sistemáticamente sobre las dos puntas para impedir el cambio social.
Es cierto que a los abuelos, les es imposible dar marcha atrás al reloj del tiempo, pero desde el gobierno se le puede dar cuerda, para que nuestros mayores tengan el derecho a una vejez feliz. Esto es lo que ha hecho el actual Gobierno Nacional de trabajando desde que asumió, para darle a todos los jubilados del país el dinero que les corresponde después de entregar su vida al trabajo. Ya está en Congreso un proyecto de ley que plantea soluciones para cada uno de los casos, y saldar esta deuda histórica que se viene arrastrando desde hace 50 años. De la oposición depende reivindicar a nuestros mayores.

*Abogado - Desde Formosa

ENVIADO POR SU AUTOR

PROPUESTA PARA MITIGAR LAS PERDIDAS POR LAS INUNDACIONES.

Por Arturo Navarro
Al analizar la preocupación del presidente Mauricio Macri y su gobierno por la dimensión y las perdidas por la inundación y el desempeño de las autoridades provinciales y diferentes involucrados de poblaciones y grandes zonas rurales ante la certeza de falta de apoyo y recursos suficientes para atender como corresponde, me pareció oportuno insistir con mis propuestas al carecer el país de políticas de estado para poder atender en tiempo y forma eventos de esta envergadura para mitigar los efectos del cambio climático y que ayudarían también a las autoridades en su gestión política.
La información internacional difundida por expertos y comunicadores especializados, confirma que los cambios climáticos serán más reiterados y de mayor envergadura, motivo más que suficiente para generar nuevas políticas de estado, cuyo paso principal es constituir una mesa institucional tripartita permanente - estado, aseguradoras y productores- para que sea el ámbito para hacer todas las propuestas, discutir las mismas, consensuar los proyectos y hacer el seguimiento de las políticas en el largo plazo, como lo hacen todos los países que tuvieron exito con políticas para mitigar los riesgos climáticos, económicos y sociales de toda la comunidad. Cambian los gobiernos pero continúan las políticas, porque están comprometidas todas las partes interesadas en una gestión permanente "pública- privada".
La gran acumulación de agua en la mayoría de los caminos de comunicación secundaria, están impidiendo el desarrollo de todas las actividades agropecuarias, poniendo en serio riesgo los ingresos del sector y del estado. La obsoleta infraestructura general, la falta de mantención de canales y rutas en las provincias, sin haberse concretados las obras después de las últimas inundaciones del 2014, debería ser llamado de atención y una apelación para que el gobierno del presidente Mauricio Macri avance en forma urgente con dichas obras y la implementación de dichas política después haber podido observar las fallas estructurales que tiene todo el sistema.
Muchas de las graves consecuencias de las grandes lluvias, son porque han desaparecido o se han achicado los reservorios naturales que existían y las aguas corren por cauces que no son los normales por obras de infraestructura mal hechas y canales clandestinos realizados en defensa de intereses particulares o localidades, sin tener en cuenta los intereses generales de la cuenca. Por eso es fundamental para poder ordenar la actual situación con nuevas obras, que esté funcionando a pleno la autoridad de cuenca de cada región.
Las preguntas que me hago ¿Estamos dispuestos a seguir viviendo inundados? ¿Habrá capacidad de cambio en nuestras dirigencia gremial y política para modificar dichas políticas? ¿Qué más debe suceder para que dichos dirigentes escuchen a los especialistas sobre cómo atender los nuevos eventos climáticos con políticas modernas? ¿No sería importante que este tema esté incluido en la agenda política? Mientras la dirigencia sigue demorando esta discusión, productores que padecieron las inundaciones, esperan respuesta a estas preguntas ante las grandes pérdidas de sus bienes en esta nueva inundación, que el estado no tiene como atender.
Cuando toda la dirigencia de España acordó las políticas para cambiar el país y fijar políticas de estado a largo plazo en el año 1978 en el Pacto de la Moncloa, fueron incluidas políticas para atender los eventos climáticos. Dichas políticas se consolidaron a pesar de los cambios de los gobiernos, a prueba y error. Hoy esas políticas tienen continuidad y disponen de fondos especiales muy importantes, que se pudieron consolidar a través de los años con el aporte de los mismos protagonistas.
El calentamiento global es la elevación de las temperaturas debido a la emision de gases de efecto invernadero. Provoca aumento de lluvias, incremento de la duración y frecuencia de sequías con la multiplicación de eventos climáticos extremos más los incrementos en las enfermedades de los cultivos de granos.
Estos son algunos de los efectos que ya se están haciendo sentir en la Argentina y que podrían repetirse con intensidad creciente en los próximos años, según el informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático que se presentó en Yokohama, Japón. Inclusive estamos viviendo un año "NIÑO" agravado, que va a condicionar los resultados de la cosecha 2015-2016 como se advirtió al sembrar.
La política de estado para proteger al productor y la agroindustria, la más importante y eficiente del país, debería diseñarse a través de dos instrumentos que ya se usan en todo el mundo:
1. Políticas para incentivar el mayor uso de los seguros agropecuarios por medio de compensaciones a la prima, rebaja de impuestos y/o otros incentivos nacional y provinciales, para poder aumentar la cobertura del área sembrada al bajar el costo de la prima del seguro. De esa manera aumenta los usos del seguro por los productores y proveedores de insumos, que son los directos damnificados.
2. Políticas para crear un Fondo Nacional Permanente Autárquico para atender todos los daños de los bienes no asegurables, fondo que atendería exclusivamente a los productores que tengan asegurados todos sus bienes asegurables.
La idea es premiar a quienes tienen vocación aseguradora, para generalizar un sistema público-privado que debe ser solidario, pero no obligatorio, para permitir la competencia entre las empresas aseguradoras, que estén dispuestas a aceptar las condiciones especiales del sistema a desarrollarse.

Los países con producciones agrícolas importantes, desarrollados y no desarrollados, empezaron aplicando este tipo de políticas activas. Después avanzaron con los otros sistemas de seguro más sofisticados. Mientras tanto en el país, si queremos desarrollar los seguros multirriesgo que sean técnicamente viables y competitivos para todas las partes, nos debemos equipar con tecnología satelital moderna y específica. La idea central de estas políticas de estado para cubrir los riesgos climáticos, es transferir parte de los riesgos al mundo, por medio de las reaseguradoras internacionales, para de esa formar achicar la responsabilidad y las pérdidas del estado por las menores producciones, la caída de actividad, menos impuestos y caída de las exportaciones.
Después de muchos años de un trabajo a prueba y error, en EEUU ya tienen coberturas que aseguran los ingresos proyectados del productor con diferentes propuestas. Esto lo pudieron hacer porque hace años vienen trabajando por medio de una acción pública-privada en políticas que atienden los riesgos agrícolas. La nueva ley agrícola sancionada recientemente eliminó todo otro incentivo al sector agropecuario y dispuso exclusivamente mayores compensaciones a la prima de los diferentes seguros que tienen por estado, zonas productivas y productores. ¿No será hora de empezar a trabajar?
La propuesta concreta sería: Poner el tema en discusión en forma urgente en el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional que corresponda, convocar a los especialistas de cada sector en la materia, crear la mesa institucional tripartita y fijarles un plazo para que se expidan con un proyecto de ley para enviar al poder legislativo.
Si se avanzara con esta estrategia, no hay que crear falsas expectativas porque el sistema no va a poder mostrar resultados totales los primeros años. La idea podría ser poder empezar en etapas ante la falta de recursos, compensando la prima de los seguros a los productores más chicos, para poder de esa forma ir consolidando definitivamente el sistema en unos años , como una de las políticas de estado indispensable para el agro y la agroindustria en la agenda nacional

Enviado por su autor- http://www.arturonavarro.com.ar/

UN EXTRANJERO EN EL PALACIO DE MIRAFLORES

Por María Celsa Rodríguez

Venezuela hoy vive en la anarquía y la desesperanza. La violencia ha tomado las calles y a nadie parece importarle nada. No hay medicamentos y los hospitales son un infierno. La escasez, la desesperación, la pobreza, las largas colas para conseguir un alimento, es parte de la vida cotidiana del venezolano.

Aquel “Hombre Nuevo” del que hablaba Hugo Chávez en sus largas cadenas nacionales se ha erosionado para convertirse en un patético despojo de ciudadano. Donde la holgazanería y el clientelismo han esclavizado su voluntad hasta convertirlo en un paria que sobrevive cada día deambulando en su desgracia. El legado de ese país fue destruido por Nicolás Maduro. La democracia, la libertad y la paz son  solo  fantasmas que se esconden y buscan encontrar consuelo en los brazos de una justicia que se ha vendido, y yace ciega, sorda y  postrada bajo un eclipse de irracionalidad, corrupción e ignorancia.

Al igual que el modelo que implementó Fidel Castro en Cuba,  que transformó el socialismo soviético en una dictadura militar de tipo familiar dándole así una participación a las Fuerzas Armadas Revolucionarias en los negocios y temas financieros, para asegurarse la lealtad al régimen, mientras absorbía el poder sobre el Partido Comunista Cubano y las organizaciones populares; Maduro también ha dado exclusiva participación y privilegios especiales a las Fuerzas Militares. Tal es así que las Fuerzas Armadas tienen un Banco propio, un canal de televisión, -TV Fuerza Armada Nacional Bolivariana-, más de 10 empresas con elevada inversión y potencial en el mercado y que comprenden variados rubros como comunicaciones, seguridad y transporte; alimentos, construcciones y finanzas. Todas ellas son gerenciadas y dirigidas por militares y por sus familias, y manejadas con presupuestos concedido por el Ministerio de Defensa. Asimismo se han diseñado programas sociales para los miembros de las Fuerzas que le faciliten acceder a viviendas y vehículos, como así también ferias de alimentos subsidiados, y ferias de coches e indumentarias traídos desde China,  que se realizan regularmente en los cuarteles.

De ese modo, Nicolás Maduro se compró la lealtad de los militares, mientras se respira una intervención militar en el orden público, donde los ciudadanos son amenazados, maltratados y ejecutados en las calles. Y se espera la llegada de vehículos blindados y equipamiento anti motines de China para repeler disturbios callejeros. Ya que las protestas se cuentan de a miles y los saqueos a comercios y a transportes de alimentos y bebidas es parte del paisaje de cualquier ciudad. Las armas ya no solo están en manos de los militares y policías, ahora también la población civil está armada, lo que enciende aún más la mecha que hará estallar todo. (https://youtu.be/KQlQlLU2Tew).

Por su parte el Supremo dio carácter constitucional al "decreto de Estado de Excepción y de Emergencia Económica" que fue rechazado por la Asamblea Nacional de Venezuela. Y que Maduro amenazó prolongarlo hasta el 2017.
Este como se sabe, concede amplios poderes de carácter especial a las fuerzas militares y de seguridad, y a grupos civiles armados seleccionados, para defenderse de supuestos ataques externos, pero también de conflictos sociales y económicos como la expropiación de empresas de alimentos para solventar la escasez.
La alianza opositora que impulsa el revocatorio, pone la mirada sobre la nacionalidad colombiana de Maduro y estima que la raíz del problema no es probar su nacionalidad para expulsarlo del cargo, sino al revés, que hay que sacarlo de su cargo para poder probar la situación anómala en que están inmersos.

Para frenar esto, la justicia politizada puso una mordaza a la sociedad, al dictar el Tribunal Supremo de Justicia, la sentencia con carácter vinculante, que dice: “que ante el supuesto de que una persona ostente múltiples nacionalidades y una de ellas sea la venezolana, será ésta la que tenga prevalencia en todo lo concerniente al régimen jurídico aplicable a la misma”. De esta manera buscaron callar las voces que decían que un extranjero y con documentación e historial personal poco convincente, esta ocupando la presidencia de Venezuela. Lo que sorprende es que el Supremo haya pasado por encima de la Constitución Nacional, que en su art 41 deja claro: “Sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ejercer los cargos de Presidente o Presidenta de la República, Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva,…”.

La gravedad es mayor de lo que parece,  ya que un extranjero se encuentra en el Palacio de Miraflores, a pesar que legalmente está impedido de ser presidente,  ha rapiñado la República, y  está llevando a Venezuela a una guerra civil.

JUBILACIONES SE LICUARON HASTA UN 42% POR FALTA DE MOVILIDAD

Actualizar las jubilaciones perjudicadas por la insuficiente movilidad sufrida entre los años 2002 y el 2006 va en la dirección correcta. Subsana una injusticia y cancela un enorme pasivo que la administración anterior no registró. También es positivo crear una pensión no contributiva que reemplace a las arcaicas moratorias. El proyecto debería también contemplar el abordaje de las deudas que tiene la ANSES con las provincias y mecanismos para que la reforma previsional no se postergue.
El Gobierno nacional ha anunciado una reparación para los jubilados. Se dará un aumento generalizado de haberes previsionales a jubilados que fueron perjudicados por la política previsional de la administración anterior y un reconocimiento por los retroactivos. La idea, además de la reparación de una situación injusta con los jubilados, es continuar con la tarea de cancelar deuda pública acumulada y no registrada en la contabilidad oficial.
Esta deuda con los jubilados se origina en el retraso que sufrieron las jubilaciones entre los años 2002 y 2006 debido a la decisión unilateral que adoptó el gobierno anterior de concentrar los aumentos sólo en los haberes mínimos. Los jubilados que habiendo realizado aportes y tenían haberes superiores a los mínimos vieron frustrada la actualización de sus prestaciones en el marco de una creciente inflación.
Para dimensionar la licuación sufrida por las jubilaciones hay que remontarse a los datos históricos. En este sentido, según la legislación de aquel momento y la tasa de inflación informada por el INDEC en la época (cuando todavía no estaba cuestionado por las distorsiones que sufriría con posterioridad), se observa que entre el 2001 y el 2006:
El haber mínimo creció en 213% nominalmente que, corregido por inflación, implicó un aumento de 64%.
Los haberes entre el mínimo y los $1.000 de aquella época crecieron 22% nominalmente que, corregidos por inflación, fue un caída de - 36% en términos reales.
Los haberes superiores a $1.000 de la época tuvieron un ajuste de sólo 11% nominalmente por lo que, en términos reales, cayeron - 42%.
Estos datos muestran que los haberes superiores al mínimo sufrieron una enorme licuación por ajustes insuficientes ante un entorno de inflación ascendente. Entre los años 2001 y 2006 la inflación oficial informada por el INDEC fue del 90% mientras que las jubilaciones superiores a la mínima fueron ajustadas entre un 11% y un 22%, perjudicando así a 1,7 millones de jubilados de la época. Luego se sumaron nuevos jubilados entre los afectados porque la falta de movilidad se trasladó a los salarios sobre los que se calcula el haber inicial. Esto gatilló juicios que hoy involucran a casi medio millón de jubilados y otros 2 millones que no hicieron juicios pero han sido perjudicados.
Esta es una, pero no la única, de las estrategias a las que apeló la administración anterior para apropiarse de fondos. En la misma línea operó la apropiación de los ahorros de los futuros jubilados de las cuentas de capitalización individual, la prórroga unilateral del Pacto Fiscal que estableció la derivación del 15% de la masa coparticipable al sistema previsional y la negación a reconocer los déficits de las cajas previsionales provinciales no transferidas. Los excedentes obtenidos por estas vías espurias se usaron para regalar jubilaciones sin aportes con las moratorias y financiar planes asistenciales que deberían haber sido financiados con rentas generales y no desfinanciando la ANSES.
Es positivo reparar tanto a los jubilados que hicieron juicio como a los que no lo hicieron. También va en el sentido correcto la creación de una prestación no contributiva permanente para las personas que llegan a los 65 años de edad y no tienen suficientes aportes, como sustituto de la improvisada y demagógica política de regalar jubilaciones con las moratorias. Pero el proyecto debería también abordar otros pasivos que acumula la ANSES como las deudas que la Nación generó con las provincias por la apropiación indebida del 15% de la coparticipación y la falta de cobertura de parte de los déficits de las cajas no transferidas. Dejar pendientes estos temas se parece a la estrategia del gobierno anterior de dejar acumular pasivos ocultos en la contabilidad pública.
Haber declarado el default fue una costosa experiencia. Pero perjudicar a un comprador de títulos públicos no es comparable con estafar a un anciano que fue obligado durante 30 años a realizar elevados aportes sobre su salario. Por eso, además de este acto de reparación, es central avanzar en una reforma integral del sistema previsional para darle sustentabilidad y no volver a ser fuente de demagogias, improvisación e injusticias.

FUENTE: Publicado en IDESA -  www.idesa.org - enviado por mail

No habrá suba de tasas en junio

El miércoles 18 de mayo se conocieron las minutas de la reunión del Comité Abierto de Política Monetaria (FOMC) de la Reserva Federal que se llevó a cabo el 26 y 27 de abril pasado… ¿y adivine qué?
Los inversores reaccionaron con muchísimo escepticismo.
El mercado hizo una dura interpretación de los comentarios de algunos de los miembros del FOMC, especialmente de los presidentes de las Reservas Federales regionales como Loretta Mester, Esther George y James Bullard. Basándose en ese duro sesgo, los mercados asignaron una probabilidad más alta al aumento de la tasa en junio, el dólar repuntó, el oro cayó y las acciones estaban confusas pero bajaron levemente.
¿Se han revertido repentinamente todas las tendencias desde marzo? ¿Es este el fin del Acuerdo de Shanghái que vengo sosteniendo en mis comunicaciones?
No tan rápido. Respiremos profundo e investiguemos un poco más.
Es verdad que algunos de los presidentes de los bancos regionales han estado hablando de un aumento de las tasas de interés y que hay información sobre que la inflación y el crecimiento están aumentando últimamente. ¿Pero acaso esto es suficiente para sacar a la Reserva Federal de su neutralidad? Probablemente no.
Y esto lo digo a pesar de las recientes declaraciones de muchos de los funcionarios, como por ejemplo James Bullard, que continuaron fogoneando la idea de una inminente suba de las tasas de interés en lo inmediato.
Creo que no habrá tal movimiento alcista como esperan estos funcionarios. No hay razones evidentes para que haya un movimiento en este sentido. Es más, a continuación describo algunos factores importantes que pesan a favor de que no haya una suba en las tasas en junio:
Los presidentes de las Reservas Federales regionales son francos pero no están en control de la situación. El núcleo de Yellen, Fischer y Dudley todavía manejan las riendas (ahora también lo hacen junto a Lael Brainard debido a su liderazgo en conexiones internacionales). Ninguno de ellos ha dicho una palabra dura desde diciembre. El mismo Brainard ha estado pacífico. Esto sugiere que no habrá aumentos de tasa en la reunión de junio.
La próxima reunión de la Reserva Federal es el 15 de junio, tan sólo ocho días antes de que los “Brexit” voten en el Reino Unido. Si el voto de los Brexit es que se vayan (ahora las encuestan están empatadas en que se vayan o que se queden), habrá un terremoto financiero. Le recuerdo que lo que se estará votando aquí es la permanencia o no del Reino Unido en la Unión Europea. No es algo menor, en absoluto, sino que implica un gran riesgo de cara al equilibrio de poderes en el Viejo Continente.
La Reserva Federal no querrá desencadenar un colapso en el mercado (¿recuerdan lo que pasó en enero?) con una suba de las tasas en frente a otro posible colapso como en el caso de Brexit. Poco tiene para ganar la FED si avanza en este sentido y los riesgos son extremadamente altos.
Es un año de elecciones y Yellen es una devota demócrata. Las recesiones en el año eleccionario favorecen al partido que no gobierna. Yellen no quiere ser responsable de que Donald Trump sea elegido y esa es otra razón por la probablemente ella esperará hasta diciembre.
Como ve, desde mi punto de vista hay tres razones fuertes (y lógicas) por la cual no debemos esperar una suba del costo del dinero, al menos, en la reunión del mes de junio.
En este sentido, creo que los mercados se han apresurado a incorporar la expectativa de suba de tasas en los precios de los activos financieros, sobre todo en el caso del oro que ha descendido abruptamente.
Si la semana pasada recomendaba la compra del metal, el actual precio me lleva a ser mucho más convincente en este sentido.
Mi recomendación es comprar oro en la debilidad.
Un saludo cordial, Jim Rickards.

Fuente: Publicado en Inversor Global - enviado por mail

Reflexiones sobre la riqueza y la pobreza

Por el Dr. Gabriel Boragina
COLUMNISTA
La riqueza es una noción abstracta, que para qué cobre sentido necesita ser particularizada, es decir debe convertirse en relativa. Por ejemplo: Si A tiene dos trajes y B tiene uno, se dirá que A es " más "rico"" que B. Pero si C tiene un gabán, para saber si C es "más o menos rico" que A y que B, necesitaríamos conocer qué valor le dan A, B y C a los trajes y los gabanes, cosa que ningún tercero ajeno a ellos es capaz de determinar a priori, habida cuenta que el valor es subjetivo y no objetivo. La cuestión se complica aún más –y resulta cada vez menos definida- si pasamos del rubro del vestido al de la alimentación, vivienda, recreación, trabajo, etc. En suma, hablar de la "riqueza" y de la "pobreza" en abstracto y como significaciones absolutas es una pérdida de tiempo y siempre lleva a juicios y conclusiones erróneas.
No hay pues "un" concepto de riqueza o pobreza "objetivo", sino muchas concepciones de naturaleza -todas ellas- "subjetiva". Esto implica que personas que podemos -desde nuestro propio punto de vista- calificar de "ricas" o "pobres", podrían no compartir nuestra apreciación.
Muchos son los individuos que no ambicionan posesiones materiales y -sin embargo- se consideran a sí mismos ricos. De análoga manera, gente que -desde la opinión de un tercero- abunda en peculio puede pensarse a sí misma "pobre". En este sentido, no hay un único criterio, ni menos aun "objetivo" que pueda determinar quien es "rico" o "pobre".
Esto no quiere decir que cuantitativamente puede calificarse un patrimonio cualquiera como "rico" o "pobre", pero nada nos dirá sobre la cualificación del mismo. Es decir, cualitativamente los respectivos titulares de esos patrimonios pueden -como señalamos arriba- no coincidir con la etiqueta de "riqueza" o "pobreza" que terceros les asignen. Incluso esos terceros también pueden no estar de acuerdo entre ellos al respecto. Es por eso que autores como Alberto Benegas Lynch (h) afirmen -con acierto- que pobreza y riqueza son términos relativos y que todos somos "ricos" o "pobres" dependiendo de con quienes nos comparemos.
Dado que resulta imposible determinar siquiera aproximadamente quienes son "ricos" o "pobres", lo mejor que puede hacerse es dejar a la gente en la más completa y absoluta libertad para que ella decida qué quiere o no poseer, cuánto quiere o no ganar, por cuánto tiempo, en qué lugares y en qué condiciones. Nadie mejor que uno mismo (y cada uno) para decidir sobre estas y demás cuestiones. Es por esta razón que la libertad está por encima de cualquier noción de "riqueza" o de "pobreza", porque sencillamente resulta imposible para nosotros saber qué es "lo mejor" para los demás. Cualquier cosa que pensemos al respecto no será más que nuestra propia apreciación subjetiva acerca de lo que nos parece a nosotros "óptimo" para los demás. Pero esto es en absoluto irrelevante, desde el momento en que no tenemos forma de saber qué es lo que los demás piensan y desean para sí mismos como "lo mejor".
Ni siquiera podemos tener certeza de que es "lo bueno" para "los demás", ni aun cuando esos "demás" nos lo manifiesten verbalmente, por la simple razón de que podrían estar mintiéndonos al respecto o, en el mejor de los casos, ser ellos víctimas de un error o confusión en relación a sus objetivos. O, más sencillamente, el sujeto en cuestión carece de la información suficiente como para saber qué es "lo mejor" para él, o -aun teniendo esa información- no posee los medios para lograr el objetivo deseado. En fin, las variables son muchísimas, y lo único cierto respecto de ellas es que no podemos conocerlas todas, ni siquiera para nuestros propios fines y necesidades como individuos.
Sin embargo, muy a menudo, la gente procede como si supiera con absoluta certeza qué es lo que los demás "realmente necesitan", y la mayoría de las veces supone que "lo mejor para los demás" pueden ser dos de estas cosas: o exactamente lo mismo que para ella, o algo menos que para ella, ya sea en cantidad o en calidad. Raramente encontraremos a alguien que esté convencido que lo que otros "realmente necesitan" sea algo más que lo que esa persona posea, siempre y cuando no se trate de un familiar, como -por ejemplo- un padre o madre respecto de sus hijos, ya que -en estos casos- suele ser habitual que los padres deseen para sus hijos mayor y mejor fortuna que la que ellos lograron (aunque también en este punto frecuenta haber excepciones). Pero -como decíamos- salvo esta última observación, el promedio de la gente quiere para los demás lo mismo o menos de lo mismo que esa gente posee.
En este punto, el discurso de la mayoría acostumbra ser fuertemente declamativo. No hay -prácticamente- quien no diga que quiere que los "pobres" tengan más de lo que tienen, o que posean "lo suficiente para cubrir sus necesidades", pero muy escasamente quienes así se pronuncian estén dispuestos a darles a esos "pobres" (que generalmente nunca particularizan y sólo se refieren a ellos como una masa o globalidad) algo de sus propios recursos. Y es muy usual que quienes más fuertemente dictan que "se ayude" a los "pobres" sean quienes menos se encuentran personalmente proclives a hacerlo, aun cuando cuenten con los medios suficientes para ello. No es casual, tampoco, que muchas de las personas que así hablan o escriben lo hagan posicionados desde posturas de izquierda, progresistas, socialistas, populistas, en suma, colectivistas. Más allá de cualquier discurso (encendido o no) el análisis revelador de tales ideologías siempre se descubre a través de la observación del actuar de esas personas que, como hemos dejado señalado, reitera orientarse en sentido opuesto al de sus palabras, denotando un rotundo contraste entre su decir y su proceder.
Contrariamente, es mucho más frecuente que las personas que verdaderamente ayudan a los más necesitados, no solamente no se sientan identificadas con tales ideologías, sino que efectúen sus obras benéficas en el más completo anonimato.

http://www.accionhumana.com/

http://gabrielboragina.blogspot.com.ar/

EL PLAN DE CHINA PARA SU AGRICULTURA QUE AFECTARÍA A TODO EL MUNDO

El gobierno chino tiene una estrategia doble: invierte en grandes compañías globales para aumentar la oferta de alimentos y modifica la estructura de su producción agropecuaria.

China necesitaría 700.000 millones de kilogramos (kg) de granos en 2020 para satisfacer su demanda domestica, y le faltarían entonces más de 100.000 millones de kg. Al mismo tiempo, se acelera la transición dietaria de su población (vuelco masivo al consumo de proteínas cárnicas, a partir del crecimiento económico).

El resultado es que consumiría 38% de la producción ictícola mundial en 4 años, y más de 50% del consumo global de carne de cerdo, tendencias que crecen entre un 10% y un 15% por año.

El USDA (Departamento de Agricultura de Estados Unidos, por sus siglas en inglés ) prevé que en los próximos diez años se duplicarían las exportaciones mundiales de granos, y que 70% de ese incremento serían granos forrajeros que se utilizan para la alimentación animal (como soja, harina de soja y maíz, entre otros productos).

La producción de granos en la República Popular ascendió a 658 millones de toneladas en 2015, pero las importaciones de granos destinados a la alimentación animal aumentaron 20% respecto al año anterior (90 millones de toneladas provenientes de tres países: Estados Unidos, Brasil, y la Argentina).

China estima que la importaciones de granos aumentarán 35% en los próximos 15 años, y esto incrementaría en forma más que proporcional la demanda global provocando una nueva crisis de seguridad alimentaria en el mundo, de mayor gravedad que las de 2007 y 2011.

La respuesta china a este desafío es doble. Por un lado, ha iniciado una nueva estrategia de seguridad alimentaria global, y por otro, ha acelerado en los últimos 6 años la transformación demográfica y económica del agro.

Respecto a lo primero, el énfasis no reside ahora en el aumento de la producción domestica de granos, sino en el alza sistemática de la oferta agroalimentaria mundial a través de inversiones en el exterior, prioritariamente orientadas a la alta tecnología agrícola y a la expansión de la producción primaria.

De ahí la compra de Syngenta por ChemChina en 43.000 millones de dólares, la mayor inversión china en el exterior en toda la historia de la República Popular; y también la adquisición de Smithfield en Estados Unidos, la mayor factoría de carne de cerdo del mundo y el producto cárnico que más se consume la población del gigante asiático.

En el plano interno, se acelera la transformación del agro chino a través de una doble vertiente: se intensifica la migración interna del campesinado, llevándola a 300 millones en los próximos 15 años, con el objetivo de convertirlos en productores urbanos que habitan más de 60 nuevas ciudades que tendrán una población de entre 1,5 millones/2 millones cada una.

La disminución en términos absolutos de la población campesina es acompañada por una aceleración de la transferencia (venta) de los derechos de uso de las tierras agrícolas a grandes consorcios agroalimentarios, de mucha mayor escala e incluso de capital extranjero.

Esta transferencia se realiza sobre todo en la producción de carnes y procura una consolidación del número y tamaño de los actuales productores agrícolas, para lograr intensificar la producción de alimentos, según los lineamientos de la ley de modernización agraria de 2009, que abarca ya a más de 40% de los campesinos de la República Popular.

Son tendencias para seguir bien de cerca en la Argentina, ya que los cambios del agro chino son decisivos para la estructura de la producción agroalimentaria mundial en los próximos 10 años.

DESDE PREGON AGROPECUARIO:  http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=8125#D1hM501uyHQ5iUbs.99

Solo con la verdad se cerrará "la grieta"

Por Ricardo Bustos
En ocasión de la visita “de buena voluntad” que realizó al Vaticano la señora Hebe de Bonafini, tuvo la oportunidad de reunirse con Su Santidad el Papa Francisco en los salones de la Casa Santa Marta una hora más que el tiempo dispensado al presidente de los argentinos Ingeniero Mauricio Macri.
Según dichos de la titular de la fundación Madres de Plaza de Mayo y Sueños Compartidos, “al Papa esto le hace acordar al 55”, en referencia al año en que Juan Domingo Perón fue destituido por un golpe militar y la sociedad estaba dividida entre peronismo y antiperonismo.
Me gustaría comentar a quienes por su edad o desconocimiento no lo saben, que en la época que menciona Su Santidad (el 55), siendo niño asistía al Colegio Sagrado Corazón de Jesús en la Ciudad de La Plata, lugar que vivirá guardado en un rincón de mi corazón como un muestra de lo que representa la felicidad en un niño. Por este y otros motivos, me gustaría decirle al Papa Francisco que durante la presidencia del General Perón, la iglesia fue atacada por todos los medios que disponía el gobierno de entonces, a tal punto que, como alumnos, muchas veces debíamos abandonar las clases y salir escondidos por “puertas clandestinas” que solo nosotros conocíamos. El Peronismo nunca se llevó bien con la iglesia y eso Su Santidad lo sabe muy bien y mucho mas la señora de Bonafini que jamás fue peronista.
Doña Hebe confesó que “No vine a hablar con el papa Francisco como madre (?), no hablamos de desaparecidos, después que nos abrazamos le dije que traía una misión muy difícil. En cinco meses, el gobierno de Macri destruyó lo que vivimos como un pueblo feliz en los doce años anteriores. En nuestra Patria hay mucha violencia institucional y de la otra” “hay ,jueces corruptos que persiguen a Cristina y la quieren meter presa”. “no vinimos a contarle mentiras” al Papa. “Y no estamos dispuestos a quedarnos callados”. Con todo, reconoció que “es cierto que tenemos ahora un gobierno elegido por el pueblo. Pero a veces los pueblos nos equivocamos”. Y opinó que “ellos están solos aunque los haya votado el 51%. Están solos porque se les fue la mano”.
Deberíamos decirle a la señora hebe que nos asiste el derecho de la duda cuando habla de jueces corruptos, ya que son los mismos que nombraron sus grandes amigos Nestor Kirchner y Cristina Elizabet Fernandez como por ejemplo Casanello por nombrar a alguno y durante toda la gestión del matrimonio recibieron los favores de los Oyarbide, Zaffaroni y otros tantos jueces y fiscales que hasta hoy debemos soportar, sin ir mas lejos aún tenemos a la Procuradora General de la Nación que responde ciegamente al pensamiento Kirchnerista y estamos en democracia. En cuanto al 51 % de votos que refiere la señora, aún no está claro por cuantos votos ganó las elecciones “Cambiemos” porque el “boca de urnas” de todos los partidos políticos el día de las elecciones daba resultados que hacían presagiar graves problemas en las calles del país si se decía la verdad sobre la derrota catastrófica del Kirchnerismo. Quizá algún día se diga la verdad.
De todo lo relatado, lo cierto es que a esta altura de los acontecimientos Su Santidad está colaborando todos los días un poco más para extender la grieta que dejó el kirchnerismo y con voceros de la talla de Gustavo Vera quien se esconde detrás de una organización no gubernamental pero es titular de un partido político creado El 3 de septiembre de 2014 denominado “Bien Común” que aún no ha sido reconocido por la Justicia Electoral. El nombre del partido está inspirado en una frase del entonces arzobispo de Buenos Aires Jorge Bergoglio, hoy Papa Francisco. Poco después, el 15 de diciembre de 2014 se postuló como precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires . En las PASO porteñas obtuvo un 0.60% de los votos quedando inhabilitado a presentarse en las generales de octubre al no obtener el 1.5% de los votos mínimos necesarios.
Otra de las "incondicionales del Papa", la Escribana Marta Cascales es la compañera, desde hace muchos años, de Guillermo Moreno,(vocero autorizado de Su Santidad el Papa Francisco) ex Secretario de Comercio interior del gobierno Kirchnerista.
Doña Marta, de muy estrecha relación con el Vaticano, fue directora de ENARSA (Energía Argentina S.A. entre el 2004 y el 2006), directora de la empresa Soluciones Satelitales Argentinas S.A. (del 2006 al 2007). Además de todo eso, en el 2003 nace la empresa Meldorek S.A. (la constructora que realizó casi todos los emprendimientos habitacionales de las Madres de Plaza de Mayo y que, curiosamente, compartía su domicilio fiscal con el ex apoderado de la Fundación de Bonafini, Sergio Schoklender, que intervino en los ilícitos de “Sueños Compartidos”, en la cual actuó Cascales en su carácter de escribana. También forma parte de la empresa Fores S.A., cuya socia es la esposa de Julio de Vido, Alejandra Minnicelli, empresa ésta que asesoró al Órgano de Control de Consorcios Viales (OCCOVI). También colaboró con Claudio Uberti en el armado de los fideicomisos con Venezuela. Creó la empresa Oruga Films y la Cooperativa Tostaki, producciones todas financiadas por el INCAA, e incursionó en producciones televisivas. Es decir, vivió siempre del Estado, pero además constituyó numerosas empresas, todas sospechadas por cobro irregular de subsidios, empresas off shore que se utilizaban para lavar dinero y fugar divisas al exterior. Su nombre aparece en los casos Boudou-Ciccone y Sueños Compartidos, tarjeta SUBE, subsidios al trigo, transporte, combustibles. En estas más de 60 empresas que constituyó, los titulares eran jubilados o insolventes, salvo en las propias.
Esta dama, es carne y uña con su Santidad y es la misma que aparece en las últimas fotos de la señora de Bonafini (aunque su ex marido no quiere que utilice su apellido) abrazando al Papa.
Si todos decimos la verdad, estaremos ante una gran posibilidad de sellar la grieta que abrieron las ideologías, de lo contrario, las instituciones milenarias quedarán reducidas a un recuerdo histórico en bibliotecas polvorientas .
Ricardo Bustos - Locutor Nacional Comunicador - Misiones Argentina

ENVIADO POR SU AUTOR

La Esperanza en una Barricada

Por Enrique Guillermo Avogadro
"Tu canto es el amor que no se dio y el cielo que
soñamos una vez, y el fraternal amigo que se hundió".
Homero Manzi

Cristina Elisabet Fernández tenía razón cuando decía, entre mohines, que "todo tiene que ver con todo". Lo peor y más recalcitrante del kirchnerismo residual ha decidido desestabilizar a María Eugenia Vidal y, en una suerte de carambola, intentar hacer algo similar con el Presidente Macri. Pienso que las acciones puestas en marcha tienen como fin último hacer dudar a los jueces federales ante la disyuntiva de avanzar en las causas de corrupción o desensillar hasta que aclare; no vaya a ser que, si hubiera un retorno después de la caída del Gobierno con la que se ilusionan Ricardo Foster y tantos otros, los encuentre del lado errado.
La huelga salvaje -no respondió a ningún reclamo gremial- que realizaron los maestros bonaerenses el martes, encabezados por Roberto Baradel, un confeso cultor de la "noble viuda", a cuyo calor medró durante la última década, fue una señal clara de lo que viene. Fuentes informan que, en una reunión entre él y otros dirigentes "pesados" que responden a la ex mandataria, se habría acordado avanzar hasta lograr la destitución de la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, ejerciendo distintas modalidades de entorpecimiento aleatorio del dictado normal de clases; hasta se habría hablado de atacar establecimientos educativos.
Tampoco es casual el recrudecimiento de los secuestros express, que buscan inquietar a una ciudadanía ya justificadamente preocupada por la inflación. En paralelo, resultó sumamente llamativa la fotografía de Luis ¡Amor, amor! D'Elía, con Fernando Garrote Esteche, jefes de organizaciones violentas que disponen de gran cantidad de armamento y munición, "robados" a los arsenales militares, con Néstor Segovia, el "metrodelegado" kirchnerista que tanto ha hostigado al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, reunidos con Guita-rrita Boudou, riéndose de una Justicia que lo mantiene en libertad pese a los innumerables procesamientos que se dictaron en su contra.
A ese esfuerzo golpista se ha sumado Cristóbal López con sus medios periodísticos, solventados por la enorme fortuna que Don Timba nos ha birlado a todos los argentinos; ya se ve en la pantalla de C5N y se escucha en emisoras afines, como Radio del Plata, una agresión permanente a Mauricio Macri y su equipo, para reforzar la barricada contra los jueces.
Claro que, el jueves, la temperatura subió y la realidad alcanzó el grado de ebullición con la extraña presentación de un hijo de Lázaro Bóvedas Baez, no imputado aún en la causa que mantiene preso a éste y complicado a un hermano, pese a disponer de un patrimonio inexplicable para su extrema juventud; pidió el apartamiento del Juez Tortuga Casanello -ahora curiosamente respaldado por el Fiscal Marijuán, cuyos pedidos de medidas fueron desoídos por el lento magistrado durante tres años- y, confirmando que su padre era un mero testaferro de don Néstor (q.e.p.d.), pidió que se avanzara sobre todos sus deudos supérstites y ex funcionarios. Conocedor de la suerte que habitualmente corrieron quienes se atrevieron a denunciar a los Kirchner o a interponerse en la marcha de sus "negocios", solicitó inmediata protección.
A la noche, el periodista Eduardo Feimann dijo que Tortuga había recibido tres millones de pesos mensuales de Bóvedas durante ese lapso para no avanzar en su contra, y dio detalles acerca de las reuniones de Casanello con Cristina en Olivos; claro que el Juez sabe que los tiempos han cambiado en el país, que ahora nadie parece conocer al preso y que, en estas condiciones, demorarse podría costarle el cargo y, quizás, hasta la cárcel.
Pero la preocupación más grave de nuestra abogada exitosa no pasa por la corrupción y, ni siquiera, por el asesinato de Nisman, pese a estar en ambos casos muy complicada, sino con el encubrimiento a los iraníes, memorandum mediante, es decir, con la denuncia que el Fiscal hiciera antes de morir, porque puede ser reactivada a partir de una resolución de la Sala II de la Cámara Federal: si avanzara, doña Cristina no encontrará un lugar en el mundo donde refugiarse, porque nadie tolera la protección al terrorismo.
Elisa Lilita Carrió, hoy la política con mejor imagen del país, está culminando un recorrido por los Estados Unidos del que promete traer, como recuerdos turísticos, nuevas pruebas contra los Báez, contra Anímal Fernández en la causa del narcotráfico y, también, contra Daniel Lancha Scioli, de quien podrá mostrar un enorme enriquecimiento patrimonial, traducido en campos y otras propiedades, dentro y fuera del país.
Mauricio Macri, que no ignora la legítima inquietud social por la situación económica -Marcos Peña reconoció que "estamos en el peor momento"- retomó la iniciativa y anunció el viernes un paquete de medidas vinculadas con el blanqueo, los impuestos y las jubilaciones que, amén de corregir una ancestral injusticia, tenderán a fortalecer el consumo. Claro que, en realidad, se trata de proyectos de ley, que deberán contar con la aprobación del Congreso para entrar en vigencia, pero no creo que haya dificultades en ese sentido, ya que no imagino a parlamentario alguno adoptando una posición obstruccionista que lo convertiría, automáticamente, en un bonzo.
La coyuntura es complicada, ciertamente; basta pensar que los mayores ingresos, producto de la mejora en los precios de la soja, del trigo y del maíz, se habrán ido en pagar los contratos de venta de dólar a futuro, la monumental estafa por la que están procesados Chiquito Kiciloff y Chapuza Vanoli, y que terminará por embadurnar a la responsable última, nuestra arquitecta egipcia. Pero mi optimismo se basa en que ha comenzado a reducirse la inflación y se han destrabado los créditos destinados a mejorar la educación y la infraestructura, dos brutales deudas del kirchnerismo con la sociedad, y el lanzamiento de las inminentes licitaciones de obras públicas generará los empleos necesarios para transferir a la construcción muchos de los ñoquis que aún quedan en el aparato del Estado, disminuyendo el déficit público.
El Papa, infelizmente, ya había comparado el gobierno de Cambiemos con la Revolución Libertadora -hubiera sido más justo establecer un parangón entre Cristina Kirchner y Nicolás Maduro- y el viernes, tal como se temía, recibió en una prolongada audiencia a la delincuente Hebe de Bonafini, quien se explayó sobre la "dictadura" de Mauricio Macri. SS Francisco no puede ignorar a esta altura de su pontificado cuánta repercusión política tienen en la Argentina sus gestos vinculados a nuestra realidad y, por ello, presumo su intencionalidad. Entonces, ratifico mi posición: lo obedezco en materia de dogma pero, en todo lo demás, lo veo simplemente como un Jefe de Estado que, como otros extraviados, considera al populismo una virtud.
Bs.As., 29 May 16
Enrique Guillermo Avogadro - Abogado
ENVIADO POR SU AUTOR

Holgazanes

Por CARLOS SÁNCHEZ
El próximo 5 de junio será un día especial en Suiza. Desde luego, no porque se vaya a celebrar un referéndum -algo habitual en el país-, sino por su contenido. Ese día, los suizos se pronunciarán sobre la propuesta (avalada por 125.000 firmas) para instaurar una renta básica equivalente a 2.500 francos (unos 2.281 euros al mes).
La cantidad puede parecer desproporcionada, pero hay que tener en cuenta que el salario medio suizo antes de impuestos asciende a 6.427 francos (5.866 euros). Es decir, la cantidad está en línea con el umbral de pobreza del país. En España, la línea de pobreza para los hogares de una sola persona se sitúa en 8.011 euros al año. O lo que es lo mismo, 667 euros al mes, casi la tercera parte que en Suiza.
La propuesta -que ha abierto una grieta entre las organizaciones de izquierda- no pretende convertir en holgazanes profesionales a los suizos, sino algo mucho más razonable. Redefinir el musculoso Estado de bienestar helvético a partir de una reflexión importante: las economías avanzadas sufren por la deslocalización empresarial y por la robotización de los procesos industriales, lo que obliga a desplegar elevados niveles de presión fiscal que penaliza la competitividad y desincentivan el empleo.

Bandera suiza sobre la montaña Saentis en Schwaegalp. (EFE)
El resultado, como sostenía un profesor de Economía de la Universidad de Friburgo, en declaraciones a un diario suizo, es que hoy “no hay suficiente trabajo para todos. Eso es un hecho". Y lo dice alguien en relación a un país que tiene menos del 5% de desempleo.
En opinión de los promotores del referéndum, las instituciones clásicas del Estado de bienestar -la cobertura del paro, los seguros de invalidez o la asistencia social- ya no son eficientes para resolver la caída momentánea de rentas derivada de una crisis laboral o de un problema de salud sobrevenido, y de ahí que se proponga un nuevo sistema más adecuado para los nuevos tiempos, toda vez que el actual todavía se basa en el modelo diseñado por el canciller Bismarck hace 150 años como respuesta a la primera industrialización.
Entre los especialistas hay un amplio consenso en que la gestión del Estado de bienestar consume muchos recursos (costes administrativos y de control del fraude en las subvenciones) que podrían destinarse, precisamente, a quienes más los necesitan.
El sistema excluye a quienes no son capaces de someterse a la compleja burocracia que se exige -por razones obvias- para recibir una prestación
Además, el sistema excluye a quienes no son capaces de someterse a la compleja burocracia que se exige -por razones obvias- para recibir una prestación. Incluyendo el hecho de que vivir de un sueldo del Estado provoca frecuentemente una desagradable estigmatización social que hace que muchos beneficiarios caigan en lo que suele denominarse ‘trampa de la pobreza’. Son los pobres ‘oficiales’.
De ahí que lo que se proponga es que esa renta básica sustituya a todas las demás ayudas sociales que concede el Estado. El Gobierno suizo se opone a la propuesta y calcula que costaría unos 25.000 millones de francos que, necesariamente, saldrían del pago de impuestos.
Prestaciones públicas
La idea de los promotores del referéndum no es original. En Finlandia (9,3% de paro) se ha puesto en marcha un programa piloto que consiste en entregar 550 euros al mes durante dos años a cambio de renunciar al resto de prestaciones públicas. El objetivo final es reemplazar todo tipo de subsidios pagados por el Estado a través de una renta básica universal de 800 euros.
Una mujer camina por la capital de Finlandia con los candidatos al Parlamento en 2015. (Reuters)

Lo significativo, en este caso, es que la propuesta nace de un Gobierno de centro derecha y no de formaciones de izquierda empeñadas en incrementar el gasto público. El Gobierno, como sucede en Suiza, está convencido de que esta re definición del Estado de bienestar es más eficiente y no convertirá en unos vagos a todos sus compatriotas.
Finlandia, de esta manera, hace buenos aquellos editoriales (demasiado cínicos) que publicó ‘The Economist’ -referente intelectual del liberalismo- al comienzo de la crisis de la deuda, cuando sostenía que no había que confundir pragmatismo con intervencionismo de los poderes públicos.
En la provincia canadiense de Ontario, el Gobierno ha diseñado, igualmente, un programa piloto que va en la misma dirección. Mientras que en Utrecht y otras ciudades holandesas se han anunciado medidas similares. Y es que, en contra de lo que habitualmente se cree, el debate sobre las rentas básicas no es nuevo. Ni siquiera tiene una raíz izquierdista.
En 1969, Richard Nixon llegó a plantear una propuesta parecida. Probablemente inspirado por aquella máxima que puso él mismo en boga en 1971. ‘Ahora todos somos keynesianos’. El propio Milton Friedman, a quien nadie tildaría de socialista, reivindicó también un ingreso mínimo en forma de impuesto negativo sobre la renta (el mínimo vital está exento de tributación) como una manera de restringir el poder coercitivo del Estado en aras de incentivar la elección individual y la libertad de las personas.
También el senador McGovern, candidato demócrata a la presidencia de EEUU (su campaña fue el origen del Watergate), reclamó una renta básica para millones de estadounidenses. De hecho, esa posibilidad existe desde finales de los años 70 en el estado de Alaska gracias a los dividendos del petróleo. Alguien tan poco sospechoso de coquetear con los avances sociales como Sarah Palinapostó fuerte por esta opción elevando sus cuantías cuando era gobernadora.
La renta básica, en contra de cómo lo plantean algunos políticos españoles, no tiene que ver solo con el ensanchamiento del Estado de bienestar para combatir el aumento de la desigualdad derivado del paro, la competencia de las economías emergentes o la innovación tecnológica, sino también con una reordenación del sistema de protección social que hoy, parece evidente, está amenazado.
No es desde luego un gran descubrimiento. Pero a la luz de cómo se desarrolla el debate político en España da la sensación de que la financiación del Estado de bienestar es un asunto ya resuelto. La pobreza intelectual de los debates va en aumento y nada indica que en las próximas semanas se vaya a producir un giro radical. Todo lo contrario.
El paro que no cesa
España, como si fuera una isla del mundo, sigue hablando de sus propias vergüenzas y nimiedades: las 'esteladas' nuestras de cada año, la penúltima estulticia de Willy Toledo, la memoria del franquismo, los okupas, los titiriteros, el toro de la Vega, el último video de Rajoy, el diputado que ha robado 400 pesetas al erario público llamando a cobro revertido o la corbata de Iglesias que le regaló Ana Rosa Quintana. Todo es tan ridículo que si no fuera porque periódicamente la EPA nos recuerda que el país lleva 22 trimestres consecutivos con una tasa de paro superior al 20%, habría razones para pensar que vivimos en el mejor de los mundos posibles.

El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy. (EFE)

Detrás de esta miseria intelectual se encuentra, sin duda, el sistema de partidos, que ha convertido la política en algo endogámico completamente alejado de la sociedad, como se puede observar con tan solo echar un vistazo al CV de los candidatos de todos los partidos. Impera la mediocridad y hasta la zafiedad, lo que explica que en lugar de provocar debates inteligentes, triunfe el chiste fácil o la frase ocurrente para desprestigiar al adversario político.
Los candidatos lo son, precisamente, no porque hayan sido capaces de crear puestos de trabajo en sus actividades profesionales; porque hayan contribuido a algún avance científico o porque sean líderes sociales capaces de cambiar el curso de los acontecimientos, sino, simplemente, porque son conmilitones de quien manda en el partido.
Algo que explica que la política se haya convertido en un patio de vecinos mal avenidos -de bronca diaria- en el que uno le recuerda al otro que saca la basura antes de tiempo o que pone la música demasiado alta a altas horas de la madrugada. Sin duda, asuntos de enorme transcendencia que el resto del mundo se está perdiendo.
FUENTE: http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2016-05-29/holgazanes-suiza-espana_1208048/

¿Trabajadores con plasmas, celulares y viajes al exterior?

Por: Marcelo Duclos
El economista Javier González Fraga despertó una fuerte polémica al manifestar que el kirchnerismo creó un populismo donde un empleado medio pensaba que con su salario era posible tener “celulares, autos, motos e irse al exterior”. La frase, de lectura antipática, encendió el debate con defensores y detractores.
De un lado de la grieta, los nostálgicos Nac and Pop argumentaron que la justicia social de la última década lo hizo posible. Del otro, los encolumnados detrás de Mauricio Macri justificaron al economista radical y advirtieron que hoy pagamos los platos rotos de la fiesta populista, sin hacer mucha referencia sobre el tema en cuestión de las posibilidades de un trabajador promedio.
Todos tienen un poquito de razón y a la vez están equivocados. Lo destacado es que ambos modelos son incompatibles con la sustentabilidad y con el bienestar de los trabajadores de recursos moderados.
¿Puede un trabajador promedio tener celulares de última generación, grandes televisores modernos y viajar en avión donde quiera, con su familia, en el marco de una economía sustentable? Sí. Pero no en Argentina.
En los países donde existe un gasto público acorde a los ingresos reales, sin incurrir en graves inflaciones monetarias y endeudamientos para palear el déficit fiscal, y donde existen economías abiertas de bienes y servicios, los trabajadores de ingresos medios tienen fácil acceso a todo esto y más.
Más de un argentino habrá sido testigo en varios países de que los teléfonos celulares por los que acá pagan fortunas son dados sin cargo por empresas que buscan nuevos clientes. Los mejores televisores, computadoras y varios electrodomésticos, producto del libre comercio, tienen costos accesibles y generan en nuestros compatriotas de viaje por el mundo amargas situaciones ante la imposibilidad de “traerse todo”, por las restricciones aduaneras y de sobrepeso de equipaje.
Si algún lector tiene dudas de estas cuestiones, puede entrar desde su computadora a uno de los tantos sitios de vuelos baratos en países donde impera una política de “cielos abiertos” (libre competencia aerocomercial) y verá que probablemente, con los pesos que tenga en la billetera, le alcanza para emitir algún pasaje desde y hasta algún destino europeo.
Durante el kirchnerismo, nuestro país se embarcó en un proceso de corto plazo de subsidios vergonzantes, destrucción de la moneda y tipo de cambio atrasado. Los problemas se paleaban con la impresión de billetes, el corralito cambiario y las distorsiones de toda índole. Total, “mañana vemos”.
El Gobierno de Macri parece tener intención de poner las cuentas en orden, pero advirtió que no está dispuesto a abrir la economía al mundo, por lo que los trabajadores argentinos deberán continuar comprando bienes caros a las élites empresarias privilegiadas, como la “industria ensambladora” de Tierra del Fuego.
Una adecuada reforma podría en muy poco tiempo generar mejores salarios, de mayor capacidad adquisitiva y, a la vez, multiplicar los bienes en el mercado interno con precios accesibles para los trabajadores.
Ni las políticas de los últimos doce años, y hasta ahora, ni las implementadas por la nueva administración van en este sentido.

FUENTE: http://opinion.infobae.com/marcelo-duclos/2016/05/28/trabajadores-con-plasmas-celulares-y-viajes-al-exterior/

La inflación como política

Por Henry Hazlitt
En su historia clásica de la inflación del dinero fiduciario en la revolución Francesa, Andrew D. White señala que cuanto más evidentes son las malas consecuencias de la inflación, más furiosas se hacen las demandas de más inflación para curarlas. Hoy, al aumentar la inflación, sus defensores aparecen para sugerir que, después de todo, la inflación puede serlo muy bueno o, si es mala, al menos es un mal necesario. El principal portavoz de este grupo es el profesor Sumner H. Slichter, de Harvard.
El testimonio y los escritos de Slichter abundan en falacias. Me limito ahora a tres: (1) Que una inflación “progresiva” del 2% anual haría más bien que mal. (2) Que es posible que el gobierno planee una inflación “progresiva” del 2% anual (de cualquier otro tipo fijado). (3) Que la inflación es necesaria para conseguir “pleno empleo” y “crecimiento económico”.
Apunté hace tiempo (Newsweek, 23 de septiembre de 1957), como otros, que aunque el gobierno pudiera controlar una inflación a una tasa de “solo” el 2% anual, significaría una erosión del poder adquisitivo del dólar a la mitad en cada generación. Eso no puede dejar de desanimar el ahorro, producir injusticias y dirigir mal la producción. En realidad la inflación en Estados Unidos ha sido mucho más rápida. El coste de la vida se ha más que duplicado en los últimos veinte años. Es una tasa de interés compuesto de aproximadamente el 4% anual.
No puede planificarse
En el momento en que anuncie una inflación “progresiva” planificada o se espere generalmente por adelantado, debe acelerarse hasta el galope. Incluso Slichter reconoce ahora que, si el prestamista espera un 2% o un 4% de aumento en los precios en un año, insistirá en que esto se añada al tipo de interés recibido para mantener el poder adquisitivo de su inversión. Pero sigue sin ver que todos los negocios se verían forzados a ofrecer una tasa de retorno bruta correspondientemente aumentada, incluso nuevo capital social. Sigue sin ver que si hay un aumento planificado de precios, los sindicalistas simplemente añadirían la cantidad esperada de ese aumento a las demandas salariales que hayan realizado de todas formas. Sigue sin ver que especuladores y compradores normales tratarán de prever cualquier aumento planificado de precios y por tanto lo acelerarán inevitablemente por encima del porcentaje planificado. Sigue sin ver que la inflación obliga a todos a ser jugadores.
La carga de la argumentación de Slichter es ahora que “un pequeño aumento en el nivel de precios es un coste inevitable del “pleno empleo”- Esto sencillamente no es verdad. Lo que hace falta para un “crecimiento” máximo (es decir, empleo óptimo y producción máxima) es una relación o coordinación adecuada de precios y salarios. Si algunos niveles salariales se vuelven demasiado altos para esta coordinación, el resultado es el desempleo. El remedio es corregir los niveles salariales culpables. Tratar de aumentar todo el nivel de precios mediante inflación monetaria simplemente creará nuevos desajustes por todas partes.
Se necesita coordinación
En resumen, si existe una coordinación real de salarios y precios, la inflación es innecesaria y si no existe una coordinación de salarios y precios (si los salarios se imponen a los precios y la producción) la inflación es peor que inútil. Slichter supone que no hay manera de restringir las demandas excesivas de los sindicatos, salvo “quebrando” a los sindicatos. Nunca se le ha ocurrido que solo necesitamos derogar las inmunidades y privilegios especiales conferidos a los líderes sindicales desde 1932, especialmente en las leyes Norris-LaGuardia y Wagner-Taft-Hartley. Si los empresarios no estuvieran obligados legalmente a “negociar” con (en la práctica, a hacer concesiones a) un sindicato concreto, sin que importe lo irracional de sus demandas, si los empresarios pudieran librarse de los huelguistas y remplazarlos pacíficamente reemplazos y si la violencia masiva y los piquetes fueran realmente prohibidos, entrarían en juego los controles competitivos naturales sobre las demandas salariales excesivas.
Slichter argumenta que los sindicatos son una de las causas más importantes de la inflación actual, ¡pero dice al mismo tiempo que un aumento general en los salarios es precisamente la medicina correcta para la economía ahora mismo! Su engaño es pensar que poder usar la inflación para salir de la inflación.

FUENTE: http://www.miseshispano.org/2016/05/la-inflacion-como-politica/

China construye Base Espacial-Monitoreo en las Américas Los críticos en Argentina dicen territorio soberano ha sido entregado a EPL de China.

Por Victor Robert Lee
Un sistema de seguimiento en el espacio, telemetría y control operado por una unidad del Ejército de Liberación Popular de China está a punto de concluir en un sitio en la Patagonia, Argentina. La nueva base, la primera de su tipo fuera de China, incluye las antenas parabólicas dirigibles 13,5 y 35 metros de diámetro instalaciones, informáticos y de ingeniería, alojamientos para el personal técnico, y una planta de energía eléctrica de $ 10 millones. Los funcionarios chinos y argentinos anunciaron a finales de abril 2016 la estación se convertirá en funcionamiento en marzo de 2017.

Desde su creación, la base china en un sector remoto de la Patagonia ha sido motivo de controversia, con varios legisladores y funcionarios locales que protestan públicamente que la Argentina ha otorgado derechos de soberanía sobre parte de su territorio a China, y que la instalación, totalmente controlado y atendido por una unidad de militar de china, podría ser utilizado para aplicaciones militares, así como con fines civiles.

Situado en el mismo sector longitudinal que la costa este de Estados Unidos, y la misma distancia que Washington, DC desde satélites geoestacionarios ecuatorial posicionado dar servicio el este de Estados Unidos, la ubicación de la base potencialmente podría ser ventajoso para las misiones no civiles de este tipo de instalaciones.

Las autoridades chinas han declarado que la estación de tierra es únicamente para apoyar la exploración del espacio profundo y una misión lunar a tener lugar ya en 2017, y que la base tiene "ningún posible uso militar."


Cuando se le preguntó acerca de posible doble uso de la base a finales de abril de 2016, Yu Xueming, jefe de proyecto del sitio, empleado por China Lanzamiento y seguimiento de satélites de control general (CLTC), dijo que el hecho de que las antenas parabólicas no podían ser girados rápidamente significaba que podían no podrán utilizarse militarmente. Sin embargo, hay numerosos militares y de inteligencia de señales utiliza para antenas lento de maniobra, y las dos antenas observados en el sitio de Patagonia son de hecho ampliamente orientable. Un diagrama previamente publicado en el sitio de la construcción mostró la antena parabólica de 35 metros en una orientación totalmente horizontal, en lugar de la posición vertical visto en las últimas imágenes de satélite de la instalación - la posición más adecuada para los propósitos "espacio profundo".

Un experto en comunicaciones espaciales, que se le pidió revisar las imágenes que aquí se presentan, confirmó que las dos antenas en la Patagonia podrían utilizarse para el seguimiento de los satélites geoestacionarios, además de la detección de espacio profundo y telemetría. También señaló que las dos antenas parabólicas pueden funcionar en tándem a través de la técnica de interferometría para bloquear con mayor precisión en los satélites y sus señales.

En una entrevista de 2015, el Embajador Roberto García Moritán, ex representante de la Argentina al Tratado de Comercio de Armas, dijo que la base de Neuquén sería muy útil para misiones a la Luna, sino también que "las antenas y la telemetría" en la base "tienen doble uso . Esta antena tendrá la capacidad de interferir con las comunicaciones, redes electrónicas, sistemas electromagnéticos; que tiene la capacidad de recibir la información sobre el lanzamiento de misiles y otras actividades en el espacio, incluyendo de aviones no tripulados, y el movimiento de armas estratégicas. Tiene la capacidad para recopilar información de enorme sensibilidad en la eventualidad de una competencia militar ".
No hay imágenes de satélite del sitio Neuquén menos de quince meses de edad estaba disponible a partir de fuentes no clasificadas, por lo que el autor encargó a un satélite DigitalGlobe WorldView-3 para fotografiar la base a una resolución de 30 centímetros, que se lleva a cabo a finales de abril de 2016.

Las imágenes del sitio, en la región Quintuco de la provincia de Neuquén, cerca de la localidad de Bajada del Agrio, en la Patagonia, Argentina, muestra una sorprendente rapidez de la construcción, especialmente para una zona tan remota [coordenadas: 38.1914 ° S, 70.1495 ° W]. El proyecto ha sido llevado a cabo por China Harbour Engineering Company, una filial de China Communications Construction Company controlada por el Estado, que ha sido parte integral de la construcción isla sin precedentes y frenético de China en el Mar del Sur de China. CLTC, el operador de la instalación de Neuquén, es una unidad del Departamento de Armamento General del Ejército Popular de Liberación de China. Un patrocinador relacionado, cuyo nombre está escrito en un cartel fuera de la base de la Patagonia, es el satélite Centro de Control de Xi'an, descrito por algunos analistas de seguridad como el centro neurálgico de las actividades de seguimiento por satélite, telemetría y control del EPL en todo el mundo,

contrato de 50 años de Argentina con China para la base (y con el requisito de notificación previa de cinco años para la terminación libre de impuestos) fue firmado bajo la administración del ex presidente del país, Cristina Fernández de Kirchner, y de inmediato provocó acusaciones de cláusulas secretas unidos al acuerdo. A pesar de que el contrato se firmó en abril de 2014, a principios de la fotografía aérea muestra la construcción ya estaba en marcha en diciembre de 2013; la aprobación del Parlamento sólo se produjo en febrero de 2015 (133 votos a favor, 107 en contra). Los informes de prensa tras la elección del nuevo presidente de Argentina, Mauricio Macri, quien asumió el cargo en diciembre de 2015, sugirieron que la administración entrante tiene la intención de desvelar las disposiciones secretas, pero los proponentes del proyecto niegan hay algún acuerdo secreto secundarios en absoluto.

Las imágenes de satélite del sitio muestran un recinto vallado de 210 hectáreas de superficie en lugar de las 200 hectáreas que prevea el contrato citados por funcionarios argentinos. El acceso es a través de un único punto de control de seguridad. En un informe de 2015 por el periodista Jorge Lanata por Canal 13 de Argentina, un equipo de televisión pidió permiso para entrar en la base, pero se le dijo por los guardias de argentinos que las únicas personas que podían dar permiso para entrar son "los chinos, que se encuentran en las oficinas de CLTC en Las Lajas "(un pueblo a 40 kilómetros de distancia). En la misma cadena a un reportero por teléfono a la embajada china para solicitar permiso para entrar y se le negó el acceso por un funcionario de la embajada que dijo que "no es conveniente" para recibirlos. En el programa de Canal 13 el alcalde de la ciudad de Neuquén, Horacio Quiroga, dijo incluso varios funcionarios electos de la provincia de Neuquén se habían negado la entrada, y exclamó: "Es la tierra de China en el territorio de Argentina."
Algunas autoridades argentinas y chinas han refutado las preocupaciones sobre la estación de tierra Patagonia señalando que la Agencia Espacial Europea ha arrendado tierras para un tipo similar de la estación de seguimiento que entró en funcionamiento en 2013, en Malargüe, en la provincia de Mendoza, Argentina, a 275 kilómetros al norte de la nueva base china. Sin embargo, la instalación de Malargüe es arrendado a una agencia civil, la Agencia Espacial Europea, gestionado por civiles argentinas, y la mayoría de los empleados son de Argentina. La instalación, conocida para guiar la misión Rosetta 2014 para aterrizar una sonda en un cometa, también es notablemente más pequeño y menos equipadas, como se ve en las imágenes de satélite.

El gobierno chino tiene otras estaciones internacional, pero más limitada, de tierra para apoyar su programa espacial tripulado - en Namibia, Pakistán y Kenia; y en la actualidad tiene al menos cinco Yuanwang -class barcos de rastreo espacial que se emplea. Una estación de tierra en la Argentina podría ser visto simplemente como parte de la creciente presencia de una nación económicamente poderosa que tiene intenciones pacíficas para la exploración espacial, para lo cual se debe dar la misma libertad de acción a otras naciones reciben. Sin embargo, el potencial intrínseco de doble uso de grandes antenas orientables, y la historia de China de robo digital, así como su ensayo de tecnologías anti-satélite destructivas sugerir manifestantes de la Argentina tienen razones para cuestionar el uso real de la base de la Patagonia. El archivo Snowden, que reveló que los EE.UU. ha operado en secreto al menos dieciséis estaciones de tierra en todo el mundo para la interceptación de las comunicaciones satelitales extranjeros, añade peso al escepticismo.
La sensibilidad de Estados Unidos sobre la construcción de una nueva base china en el continente americano es probable que sea reforzada por rumores de que el gobierno chino ya opera señales instalaciones de inteligencia en otro local aún más cerca de los EE.UU. - Cuba, a 300 kilómetros al sur de Miami y 525 kilómetros de la sede del Comando Central militar de Estados Unidos en Tampa. En el debate presidencial republicano de Estados Unidos el 10 de marzo de 2016, el senador de Florida Marco Rubio, un hijo de inmigrantes cubanos y miembro del Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia, recibió aplausos cuando dijo un "buen trato" con Cuba incluiría una serie de medidas incluyendo patadas "fuera esta estación de escucha chino en Bejucal."alegación de la participación de China en las estaciones de señales de inteligencia en Cuba, sobre todo en la región cerca de La Habana Bejucal de Rubio, es apoyada por varios analistas de seguridad de Estados Unidos, pero la evidencia pública directa es escasa. Las imágenes de satélite del sitio principal Bejucal, no se muestra aquí, confirman la presencia de múltiples antenas grandes dirigibles parabólicos, las instalaciones subterráneas probables que se expandieron a partir de 2010, así como las nuevas estructuras que aparecen en 2014, incluyendo una gran variedad mejorada de antenas de mástil.
Las declaraciones oficiales de China y sus representantes en Argentina con respecto a "uso pacífico" de la nueva estación en la Patagonia serán considerados con la misma clase de escepticismo que se ha justificado en otro teatro: el Mar del Sur de China. Beijing ofuscado astutamente su anexión permanente del Mar del Sur de China en los últimos tres años, y ahora es el uso de las mismas empresas controladas por el Estado se utiliza para la fabricación de bases militares en las Spratly para asegurar un puesto de avanzada en América del Sur, en alineación longitudinal con los EE.UU. Costa Este y el corazón de las redes de comunicaciones por satélite de los Estados Unidos, tanto civiles como militares.
No será sorprendente si las futuras imágenes de satélite de la serie base de la Patagonia antenas adicionales y otros tipos de tecnología instalados en este primer tramo del territorio chino soberana en las Américas.

*Victor Robert Lee escribe en la región de Asia y el Pacífico y es el autor de la novela de espionaje anomalías de rendimiento .
FUENTE: http://thediplomat.com/2016/05/china-builds-space-monitoring-base-in-the-americas/