EN TODOS LOS SENTIDOS MAXIME LA CANTIDAD DE CANDIDATOS Y UN PUBLICO RESPETUOSO ACOMPAÑADO DE UNA PROLIJA CONDUCCION DE LOS PERIODISTAS.
Existe bastante consenso de que los debates no suelen provocar
cambios drásticos en las decisiones electorales de los votantes. En
concordancia con el resultado de las investigaciones académicas, los
votantes tienden a ratificar sus opciones previas. Por supuesto, aquellos
que no tienen una opción previa son potencialmente más influidos,
mientras que los militantes, o ya decididos, difícilmente cambian su
voto a partir de un debate electoral.
Pero uno de los argumentos más usados para promover los debates es
el efecto conocimiento que genera en el electorado sobre los temas
debatidos. Es posible que crezca el umbral de información a disposición
de la gente, más allá de que eso cambie su voto o no. Cuando se
concreta un debate electoral se convierte en un hecho político
trascendente y, por lo tanto, sus consecuencias van más allá de sus
televidentes directos, dado que existe una cobertura muy amplia de
todos los medios y se suele hablar varios días de lo que ocurrió y de sus
consecuencias.
Entre los argumentos más usados para justificar los debates
electorales, están:
(a) Los debates relegitiman el proceso democrático al demostrar, en su
forma más elevada, la existencia de una discusión plural y abierta,
donde los aspirantes a representantes del pueblo se exponen ante el
público.
(b) Genera compromisos a los candidatos que finalmente son electos.
(c) Es un evento mediático que contribuye a mejorar el conocimiento
que los ciudadanos tienen de los candidatos y la vida política en
general.
Y TODO SE CUMPLIO !!!!!!!!
NADIE PUEDE HABLAR DE GANADORES O VENTAJAS.
GANAMOS TODOS LOS ARGENTINOS!!!!
SIGUE PERDIENDO LA CORRUPCION. NO AMERITA HABLAR DEL AUSENTE OFICIALISTA.
ENVIADO POR SU AUTOR
No hay comentarios:
Publicar un comentario