viernes, 10 de junio de 2016

Del exterminio a la utilización proselitista. Por Nicolás Márquez

homo-comunismo
De los grupos sociales que el neocomunismo ha cooptado como banderín revolucionario para su renovada causa, se encuentra uno que paradojalmente la más ortodoxa izquierda tradicionalmente ha odiado, marginado, demonizado y confinado en campos de concentración todo cuanto pudo: la comunidad homosexual.
Por empezar, fueron los mismísimos ideólogos del comunismo histórico los que abominaron de la sodomía y el propio Friedrich Engels, en carta dirigida en 1869 a su amigo y camarada Karl Marx, sobre el problema homosexual se refirió en los siguientes términos: “Esto que me cuentas son revelaciones contra la naturaleza. Los pederastas comienzan a multiplicarse y a darse cuenta de que ellos forman un poder dentro del Estado. Sólo les faltaba una organización, pero según esto parece ya existir en secreto. Y como se están infiltrando en todos los viejos partidos e incluso en los nuevos, su victoria es inevitable. Por suerte, nosotros somos demasiado viejos para tener miedo de ver su victoria, y tener que rendir tributo en cuerpo a los victoriosos (¡!). Pero las nuevas generaciones… De cualquier modo, solo en Alemania es posible que un hombre como éste aparezca y convierta el vicio en una teoría. Desafortunadamente, no es todavía [Karl Heinrich Ullrichs][1]suficientemente valiente para confesar abiertamente ser ‘eso’ y todavía tiene que operar de tapadillo. Pero espera a que el nuevo código penal del Norte de Alemania reconozca los ‘derechos de culo’, esto cambiará bastante. Hasta para pobre gente como nosotros, con nuestra infantil atracción por las mujeres, las cosas están yendo mal”[2].
No era la primera vez que el emblemático dúo se refería con desdén al asunto. Engels condenó la homosexualidad en distintos pasajes de su obra El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado (1884), describiéndola como “moralmente deteriorada”, “abominable”, “despreciable” y “degradante”[3], en tanto que Marx respaldó el enfoque apoyándose en el sentido común: “la relación de un hombre con una mujer es la relación más natural de un ser humano con un ser humano”[4] .
Y si bien tras la revolución comunista rusa de 1917 la homosexualidad fue a regañadientes tolerada en los primeros tiempos de Lenin, a medida que Stalin eclipsaba el poder de aquel hasta adueñarse por completo de la revolución[5], la sodomía pasó a ser no sólo despreciada por la doctrina sino combatida por la praxis: “En la sociedad soviética, con sus costumbres sanas, la homosexualidad es vista como una perversión sexual y es considerada vergonzosa y criminal. La legislación penal soviética considera la homosexualidad castigable, con excepción de aquellos casos en los que sea manifestación de un profundo desorden psíquico” sentenciaba la Gran Enciclopedia Soviética[6], en consonancia con el Código Penal Soviético, el cual penó la homosexualidad en su artículo 121 con al menos cinco años de confinamiento en los Gulags: entre 1934 y 1980 fueron condenados cerca de cincuenta mil homosexuales.
Una de las biografías modernas más completas que se hayan publicado sobre Stalin nos la ofrece el historiador italiano Álvaro Lozano, en cuya obra Stalin, el tirano rojo brinda no pocos detalles acerca del hombre “virtuoso y viril” que el Estado socialista se proponía construir a la fuerza: “Los campesinos, considerados ignorantes y sucios, fueron objeto de campañas para convertirlos en ‘cultos’. Se les enseñó a lavarse y a vestir elegantemente a la manera soviética, e incluso se realizó una campaña para que los hombres se afeitasen la barba. Una instrucción del Komsomol señalaba: ‘lavarse los dientes es un acto revolucionario’. Fumar era considerado perjudicial para el ‘cuerpo soviético’. Un profesor, Nikolai Gredeskul, anunció la creación de hombres nuevos: serían ‘el hombre hermoso del futuro’, en parte obrero y en parte pensador (…). La orden de Stalin de que veintiocho millones de hombres bebiesen un vaso de vodka diario durante cuatro años para elevar la moral garantizó que la siguiente generación de rusos tuviese un claro referente alcohólico. (…) El régimen impuso un nuevo rigorismo moral, como expresión de la ética proletaria del trabajo, y se prohibió la homosexualidad”[7].
“En la URSS no existe la homosexualidad”[8] sentenciaba Fedotov, sexólogo oficial de la burocracia moscovita. Finalmente, esta normativa represiva para con la sodomía se mantuvo vigente por décadas y recién fue levantada en Rusia en 1993, durante los ablandados tiempos de Boris Yelstin, cuando la URSS, presa de su fracaso, ya había sido formalmente desarticulada el año anterior.
En cuanto al otro gran aparato del totalitarismo comunista, el nacido en 1949 en la autodenominada República Popular China tras la revolución de Mao Tse Tung, la sodomía tampoco fue privada de persecución y castigo: los homosexuales eran condenados no sólo a penas de prisión sino de castración, llegando a la aplicación de la pena de muerte en los casos en los que ésta praxis había sido escandalosa. Recién en 1997 la homosexualidad se despenalizó en China, cuando ante la escasez y las hambrunas ocasionadas por el colectivismo, el asiático país comenzó a hacer méritos para “occidentalizarse” y así abrirse paso a la economía de mercado.
En las Américas, para no ser menos, el comunismo cubano dio la nota bajo la máxima sentenciada por el déspota Fidel Castro que rezaba: “la revolución no necesita peluqueros”[9]. Fue entonces cuando el eterno mandamás le dio venia a su obediente fusilador subalterno, el legendario Ernesto Che Guevara —cuyo rostro paradojalmente suele ser exhibido y enaltecido en las manifestaciones homosexuales contemporáneas— para que diseñara a partir de 1959 aquello que fue el tristemente célebre campo de concentración para castigo de sodomitas situado en la Península de Guanacahabibes, verdadera antesala torturante de lo que años después el propio castrismo masificó en la isla mediante numerosos campos de castigo bajo el programa de la UMAP[10], aquella política de represión estatal consistente en secuestrar homosexuales y someterlos a todo tipo de vejámenes procurando con ello su rehabilitación: “Nunca hemos creído que un homosexual pueda personificar las condiciones y requisitos de conducta que nos permita considerarlo un verdadero revolucionario, un verdadero comunista. Una desviación de esa naturaleza choca con el concepto que tenemos de lo que debe ser un militante comunista (…) seré sincero y diré que los homosexuales no deben ser permitidos en cargos donde puedan influenciar a los jóvenes”[11] declaró el propio Castro.
Algunos pasajes meramente ilustrativos sobre lo que durante décadas ocurrió con la sodomía en la Cuba castrista (el paraíso humanitario del buen progresista occidental), pueden apreciarse en la película basada en hechos verídicos “Antes que anochezca”[12], la cual relata la vida del escritor homosexual Reinaldo Arenas, brutalmente encerrado y torturado durante años por el castrismo. El propio escritor recordó que, a poco de llegar Castro al poder, “comenzó la persecución y se abrieron campos de concentración […] el acto sexual se convirtió en tabú, mientras que el ‘nuevo hombre’ era proclamado y la masculinidad exaltada”[13].
Reinaldo Arenas padeció encierro y tortura hasta 1980, año en que pudo recuperar su libertad al permitírsele emigrar hacia los Estados Unidos, país donde finalmente el sufriente escritor pasó sus últimos días. Padeciendo el virus del SIDA, murió en 1990.
¿Qué ocurrió en ese lapso que hoy la izquierda es la abanderada de la agenda homosexual? ¿En qué reside esta estrategia revolucionaria consistente en mutar de la brutal represión sexual a la promoción alegre e ilimitada de todo tipo de desvíos o perversiones incluida la pedofilia? ¿Qué le pasa a los sectores bienpensantes del centrismo que siempre llegan tarde y no advierten en tiempo y forma las nuevas maneras de amenaza revolucionaria?
Fuente: http://prensarepublicana.com/del-exterminio-la-utilizacion-proselitista-nicolas-marquez/?mkt_hm=2&utm_source=email_marketing&utm_admin=74814&utm_medium=email&utm_campaign=Del_exterm
ENVIADO POR SU AUTOR

jueves, 9 de junio de 2016

Aumentan agresiones a la prensa y restricciones al acceso a la información con agudización de la crisis en Venezuela

Por Paola Nalvarte y Yenibel Ruiz *
En una de las jornadas más violentas de este año para la prensa en la capital venezolana, Caracas, al menos 19 trabajadores de los medios de comunicación fueron agredidos mientras realizaban la cobertura de protestas que tenían lugar el jueves 2 de junio, según la organización defensora de derechos humanosEspacio Público.
De acuerdo con esta organización, entre las víctimas se encuentran periodistas, fotógrafos y camarógrafosquienes “fueron amenazados, robados y en otros casos golpeados por grupos civiles armados, ante la pasividad y en otros casos acción cómplice de los cuerpos de seguridad”.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) del país exigió una investigación por los casos de robo y agresiones contra periodistas. La organización hasta ese momento había registrado 17 profesionales agredidos de medios como El Universal, El Pitazo, El Nacional, Caraota Digital, Crónica Unoy Vivo Play.
Precisamente uno de los casos más graves fue el sucedido al equipo de noticias Vivo Play cuyos integrantes, según imágenes difundidas, habrían sido bajados del vehículo en el que se transportaban, tirados al piso mientras hombres armados los apuntaban y otros robaban sus equipos de trabajo, reportó el diario El Nacional. Las imágenes grabadas fueron compartidas por redes sociales.



 Imágenes del robo y agresión vivida por nuestro equipo hace unos minutos, todo por: http://goo.gl/uZ2dSh 
Aunque la crisis social, económica y política que vive Venezuela no es un tema reciente, sí lo es su agravamiento. Así por ejemplo, el presidente del país Nicolás Maduro decretó el pasado 13 de mayo el estado de Excepción y Emergencia Económica en el país por 60 días prorrogables, después de que el Decreto de Emergencia Económica dictado en enero pasado se venciera.
Las movilizaciones sociales en protesta a esta medida, y la agudización de la crisis general que viene afectando a los venezolanos en los últimos años, se han incrementado, y con ello las agresiones y detenciones arbitrarias a periodistas que cubren el conflicto en las calles, según reportan organizaciones del país como el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) Venezuela y Espacio Público.
Si bien este decreto no contempla disposiciones directas que vulneren el derecho a la libertad de expresión, el marco de un Estado de Excepción como el actual “sí promueve acciones de opacidad y obstaculiza la rendición de cuentas y las restricciones al acceso de información en materia económica, principalmente, sobre el manejo de las finanzas públicas”, declaró Marianela Balbi, Directora de IPYS Venezuela, al Centro Knight para el Periodismo en las Américas.
En este contexto, dijo Balbi, IPYS ha contabilizado, en los primeros días de vigencia del nuevo decreto, tres detenciones arbitrarias por parte de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y la Policía Nacional Bolivariana (PNB) contra periodistas y reporteros gráficos en pleno cumplimiento de sus funciones.
La organización también registró 17 alertas a la libertad de expresión desde el 13 de mayo, por distintas violaciones como cierres arbitrarios de radioemisoras, ataques contra sedes de medios de comunicación, entre otras.
“Con estos casos, suman 154 las alertas que IPYS Venezuela ha registrado desde el 1 de enero hasta la fecha. En mayo [antes de culminar el mes] hemos contabilizado 34 incidentes. Esto indica un recrudecimiento de los conflictos de libertad de expresión si se compara con los cuatro meses anteriores, cuando registramos un promedio de 30 casos, cada mes”, explicó Balbi al Centro Knight.
Para el director y coordinador del medio venezolano El Pitazo, César Batiz, las cifras de agresiones a periodistas también han aumentado durante estos últimos meses del año, por lo que él cree, el agravamiento de la crisis general del país. En entrevista con el Centro Knight, explicó que existen agresiones implícitas y explicitas en contra de la prensa en el país.
“Nos ha pasado en el último mes con dos periodistas a quienes han intentado detener y quitarles su cámara por estar grabando en las colas”, dijo Batiz.
Sin embargo, aseguró que no son el único contexto en que se dan estas agresiones y narró el caso sucedido a su reportera María Virgina Velásquez quien, él dijo, fue fuertemente golpeada por un grupo de mujeres miembros de un consejo comunal mientras cubría la visita de la exparlamentaria de oposición María Corina Machado al Hospital Universitario en el estado Mérida.
Batiz también denunció que la intensidad de las agresiones a periodistas es distinta en los diversos estados del país. Dijo que los ataques y las presiones con que trabajan los periodistas en las regiones del país, sobre todo las más apartadas en los estados centro-sur de Venezuela, en ocasiones son más fuertes que las que suceden en la capital.
Al respecto, dijo que en la última semana de mayo, la colega del estado Barinas Marieva Fermín fue perseguida por miembros de un consejo comunal por retransmitir a través de El Pitazo un video donde se ve a agentes de protección civil y a camilleros bajando y subiendo gente por las escaleras del hospital.
“Esto, a su vez, originó también que el médico que hizo esta grabación fuera perseguido por el consejo comunal, una situación bien agresiva”, declaró Batiz.
Laura Weffer, cofundadora y directora editorial del portal de noticias Efecto Cocuyo, coincide en que la violencia contra la prensa ha aumentando como consecuencia de la crisis económica y social del país. Esto, sumado a la falta de acceso a la información así como lo que ella define “grupos de choque” (grupos de civiles violentos presuntamente oficialistas) que salen durante la cobertura de las protestas, hacen el trabajo de los periodistas más difícil.
“Me atrevería a decir que en los últimos seis meses ha sido realmente brutal. El tema es que no hay acceso a la información pública, el único acceso que hay son las cadenas [transmisiones nacionales del Gobierno] que realmente no es información sino propaganda”, dijo Weffer en conversación con el Centro Knight.
“Como la gente tiene menos miedo de hablar, tanto la Policía como la Guardia [GNB] se ponen más a la defensiva y entonces se dan los abusos policiales”, explicó Weffer. “Por ejemplo, durante la cobertura de una protesta por comida, uno de los periodista de Efecto Cocuyo, Reynaldo Mozo, lo metieron preso, y lo tuvieron esposado pegado a un tubo durante hora y media. Los cuerpos de seguridad están sumamente ‘encrespados’ [irritados] y están siendo cada vez menos tolerante con la prensa”.


View image on TwitterView image on Twitter

Qué más pruebas necesita el @MPvenezolano para identificar, citar acusar a estos delincuentes. Están identificados
Para IPYS Venezuela, los casos de violaciones a la libertad de expresión que considera “de mayor preocupación” han ocurrido en los estados de Caracas, Táchira y Bolívar, demostrando los altos niveles de conflictividad política y social de estos lugares.
A su turno, Carlos Correa, director de la organización Espacio Público, señaló que también ha habido un incremento de movilizaciones políticas y sociales, y en consecuencia, una mayor cobertura de la prensa en las calles desde que se decretó por primera vez el Estado de Emergencia Económica el 15 de enero.
“Esto registra más denuncias a nivel semanal [en comparación con los meses anteriores] de ataques a la prensa al cubrir estas movilizaciones”, dijo Correa en entrevista con el Centro Knight.
Toda cobertura periodística sobre escasez de medicamentos y alimentos es reprimida por el gobierno, según la ONG.
Sobre la actual situación venezolana, Correa subrayó que “la consecuencia de la vigencia de estos decretos [presidenciales] genera una ruptura de las garantías constitucionales en términos estructurales. Tenemos el ejercicio del poder sin contrapeso, sin balance”. Añadió que esto restringe también la posibilidad del ejercicio de la libertad de expresión.
Precisamente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó este 1 de junio su preocupación por la declaración de este decreto y agregó que “su uso arbitrario se traduce en la afectación de la democracia y limitaciones a la libertad de expresión, igualdad ante la ley y a la libertad de asociación establecidos en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre”.
(Nota editorial: Las entrevistas con Balbi (IPYS), Correa (Espacio Público) y Batiz (El Pitazo) tuvieron lugar antes de las protestas del 2 de junio).
https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-17161-aumentan-agresiones-la-prensa-y-restricciones-al-acceso-la-informacion-con-agudizacion
Enviado desde la Universidad de Texas

La mentira del empresario que abusa de los consumidores

El tema que voy a abordar hoy es la malicia empresaria y su constante deseo de explotar a las masas consumidoras.
Como todos sabrán, grandes filósofos y analistas argentinos tales como Jorge Capitanich, Axel Kicillof e incluso la presidenta Cristina Fernández de Kirchner coinciden en afirmar que los empresarios son los verdaderos responsables de la inflación.
Para sintetizar este concepto, y tal vez por defecto profesional, decidí resumir la visión que comparten nuestros gobernantes en un pequeño gráfico.

En la visión del gobierno, los precios de la economía no tienen nada que ver con la oferta y la demanda del mercado, sino con la avaricia y la especulación de los malvados empresarios que, en su búsqueda de ganancias, se aprovechan de todos nosotros.
El problema con esta idea es que es completamente errónea.
No vamos a ahondar aquí en la verdadera teoría de los precios o en las causas siempre monetarias de la inflación. Sin embargo, sí es importante mencionar que la mirada “K” no es una mirada aislada, sino que está enmarcada en una concepción mucho más amplia acerca del rol de los empresarios en una sociedad capitalista.
Es que para el populista, que busca enfrentar al conjunto para perpetuarse en el poder, la ganancia de uno es la pérdida de otro y si el empresario se hace más rico, quiere decir que alguien se está haciendo más pobre.
Este razonamiento desconoce la naturaleza de los intercambios voluntarios. Cuando una persona compra un café, valora más el café que los pesos que otorga a cambio. Por el otro lado, quien vende ese producto, valora más el dinero que recibe que el café que entrega. La transacción genera beneficios para ambas partes. En ella, todos ganan, no solo el empresario y mucho menos a costa del consumidor.
Por otro lado, la búsqueda de ganancias nos afecta a todos. ¿O es que ustedes cuando van a trabajar todos los días no buscan recibir algo a cambio? Claro que esto que buscamos puede ser material o espiritual, pero cada vez que actuamos lo hacemos esperando un beneficio personal.
Además, las ganancias de los empresarios son absolutamente deseables para la sociedad y me animo a decir que cuanto más grandes sean éstas, ¡mejor aún!
Es que cuando se derivan de los intercambios voluntarios entre las personas, estas ganancias simplemente están indicando que el empresario está haciendo un buen trabajo y está produciendo el bien o servicio que le piden los consumidores.
Otra consecuencia positiva de las ganancias empresariales es que fomentan la innovación y la producción. Si Pedro se dedica a una actividad que genera enormes beneficios económicos, entonces lo más probable es que su vecino Juan decida meterse en el mercado, fabricando más y mejores productos.
Como puede verse, no hay ningún tipo de abuso en la relación empresario-cliente, sino una increíble coincidencia y armonía de intereses.
Ahora bien, antes de concluir, una nota final. Esta armonía de intereses depende necesariamente del marco institucional. En un mercado libre, las ganancias de los productores son las ganancias de los consumidores, pero en una economía cerrada e hiperregulada, esto puede no darse.
Ya Adam Smith se preocupaba por la conspiración que los empresarios podían elucubrar contra los consumidores y el público en general. Pero hay que destacar que esta conspiración no lograría sus objetivos si el gobierno no interviniese.
Un ejemplo bastará para entenderlo: una traba a las importaciones beneficia a los productores sin que este beneficio sea compartido por el público consumidor. De hecho, el cierre de la economía es bueno para los primeros (que compiten menos) y malo para los segundos (quienes tienen menos para elegir y pagarán precios más elevados).
Pero estos arreglos no son propios del sistema capitalista. En él, lo que prevalecen son los acuerdos voluntarios de los que hablábamos al principio.
Así las cosas, no es el capitalismo y los empresarios que en él operan lo que tenemos que combatir, sino las falsas ideas y mitos populistas, que lo único que consiguen es erosionar las bases del sistema económico, filosófico y social que más prosperidad ha creado en la historia de la humanidad.
¡Muchas gracias!
Publicado en Inversor Global - enviado por mail

No se salvó nadie en el saqueo del "relato" y ahora critican la pobreza

Integrar imagenPor Ricardo Bustos
Un 9 de octubre del año 1942, nacía en Argentina bajo la órbita del Ministerio de Defensa, la Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM) un organismo estatal , creado por la Ley Nº 12.709 . Su objetivo era abastecer de material bélico y logístico a las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad y prestar servicios que contribuyan al desenvolvimiento económico industrial del país.
la DGFM fué creada por el General Manuel Savio para actuar como motor de la industria pesada argentina porque en esa época no llegaba mucho de importación porque la segunda guerra mundial se llevaba la mayoría del acero del mundo. La DGFM puso en funcionamiento una media docena de fábricas de armas y se asoció al capital privado para constituir una serie de compañías mixtas en los campos minero, químico y metalúrgico. Al finalizar la segunda guerra mundial, planificó una importante expansión de las industrias militares, y en procura de las capacidades técnicas y gerenciales para dirigir estos establecimientos, orientó su atención hacia Europa y sobre todo hacia Alemania. Con la colaboración de diplomáticos argentinos destinados en Suiza y la participación de una unidad de inteligencia especial, la DGFM pudo reclutar varias docenas de ingenieros y científicos alemanes y austríacos y más de cincuenta ingenieros polacos, muchos de los cuales habían combatido a los alemanes en la guerra. El gobierno del General Perón impulsó el desarrollo de la industria aeronáutica, dirigiendo sus esfuerzos a reclutar científicos y tecnólogos extranjeros y fué en ese tiempo que se desarrolló el proyecto para la construcción de los aviones Pulqui I y II, los primeros a reacción argentinos.
Esta breve y muy resumida reseña de lo que representa Fabricaciones Militares, nos muestra la incoherencia en la actuación al frente de esta Dirección por parte de quienes representaron al gobierno Kirchnerista desde el año 2011 hasta el 2015. Según informan todos los medios nacionales, la Justicia imputó al matrimonio de "La Cámpora" que controlaba Fabricaciones Militares. El ex interventor de la empresa estatal y su esposa, que era funcionaria a su lado, tuvieron excesivos gastos y habían instalado en las oficinas de una de las fábricas, una "cueva" de tuiteros que se encargaban de denostar a la oposición política y destacar las bondades del "modelo" kirchnerista. Pero lo insólito de su gestión no termina aquí.
Santiago Rodriguez, ex interventor kirchnerista de Fabricaciones Militares (FM (ocupó dos cargos en simultáneo, también fue Secretario de investigación, Tecnología y Producción del Ministerio de Defensa) y su esposa y ex jefa de asesores, Bárbara María Grané, fueron imputados por supuesta defraudación a la administración pública. Durante la gestión de Rodríguez, Fabricaciones Militares pasó de tener dos a once choferes, todos a disposición las 24 horas de los jóvenes militantes, cuyos salarios iban de los 30.000 a 60.000 pesos. Se compró una camioneta Mercedes Benz, tres Toyota y cinco Kangoo. Algunos de esos vehículos fueron utilizados para hacer campaña en la Ciudad de Buenos Aires a favor de Mariano Recalde (también se imprimieron folletos, que los propios empleados distribuyeron en Cabildo y Federico Lacroze y otras esquinas de la zona). Otro de esos automóviles estaba a disposición de Grané, que con su pelo platinado y un rodete en la cabeza al estilo Eva Perón, comía salmón en los almuerzos, ordenaba cualquier tipo de bebidas y monopolizaba el uso de la cafetería, restringiendo su acceso a los abiertamente kirchneristas. Un empleado contó que sufrió las persecuciones del kirchnerismo y los gritos de Grané, que se ganó el mote de "emperatriz" por su origen nepotista y sus caprichos.
El fiscal federal Eduardo Taiano hizo un requerimiento para que se investigue la gestión de 2011 a 2015 del matrimonio militante de La Cámpora y sus gastos, entre los que figura un viaje al Festival de Cine de Cannes en Francia "para entender la industria cinematográfica". Los viajes al exterior de Rodriguez y su esposa, mas otros directivos de Fabricaciones Militares (que no son Ingenieros o técnicos especializados) en ocasiones costaron al Estado nacional unos 876.603.56 dólares. Entre sus periplos turísticos se destacan dos visitas del joven matrimonio kirchnerista a China y Colombia por 44.085 y 6.665 dólares respectivamente. Cabe destacar que durante la gestión de Rodriguez, la planta laboral creció de 603 trabajadores y técnicos a 1151, los que en su gran mayoría solo cumplían la función de "militantes" con sueldos que no cobraban ni los originarios empleados de la Institución. Al investigar el crecimiento laboral en la planta, la Justicia hizo hincapié también en la contratación de nuevo personal, sobresaliendo la nómina de la Gerencia de Comunicación, Relaciones Institucionales y TIC's a cargo de Grané (la joven esposa militante), que pasó de cinco a 40 personas. Además señaló "el pago de derechos de autor", unos 88.100 pesos, "a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (Sadaic), por el uso de dos canciones, una perteneciente a Sandro", destinados a cortos publicitarios que nunca salieron al aire por medio alguno. Si algo le faltaba a esta torta, la frutilla está en el alquiler de un "perro" para un spot publicitario por un monto de $ 6.000, que tampoco fué difundido alguna vez en los medios de comunicación.
La Justicia está tratando de conseguir los balances contables de FM entre 2011 a 2015 y la ubicación actual donde se encuentra la totalidad del equipamiento audiovisual, un drone, cámaras, lentes y y los testimonios de los empleados de planta que fueron testigos de semejante derroche de dinero. Hasta el momento el matrimonio ha dejado 240 millones de pesos en deuda exigible. Según la denuncia formulada por otro fiscal, Guillermo Marijuan, tras una investigación preliminar, en FM se pudo saber que habrían montado un "centro de propaganda" con encargados de escribir a favor del gobierno nacional en redes sociales como Twitter, con salarios que llegaban a 35.000 pesos, entre otros gastos. En total, se estima que se invirtieron 1.073.658,00 pesos para adquirir cámaras de video y fotografía y sistemas de audio y hasta un "drone" por el que se pagaron 88.550 pesos.
Como vemos, esto es como la gripe, que según los médicos requiere de 7 días para recuperarnos con medicamentos recetados o una semana sin medicamentos. Por mas que lo quieran esconder, están saliendo para el aire como "magma" de los volcanes todos los actos de corrupción y cada día que pasa son mas los militantes y sus jefes incorporados a causas por fraude y literal robo al estado Nacional por "no trabajar por algo útil para el país" en épocas de crisis y solo adueñarse del dinero para llevar adelante sus proyectos personales, ostentosos y desvergonzados, los que lamentablemente para ellos, no podrán disfrutar toda vez que el argentino les perdió el respeto y y cuando los vea por las calles del país, se lo hará saber.
Así fué el "relato del modelo" y así lo van a tener que pagar todos y cada uno de los que participaron.
Ricardo Bustos - Locutor Nacional Comunicador- Misiones Argentina

¿Es India la próxima China?

En septiembre de 2014, hace casi dos años, me encontraba en el hotel Sheraton de Colonia de Sacramento, Uruguay. El motivo de esa estadía fue la 2da. Conferencia anual de Inversiones de Inversor Global. Como siempre, se trató de un momento especial y muy ameno ya que pudimos compartir con una parte importante de nuestra comunidad opiniones, visiones de mercado y hablar de experiencias en el campo de las finanzas personales.
Me acuerdo perfectamente de lo que hablé en mi exposición personal: “Buscando valor en la marea emergente”. La idea era romper la inercia de pensar en los mercados más importantes del mundo para tratar de detectar oportunidades en lugares menos tradicionales, poco conocidos para el mundo inversor.
En mi búsqueda me topé con India, la mega potencia asiática que viene creciendo bajo la sombra china. Se trata de la democracia más grande del mundo, con una población que supera los 1.000 millones de personas.
Este país se encuentra en un fuerte proceso de reestructuración con un pujante desarrollo del mercado interno. Es cierto, la base comparativa inicial es muy baja. Pero también es una realidad de que es un movimiento muy difícil de ignorar por las consecuencias económicas que se derraman de esta transformación.
Un gráfico puntual me llamó la atención allá por 2014, cuando preparaba la presentación para los más de 300 suscriptores que nos acompañaron en el evento:

Para el año 2023 se proyecta que el mercado doméstico de India, medido por el gasto del consumidor, supere al de Japón, convirtiéndose en el tercer mayor segmento de consumo minorista del mundo detrás de Estados Unidos y China.
Seguramente te estarás preguntando si esta dinámica sigue vigente en la actualidad ya que la información anterior data de 2014 y, dos años después, el mundo ha cambiado de sobremanera.
Los mercados emergentes han perdido vigor, el mundo crece menos, el dólar se fortaleció y la Reserva Federal retiró los estímulos monetarios y llevó adelante un pequeño ajuste de la tasa de interés.
Incluso recientemente la OCDE, uno de los organismos más poderosos en términos económicos a nivel global, señaló que el mundo se encontraba en una “trampa de bajo crecimiento”. Pronosticó que el mundo se expandirá sólo 3% este año y apenas 3,3% el próximo.
Bajo esas circunstancias todo luce más desafiante. Sin embargo, India sigue brillando.
El PBI indio se expandió a una asombrosa tasa de 7,9% anual durante el primer trimestre de 2016, después de haber crecido un 7,3% en 2015. Estas tasas de expansión le permitieron al país continuar liderando el ranking de las economías con mayor velocidad de crecimiento en el mundo.
Un informe reciente de Credit Suisse habla de que “el éxito de la economía india se explica principalmente por el comportamiento de los consumidores, los cuales gastan a una tasa mayor que sus pares de otras economías emergentes a partir de la mayor confianza y las menores expectativas de inflación”.
Cuando comparamos el proceso de expansión de India en relación a China todavía el primero se encuentra muy lejano del boom que el gigante asiático comenzó en la década de los ’90 y consolidó en los primeros años del nuevo siglo. Pero indica, sin dudas, que es una historia con mucho potencial de cara a los próximos años.
Un ejemplo claro es el consumo de combustible en este país. Según la Agencia Internacional de Energía, el consumo de petróleo en India se ubicó en 4,5 millones de barriles diarios en marzo, mostrando un aumento de más de 12% respecto a los 4 millones de barriles diarios promedio consumidos en 2015.
Pese a este crecimiento, que muestra en parte el mayor desarrollo de la economía, el consumo de petróleo per cápita de India es aún bajo en relación a otras potencias. Por ejemplo, la penetración del transporte privado (automóviles y motocicletas) se encuentra en apenas 144 por cada 1.000 habitantes. Y si excluimos del análisis a las motos, por las cuales los indios tienen preferencias, el ratio pasa a 17 autos por cada 1.000 personas.
Para tener una idea, esta cifra en Estados Unidos llega a 850 por cada 1.000 habitantes.

Si observamos el crecimiento del parque automotor en India es realmente asombroso. Pero como mencioné anteriormente, todavía hay espacio para seguir creciendo fuerte.
¿Cómo podemos aprovechar este boom?
Una empresa emblema de India que se identifica fuertemente con este sector es Tata Motors Limited (NYSE: TTM). Se trata de un fabricante de automóviles y otros vehículos a precios accesibles para el común de la gente de ese país. Tata también tiene exposición en el mundo, penetrando sus productos en diferentes mercados.
Con una relación Precio / Ganancias inferior a 10 veces, Tata se presenta como una opción volátil, pero con alto potencial.
A tu lado en los mercados,
Diego Martínez Burzaco
Para El Inversor Diario.

miércoles, 8 de junio de 2016

La gran oportunidad de Brasil

“Gracias a Dios que estás bien”.
“¿Qué se suponía que me había pasado?”
“Pensé que habías sido secuestrado”.
Este mes, estuve en San Pablo, Brasil. Fui recibido por Felipe Miranda, el economista jefe de Empiricus en San Pablo, parte de nuestra red mundial de analistas.
Felipe siguió: “Llamé al hotel. Me dijeron que no te habían visto. Nosotros corrimos la voz de que venías a Brasil a dar una exposición a los inversores. Fuiste anunciado como un millonario inversor estadounidense. Me imaginé que alguien había averiguado dónde te estabas quedando y pensé que sería fácil secuestrarte”.
No vi ninguna señal de secuestros o de otro tipo de crimen en San Pablo. Incluso tiré al piso, por accidente, un billete de dos reales. Alguien lo levantó, me persiguió por la calle y me lo devolvió. Sin embargo, el barrio Itaim Bibi de San Pablo no es exactamente una favela. Es más como el distrito comercial del centro de Los Ángeles.
Más allá de esto, el crimen nunca está muy lejos de la mente de sus ciudadanos. El tío de un amigo, el alcalde de una de las ciudades más grandes de San Pablo, fue secuestrado cinco años atrás. Falleció debido a un ataque al corazón mientras trataba de escapar.
Las puertas del auto de nuestro socio se cerraron con un ruido sospechosamente pesado. “Está blindado, a prueba de balas. A veces te paran en el camino y uno tiene que poder retroceder rápidamente”, me explicó.
“Fui secuestrado dos veces. Se meten en tu auto, te apuntan la cabeza con un arma y te obligan a manejar hasta un cajero automático así les podes dar dinero”, ofreció otro ciudadano de San Pablo.
Almorzamos en Rubaiyat. Es un lugar muy conocido, lleno de políticos y empresarios. La carne es excelente, de la misma calidad que en los mejores restaurantes de Buenos Aires.
“Acá es donde uno de nuestros políticos fue asesinado. Él ha estado aceptando dinero, mucho dinero, de los contratistas. No querían que hable”, contó Felipe al salir del local.
“Bueno, al menos su última comida fue buena”, dije. Siempre mirando el lado positivo.
La opinión del público sobre Brasil
Probablemente crees que Brasil es corrupto.
Que es un país del “tercer mundo” muy desorganizado. Que tiene un gobierno de izquierda irresponsable. Que es demasiado dependiente de los precios decommodities. Que ahora con las commodities cayendo sustancialmente, como el petróleo, los granos y los minerales, la economía de Brasil está sufriendo. Que las inversiones en Brasil se han apagado o han estado en declive por los últimos seis años. Y que el país ahora también está sufriendo de una fuerte sequía que amenaza la irrigación del cultivo como su suministro de energía hidroeléctrica.
Todo eso es verdad. Pero comparado con las cosas que de verdad importan, es en gran parte irrelevante. Lo que importa cuando se pronostica laperformance de un mercado a largo plazo, es la deuda, el precio y la demografía.
Casi nadie en Brasil ha estado pagando un plan de jubilación por el mismo tiempo que yo lo he hecho. La vieja y ajada tarjeta de Seguridad Social en mi billetera no tiene fecha de emisión. Pero la dirección nos dice que debe haber sido emitida antes de que el sistema de código postal haya salido en los sesenta. Debo haberla tenido cuando conseguí mi primer trabajo como acomodador en un cine. Tanto el cine como la profesión han desaparecido, a los catorce años. Eso sería en 1962.
Entonces era un mundo totalmente diferente. Estados Unidos todavía tenía una economía joven, con baja deuda y en pleno crecimiento. La Seguridad Social todavía era solvente. El dólar era apoyado por el oro. La idea de gastos del gobierno financiados por bancos centrales todavía era vista como shockeante y desastrosa. “Imprimir dinero” era considerado como exactamente lo que la Reserva Federal no debía hacer. Si William McChesney Martin, el jefe de la Reserva Federal en los años de Eisenhower, proponía mantener el costo del crédito cerca de cero por más de setenta meses, hubiera sido considerado un lunático.
Pero los años y no la política de la Reserva Federal es lo que importa hoy. Y la principal característica de los años, a diferencia de las políticas de la Reserva Federal, es que pasan sin importar lo que uno crea.
Usted está más cerca del inicio que del final de lo que ha pasado a ser una larga investigación sobre lo que esto significa. De una manera sencilla, significa que los “países viejos”, sus instituciones y sus recursos, al menos aquellos que dependen del crecimiento del crédito, la población y los ingresos, están atados a un animal moribundo y probablemente no sobrevivirán en su forma presente.
Por supuesto, todos saben que nuestros programas de salud y nuestras pensiones públicas se están quedando sin dinero. Pero se ha dicho muy poco sobre cómo el PBI, la deuda, la demografía y los activos se afectan entre ellos.
Esos son los puntos que pretendo conectar hoy. Cuando la imagen esté completa, ustedes verán que Brasil probablemente esté en un mejor lugar para su dinero a largo plazo que lo que lo está Estados Unidos.
Una oportunidad en cada dificultad
La caída de precios de los granos y otros recursos han golpeado duramente la economía de Brasil. La minería, la energía y la agricultura son las industrias más importantes del país.
Incluso el clima se le puso de contra a Brasil. Aunque la épica sequía de San Pablo ha terminado, los industriales y los activistas advierten que nuevas escaseces tal vez sean cuestión de tiempo. Y como gran parte de la energía del país proviene de sus plantas hidroeléctricas, una falta de agua podría inducir a un racionamiento de electricidad.
El crimen es otro peligro, claro. Y también lo es la inflación.
“No te puedes imaginar lo terrible que era”, comenzó a contar un testigo de la hiperinflación de Brasil en los ochenta. “Te pagaban y uno iba inmediatamente a gastar su dinero. Los precios eran una locura, nunca sabías qué esperar. No podías planear, no tenía sentido hacer un presupuesto”, continuó.
“¿Querías hacer una inversión o empezar un negocio? Olvídalo. La economía se caía a pedazos”.
Todos los planes para frenar la inflación fallaron. Predeciblemente, empezaron con un congelamiento de precios.
“Un desastre. En horas, la mercancía había desaparecido de las góndolas de los negocios”, cuenta nuestro testigo.
El índice de precios aumentó aproximadamente 1.6 billones de veces entre 1980 y 1997.
Habrá sido un increíble viaje para los pocos inversores con dinero en el mercado a fines de la década del ochenta.
El índice de referencia Bovespa subió de la nada a aproximadamente 50.000 puntos de hoy… con casi una docena de ceros recortados por el camino. Un inversor habría obtenido una ganancia de casi quince veces su dinero.
Pero hay una gran diferencia. Las acciones de Brasil hoy todavía son baratas.
“Brasil todavía es un mercado emergente”, explicó mi anfitrión Felipe. “Por lo que es lógico que cuando los estadounidenses se vuelvan temerosos, llevan su dinero a los Estados Unidos. Y cuando son codiciosos, vienen acá nuevamente.”
La evidencia muestra que los inversores globales no son especialmente codiciosos. Uno puede comprar la típica acción de Brasil por tan sólo 8.2 veces sus ganancias, como marca Shiller’s CAPE. Eso es un tercio del nivel de los Estados Unidos.
Además del precio, las demográficas de Brasil están a su favor…
Relativamente pocas personas en la Rua Cachoeira pueden recordar la hiperinflación de los ochenta. La mayoría de los que caminan por las calles tienen menos de cuarenta.
La población más vieja del mundo es Japón con una edad media de 44. La edad media de los Estados Unidos es siete años más joven. Y la de Brasil siete años más que la de USA.
Y también es más solvente con un índice de Deuda-PBI del 66% comparada con el 104% en Estados Unidos.
“Brasil tiene una población joven. Queremos hacer dinero, no queremos que el gobierno se ponga en el camino”, dice Felipe.
Luego de la extrema alteración del período ’80-’97, Brasil disfrutó de dos décadas de crecimiento y relativa estabilidad. La nueva moneda de Fernando Cardoso era firme. La economía todavía estaba floreciente cuando asumió Lula da Silva.
“Lula era inteligente. A él le gustaba la izquierda y gastaba más dinero pero dejó la economía en funcionamiento. Para el 2010 la tasa de desempleo había bajado a apenas el 5%”, me dice Felipe.
Dilma Rousseff era menos inteligente o menos competente, depende de con quién hables. Indiscutidamente, ella movió la economía hacia un capitalismo más orientado a los amigos. Los préstamos del gobierno crecieron. Los programas sociales se volvieron más caros. Ahora, el déficit está cerca del 11% del PBI. El déficit de cuenta corriente es 3%. Juntos es un 14% déficit.
“Dilma es fundamentalmente una Keynesiana”, concluye Felipe. “Ella estimuló la economía, aunque el desempleo era sólo del 6%. Los gastos del gobierno subieron a un 20% del PBI y la inflación de los precios ha subido a un 10%.”
Pero ahora, Dilma está afuera mientras la legislatura revisa su impeachment.Ocupando su lugar con lo que promete ser un gobierno más amable con los mercados está su ex vicepresidente, ahora presidente, Michel Temer.
Rodolfo Amstalden, uno de nuestros mejores analistas en Brasil nos da su punto vista local: “Temer tiene la oportunidad de producir gigantescas ganancias económicas con sólo unos pocos pasos, incluso en un período corto”.
Apúrese y espere
Para un brasilero, Felipe y su equipo creen que saben exactamente qué hacer: comprar un bono ajustado por la inflación que rinde un 6,3% anual. Para un extranjero, existe el riesgo adicional, el riesgo de la moneda, una devaluación.
“¿Entonces qué deberían hacer mis lectores?”, pregunté.
“Espera. La actual es una situación similar a lo que enfrentó Paul Volcker en Estados Unidos en 1980. Tenías una tasa de inflación del 13% y Volcker debía ponerla bajo control. Fue extremadamente impopular en esa época”.
“Pero Reagan permaneció con él y logró cambiarlo. A partir de allí tuviste el mercado alcista más grande de la historia… empezando con precios de acciones de apenas cinco veces sus ganancias en 1982 y llegando a 43 veces las ganancias en 1999. Ese era el momento de entrar y quedarse.”
“Es casi imposible que eso se repita hoy en los Estados Unidos. Necesitas unas altas tasas de interés y bajos precios de acciones para que funcione. Y eso lo tenemos en Brasil”.
Atentamente,

Bill - Publicado en el Inversor Global - Enviado por mail

martes, 7 de junio de 2016

Los seres vivos no pueden ni deben ser patentados. ¿Porqué?

foto del perfil de Daniel Carlos BessoPor Ing. Agr. Daniel C. Besso
Los seres vivos, no pueden ser patentados, pues no son invenciones humanas.
A lo sumo pueden contener modificaciones introducidas por la tecnología, pero en ningún caso son invenciones.
Por el momento los humanos no somos capaces de sintetizar un ser vivo. Al menos un ser vivo capaz de reunir las características fundamentales para considerárselo como tal.
A saber: NACER, CRECER, DESARROLLARSE, REPRODUCIRSE EN FORMA NATURAL Y VIABLE, PRODUCIR INTERCAMBIO DE MATERIA Y ENERGÍA CON EL MEDIO, Y FINALMENTE MORIR.
Si pudiera hacerse un ser vivo con todas esas condiciones y sin recurrir a porciones de seres vivos pre existentes, recién estaríamos llegando a considerar esa posibilidad. Por el momento, no creo que sea un dilema al que nos veamos enfrentados.
La introducción de una parte de un ácido nucleico, de un ser vivo, en el genoma de otro, no es una invención, solo se trata de un traslado.
Hoy se acude al argumento de que para producir esa “transgenicidad”, se ha recurrido a nuevas tecnologías, las que merecerían el pago de un canon de por vida a sus generadores.
Pero también resulta ser que lo que podría llegar a ser patentable, sería la técnica del traslado de material genético de una célula a otra, no necesariamente de “tal o cual” secuencia de bases.
La secuencia de interés a ser “transplantada”, por el momento, es invención de la “MADRE NATURALEZA”, de ningún modo de un investigador o grupo de ellos.
Las nuevas tecnologías, hoy nos deslumbran por novedosas, tal cual como asombraron en su momento las intervenciones en flores cleistogámicas, para generar cultivares de trigo. Ese particular modo de florar y fructificar del trigo, también hubiese de algún modo habilitado a sus obtentores a pretender “derecho de autor”.
Más aún, dar curso a las pretensiones de las compañías que producen variedades transgénicas, habilitaría a todos los obtentores de variedades de frutales, forestales, etc. que hoy se propagan en forma clonal, a reclamar igual derecho.
Solo nos falta que Italia, reclame por su álamo Mussolini con que poblamos clonalmente las islas del delta de Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos.
En su momento, con la tecnología con que se contaba, también se introdujeron grandes avances en la producción.
Cítricos injertados con variedades propagadas por estacas clonales injertadas, clones nucelares. Olivos propagados del mismo modo. Vides. Frutales de carozo y pepita. En fin, en el mundo agronómico, poseemos muchos ejemplos semejantes.
En su momento, los trabajos de fecundación controlada, por castrado de flores y aislamientos pistilares, también significaron una tecnología novedosa y laboriosa a la vez. Luego de obtenido los nuevos individuos y de someterlos a largas pruebas de comparación de rendimiento, fueron liberados a su comercialización.
Como acaso ni se pensó en “derecho de autor”, para el señor Malvasio, vecino de Concordia, Entre Ríos, por haber desarrollado la variedad de mandarinas con que se hacen los injertos, sobre limonero rugoso o trifolio, que llevan su nombre.
En rigor de verdad, cada propagación clonal, estaría en posibilidad de reclamar igual tratamiento.
Como vemos, esta discusión poco tiene que ver con dirimir entre distintos intereses en los agro negocios y sí con cuestiones de BIOÉTICA.
Nadie deja de reconocer, que el trabajo científico, debe recibir su justa compensación.
Pero todos debemos tener claro, que las leyes, son un marco general y pre existente a la tecnología.
No podemos modificar las leyes, cada vez que esta resulta ser de algún modo un obstáculo para los intereses de algún grupo o sector.
Debemos poseer el amplio criterio de entender que las tecnologías se irán modificando a lo largo del tiempo. Lo que hoy es de un modo, mañana puede ser de otro.
La ley debe ser lo suficientemente amplia y sabia, como para sobreponerse a los cambios que sobrevendrán.
Pero nunca podrá satisfacer a todos los intereses. Para eso es una ley que regula, como todas las leyes, la convivencia civilizada.
De eso mismo se trata la democracia; de la convivencia civilizada y del respeto a la ley, aunque momentáneamente no nos “caiga bien”.
Imaginemos que debido a nuestro moderno modo de vivir y de ver las cosas, que ha habilitado a lo que hoy denominamos “RELATIVISMO MORAL”, le pedimos a las autoridades religiosas, que “acomoden los diez mandamientos” a la nueva corriente moral,…..digamos que lo “actualicen un poquito”………
O acaso otro ejemplo más profano: que cambiemos las reglas del fútbol durante un mismo campeonato.
Como al inicio de un partido de truco, se plantea si se juega “con o sin flor”
Los argentinos tenemos una larga y amarga tradición de poco respeto a la Constitución y las leyes. Así nos fue.
Va siendo tiempo de que intentemos por el camino incomodo de respetarla y hacerla respetar.
Ing. Agr. Daniel C. Besso. M.N.Nº 5162
ENVIADO POR SU AUTOR

Longobardi: "Los jueces nos están tomando el pelo, subestiman a los argentinos"

Publicado el 7 jun. 2016 Categoría Noticias y política Licencia Licencia estándar de YouTube

Los dos pecados de las deudas provinciales

La velocidad con la que están ocurriendo los hechos financieros en Argentina no deja de sorprenderme. Tras la salida del default, las decisiones de financiamiento están tomando un ritmo tan frenético que es necesario evaluar todos los riesgos implícitos.
En particular, estoy mirando muy de cerca el camino vertiginoso de las colocaciones de deuda de las provincias y cómo éstas pueden incurrir en dos tipos de “pecados”: uno referido a los gastos que se financian, otro vinculado a la moneda de emisión.
Antes de avanzar con los dos “pecados” provinciales, repasemos rápidamente las últimas colocaciones de bonos.
La noticia más reciente tiene aires mediterráneos. El viernes pasado Córdoba colocó US$ 750 millones a 5 años pagando una tasa de interés de 7,125% anual.
El cupón que abonará Córdoba es el más bajo de todas las jurisdicciones argentinas que han salido al mercado después del fin del default.
La primera en buscar fondos frescos había sido la Provincia de Buenos Aires (si bien existía el default, ya había un acuerdo con holdouts). Posteriormente, la siguieron Neuquén, Mendoza, Chubut y la Ciudad de Buenos Aires.
Asimismo, la de Córdoba no sería la última emisión del año, si no que se espera que otras provincias se sumen a la “fiesta de la deuda”.
La siguiente tabla resume la información sobre la colocación de nuevos bonos.
Según nuestros cálculos, al cierre del año las provincias habrán tomado cerca de US$ 6.805 millones en el mercado internacional.
El acceso al financiamiento era inviable hace unos meses debido a que nuestro país se encontraba en el “veraz del mundo”. Luego de la regularización de los pagos soberanos, ahora las provincias (subsoberanos) están explotando la nueva ventana crediticia.
No obstante estos beneficios y de la mayor variedad de bonos subsoberanos en el mercado, usted como inversor debe tener en cuenta dos “pecados” (con sus respectivos riesgos) que las provincias podrían estar cometiendo desde el momento en que se financian con deuda.
El “pecado corriente”: tomar deuda para pagar sueldos
En la mayoría de los casos, vemos que la deuda se empleará para cubrir gastos corrientes. Es decir, las provincias se endeudan en dólares para pagar sueldos.
Esta dinámica es producto de la delicada situación fiscal que están viviendo los estados provinciales, donde los ingresos que recaudan de impuestos no alcanzan para afrontar todos los gastos ni, mucho menos, para generar un ahorro.
Los economistas y analistas esperábamos que se diera un comportamiento similar dados los enormes déficits provinciales.
Bastaba con ver que la provincia de Buenos Aires había comenzado el año con un déficit fiscal de $ 20.000 millones. La seguían Santa Fe ($ 5.000 millones), Neuquén ($ 4.500 millones) y la Ciudad de Buenos Aires ($ 3.600 millones).
Semejantes “agujeros” financieros no se pueden cerrar de un día para otro. La deuda contribuye a mejorar los números en el corto plazo, pero no puede verse como un recurso permanente. Para honrar sus compromisos, las provincias tendrán que aumentar sus ingresos.
En una línea, usted debe entender el estado de situación de las provincias y el uso que le dan a la deuda. Esto ofrece pistas para estimar la capacidad de repago de la deuda.
Pero además, las provincias están incurriendo en una práctica mucho más antigua y peligrosa: el “pecado original”.
El “pecado original”: emitir en moneda extranjera (dólares)
Este concepto (“original sin” en inglés) es un término que acuñaron los economistas Hausmann, Eichengreen y Panizza a fines de la década de los 90.
Según estos autores, se conoce como “original sin” a la incapacidad que tienen la mayoría de los países emergentes para emitir deuda externa denominada en su propia moneda.
Matemáticamente, el grado de “pecado original” viene dado por la proporción de pasivos externos denominados en moneda extranjera respecto del total de pasivos externos. Por cómo está armado el cálculo, el resultado oscila entre 0 y 1.
Uno podría pensar que Argentina es una “pecadora” recurrente en términos de deuda externa en dólares. Sin embargo, éste es un rasgo común para todos los países emergentes.
A continuación, se muestran los resultados a los que los economistas arribaron tras analizar todo el espectro de países en desarrollo.
Las economías latinoamericanas tienen una marcada inclinación a la dolarización de sus pasivos. Si bien el análisis tiene más de 15 años, un alto grado de “pecado original” se mantiene presente. Esto responde a que en los últimos años las bajas tasas de interés en dólares invitaron a los países de la región a colocar deuda a un costo accesible.
Precisamente, éste es el panorama con el que Argentina se encuentra actualmente. Tanto el gobierno nacional como las provincias están colocando pasivos en moneda extranjera.
Ahora bien, ¿por qué es importante el grado de “pecado original”? Porque cuanto más dolarizada está la deuda de un país o provincia, su capacidad de pago se vuelve más dependiente de la dinámica del tipo de cambio.
En este sentido, un estado nacional o provincial puede ser solvente en términos de una carga estable y moderada de deuda (esto es, un ratio Deuda/PBI controlable). Pero si su economía tiene problemas de balanza de pagos (grandes déficits comerciales y/o cambios abruptos en el ingreso de capitales) que requieran una devaluación, esto lleva a que toda la capacidad de hacer frente a la deuda externa se ponga en duda.
Para clarificar la lógica, veamos la siguiente secuencia.
La dinámica del “pecado original”, en acción
Supongamos que, por alguna razón, por el lado financiero se detiene la afluencia de dólares a un país con alto grado de “pecado original”.
Por lo general, el Banco Central, en pos de no sacrificar reservas, puede avalar un salto en el tipo de cambio para equilibrar las cuentas y mejorar el canal comercial (encarecer importaciones y fomentar las exportaciones).
No obstante, en países como Argentina, las devaluaciones tienen un primer impacto negativo sobre la actividad porque reducen los ingresos de los consumidores. Entonces, el PBI se contrae antes de que las exportaciones mejoren.
De esta manera, la recesión se suma a la devaluación en un combo explosivo para los gobiernos nacionales y provinciales. Por un lado, el peso de la deuda hay un menor producto sobre el cual recaudar impuestos. Por el otro, aumenta el valor de la deuda expresado en pesos a causa de la devaluación.
Si este deterioro es percibido por el mercado como una amenaza real de impago, los inversores locales venden rápidamente los bonos, por lo que el precio baja y la tasa de interés aumenta. Este comportamiento también ocurre puertas afuera con la desagradable consecuencia de que los flujos de capitales se reducen nuevamente o, incluso peor, se pueden revertir.
Así, se desata un círculo vicioso al estilo de “profecía autocumplida” que puede terminar con un default, incluso cuando el estado no tenía una deuda excesiva. El disparador, en este caso, es el alto grado de “original sin”.
La historia provee los ejemplos más claros. Y la Argentina en 2001 (tras una década de convertibilidad) constituye uno de los más explícitos.
Argentina, en los años 90, tenía más del 90% de su deuda estaba denominada en moneda extranjera. Esta estructura asimétrica de deuda en moneda dura contra ingresos en moneda blanda potenció y precipitó el default de 2001.
La actualidad dista de aquella compleja realidad. A fines de 2015, el stock de deuda del gobierno nacional en moneda extranjera sobre el total de sus compromisos alcanzaba el 67%.
En cuanto a las provincias, el porcentaje de deuda emitida en dólares frente al total de pasivos subsoberanos es 45% (según cálculos del CIPPEC). Por lo tanto, podríamos inferir que el grado de “pecado original” no es alarmante, pero tampoco es bajo.
En resumen, el festival de deuda que están desatando las provincias debe tomarse con cuidado. Si usted va a invertir en títulos provinciales denominados en dólares tenga en consideración los riesgos detrás de los dos “pecados”.
Por un lado, buena parte de los fondos están financiando gastos corrientes y no gastos de inversión (que son los que generan las condiciones para el futuro pago). Éste es el “pecado corriente”.
Por otro lado, las provincias (al igual que los países) están sujetos al “pecado original”, es decir, emiten deuda en una moneda que no es la propia y, por lo tanto, su capacidad de pago depende no solo de las cuentas fiscales sino también de la balanza de pagos y del tipo de cambio.
Por una nueva inversión exitosa,
Nery Persichini
Economista y Editor de Revancha Argentina.

Enviado por Inversor Global - Newsletter.

Uno Mas Uno Tres (Baez y los Prefectos a la carta)

Publicado el 6 jun. 2016 Categoría Personas y blogs Licencia Licencia estándar de YouTube

El periodista

Por Aníbal Hardy
Una de las principales características que debe ostentar todo periodista es la ética, no sólo en su trabajo cotidiano, sino también en su vida diaria. Se puede ser mejor o peor escritor, tener buena o mala dicción, trabajar en un lugar respetable o no tanto, pero nunca se debe dejar de lado la honestidad profesional. Estas son cosas que he leído, que he oído, que he visto y que pienso; por ello no todo es mío, pero nada me es ajeno.
La ética tiene que ver con el conjunto de normas de conducta que provienen del interior del ser humano y está íntimamente relacionada con la moral, la cual a su vez proviene del exterior. La ética no es flexible: no se puede ser "un poco ético", sino que hay que serlo por completo. Es como la virginidad de la mujer: una vez que se pierde, no se puede recuperar jamás.
El periodismo vernáculo adolece en muchos casos de la más mínima ética y es algo que puede observarse en los últimos años como algo que crece de manera exponencial.
Es conocido el hecho de que muchos periodistas/ comunicadores sociales cobran dinero de lugares públicos. No casualmente, son organismos que encabezan el ranking de denuncias por corrupción frente al silencio casi total del periodismo argentino. Para que esto no trascienda, no solo “adornan” " a los hombres de prensa, sino también a los funcionarios que deben controlar su actividad.
Con lo antedicho, uno podría pensar que el pago que hacen estos organismos y empresas estatales se debe a su enorme interés en el futuro del país y que, por ello, apoyan al periodismo independiente. Lamentablemente, no es así. El dinero se ofrece a cambio de silencio, sin más. Es por ello que jamás el pueblo se entera de los escándalos mencionados, harto conocidos en el mundillo periodístico.
La corrupción es parte de una de las endemias más importantes de la Argentina. No sólo tiene que ver con la política partidaria ni con las fuerzas de seguridad, sino con la propia sociedad. De hecho, los políticos no son extraterrestres que vinieron de otra galaxia, sino que forman parte de la idiosincrasia argentina. La corrupción no sólo se da cuando se recibe un "retorno" de varios millones de dólares, sino también cuando se coimea a la policía o se compra un producto "trucho". Ergo, no se puede señalar a otros como "corruptos" si antes no se modifican este tipo de conductas, por más inocentes que parezcan.
El periodista que cobra dinero o recibe regalos por parte de funcionarios del Estado o empresas privadas, sabe que está haciendo lo incorrecto. Es imposible que desconozca que lo que están comprando es su silencio. No hay inocencia en este tipo de actitudes, no hay persona más despierta en este tipo de cuestiones que los hombres de prensa. Por tanto, no es casual que se vaya deteriorando la profesión periodística a la par que crece la corrupción nacional.
Finalmente, parafraseando a Camilo José Cel, digamos: “La más noble función de un escritor (periodista) es dar testimonio, como acta notarial y como fiel cronista, del tiempo que le ha tocado vivir”.
*Abogado- Desde Formosa
ENVIADO POR SU  AUTOR

MADURO GASTA CUATRO VECES MÁS EN ARMAMENTO QUE EN COMIDA

image2014 la ONG Transparencia Internacional puso a Venezuela entre los países con “una alta vulnerabilidad para casos de corrupción” en el ámbito militar. La información se derivó del Índice Anticorrupción del Sector Defensa en Gobiernos, en el que se destacó la falta de controles previos y posteriores a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el secretismo alrededor de la amplia lista de compra de armamento iniciada por Hugo Chávez y seguida por el presidente Nicolás Maduro, publica El Nacional.
SOFÍA NEDERR
snederr@el-nacional.com
El fin de semana del 21 y 22 de mayo la FANB desplegó 520.000 combatientes en el ejercicio militar Independencia II-2016, en el que exhibió su poder de fuego ante amenazas internas y externas. Se calcula que en esas maniobras el Ejecutivo gastó entre 20 millones y 26 millones de dólares. Sin embargo, desde hace 16 años ni Chávez ni Maduro han informado con precisión sobre el costo de los equipos y sistemas que maneja el conglomerado castrense, al que se le ha anexado la Milicia. La única fuente de información sobre los recursos con los que cuenta el Ministerio de Defensa proviene del Presupuesto de la Nación para 2016 en el cual se indica que este año se le asignaron 85,3 millardos de bolívares; es decir 4 veces más que el monto destinado al Ministerio de Alimentación, que recibió 21,4 millardos de bolívares.
Mercedes De Freitas, directora ejecutiva de Transparencia Venezuela, señaló que en el mundo ya no es aceptable la opacidad en las operaciones castrenses. “El secretismo militar genera discrecionalidad y da pie al abuso y la corrupción. Se debilita totalmente el poder del ciudadano como eje y dueño de lo público y predomina el sector militar y su pensamiento frente al civil-democrático”, explicó.
En otros países de América Latina se discuten públicamente los contratos militares. Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano para la Seguridad y Defensa, sostiene que Brasil es una referencia porque sometió al debate público la renovación de su aviación de combate. “Las compras de sistemas de armas no son secretas en los países democráticos”, acotó.
Enfatizó que el argumento del secreto militar no aplica en Venezuela porque no hay una ley de clasificación de la información.
Para obtener información sobre el gasto militar se requiere la autorización del jefe del Estado, señaló Edgar Zambrano, presidente de la Comisión de Defensa del Parlamento. Y aunque se han enviado peticiones escritas, el seguimiento y el control están limitados: “Se impone el secreto arcano”.
“La ausencia de controles sobre las negociaciones es consecuencia de la pérdida de la subordinación militar al mundo civil”, asegura el analista José Rivas Leone. “Medina Angarita y López Contreras, siendo militares, fueron profundamente civiles. El control sobre la Fuerza Armada no solamente se perdió sobre la dotación, sino también sobre los ascensos. Todo se invirtió para mal y contradiciendo la tendencia mundial”, afirmó.
Solo es posible tener acceso a la información que lleva el Instituto de Investigaciones de la Paz de Estocolmo (Sipri), indicó Rafael Uzcátegui, miembro de la ONG venezolana Laboratorio de Paz. El organismo internacional señaló que en 2015 Maduro destinó 162 millones de dólares al gasto militar.
En el presupuesto de la nación de este año se señala una inversión militar de 2,4 millardos de bolívares, que se destinarán a 21 sistemas no identificados. En el mismo documento se aclara que el país ya había desembolsado 19 millardos de bolívares.
“Por la memoria y cuenta del Ministerio de la Defensa no se pueden obtener los datos del gasto, las cifras se ocultan con el criterio del secreto militar y la soberanía del Estado. El objetivo de estas operaciones es intimidar a la población, es bastante improbable que haya una invasión en los términos que denuncia el gobierno. Se preparan para cualquier estallido social”, señaló Uzcátegui.
Agregó que la compra de armas a Rusia y China forma parte de un paquete más grande. “Hay gente beneficiada con este negocio”, dijo .
Puso como ejemplo las armas de la FANB halladas durante las Operaciones de Liberación del Pueblo. El 11 de mayo el jefe del comando de operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana, general Sergio Rivero Marcano, dijo que fueron incautados chalecos antibalas, fusiles de fabricación rusa y belga, además de municiones en El Valle, Coche, El Cementerio y la Cota 905.
Contra el imperio
El presidente Maduro ha justificado el gasto castrense: “Tener poder militar, fuerza militar para nosotros es preservar la estabilidad y la paz. Que no venga ningún imperio a pretender dominarnos”.
Sam Perlo-Freeman, investigador del Sipri, desestima el alcance de los sistemas adquiridos por Venezuela en casos de ataques. “Si realmente temen una invasión de Estados Unidos una docena de aviones de combate serían inútiles, ya que probablemente serían destruidos en tierra durante los primeros 15 minutos de un ataque”, señaló al diario The New York Times.
El principal proveedor de armas a Venezuela es Rusia. Por Ley de Endeudamiento para 2016 se destinaron 4 millardos de bolívares que irán al proyecto presentado como “inversión integral en seguridad y defensa”. En el texto se argumentó que los recursos serán para pagar los convenios con Moscú, la compra de cañones antiaéreos del sistema ZU-23 y la adquisición de piezas, repuestos, herramientas y accesorios para el soporte logístico, cuyas características no fueron informadas.
Luego del siniestro de un avión de caza ruso Sukhoi 30, en septiembre de 2015 durante una maniobra de intercepción a una aeronave que ingresó ilegalmente al país, Maduro anunció la compra de 12 aeronaves. El ministro de la Defensa, general en jefe Vladimir Padrino López, informó de la aprobación de 480 millones de dólares para la negociación, pero no se ha oficializado ni se conoce si se hizo efectiva.
“Las aeronaves rusas se granjearon una reputación excelente en las complicadas condiciones climáticas de Venezuela, cuya Aviación Militar usa para combatir el contrabando, el narcotráfico y las violaciones fronterizas”, destacó el subdirector del Servicio Federal de Cooperación militar, Anatoli Punchuk, durante una feria militar realizada en abril en Chile.
A principios de este mes el comandante de la Aviación, mayor general Cruz Arteaga, inspeccionó la operatividad de los aviones chinos Y8, pero no se precisó su estado.
Negocios con Rusia
El primer convenio con Rusia, en 2005, fue para la compra de 100.000 fusiles AK 103 Kalashnikov e incluyó la instalación de una fábrica en el país. Rocío San Miguel, vocero de la ONG Control Ciudadano, sostiene que no se han rendido cuentas sobre las investigaciones de corrupción en la empresa.
”En absoluto silencio, en 2014, la construcción de la fábrica se paralizó luego de que por petición de la Fiscalía rusa, Serguéi Popelniujov, ex senador y dueño de la compañía contratista, fuera detenido y sometido a juicio por fraude. Hemos exhortado al Estado a que desista de la inversión y se dirijan los recursos a la inversión en salud, educación y alimentación. El ejecutivo de la estatal Rosoboronexport, Serguéi Ladiguin, anunció en abril que reanudarán labores”, indicó la ONG Laboratorio de Paz.
El 4 de mayo el ministro Vladimir Padrino López recibió 13 helicópteros rusos Mi17V, de un total de 22, que fueron sometidos a mantenimiento. El oficial aseguró en el acto que estos helicópteros son los más grandes del mundo. Fueron revisados los motores y la transmisión principal, según AVN.
Control Ciudadano cuestionó que estos equipos que llegaron al país en 2006 hubiesen requerido reparación y exigió al gobierno informar de su operatividad.
Rocío San Miguel recordó que hace una década llegaron 40 Mi17V, de los cuales 4 se han siniestrado. “Con este sistema de ala rotatoria estamos ampliando el poderío aéreo de combate, operaciones especiales y apresto operacional, tareas enmarcadas en el Plan de la Patria”, aseveró Padrino López en la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda.
FUENTE: http://infovzla.net/nacionales/maduro-gasta-cuatro-veces-mas-en-armamento-que-en-comida/

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos