El Gobierno de Macri es tierra fértil para el liberalismo en Argentina

Por Alejandro Sala
El plan de Gobierno del presidente Mauricio Macri consiste en sacar a Argentina del modelo kirchnerista del modo menos traumático que sea posible. Aún aquellos que tenemos una mirada crítica hacia la gestión de Macri estamos obligados a ser comprensivos. Después de haber pasado por un ciclo como lo fue el kirchnerista, seguramente no es posible “apagar todos los incendios” con la máxima prolijidad.
Esta tolerancia no significa que las “desprolijidades” de la gestión de Macri deban ser calladas y ocultadas desde una posición liberal. Hay aquí un matiz que no se suele entender con claridad en Argentina.
Los antecedentes de “política salvaje” que han sido la constante a lo largo de casi toda la historia del país hacen perder de vista ciertas posibilidades que se presentan en el marco de las democracias estabilizadas. Veamos entonces en qué consiste este problema.
El hecho de ejercer la oposición no implica, necesariamente, tratar de desestabilizar al Gobierno. Es verdad que en Argentina, usualmente, es así como han funcionado las relaciones Gobierno-oposición, y por eso la historia política del país ha sido tan convulsionada.
Pero una de las virtudes del Gobierno de Macri es que está influyendo para que el clima político cambie y pase de ser una confrontación despiadada y sin reglas, a una convivencia competitiva dentro de los parámetros de un sistema republicano consolidado. En este contexto, el liberalismo encuentra tierra fértil para germinar.
En efecto, dado que el debate político ha dejado de ser confrontativo (a pesar de que el kirchnerismo residual se empeña en sostener esa metodología, razón por la cual pierde persistentemente adhesiones populares), sobreviene un creciente espacio para el ejercicio de la argumentación racional, precisamente el marco que más favorece el desenvolvimiento político del liberalismo.
Evidentemente, si el debate político sale de la estigmatización ideológica que practicaba el kirchnerismo y se centra en el abordaje de problemas concretos y la búsqueda de soluciones eficientes, el liberalismo está en condiciones de ofrecer propuestas más válidas y sustentables que cualquier otra corriente política. Este enfoque propositivo, constructivo y enriquecedor es el perfil por medio del cual la presencia de una corriente liberal encontrará un cauce apropiado para desenvolverse.
Sucede, sin embargo, que es utópico esperar que Macri, o quien sea, se haga eco de las inquietudes de una corriente que no se valida a sí misma en las urnas. En democracia, el derecho a tener influencia política depende, irremediablemente, del caudal de votos.Como se ve, estos criterios no implican que la presencia de una fuerza liberal independiente represente “ponerle palos en la rueda” a la gestión de Macri sino, por el contrario, realizar aportes con vistas al enriquecimiento de la calidad del debate político. De hecho, uno de los rasgos positivos del Gobierno de Macri radica, precisamente, en que tiene una amplia disponibilidad para el diálogo y se muestra muy permeable para considerar planteos provenientes de otras corrientes.
No tiene ninguna importancia la precisión técnica de una propuesta si no cuenta al menos con algún respaldo popular. Un país no es una empresa, donde solo cuenta la opinión de los accionistas, sino que es necesario obtener la aprobación de, al menos, un segmento de la comunidad.
No hay posibilidades reales de que una fuerza liberal se convierta en opción de Gobierno dentro de un plazo previsible. Pero hay áreas claves de la vida política, particularmente en el campo de la economía, donde una visión liberal representaría una “brisa de aire fresco” en medio de la confusión intelectual reinante en Argentina. Para que esa influencia sea susceptible de ser ejercida, es condición sine qua non, que exista una fuerza que exprese políticamente al liberalismo y que esa corriente obtenga algún tipo de adhesión electoral.
Solo el pueblo legitima las iniciativas políticas en el contexto de la democracia. No tiene ningún sentido “tener razón” en el campo de la vida académica o en los claustros universitarios, si luego esa “razón” no se proyecta, siquiera marginalmente, a los guarismos electorales.
Es posible, eventualmente, tener, en virtud de la calidad de las propuestas presentadas, una cuota de influencia que sea mayor que el caudal electoral obtenido. Es altamente imaginable que un partido liberal consiga un efecto de este tipo en Argentina.
Si corrientes mayoritarias (como el macrismo, por ejemplo) perciben que hay una fuerza liberal con cierto peso electoral, aunque sea minoritario, es posible que, ante la necesidad de superar los obstáculos que se le presenten, se haga eco de propuestas provenientes del liberalismo. Pero esto no podría ocurrir si no hay una fuerza liberal que esté presente con un caudal siquiera mínimo de votos que le den visibilidad.
Esa es la misión que al liberalismo le compete cumplir en el actual contexto político argentino.

* Alejandro Sala reside en Buenos Aires, es autodidacta, y escribió el libro El Espíritu del Mercado.

http://es.panampost.com/alejandro-sala/2016/02/04/el-gobierno-de-macri-es-tierra-fertil-para-el-liberalismo-en-argentina/

La guerra contra el crédito ya empezó por Bill Bonner

El viernes de la semana pasada el Banco de Japón anunció, por sorpresa, el recorte de su tipo de interés de referencia hasta el -0,1%.
Esto es sólo un ejemplo más de la guerra de crédito que se está lidiando en estos momentos.
Esta batalla está teniendo lugar para evitar una corrección en el mercado de crédito. En los últimos 33 años, el crédito no ha dejado de aumentar –en gran parte gracias al apoyo de la Reserva Federal.
Antes de que se rompiera el vínculo entre el dólar y el oro, el crédito estaba relacionado con el mercado. Cuando los ahorros son abundantes y los prestatarios pocos, la teoría de la oferta y la demanda hace que el precio del crédito caiga.
Esta reducción del coste del capital permite que el ahorro se desanime y que las empresas puedan llevar a cabo sus proyectos, algo que a tipos de interés más altos no podría ocurrir.
Así es como se estimula la actividad económica, permitiendo un aumento en el número de empresas, una subida de los salarios, un incremento de los beneficios corporativos, y en el mercado de valores, en términos generales, también suben las acciones. En este sistema, los tipos de interés aumentan a medida que más y más prestatarios compiten por cada vez menos ahorros.
Los tipos de interés altos acaban con la expansión del crédito y animan a la gente a ahorrar dinero. Las acciones, que pasan a competir con mayores rendimientos en el mercado de bonos y en el de los depósitos bancarios, descienden de nuevo.
Así es como se supone que debería funcionar el ciclo del crédito.
Economistas sabelotodo
Pero después de 1971 todo cambió, el patrón oro dio paso al dinero fiduciario. Y con él llegó un sistema de crédito en el que los ahorros ya no son necesarios para prestar dinero. Los bancos centrales se propusieron mantener bajo el coste del dinero, sin importar muy bien por qué, y los economistas creían saberlo todo.
Debido al gran cambio en el sistema del dinero, los mercados quedaron relegados a un segundo plano; la Reserva Federal pasó entonces a ser quien decide la cantidad que se debe pagar por el crédito.
Los mercados han luchado dos grandes batallas para recuperar el protagonismo. Y las dos veces la Fed les ha atacado con recortes de los tipos de interés y compra de bonos.
Las ganancias del S&P500 han seguido la dilatación del balance de la Reserva Federal desde que comenzó el QE a finales del año 2008.
Naturalmente, los inversores se han acostumbrado a la idea de que tras sus espaldas se encuentran los bancos centrales. Por eso, cuando el Banco de Japón anunció que llevaba los tipos de interés a corto plazo a territorio negativo por primera vez en la historia, los inversores captaron el mensaje.
Este es el motivo por el que el viernes pasado, el mercado de valores estadounidense subió con fuerza. El Dow Jones terminó la jornada con un ascenso de 396 puntos, aproximadamente una subida del 2,5%.
Mucha más munición
¿Ha terminado la tendencia bajista del mercado?
No lo sabemos…
Pero estamos seguros de que la guerra contra el ciclo del crédito no ha terminado. De hecho, no ha hecho más que comenzar.
La Reserva Federal no puede permitirse el lujo de perderla. El “Estado Profundo” –el “gobierno en la sombra” que realmente decide en Estados Unidos- necesita más y más crédito para mantener la expansión de su poder y la riqueza lejos del público.
Sí, la Fed ha agotado toda su “munición” en lo relativo a llevar los tipos de interés a cero. Pero tiene muchas armas más a su alcance, como las tipos de interés negativos o la prohibición del dinero en efectivo para evitar que la gente lo guarde debajo del colchón.
Y el Estado Profundo tiene un montón de aliados.
El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, anunció que “haría todo lo que fuera necesario”, que no habría “ningún limite” en su lucha contra el ciclo del crédito.
Draghi ya ha llevado los tipos de interés a corto plazo en la zona euro a las puertas del terreno negativo. Suiza, Dinamarca y Suecia se han unido a esta política.
Ahora, Japón ha tomado la delantera.
Quedan muchas batallas por delante…
Un saludo, Bill Bonner

Bill Bonner es fundador y presidente de Agora Inc., con sede en Baltimore, Estados Unidos. Es el autor de los libros “Financial Reckoning Day” y “Empire of Debt” que estuvieron en la lista del New York Times de libros más vendidos
Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - enviado por mail

Unesco convoca a los medios por seguridad de periodistas Por A. D. McKenzie

Representantes de medios de comunicación y de gobiernos se reunirán en la capital de Francia a partir del viernes 5 para analizar cómo se puede reforzar la seguridad de las personas que trabajan en el sector, mientras continúan los crímenes y ataques contra las y los periodistas.
Organizada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), esta reunión “sin precedentes” de ejecutivos de los medios de comunicación y representantes de los Estados miembros de la Unesco procura “mejorar la seguridad de los periodistas y combatir la impunidad de los crímenes contra profesionales de los medios”, señaló la agencia.
“Como todos saben el problema de la muerte de periodistas en diferentes partes del mundo ha ido en aumento en los últimos cinco años, y el sistema de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) en su conjunto está más preocupado por esto”, declaró Guy Berger, director de la división de la Libertad de Expresión y el Desarrollo de los Medios de la Unesco.
La ONU pone “mucho esfuerzo” para que se tomen más medidas contra estos asesinatos y la Unesco trabaja para generar una mayor cooperación entre los diversos grupos interesados ​​en la seguridad de los periodistas, aseguró a IPS.
Pero la conferencia que comienza el viernes 5 en París se concentrará en aquello que las empresas de medios de comunicación pueden hacer por sí mismas para “dar un paso adelante” y llamar la atención sobre el asunto, explicó.
La reunión de un día “fomentará el diálogo sobre las cuestiones de seguridad con el fin de reducir el elevado número de víctimas en la profesión”, explicó la Unesco.
En 2015 hubo 112 trabajadores de medios de comunicación asesinados en el ejercicio de su profesión, según la Federación Internacional de Periodistas (FIP), cuyo presidente, Jim Boumelha, hablará en la conferencia.
La FIP, que representa a unos 600.000 miembros en todo el mundo, aclaró que de esas muertes al menos 109 periodistas y trabajadores de medios fueron víctimas de “asesinatos selectivos, atentados con bomba e incidentes de fuego cruzado”. Este número representa una ligera disminución con respecto a 2014, cuando fueron asesinados 118 comunicadores.
Reporteros sin Fronteras (RSF), una organización defensora de la libertad de expresión, señaló en su informe anual que las muertes se “atribuyen en gran parte a la violencia deliberada contra los periodistas” y demuestran el fracaso de las iniciativas para proteger al personal de los medios de comunicación.

Un cartel en la sede de Unesco en París. Crédito AD Mckenzie / IPS
Entre las víctimas se incluyen los dibujantes del semanario satírico francés Charlie Hebdo, asesinados en enero de 2015. Poco después la Unesco organizó una conferencia denominada “El periodismo después de Charlie”.
En el año transcurrido desde entonces perdieron la vida muchos comunicadores, tanto en países en paz como en otros en guerra.
El director general de RSF, Christophe Deloire, pidió a la ONU que designe a un representante especial para la seguridad de los periodistas y añadió que es “absolutamente esencial” la creación de un mecanismo específico que haga cumplir el derecho internacional referido a su protección.
Deloire presentará una guía de seguridad para periodistas en la conferencia de París, en asociación con la Unesco. Su propósito es “compartir las buenas prácticas sobre una amplia gama de medidas que incluyen a los protocolos de seguridad en las salas de redacción… y medidas de protección innovadoras para el trabajo periodístico en zonas de peligro”, según la agencia de la ONU.
Se prevé que unos 200 propietarios, ejecutivos y profesionales de medios públicos, privados y comunitarios asistan a la conferencia.
“La diversidad de los medios de comunicación representados, en términos de geografía, tamaño y tipo de amenazas que enfrentan, no tiene precedentes y debería contribuir con la capacidad de la conferencia para sensibilizar y mejorar la preparación ante la amplitud de peligros que enfrentan los medios de comunicación en todo el mundo”, informó la Unesco.
La primera sesión será moderada por Berger y los debates de la segunda serán dirigidos por Christiane Amanpour, la corresponsal internacional de la cadena estadounidense CNN y embajadora de buena voluntad de la Unesco para la Libertad de Expresión y Periodismo.
Diana Foley, presidenta de la Fundación Legado de W. James Foley, también será una de las oradoras. La institución rinde homenaje a la labor del periodista estadounidense James Foley, hijo de Diana, secuestrado mientras cubría la guerra civil en Siria y asesinado por sus captores en 2014.
Una de las sesiones de alto nivel de la conferencia estará dedicada a “acabar con la impunidad juntos” y comprenderá un “diálogo” entre el sector de los medios de comunicación y los estados miembros de la Unesco.
La agencia de la ONU asegura que defiende y aplica medidas para mejorar la seguridad de los periodistas y acabar con la impunidad de los crímenes contra los comunicadores. La directora general de la agencia, Irina Bokova, emite comunicados de prensa que condenan estos asesinatos, por ejemplo.
Además, la Unesco publica un informe bienal con las respuestas de los gobiernos a la solicitud de la organización para obtener información sobre “las medidas adoptadas para perseguir a los autores de estos crímenes”.
En su informe de 2015, “Tendencias mundiales en libertad de expresión y el desarrollo de los medios de comunicación”, la Unesco señaló que algunos países miembros no respondían a las solicitudes de informes actualizados sobre la investigación de los ataques contra los medios. No obstante, la tasa de respuesta aumentó a 42 por ciento – 24 de 57 países en total – de 22 por ciento en 2014.
Uno de los temas que no están en la agenda de la conferencia es la cantidad de Estados que encarcelan a las y los periodistas o intentan reprimir la libertad de expresión. Los expertos reconocen que ese es un tema que hay que abordar, pero algunos indican que es necesario hacer algunas precisiones.
“Se puede tener libertad de prensa sin que los periodistas estén a salvo. Y en otros lugares se puede tener falta de libertad de prensa y los periodistas están a salvo, aunque enfrenten consecuencias según la ley que pueden estar fuera de los estándares internacionales”, aseguró Berger en diálogo con IPS.
Los Estados tienen “la responsabilidad primordial de proteger a todos y de proteger sus derechos, pero no todos los gobiernos cumplen con la tarea”, afirmó.
“Eso no significa que no deberían hacerlo. Si usted adhiere a estas declaraciones internacionales, tiene que hacer que sus palabras coincidan con sus acciones”, exhortó.
“Los gobiernos necesitan a los periodistas, aunque no les gusten, y necesitan que estén seguros”, concluyó Berger.

http://www.ipsnoticias.net/2016/02/unesco-convoca-a-los-medios-por-seguridad-de-periodistas/

El cuadro que falta descolgar. Por Nicolás Márquez

Dentro de las medidas graduales que el gobierno de Mauricio Macri viene llevando adelante desde su reciente asunción, una de ellas (si bien simbólica pero muy auspiciosa), fue la de ordenar quitar de la Casa Rosada los cuadros del dictador Hugo Chávez y su colega vernáculo Néstor Kirchner de la “Galería de los Patriotas”. El problema es que sendos cuadros no serán tirados a la basura sino trasladados al Museo del Bicentenario, pero ello no deja de ser un avance. En efecto, resultaba insultante que dos delincuentes de ese vergonzoso tenor ostentaran tan prestigioso sitial.

Sin embargo, dentro de este incipiente simbología gubernamental con la que prima facie simpatizamos, nos llama mucho la atención que todavía no hayan quitado también el cuadro del homicida serial Ernesto Che Guevara (situado en el mismo recinto pero en el piso de abajo), quien no sólo no fue ningún “patriota” sino que además llevó una vida signada por el odio, la violencia, el fusilamiento y la discriminación.

¿Qué hizo el “patriota” Guevara por su Patria acaso?. Pues no sólo no trabajar jamás sino apenas vagabundear adolescentemente a través del turismo aventura, para luego recibirse a los tumbos de médico en la Universidad Nacional de Buenos Aires. Allí termina tajantemente todo el vínculo de Guevara con la Argentina, pues tras obtener el título universitario a la edad de 25 años, este aventurero se fue de su país a deambular por América Latina en 1953 y en ese azaroso peregrinar se puso de novio con una peruana comunista llamada Hilda Gadea (por cuyos rasgos aborígenes el propio Che la discriminaba y destrataba públicamente), quien a su vez le hizo conocer a su prometido a los jóvenes guerrilleros cubanos Raúl y Fidel Castro en México, con quienes simpatizó y se embarcó en la expedición que los iconográficos hermanos (a la sazón exiliados en el país azteca) venían preparando con el fin de volver a Cuba y darle un golpe de Estado al gobierno de Fulgencio Batista.
En 1956 Fidel, Raúl, el Che y unos 80 hombres más llegaron a Cuba en el famoso yate “Granma” y comenzaron allí la conocida guerrilla rural desde Sierra Maestra. Si bien el Sargento Batista terminaba su mandato como Presidente en febrero de 1959 y ya se habían sustanciado elecciones en noviembre de 1958 para elegir sucesor, Estados Unidos tomó la torpe decisión de que Batista renuncie anticipadamente dejando el terreno libre para que los hermanos Castro y sus adláteres tomaran el poder del Estado, el cual vienen ejerciendo a brazo de hierro desde entonces y hasta la actualidad, no sólo impidiendo el ejercicio de todas las libertades en Cuba sino que encima en la isla no se sustancia ninguna elección presidencial desde hace 58 años.
Tras hacerse con el poder, el dictador Fidel Castro de inmediato nombró al Che Guevara como cubano “de nacimiento” y le encomendó la tarea de manejar dos campos de castigo y exterminio a disidentes y homosexuales (“La Cabaña” y “Guanacahabibes” respectivamente).

Tras su cruel paso capitaneando los citados campos de exterminio, el Che ocupó dos cargos burocráticos con una notable ineptitud personal. Primero fue Presidente del Banco Nacional de Cuba (no sabía ni lo que era un cheque) y luego fue Ministro de Industrias dejando a Cuba desabastecida de azúcar, que era justamente su principal explotación industrial: Fidel Castro acabó expulsándolo de dichas responsabilidades.

Tras este fracaso administrativo, Guevara retomó sus andanzas guerrilleras en la región y las mismas se limitaron a tratar de llevar adelante dos golpes de Estado contra gobiernos democráticos. El primero contra el Presidente argentino Dr. Arturo Illia, manejando desde el Che desde la Habana a un contingente golpista que se instaló en los montes salteños (entre 1963- 1964) y que tenía como jefe local al agente castrista Jorge Massetti. El experimento fue un fiasco y tres años después, el propio Guevara tras malograr militarmente en el Congo (en donde ni siquiera combatió y pasó su tiempo jugando al ajedrez en los campamentos de Angola) intentó llevar adelante un golpe de Estado a otro Presidente democrático, en este caso contra René Barrientos en Bolivia, el cual había sido votado popularmente en las elecciones de su país en 1966. Fue en la altiplánica nación donde Guevara y los cubanos que lo acompañaban asesinaron a 49 aborígenes (entre militares y campesinos) y como es de público conocimiento, el invasor Guevara resultó detenido y posteriormente ejecutado por orden de las autoridades del país agredido.

En suma, el único emprendimiento relativamente “exitoso” que puede adjudicársele al “patriota” Che Guevara fue haber apoyado a Fidel Castro en su proyecto totalitario en Cuba. Pero en rigor, Guevara no fue más que un intrascendente acompañador del hábil Comandante Castro, ya que casi no hay dato alguno que nos dé cuenta de que el Che con su columna de combatientes haya ganado un tiroteo de relevancia o matado personalmente a un oponente en un enfrentamiento guerrillero. Eso sí, según confiesa el propio Guevara en su diario personal en Sierra Maestra, él mismo fusiló materialmente a 14 cubanos maniatados por indisciplina. Luego también fue conocida su participación en el poblado de Santa Clara a fin de diciembre de 1958 (la revolución cubana ya estaba virtualmente consumada), cuando Guevara traiciona a un contingente que viajaba en un tren blindado y este ordenó fusilar a 300 soldados que ya se habían rendido (de los cualesel propio Che ejecutó personalmente a 23) y como jefe del campo de concentración de “La Cabaña” (cargo que ejerció durante todo 1959), el propio Guevara le confesó al agente Félix Rodríguez en Bolivia haber ordenado 1500 fusilamientos, de los cuales él participó gatillando con su propio puño en 175 homicidios.

Estos y otros tenebrosos episodios que el propio Guevara anotó en su diario personal fueron luego justificados públicamente por él mismo, el 11 de diciembre de 1964 ante la Asamblea de la ONU, cuando sin empacho espetó: “Fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando”.

Su nunca disimulado racismo visceral lo llevó a disparar conceptos como los siguientes. Sobre la raza negra afirmó: “Los negros, los mismos magníficos ejemplares de la raza africana que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño”. Sobre los indígenas argentinos anotará “en este tipo de trenes hay una tercera clase destinada a los indios de la región… es mucho más agradable el olor a excremento de vaca que el de su similar humano…la grey hedionda y piojosa… nos lanzaba un tufo potente pero calentito”. A los aborígenes mexicanos los definió como “la indiada analfabeta de México”. Sobre el campesinado boliviano subrayó “son como animalitos”. Por su condición de asesino serial se autodefinió como “una máquina de matar”; por su fanatismo enfermizo sostenía que la moderación es una de “las cualidades más execrables que puede tener un individuo”; se consideraba a sí mismo como “todo lo contrario a un cristo” y confesó sentir un profuso “odio a la civilización” a la vez que enseñó que “la más fuerte y positiva de las manifestaciones pacíficas, es un tiro bien dado a quien se le debe dar”.

Sus apologistas lo veneran alegando que su peregrino arquetipo “murió por un ideal”, cuando lo trascendente en Guevara no es cómo murió él sino cuánta gente murió por culpa de él.
Bien por el gobierno de Macri que está tomando el toro por las astas al quitarles homenaje a malvivientes que no merecen reconocimiento alguno, pero que estas incipientes medidas no les hagan olvidar que hay canallas peores que aun no han sido descolgados: Guevara es el principal de ellos.

http://prensarepublicana.com/el-cuadro-que-falta-descolgar-con-urgencia/?mkt_hm=1
ENVIADO POR SU AUTOR

¿De que planeta sos?

Por Ricardo Bustos

Mire mi amigo colega lector, la verdad es que de ciencia entiendo poco y nada, pero resulta que ahora nos enteramos que no sabemos en cuál de los dos planetas nacimos porque según un estudio reciente, la Tierra no es uno, sino dos planetas unidos por un gran cataclismo del que además se formó la luna. Los investigadores de la Universidad de California desmienten la teoría de que la Luna se formó a partir de una parte del protoplaneta Tea.(?) Un equipo de científicos dirigido por Edward Young, ha afirmado que la teoría del gran impacto para explicar el origen de la Luna es absolutamente falsa. Hasta ahora se creía que un planeta más pequeño, Tea, 'rasguñó' la Tierra y tras el impacto fue lanzado a la órbita de esta para dar origen a la Luna. El estudio dirigido por el profesor Young afirma que Tea se estrelló contra la Tierra con tanta fuerza que los planetas se fundieron y entonces un pequeño trozo se desprendió de esa colisión para formar la Luna. La colisión tuvo lugar aproximadamente 100 millones de años después de la formación inicial de la Tierra, lo que significa que ocurrió hace más de 4.500 millones de años.
Bueno, como prólogo de la reflexión está mas o menos claro, pero si pensamos que uno de los problemas existenciales mas grandes del hombre es precisamente no conocer el origen del planeta y mucho menos aún el nuestro, imaginemos ahora que nos estamos enterando que no provenimos de un planeta sino de dos, como quedamos psicológicamente.
Cuando vemos tanta violencia, muerte, exclusión, sometimiento y dolor, bien podemos adjudicarle la culpa a alguno de estos dos planetas que forman la tierra y allí como saltando el charco, poder ubicarnos de uno u otro lado de la frontera. Pero ocurre que nosotros no siempre somos corderitos y tampoco demonios, por lo tanto si nuestros genes tienen raíces en uno de los dos planetas, la mezcla hoy ya desorienta a todos y no sabemos si el mal absorbió al bien o viceversa.
Algo raro debe existir en la atmósfera que nos provoca cambios bruscos en el carácter o la salud y no se le da importancia. Somos especialistas en tomar todo en broma, pero mucho mas allá de la religión, seguramente hay espacios en el tiempo que jamás nuestra mente llegará a decodificar por la inmensidad que nos rodea y de la que somos parte.
El doctor José Hoffmann, biólogo, que estudia fenómenos climáticos que afectan a las personas, describe en su libro "Del Tiempo y la Salud", el síndrome demeteorosensibilidad. Señala que éste provoca las variaciones de la sensación de bienestar, irritabilidad y depresión, de acuerdo a las determinadas fases del tiempo. Es decir, si hay humedad, día seco o soleado, días fríos o calurosos, no sólo las personas enfermas se sienten afectadas, las hay sanas que experimentan las mismas reacciones en su organismo, sin tener una explicación aparente. Cuando un organismo es demasiado sensible no puede superar las manifestaciones del tiempo. Los investigadores han reconocido que, en los días de mucha humedad y lluviosos, las personas, en general, se sienten deprimidas o melancólicas.
Recuerdan determinadas situaciones del pasado y hacen como una retrospección de su vida. Esto, curiosamente no ocurre en los días soleados y secos, donde los individuos se sienten extrovertidos, con más energía y estimulados para realizar cualquier tarea. Por razones hormonales, la mujer es más sensitiva a los cambios climáticos. La Luna tiene mucha influencia sobre mareas y el cuerpo está constituido en un 70 por ciento por agua. Con la Luna en la fase nueva, la mujer se encuentra más exaltada, si cambia, se halla introvertida. Tampoco podemos culpar de los cambios de humor siempre a la Luna.
Lo extraño de estos sucesos, es que no tienen continuidad y aparecen en distintos momentos de nuestra vida. Hoy nos preocupan, "El Niño", las inundaciones y sus consecuencias con las pestes que vuelven a aparecer, el Dengue, Zyka, Chikungunya y veo que no estamos preparados física o mentalmente para enfrentar tantos desafíos. El cambio climático influye en los determinantes sociales y medioambientales de la salud,a saber, un aire limpio, agua potable, alimentos suficientes y una vivienda segura.
En la mayoría de los casos, no tiene el planeta las necesidades satisfechas en los ítems mencionados y las consecuencias ya las conocemos.
"Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias". Carl Sagan (1934-1996. Astrónomo estadounidense.)

Ricardo Bustos - Locutor Nacional - Comunicador - Misiones

Enviado por su autor

Nada es lo que parece ser por Sebastián Maril

En el mundo de las altas finanzas internacionales, nada es lo que parece ser.
Desde junio de 2014, la República Argentina ha estado en el centro de las noticias financieras internacionales por muchos motivos, pero tan solo uno dominó los medios especializados. Las batallas legales que los acreedores internacionales (holdouts) iniciaron contra nuestro país con el simple propósito de cobrar una cantidad considerable de dinero, han acaparado la atención de propios y extraños.
Esta semana marca el comienzo del fin de estas batallas legales, aunque el fin puede no estar cerca. Representantes del Gobierno argentino se encuentran en la Ciudad de Nueva York donde se espera que Argentina tire la primera piedra y presente una propuesta de pago a los holdouts.
Diferentes medios argentinos e internacionales nos cuentan los supuestos detalles sobre el pago de US$ 10.000 millones, pero se olvidan de contarnos la otra mitad que, tal vez, sea más importante que la económica: la estructura de pago y los detalles administrativos son los dos aspectos que están trabando las negociaciones.
El pasado 15 de agosto, un grupo de acreedores liderados por NML Capital, presentó un escrito ante el Juez Federal Thomas Griesa detallando cómo podría concretarse el pago cuando Argentina decida acatar el fallo de 2012


El entonces Gobierno de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, ignoró esta oferta y continuó desafiando al juez y a los acreedores.
Pero ahora, Argentina quiere pagar y desea ponerle punto final a tantos años de litigios internacionales que tanto daño han hecho al país.
La propuesta que NML Capital presentó en agosto, ofrece la posibilidad que Argentina pague lo adeudado cada vez que el país pague intereses en toda su deuda denominada en dólares una vez que salga del default. Es decir, los acreedores internacionales están dispuestos a cobrar en efectivo los US$ 10.000 millones (menos la quita negociada) cada tres meses cuando Argentina pague cupón en sus bonos Par, Discount y el Bonar 24.
Si nuestro país y los holdouts llegaran a optar por esta alternativa, Argentina evitaría así emitir cerca de US$ 7.000 millones en nueva deuda que podría alterar la cotización de la deuda ya existente.
El segundo tema que estaría trabando las negociaciones es meramente administrativo.
Argentina ha enfrentado 431 demandas contra sus acreedores internacionales que buscan cobrar los fondos invertidos en deuda que actualmente se encuentra en default. Estas 431 demandas agrupan una cantidad incalculable de personas individuales pero se sabe que 51 de ellas, incluyen a 551 personas físicas o fondos de inversión (muchos de ellos, los famosos buitres).
Las demandas contra nuestro país se dividen en dos categorías: (A) caso Pari-Passu y (B) caso Discovery. El caso Pari-Passu es el que abarca los litigios por el cobro en efectivo o en bonos de todo lo adeudado y el caso Discovery es el que abarca los litigios que buscan activos de la República Argentina ubicados en el mundo para ser embargados y de ahí cobrar los fondos que nuestro país adeuda. En este caso se encuentran el conocido embrago de La Fragata Libertad y la Ruta de Dinero K

Los medios no están contando que la propuesta que el Gobierno presentará esta semana, incluirá el cierre de todas las causas abiertas contra nuestro país para evitar que futuros litigios puedan volver a complicar a la República Argentina. Este detalle administrativo, no es un tema menor ya que habrá que identificar y negociar con cada uno de estos acreedores y se descarta que no todos losholdouts aceptarán los términos del acuerdo final.
Llegar a un acuerdo con los acreedores no es tan simple como un apretón de manos. El acuerdo con los holdouts italianos anunciado el martes, es un muy buen primer paso. Ahora queda lo peor.
Sebastián Maril - Editor de Mercado en 5 Minutos

Publicado en Inversor Global- enviado por mail

LEGIÓN DE ÑOQUIS K = DEFRAUDACIÓN AL FISCO

Parece bastante claro que este despliegue de nombramientos de militantes en todos los niveles de la administración pública se ha transformado en una verdadera tentativa de defraudación al fisco

Por: Roberto Cachanosky

Creo que no hay ninguna provincia que no tenga algún problema en sus cuentas públicas. Posiblemente el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tenga más en orden sus números, pero el resto está colapsado. Y están colapsados porque los estados provinciales y municipales se han transformado en generadores de falsos puestos de trabajo. Ya veníamos de décadas de un estado sobredimensionado, con infinidad de reparticiones públicas que no tenían ningún sentido de existir. Con el kirchnerismo llegamos a la saturación total del estado como lugar para nombrar “empleados” que no cumplen ninguna función y mucho menos alguna función útil para el contribuyente.

Esta explosión de “empleados” estatales en las provincias, que pasó de 1.766.600 en 2003 a 3.045.900 en 2015 fue posible gracias a diferentes mecanismos de financiamiento, pero, fundamentalmente, a la enorme presión impositiva que nos impuso el estado para financiar éste delirio. Si a los empleados públicos les agregamos aquellos que viven de planes “sociales”, buena parte de los habitantes de Argentina no trabaja y consume lo que producimos unos pocos.

Ahora bien, yendo al tema de las provincias en momentos en que se debate el tema de la coparticipación federal, queda claro que la mayoría de las provincias y municipalidades se llenaron de “noquis” porque los gobernadores e intendentes no tenían que hacer un gran esfuerzo de recaudar porque el estado nacional se encargaba y se encarga de asumir el costo político de recaudar y las provincias tienen el beneficio político de gastar. En rigor, el kirchnerismo tuvo la habilidad de hacer el gasto político de recaudar pero aprovechar para también tener el beneficio político de gastar, porque los gobernadores pasaron a ser simples aplaudidores en los monólogos de Cristina Fernández desde el atril cuando hablaba por cadena.

Lo cierto es que Juan Bautista Alberdi y su Constitución de 1853 no incluía la coparticipación federal. La nación se financiaba con los recursos de aduana y del correo, y de paso aclaro que tampoco la Constitución de 1853 hablaba de democracia sino que definía como forma de gobierno representativa republicana federal. Las provincias se financiaban con los impuestos que ellas imponían. Este esquema realmente federal de financiar los gastos de la nación y de las provincias le otorgaba un verdadero federalismo al país porque las provincias no dependían del gobierno central para financiar sus gastos.

El embrollo de la coparticipación federal de impuestos aparece incipientemente con la crisis de 1890 y toma mayor envergadura ya en el siglo XX en la década del 30. Pero termina de desbocarse con la ley de coparticipación federal de 1973 que pasa a ser redistributiva. Es decir, unas provincias empezaron a financiar a otras.

El problema fundamental del sistema de coparticipación federal es que separa la responsabilidad política de recaudar del beneficio político de gastar, con lo cual potencia el gasto de las provincias. Si no hubiese coparticipación, si una provincia gasta demasiado, no se lo financia un señor que vive en otra provincia, sino que es el gobernador de la misma provincia que aumentó el gasto público el que tiene que poner la cara ante sus contribuyentes, que son sus votantes, y decirles que les va a cobrar más impuestos. La ausencia de coparticipación federal lleva a ser más austeros a los gobernadores por una cuestión de conveniencia política.

Por supuesto que el gobernador puede desbordarse en el gasto, cobrarle más impuestos a los sectores de mayores ingresos de su provincia, pero al final del camino se encontraría con que perdería inversiones, puestos de trabajo y tendría un serio problema de desocupación.

En los últimos 12 años el kirchnerismo ha impulsado la cultura de la vagancia. De llenar el estado de inútiles militantes que cobran buen dinero por no hacer nada. Y esa estrategia la acentuó en los últimos meses de gestión cuando Cristina Fernández aceleró el nombramiento de empleados que son militantes de su corriente política al saber que perdía el poder. Por otro lado, hizo que echarlos de esos cargos le costará caro al contribuyente. Creo yo que cabría a Cristina Fernández una fulminante denuncia penal por tentativa de defraudación al fisco. Obvio en este solo caso. Después seguirá el largo listado de descarados contratos, etc.

Volviendo al tema de la coparticipación, me inclino por volver a un verdadero federalismo fiscal en que la nación se financia con los recursos de aduana y tal vez algún impuesto más, concentrando sus gastos solo en defensa, seguridad, justicia, legislación, relaciones exteriores y lo que tiene que ver con la administración del estado nacional.

Las provincias deberían asumir el mismo tipo de gasto a nivel provincial pero cobrando sus propios impuestos. Lo que digo es que deberíamos volver al espíritu de la Constitución Nacional de 1853 y terminar con la coparticipación federal.

Imagine el lector el gran lío que puede haber para que sancionar una nueva ley de coparticipación federal. Habría que debatir dos niveles de reparto. Primero la coparticipación primaria, es decir, de la recaudación de los impuestos coparticipables, cuánto se queda la nación y cuánto las provincias. Una vez definido ese porcentaje vendría lo más complicado: de los impuestos coparticipables, cuánto correspondería a cada provincia. Qué porcentaje se llevaría cada una.

En el debate de la coparticipación secundaria, las provincias más chicas pretenderán ser financiadas por las provincias más ricas. Es decir, un sistema redistributivo. Un sistema que impulsa el populismo.

Se argumentará que provincias más pobres no podrían sostener su gasto público. Bien, ahí volvemos al debate de los 90 cuando se hablaba de regionalizar la administración del país. Es decir, que 3 o 4 provincias tuvieran una sola legislatura, un solo poder judicial y un solo ejecutivo. En ese momento ya se rechaza la idea porque, obviamente, los políticos querían usar el estado para acomodar a sus seguidores políticos en las reparticiones públicas estatales. Sin embargo, a mi juicio, sigue siendo una salida razonable.

En definitiva, no pretendo que el gobierno de Macri solucione un problema que tiene 80 años de existencia como es la coparticipación. Es más, no sé si el presidente coincide con la idea de terminar con la coparticipación. De lo que sí estoy convencido es que la coparticipación lleva a la irresponsabilidad fiscal.

Por otro lado, mucho se ha llenado la boca el kirchnerismo contra el endeudamiento público del pasado, sin embargo ha dejado al país más endeudado que cuando fuimos al default en 2001 y, encima, parece bastante claro que este despliegue de nombramientos de militantes en todos los niveles de la administración pública se ha transformado en una verdadera tentativa de defraudación al fisco. Otro delito más por los que deberían responder Cristina Fernández, gobernadores y muchos intendentes.

DESDE PREGON AGROPECUARIO  http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=7610#2QblQbGY2Dwelig1.99

PAMI y el dolor de ya no ser

Por Anibal Hardy
Confinados en asilos, o viviendo en la libertad de no saber qué hacer, carentes de recursos económicos, privados de la consideración social y de un lugar en este mundo obsesivamente joven, los viejos trajinan como fantasmas molestos en un mundo que le resulta hostil.
En una sociedad que exalta la competitividad, la acumulación de riqueza, la belleza del cuerpo, e instala la dictadura del aspecto juvenil obligatorio y perpetuo, los viejos quedan indudablemente mal parados.
Nuestra sociedad parece caracterizarse por marginar a sus sectores más indefensos, da la sensación de un Estado en fuga. El PAMI, la organización gubernamental, supuestamente integral, que instrumenta la tutela del Estado sobre el viejo y sus asociaciones hoy el nuevo gobierno la recibe totalmente quebrado, y los abuelos están en sus casas, padeciendo todo lo que la sociedad les quita.
Otros ancianos eligen vivir en la calle, con el deterioro inevitable de morir un poco cada día, expuestos a las inclemencias del clima y la indiferencia de la gente. Los viejos rumian su desazón, sobreviven de mejor o peor manera, pero su mirada cuestionadora permanece clavada en el centro mismo de una sociedad que prefiere ignorarlos.
La sociología del envejecimiento, plantea diversos marcos conceptuales para abordar su objeto: el de “reproducción/ consumo”, en el que a los ancianos, cumplidas sus funciones de reproducción y carecientes por tanto de un papel social, les queda la existencia residual cuyas condiciones se desenvolverán de acuerdo a lo que hayan acumulado anteriormente. Otra es la noción de “pérdida de rol”, que apunta a la construcción de una teoría de la vejez exitosa que, al mismo tiempo, sea satisfactoria para el anciano y no cause problema a la sociedad en su conjunto. Aplicado en los países del primer mundo.
En nuestro país, se aplica la “teoría del intercambio”, que consiste en que aquellos que manejan los servicios que otros necesitan y es independiente de ellos, obtiene poder sobre esos otros al hacer que la satisfacción de sus necesidades dependa de su arbitrio. Desde esta perspectiva, los problemas del envejecimiento son esencialmente problemas de disminución de recursos de poder, entendiendo por tales al dinero, el conocimiento, la persuasión y la posición social.
En este último sentido, la jubilación, el retiro del circuito productivo, es vivido como una pérdida y no como una conquista, porque en la realidad se transforma en una simple y cruel variable de ajuste de la economía. Esto además viene acompañado de tristeza, depresión, abatimiento, inhibición para enfrentar lo cotidiano, con mucha bronca, que en vez de expresarla hacia fuera se vuelve hacia adentro: yo no valgo nada.
Si a la actual crisis del PAMI, heredada de la Década K, se le suma la fuga de los más jóvenes al exterior, motorizados por la falta de futuro, se puede decir que si la juventud es el motor de las transformaciones y la tercera edad es depositaria de la memoria, de la experiencia, de la historia misma, el Estado en esta última década ha operado sistemáticamente sobre las dos puntas para impedir el cambio social.
Es cierto que es imposible dar marcha atrás al reloj del tiempo, pero entre todos podemos darle cuerda, para que nuestros mayores tengan el derecho a una vejez feliz.

Abogado -Desde Formosa 
Enviado por su autor

Lo que no se ve de los despidos estatales por Iván Carrino

Uno de los grandes economistas que dio Francia se llamó Frédéric Bastiat, quien vivió desde 1801 a 1850 y murió en Roma a causa de la tuberculosis. Según Bastiat, la diferencia entre un economista malo y uno bueno era que el primero se conformaba con analizar el efecto visible de una medida determinada de política económica, mientras que el segundo tomaba en cuenta tanto el efecto visible como el que no era fácil de ver.
Siguiendo esta línea, es posible que el gobierno tome medidas que parezcan beneficiosas en el corto plazo pero que generen efectos indeseables en el largo. Un ejemplo de esto son los controles de precios. Frente a un control de este tipo, los malos economistas se concentran en el efecto inmediato de la medida y festejan que el precio controlado dejará de subir.
El buen economista, sin embargo, mira más allá y advierte que que el costo de dicho control será la escasez del producto.
Lo inverso también es cierto. Existen medidas que a corto plazo pueden lucir impopulares pero que tienen la capacidad de generar beneficios en un plazo más largo. Este es el caso de los recientes despidos en el sector público.
Desde el año 2003, el gasto total del gobierno en Argentina pasó de representar el 20,6% del PBI a representar el 40,3%. Si se divide por la población, esto quiere decir que los argentinos pasamos de gastar USD 822 dólares al año en 2003 a USD 3.492 en 2015 para sostener el funcionamiento del estado. Ahora bien, si el monto total del gasto de 2015 lo dividimos por las personas en edad de trabajar, la cifra se eleva a USD 5.900, o casi $ 83.500 anuales.

El nivel de gasto público por sí mismo es preocupante. Basta recordar que cada peso que gasta el estado tiene que quitárselo a algún argentino primero, por lo que la eficiencia de ese gasto será mucho menor, ya que no parte de la decisión voluntaria de la gente, sino de las decisiones coactivas de los burócratas a cargo del poder.
Ahora el problema adquiere una nueva dimensión cuando el gasto no solo es elevado sino que es deficitario. Es decir, cuando no puede financiarse con el dinero de los impuestos. Frente a esta problemática, el gobierno argentino acudió a la generación de inflación, que es hoy uno de los principales problemas de la economía nacional. La inflación no solo destruye el ahorro y deteriora el poder de compra de los asalariados, sino que reduce el horizonte de planeamiento de los inversores y con ello el crecimiento económico.
No extraña, entonces, que hace 4 años Argentina combine un elevado nivel de inflación con un nulo nivel de crecimiento económico.
En este contexto, es extremadamente importante que el gobierno comience a buscar formas de reducir las erogaciones estatales. Una de las formas elegidas fue la reducción de subsidios energéticos, que según el gobierno ascenderá al 1,5% del PBI. Otra es la reducción del “derroche” en el gasto, que supuestamente asciende al 0,8% del PBI. Dentro de este derroche se encuentra el personal despedido de las dependencias oficiales.
Ahora volviendo a Bastiat, si bien nadie es indiferente al dolor que implica la pérdida de un trabajo, lo cierto es que este mal trago de corto plazo es un paso necesario para obtener beneficios en el mediano. Al reducir el déficit fiscal y con ello la inflación, la previsibilidad de la economía argentina debería mejorar y, consecuentemente, también las perspectivas para invertir.
Si esto efectivamente sucede, los nuevos desempleados no tardarán mucho tiempo en encontrar nuevas ocupaciones, pero éstas tendrán la característica de que serán sostenibles en el tiempo, ya que como serán costeadas directamente por el sector privado, no deberán ser pagadas por todos con niveles de inflación insoportables.
Como suele decirse, se tratará de una situación en donde todos ganan y no, como algunos quieren hacernos creer, en donde unos ganan a costa de otros.
Ahora como nota final debe considerarse si la magnitud del ajuste es la adecuada. Las cesantías han tenido lugar principalmente en la Administración Nacional, pero no mucho se ha hecho en las provincias, donde el sector público llega a representar el 70% del total de los salarios del sector formal.
Por otro lado, con un nivel de erogaciones que trepó del 20,6% al 40,3% del PBI en 12 años, me permito dudar respecto de que el “derroche” ascienda solamente al 0,8% del PBI.
En conclusión, no debemos caer presas de los apocalípticos que quieren hacer un mundo de la necesaria reducción de la plantilla estatal. Pero tampoco debemos ser complacientes, ya que puede que el ajuste, por políticamente impopular, se esté quedando a mitad de camino.
Un saludo, Iván.

Publicado en Inversor Global . Enviad por mail

RESTABLECEN LA ADMISIÓN TEMPORARIA DE SOJA.

Por Arturo Navarro
- Restablecer la admisión temporaria de soja y elaborarla en  fábricas argentinas para reexportarla con valor agregado realizado  en el país es una medida muy positiva para el complejo  agroindustrial y el conjunto del país.
La medida que alcanza a países limítrofes es una decisión adoptada a través de medidas conjuntas de los Ministerios de Producción, a cargo de Francisco Cabrera, y de Hacienda y Finanzas, de Alfonso Prat Gay, propuestas por las resoluciones 5 y 7, respectivamente. "Conforme a la experiencia recogida y al actual contexto económico corresponde tomar las medidas que permitan impulsar la
actividad agroindustrial y la generación de valor agregado en el territorio nacional", indicaron las normas en sus considerandos.
Además afirmaron que buscan "la plena ocupación de la capacidad industrial instalada, con la consecuente generación de empleo, sin que ello implique atentar contra la producción nacional de soja".
La producción de soja paraguaya que baja por la Hidrovía Paraguay-Paraná sería de 9 millones de toneladas con destino a los mercados exteriores.
Al mismo tiempo las proyecciones de producción de la soja paraguaya, boliviana y brasileña dan cuenta de un crecimiento sostenido para varios años.
Paraguay se ubicaría como el cuarto exportador de soja detrás de los Estados Unidos, Brasil y de la Argentina, y producirá cerca de 9 millones de toneladas en el actual ciclo 2015-2016.
Mientras la capacidad de molienda de las fábricas argentinas está a 65% de su capacidad, por el menor volumen de producción y la mayor exportación de porotos a China, por la puertas de
nuestras fábricas en el Río Paraná pasan millones de toneladas de soja que se producen en Paraguay para embarcar en puerto Palmira como poroto, sin ningún proceso de elaboración. ¿Por qué?
Porque en la Argentina estuvo prohibida la importación -admisión temporaria- de soja del Paraguay.
Prohibición que fue dictada por un falso nacionalismo que
profundiza el cierre de la economía y la pérdida de competitividad de la industria nacional.
En la actualidad por causa de esta restricción dispuesta en la argentina en los últimos años, se instalaron en Paraguay plantas para procesar soja, que hoy reclaman por la medida dispuesta de
permitir la importación temporaria de soja en la Argentina, a pesar que se implantó con algunas limitaciones a su norma original.
Lo ideal sería que la próxima campaña 2016-2017, en la cual va tener efectos prácticos estas nuevas reglas de juego, se aplique con las correcciones correspondientes para darle previsibilidad a todas las partes que intervienen en la negociación.
Concretamente hay que salir de la unión aduanera del Mercosur e ir a una región de libre comercio entre todos los integrantes con las mismas reglas de juego para todas las inversiones que se
instalen en cualquiera de esos países, para después poder negociar en conjunto con las otras regiones y países del mundo.
El crecimiento de la producción de grano en todas las zonas lindantes al afluente del Alto Paraná va a potenciar la necesidad de mejorar las condiciones de navegación de la Hidrovía hasta Curumba.
Inclusive muchas producciones del NEA y el NOA van a poder abaratar su flete por medio del transporte fluvial y ello demandará una gran inversión en barcazas para hacer más ágil y más competitiva la salida de la producción agrícola de toda esa cuenca.
La situación actual del país no admite desaprovechar ninguna alternativa para aumentar la capacidad de transformación en nuestras fábricas, tanto de la materia prima producida en el país como de la producida en los países vecinos.
Con más razón, si dicha transformación se exporta totalmente con mano de obra argentina, lo que significa empleo local, y genera mayores recursos por exportaciones e impuestos.
Hoy todos los países privilegian la importación de la materia prima para elaborarla internamente.
El caso de la soja es fundamental en la política futura con China que hasta hace una década era el principal importador de aceite de soja argentina, pero achicó sus compras después de los
problemas comerciales que surgieron con nosotros y terminó demandando un volumen mayor de poroto de soja para elaborarlo en sus fábricas.
China desarrolla así una industria subsidiaria que carece de suficiente abastecimiento propio de poroto de soja en detrimento del aceite.
El nuevo escenario mundial y la situación de nuestra economía exigían que más rápido que pronto necesitamos integrarnos al mundo en forma competitiva.
La importación temporaria, que viene a suplir la faltante de soja a comienzo de año para mantener el funcionamiento las plantas industriales, es uno de los mecanismos imprescindibles para
integrarnos, para darle previsibilidad y estabilidad a la industria local y para aquellos que invierten porque creen en el país, por lo tanto corresponde celebrar dicha medida tomada por el
gobierno.

Enviado por Arturo Navarro- http://www.arturonavarro.com.ar/

El fraude de la tarifa social.

Por Alberto Medina Méndez
COLUMNISTA
La idea de subsidiar el consumo de ciertos servicios esenciales dista de ser original. Es una larga historia, que el paso del tiempo solo ha ido perfeccionando perversamente como parte del nutrido andamiaje que ha montado desde hace mucho la demagogia populista contemporánea.
Parafraseando a Alvaro Alsogaray, vale aclarar que decir que una tarifa es social, es una absoluta redundancia. Es que no existe tal cosa como una tarifa animal, vegetal o mineral porque solo los seres humanos pueden hacer transacciones de estas características.
La visión que propone que un sector de la sociedad pague, por un bien cualquiera, menos que los demás a expensas de ellos esconde innumerables falacias y una indisimulable hipocresía.
La gratuidad es un gran embuste, porque invariablemente alguien siempre paga la cuenta. La discusión real pasa por establecer con claridad quién financiará finalmente ese monto. Es que si alguien paga menos es porque otro paga más. Hasta es posible que el mismo beneficiario termine sosteniendo ese cargo a través de los infaltables vericuetos estatales.
A nadie sensato se le ocurriría que el precio de un bien dependa de la situación de quien lo compra. Cuando los que más tienen pagan un valor superior al resto, se institucionalizan incentivos para preferir la miseria al progreso, denostando a quienes se esmeran por superarse.
Sin embargo, son demasiados los que validan con determinación este pérfido argumento. Ocurre muy especialmente cuando se trata de servicios públicos, como el caso de la energía eléctrica, probablemente el más emblemático y habitual de esta era.
Muchos están convencidos que hacerlo constituye un verdadero acto de justicia. Ellos sostienen que quienes disponen de escasos recursos deberían pagar un valor inferior por idéntica prestación. Suponen, ingenuamente, que se puede hacer esa excepción, sin consecuencia alguna, como si esa ayuda surgiera mágicamente de la nada o esa bendición cayera del cielo.
Si alguien sigue pagando lo mismo y a otros les incrementan sus costos, es porque los últimos abonarán un valor mayor al que corresponde, solo para solventar la subvención de aquellos que discrecionalmente resultaron agraciados.
Preocupa la inmoralidad de este retorcido principio que intenta camuflarse detrás de la sensibilidad y el altruismo. Quienes enarbolan estas banderas creen que la persona auxiliada no puede valerse por sí misma, al punto de considerar imprescindible que el "subsidiado" transite el humillante proceso de exhibir su paupérrima condición, a través del cumplimiento de determinados requisitos formales para acceder a ese privilegio.
La creatividad para denigrar a la gente parece infinita. Es que el supuesto beneficiario debe, bajo esa tesis, demostrar fehacientemente su circunstancia con certificados de pobreza, revelando que recibe programas sociales, que sus ingresos no superan cierta caprichosa cifra fijada por el burócrata de turno, que es jubilado, pensionado, desocupado o discapacitado, inclusive explicitando su actividad cotidiana como ocurre con el servicio doméstico, con la consiguiente estigmatización que eso implica.
Se trata de una canallada con mayúsculas, perpetrada por los mismos que declaman su preocupación por los que menos tienen pero que a la hora de asignar recursos menoscaban sin piedad alguna a los presuntos favorecidos.
No solo los funcionarios que diseñan la ingeniería de esta despiadada herramienta, sino también los ciudadanos que tratan de legitimar esta modalidad, no aportan su dinero para este filantrópico fin con el que ellos comulgan. Lo que hacen es lo de siempre, imponer a través de la fuerza de la ley, Estado mediante, un saqueo generalizado a todos los contribuyentes forzándolos a cumplir con sus cuestionables deseos personales.
El sistema de precios es un orientador vital para la asignación eficiente de recursos. Los subsidios e impuestos, o cualquier otro componente exógeno, solo distorsionan la matriz básica y alejan las posibilidades de alcanzar un genuino equilibrio que derive en las esperables soluciones reales.
Si el loable propósito es que todos abonen menos por cualquier servicio, primero habrá que comprender la dinámica económica. El camino es abrir el juego, garantizar el máximo de transparencia posible en los mercados y reducir las barreras de acceso para que cualquier prestador pueda hacerlo.
Cada uno, como sucede en otros ámbitos, debe consumir lo que puede y quiere en función de lo que sus ingresos le permiten, sin pretender que otros se hagan cargo de sus coyunturales necesidades. El trabajo es el medio adecuado para obtener lo necesario y disfrutar no solo de una vida digna, sino del progreso como anhelo natural de la especie humana.
Una sociedad que por un lado hace una eterna apología de la pobreza y por el otro la ofende enrostrándoselo públicamente tiene mucho que reflexionar. Premiar a los más débiles con dádivas y esquilmar a los que prosperan gracias a su esforzado trabajo obligándolos a pagar más, es una actitud ciudadana que denota una escala de valores que merece ser revisada.
En tiempos de innegable cinismo, de ambigüedades ideológicas evidentes, de discursos que se recitan en público afirmando lo que parece políticamente correcto para reservar las profundas convicciones al ámbito de la conciencia individual, demuestran que esta comunidad ha hecho méritos suficientes para padecer el fraude de la tarifa social.

www.existeotrocamino.com

Brasil emprende la guerra al virus zika por varios frentes Por Mario Osava

Con una operación de guerra y el despliegue de 220.000 militares, Brasil responde a la conmoción nacional por el nacimiento de miles de niños con el cráneo reducido, pero el mosquito Aedes aegypti impone batallas en muchos frentes, incluyendo el científico y farmacéutico.
Al virus zika, transmitido por ese mosquito al igual que el dengue y la chikungunya, se atribuye la epidemia de microcefalia, que atemoriza a los brasileños y que puede afectar la concurrencia a los Juegos Olímpicos en Río de Janeiro, que se celebrarán entre el 5 y el 21 de agosto.
Además, ha reactivado el debate sobre el derecho al aborto en Brasil, actualmente penalizado salvo que el embarazo ponga la vida de la madre en peligro o sea fruto de violación.
“Son indispensables medidas inmediatas para asistir a las madres de recién nacidos con microcefalia, que son casi todas pobres y están teniendo una sobrecarga de trabajo enorme, sin contar con ayuda doméstica”, clamó Silvia Camurça, coordinadora del SOS Cuerpo Instituto Feminista para la Democracia.
“Imagina una madre con más de un hijo, sin marido. Las guarderías no están preparadas para acoger niños microcéfalos, que ya son muchos y serán muchos más con los que están por nacer en los próximos meses. Es desesperante. La atención pública a sus familias es urgente”, detalló en diálogo con IPS.
La multiplicación de los abortos clandestinos, en condiciones precarias y riesgo de muerte, es “muy probable, ya que muchas mujeres saben que no contarán con políticas públicas para apoyarlas y ese cuadro se agrava por la crisis económica y el desempleo”, observó Camurça.
Pernambuco, el estado del Nordeste brasileño donde tiene sede su organización no gubernamental, ostenta el récord en casos de nacimientos con sospecha o confirmación de microcefalia.
Hasta el 23 de enero, el Ministerio de Salud había registrado 1.373 notificaciones en el estado, de los cuales 138 confirmadas, 110 descartadas y 1.125 aún en investigación.
En total, en Brasil ya eran 270 microcéfalos comprobados y 3.448 pendientes de exámenes. Hubo también 68 muertes de recién nacidos y fetos por malformación congénita, de las cuales 12 atribuidas al zika.
La infección por el virus, cuyos síntomas son fiebre moderada, erupciones en la piel, conjuntivitis y malestares que duran de tres a siete días, no tiene datos de su incidencia, muchos no se percatan que sufrieron esa enfermedad.
Brasil se convirtió en epicentro del debate sobre ese virus por concentrar la mayor cantidad de infectados y por haber identificado la relación entre el zika y la microcefalia, en el Instituto de Investigación Joaquim Amorim Neto, en la ciudad de Campina Grande, también en el Nordeste, la región más pobre de Brasil y la más afectada por esas enfermedades.
Propagación explosiva
El Consejo Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), reunido en Ginebra el 28 de enero, consideró que el virus se propaga “en forma explosiva” y divulgó previsiones de que Brasil podrá tener 1,5 millones de infectados este año y el continente americano en total entre tres y cuatro millones.
Aunque la OMS indica que “todavía no se ha establecido una relación causal entre la infección por el virus zika y las malformaciones congénitas y síndromes neurológicos”, en Brasil no hay dudas de que el Aedes aegypti es el portador de la nueva tragedia nacional.

La fumigación contra el mosquito vector del zika y otros virus, el Aedes aegypti, se ha intensificado en las ciudades de Brasil. Crédito: Cristina Rochol/PMPA
Además de Ejército, Marina y Fuerza Aérea, el gobierno está tratando de movilizar la población y funcionarios que visitan prácticamente todas las residencias, como los de las empresas de electricidad que leen mensualmente los medidores de consumo.
La misión es eliminar todos los criaderos del mosquito, como envases, neumáticos y otros contenedores de agua estancada en los 49,2 millones de domicilios brasileños.
Repelentes de mosquitos son distribuidos a las embarazadas. “Pero ese producto ya escasea en el mercado y los adecuados a las embarazadas son más caros”, menos accesibles a las mujeres pobres, señaló la socióloga Camurça.
Otro gran problema para la activista es la falta de información y conocimiento sobre las epidemias. En Pernambuco el dengue estaba bajo control, lo que incluye el mosquito Aedes, según las autoridades sanitarias, “pero de repente somos campeones de zika”, una contradicción aun no explicada, se quejó.
El primer infectado por el virus en Brasil se conoció en abril de 2015. La propagación a partir de entonces fue fulminante. La enfermedad ya está presente en 23 países de América, según la OMS.
Los epidemiólogos consideran insuficientes los datos sobre las enfermedades transmitidas por el Aedes aegypti porque su notificación no era obligatoria, lo que provocaba muchas omisiones.
Ahora se notifica la microcefalia, no sus causas, y sin estadísticas confiables del pasado y de las infecciones asociadas, el conocimiento pierde una palanca.
La microcefalia tiene otras causas, como sífilis, toxoplasmosis, rubéola, citomegalovirus, herpes viral y distintas infecciones.
La ciencia es, sin embargo, otro frente de batalla que puede ser decisivo en esta guerra a mediano o largo plazo. En algunos años se espera que la población pueda disponer de una vacuna eficiente para neutralizar el zika, por lo menos en su efecto más traumático, la microcefalia.
Investigaciones avanzan
En ese campo cumple un papel central la Secretaria de Ciencia, Tecnología e Insumos Estratégicos del Ministerio de Salud, estimulando estudios en los principales centros de investigación sanitaria de Brasil.
Su titular, el médico epidemiólogo Eduardo Costa, cree que Brasil podrá desarrollar la vacuna, “pese a las dificultades burocráticas para importar material biológico, reactivos y otros insumos necesarios” a las investigaciones, demorándolas y encareciéndolas.
“Es una responsabilidad brasileña producirla y una deuda con África”, sostuvo a IPS.
Ya hay avances en centros especializados, como el Instituto Butantan, en la sureña metrópoli de São Paulo, que desarrolla una vacuna que ofrece 80 por ciento de protección contra los cuatro tipos del dengue y que podría extenderse al zika. “Faltan estudios clínicos” que cuestan caros y requieren tiempo, reconoció Costa.
También el Instituto Evandro Chagas, del norteño y amazónico estado de Pará, avanza en un medicamento que atenúa los efectos del zika. Y un laboratorio de la Universidad de São Paulo investiga posibilidades de ingeniería genética.
Estos centros brasileños están asociados con universidades o empresas farmacéuticas en el exterior y sus resultados podrán contar con producción netamente nacional, en Bio-Manguinhos, unidad industrial de inmunobiológicos de la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz), importante centro de investigaciones del Ministerio de Salud, destacó Costa.
Otras tecnologías a prueba en Brasil buscan controlar la reproducción del Aedes aegypti. Un ejemplo es la bacteria wolbachia, que impide al mosquito transmitir el dengue. Fiocruz está soltando en un barrio de Río de Janeiro mosquitos con esa bacteria para infectar todos los Aedes locales.
Otra iniciativa busca, mediante mosquitos transgénicos, que los Aedes pierdan capacidad de reproducción. También se prueba el uso de piriproxifén, un inhibidor del crecimiento, para bloquear la maduración de las larvas e impedir que lleguen a insecto reproductor.
Hace falta también tipos de exámenes para comprobar si una mujer tiene el virus zika. Las pruebas que hay tienen que aplicarse en los tres supuestos días en que la infección está activa.
“Es necesario un examen eficaz en el post infección, que identifiquen los anticuerpos remanecientes y ofrezcan más informaciones sobre qué ocurre con el virus”, explicó el epidemiólogo.
Brasil ya lo erradicó una vez el Aedes aegypti en 1954, para combatir la fiebre amarilla, la enfermedad que propagaba hasta entonces, recordó Costa. El mosquito volvió en brotes intermitentes en las décadas siguientes, pasando a transmitir el dengue.
Ahora, con un repertorio más amplio de virus y contando con ciudades mucho más pobladas y sin saneamiento, con mucha basura y envases abiertos por todas partes, erradicarlo nuevamente es imposible incluso para los 220.000 soldados. Pero la tecnología y la movilización social podrán controlar su población y su agresividad.

http://www.ipsnoticias.net/2016/01/brasil-emprende-la-guerra-al-virus-zika-por-varios-frentes/

Enero terminó con el pie derecho

0:20 | Importante advertencia sobre Consultatio
Si sos accionista de Consultatio (CTIO), hoy vas a tener un día muy delicado. Esperá mucho movimiento con la cotización de las acciones de CTIO y, tal vez, grandes pérdidas.
Pero todo tiene una explicación que M5M te contará mañana. Hay mucho ruido en el mercado a raíz de un comunicado de su principal accionista Eduardo Constantini quien anunció su intención de vender casi 10 millones de acciones en los próximos 60 días.
M5M realizará llamados y mañana te contará que está pasando pero te pido que no vendas tus tenencias en la empresa.
0:50 | La Bolsa de Buenos Aires mostró su solidez
Por séptimo día consecutivo, la Bolsa de Buenos Aires culminó la jornada del viernes en territorio positivo, acumulando ganancias del 20,25% desde su punto mínimo del año el pasado 20 de enero.
Las 12 acciones que componen el índice Merval, operaron en alza dondePetrobras (APBR, +7,03%), Banco Macro (BMA, +5,64%) e YPF (YPFD, +4,44%), lideraron las subas entre las principales empresas que cotizan en en la Bolsa. Edenor (EDN, +0,76%), Pampa Energía (PAMP, +1,59%) y Transener(TRAN, +2,82%), moderaron la euforia de los últimos días y, aunque cerraron con alzas generalizadas, el viernes mostraron perder el envión logrado tras el anuncio de la recomposición tarifaria.
Por su lado, los títulos públicos más populares (aquellos con mayor cantidad de operaciones), también cerraron en alza, liderados por el Bonar X (AA17, +1,39%) que operó $212 millones, el Bonar 24 (AY24, +0,99%) con $118 millones que cambiaron de mano y el Bonad 16 (AO16, +0,45%) con operaciones por $99 millones.
Comienza un mes nuevo y la Bolsa de Buenos Aires felizmente solo perdió un 3,2% de su valor en enero, después de un caótico comienzo de año donde supo estar abajo más del 20%.

1:05 | Lunes: los mercados asiáticos y europeos, con dudas
Las bolsas asiáticas cerraron hoy, lunes, con resultados mixtos donde Tokio(Nikkei, +1,98%) y Seúl (Kospi, +0,98%) ofrecieron las únicas dos alegrías del primer día de la semana. Tras operar con alzas generalizadas el viernes 29, la Bolsa de Hong Kong (Hang Seng, -0,49%) y Shanghai (CSI, -1,53%), operaron en territorio negativo a la espera de ver que ocurrirá con Wall Street cuando abra sus puertas a las 11:30AM hora de Argentina.
Mientras tanto, al cierre de esta edición a las 9:30AM, los principales mercados europeos operaban en línea con sus pares asiáticos. Londres, Frankfurt y Madrid mostraban subas marginales y Paris (CAC40) una leve baja del 0,40%.
1:35 | Panel bursátil

2:15 | Dycasa perfora techo técnico
La constructora argentina Dycasa, perforó un techo técnico la semana pasadaindicando que tal vez las acciones abandonen la actual tendencia negativa y pronto recuperen la solidez que mostraron el año pasado.

El gráfico anterior muestra como la cotización de las acciones de Dycasa brevemente perforaron el techo de la tendencia descendente y ofrecieron un panorama alentador para sus accionistas. La constructora tuvo un 2015 estelartras ofrecer retornos del 260% en tan solo 12 meses. Sin embargo, en diciembre de 2015, el mercado comenzó a tomar ganancias y el valor de las acciones de Dycasa cayó un 33% de su punto máximo.
La empresa presentará balances el 10 de marzo y, hasta entonces, los agentes de bolsa operarán las acciones de Dycasa en anticipación a los resultados anuales, especulando con su solidez y observando el comportamiento técnico de las acciones.
3:05 | Sociedad Comercial del Plata nos cuenta algo
Siguiendo con el análisis técnico básico de las acciones de las empresas que cotizan en la Bolsa de Buenos Aires, ahora te voy a explicar qué nos cuenta el dibujo de Sociedad Comercial del Plata (COME) y qué significa para tus inversiones si sos accionista de la empresa.

Como podrás ver en el gráfico anterior, el comportamiento reciente de las acciones de COME nos ofrece un claro “triángulo descendente” indicando que pronto la cotización llegará al vértice inferior. Para aquellos fanáticos de los análisis técnicos, este dibujo indica que, a medida que las acciones se aproximan a ese punto tan crítico, la cotización puede rebotar con fuerza o seguir su senda descendente en búsqueda de un nuevo punto mínimo.
COME tuvo un muy buen 2015 con rendimientos superiores al 70% pero, como sucede con la gran mayoría de las acciones, el 2016 no le ha sonreído. Hoy COME se encuentra cotizando un 20% por debajo de su punto máximo alcanzado el pasado mes de noviembre cuando cotizó en $3,89 por acción.
3:55 | Globant encuentra inversores en Wall Street
El fondo de inversión Hamilton Lane Advisors, adquirió 41.000 de acciones de la empresa de tecnología argentina Globant por un total de US$1,5 millones. Hamilton Lane es una empresa privada que administra la cartera de inversores sofisticados con gran capacidad de inversión.
Globant (GLOB: Nasdaq) ha mostrado debilidad en la cotización de sus acciones en Wall Street, cayendo un 23% desde comienzo de año a pesar de su buena y sólida actualidad financiera. Globant es una de las pocas empresas radicadas en nuestro país que no cotizan en la Bolsa de Buenos Aires y solo lo hacen en Wall Street. MercadoLibre y Arcos Dorados son otros dos ejemplos.
El pasado mes de noviembre, Globant reportó ventas netas de US$67 millones correspondientes al tercer trimestre de 2015 e ingresos de $0,26 por acción y se espera que pronto presentará los resultados correspondientes al último trimestre de 2015.
Las acciones de Globant en Wall Street, operaron con un alza del 0,94% cerrando en US$30,19.
Mercado en 5 Minutos - enviado por mail

EN BUENOS AIRES SE PAGA EL 18% DEL COSTO DE LA ELECTRICIDAD

El gobierno anunció la actualización de las tarifas eléctricas. Se pone fin así a un mecanismo de subsidios muy perverso que desencadenó una profunda crisis energética, una regresiva redistribución de ingresos a favor de los hogares de altos ingresos y agravó la discriminación contra el interior del país. Con el reajuste, tan importante como un régimen de tarifa social para los más pobres es hacer entender al resto de la población sobre los daños que generó este esquema tan irracional.
El nuevo régimen tarifario para la energía eléctrica que regirá a partir de febrero es fuente de polémicas. El punto crítico es que los porcentajes de aumentos son muy elevados fruto de que las tarifas de electricidad estaban muy atrasadas. Por ejemplo, si se considera un consumo familiar promedio (300 kwh al mes), mientras que en Argentina el costo llega a ser de 0,0075 dólares el Kwh, en países vecinos (Chile, Brasil y Uruguay) se paga alrededor de 0,16 dólares. Es decir, en la Argentina una familia promedio paga el servicio de electricidad 20 veces menos que un hogar con consumo similar en los países vecinos.
Esta enorme diferencia no se explica porque el sector energético de la Argentina sea más eficiente sino porque se tomó la decisión de usar fondos públicos para subsidiar de manera indiscriminada el consumo eléctrico. Esto es muy cuestionable, especialmente cuando hay otras prioridades sociales como el dar soluciones a más de un cuarto de la población que vive en situación de pobreza.
Otro punto a tener en cuenta es la distribución regional de los subsidios. Un estudio de la Asociación Argentina de Presupuesto y el Instituto Argentino de Energía señala que:
En el año 2014, los subsidios a la electricidad ascendieron a $ 82 mil millones.
En la región metropolitana (Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires) el porcentaje de la tarifa que está subsidiada asciende al 82%.
En el interior del país, tomando por caso a Santa Fe el porcentaje de la tarifa de electricidad subsidiada es del 35% y enCórdoba llega apenas al 31%.
Estos datos muestran que los fondos públicos utilizados para subsidiar el consumo de electricidad fueron elevados y distribuidos de manera muy arbitraria. El monto en el 2014 ascendió a casi 2% del PBI. En su distribución, se benefició a muchas familias de ingresos medios y altos, y, en particular, a las que habitan en la región metropolitana. El resultado es que la gente del interior paga impuestos como en Buenos Aires pero recibe poco, en muchos casos nada, de los subsidios que se financian con su esfuerzo.
El retraso tarifario se origina en el año 2002 cuando la mega-devaluación llevó a romper los contratos con las empresas prestatarias de electricidad dado que estaban nominados en dólares. Esta decisión, tomada en un contexto de emergencia, nunca terminó de ser rectificada aun cuando la economía tendió a la normalidad. Peor aún, por facilismo, negligencia y arbitrariedad, se decidió asignar fondos públicos para sostener tarifas artificialmente bajas en la región metropolitana, mientras que en el interior se permitió aplicar tarifas más alineadas con los costos. Así se explica la enorme brecha entre el precio que pagan los porteños y el que paga la población que vive en el interior del país.
Además de sus impactos regresivos sobre la distribución personal y geográfica del ingreso, los subsidios desencadenaron una profunda crisis en el sector eléctrico. El retraso de tarifas induce a familias y empresas a no cuidar el consumo de electricidad y a las empresas prestatarias –estatales y privadas– a diferir inversiones. El resultado es previsible: un profundo deterioro en la calidad del servicio. Según datos oficiales, en el año 2012 (último disponible) los reclamos de los usuarios ascendieron a 226 mil, el doble del año 2011 y más del triple del promedio registrado entre los años 2003 y 2010.
Las polémicas generadas por la actualización de las tarifas eléctricas demuestran lo difícil que es afrontar las herencias del populismo. Luego de tantos años de subsidios, muchas familias, e incluso empresarios, consideran natural –y en algunos casos, hasta un derecho– que otros ciudadanos les paguen su consumo de energía. Por eso, es clave establecer rápidamente un moderno sistema de tarifa social en beneficio de las familias más pobres y generar conciencia de los enormes daños que causa el desvío de fondos del Estado para subsidiar los servicios públicos a quienes pueden pagar.

PUBLICADO POR IDESA - Enviado por mail

En el interior, hace años las tarifas eléctricas duelen...

Por Ricardo Bustos

Estoy convencido que no existen los ciudadanos de primera o segunda clase. Los gobiernos siempre se han nutrido de una enorme franja de personas que habitan en los lugares mas poblados del país. La traducción literal es: mas votos. Para esos distritos siempre han existido subsidios de todo tipo, entre ellos a la luz, agua y gas. Nosotros, quienes vivimos en el interior de la República Argentina, hace muchos años venimos siendo discriminados y abonamos tarifas que duelen en el bolsillo y el alma.
Tengo en mis manos, las últimas facturas pagas al día 4 de diciembre, en tiempo y forma y sin intereses por mora.
Cooperativa Luz y Fuerza de Libertador General San Martín, Misiones, por servicio de energía eléctrica en una casa modesta con un (1) aire acondicionado chico $ 448,93, (mensual) . Cable de TV+servicio de internet básico (mensual) $ 594,55. Cooperativa de Provisión de Agua Potable y Otros Servicios de Capioví Ltda. Misiones $ 185,01. A estos servicios, debemos sumarle una garrafa de gas cada 15 días $ 110 o un tubo de gas $ 550.
No soy el único en el interior que abona en concepto de servicios básicos un promedio de $ 1.200 por mes, por lo tanto cuando leo mensajes apocalípticos de aquellos que ven en este aumento de precios en las tarifas, un futuro negro por el daño que puede hacer dicho incremento a la economía del hogar, me doy cuenta que no todos somos iguales, aún cuando se pregona siempre que "el interior también existe".
Por mucho que se enojen, hace muchos, pero muchos años que nosotros en el interior del país, no pagamos los valores que se aplican en las ciudades cercanas a la Capital Federal o el Conurbano y no puedo creer que la mayoría se encuentra debajo del nivel de pobreza, porque se de gente muy adinerada que también se encuentra comprendida en el régimen de subsidios estatales para viviendas que deberían abonar el triple de lo que nos toca a nosotros.
Durante años (y no se si aún continua) los argentinos le pagamos a la Provincia de Santa Cruz, un impuesto que hasta el día de la fecha no se cual fué su destino. Ahora nos enteramos que también el interior le está pagando los servicios a los ciudadanos que ganan dos o tres veces mas que nosotros, por lo tanto y lejos de cualquier intencionalidad política, bienvenidas las medidas que se van a aplicar y espero se haga justicia para que todos dejemos de ser ciudadanos de primera o segunda clase.
Nosotros, los ciudadanos del interior no tenemos la posibilidad de ir un domingo a la cancha de futbol para ver un partido de primera porque , salvo en las grandes ciudades, todo nos queda lejos, pero si se diera el caso de poder hacerlo, la entrada representaría un poco mas del 10% del valor que abonamos por las facturas de Luz, agua, cable y gas todos los meses, además como si fuera poco, en el norte argentino son muy pocos los pueblos que tienen gas natural y las obras que se están haciendo, demorarán mucho tiempo para que los hogares tengan la conexión finalizada, una vez que llegue la cañería a la localidad.
Así las cosas, si todos colaboramos un poco, la situación social de los ciudadanos mejoraría por acción de la solidaridad colectiva.
"El único egoísmo aceptable es el de procurar que todos estén bien para estar uno mejor".
Jacinto Benavente (1866-1954- Dramaturgo español.)

Ricardo Bustos - Locutor Nacional - Comunicador - Misiones
ENVIADO POR SU AUTOR

Oro: ¿brillo real o espejismo?​ por Ignacio Ros

La tormenta arrecia en los mercados internacionales, con una China a la que le cuesta retomar su rimo habitual, tensión en Medio oriente, un petróleo que no logra ponerse de pie y una guerra de monedas sin cuartel que puede entrar en su punto más álgido, aunque pocos analistas reparen en ello.
Una palabrita, olvidada en los últimos años, vuelve a ponerse de moda: “incertidumbre”. Como un pequeño foco infeccioso, se esparce de manera virulenta y puede hacer estragos en los mercados internacionales.
Por supuesto que estamos lejos de la situación vivida tras la caída de Lehman Brothers en 2008, pero existen ciertos brotes que encienden las alarmas y que hay que tener en cuenta.
Sólo en las primeras 10 ruedas del año se destruyeron US$ 1,4 billones en el S&P 500, el indicador más representativo de Wall Street. Yendo más allá en el análisis, desde mayo del 2016, US$ 15 billones se vendieron en renta variable.

No parece haber una burbuja en las acciones porque si se analiza la relación precio de las empresas respecto a sus ganancias, el ratio arroja un número similar al promedio histórico del 15,5% para las compañías del S&P 500.
No obstante, los inversores le huyen como si se tratara de la peste. Resta ver si se trata de un tema coyuntural, dada la incertidumbre político-económica internacional o es una tendencia que se va a profundizar en el tiempo
En este tipo de escenarios es que el oro comienza a mostrar sus virtudes como activo de refugio. "Lo que está fuera de la moda puede volver a serlo", señaló George Milling-Stanley, jefe de inversiones de oro de State Street Global Advisors, a Bloomberg.
El brillo del oro
En los últimos años, el metal ha recorrido sus precios mínimos, ante un mercado efervescente. Sin embargo –en el corto plazo- algo parece estar cambiando y existen algunos datos que brindan optimismo a la inversión en este commodity.
De acuerdo con Bloomberg, los futuros del metal precioso ganaron 4,4% en enero. Hace menos de dos semanas, los fondos de cobertura duplicaron sus tenencias (largo plazo) en lingotes -aprovechando la baja previa-, al tiempo que el Citigroup elevó su previsión para este activo 7,5% para 2016.
Pero no hay que perder la perspectiva. Venimos de años de un pésimo rendimiento para el commodity, dada la aparente y relativa calma en los mercados internacionales.
Es por eso que los más escépticos nos preguntamos si no será apenas una reacción espasmódica y coyuntural

Es interesante lo que dice el Cronista al respecto:
“El metal alcanzó un mínimo de cinco años en diciembre de 2015, mientras que el dólar se fortalecía y la inflación de Estados Unidos se mantenía estancada, cortando la demanda del metal como un depósito de valor.
El costo de vida en Estados Unidos cayó inesperadamente en diciembre, liderado por una caída en los productos básicos. Además, la desaceleración de China se suma a los precios más bajos del petróleo y las devaluaciones monetarias competitivas para aumentar el riesgo de deflación en todo el mundo, dijo George Soros a Bloomberg en una entrevista la semana pasada.
Estás teniendo un rebote de corto plazo basada en la venta masiva del petróleo y las reservas, pero los fundamentos no cambiaron, agregó Rob Haworth, estratega senior de inversiones con sede en Seattle en el US Bank Riqueza Gestión”.
Lapidario…
Nos reencontramos la semana próxima.
Un fuerte abrazo, Ignacio.
Publicado en Inversor Global- enviado por mail