¿No entendemos o no queremos entender?

Por  el Ing.Agr. Daniel C. Besso
Como les conté la vez pasada, lo que creo que es una creencia extendida en el “realismo mágico”, no es privativo de ningún grupo, sector político ni ideológico.
Sucede que tenemos los argentinos una tendencia a descartar hablar de aquello que nos desagrada. Como que al no hablar de ello, lo que nos desagrada, dejará de existir.
Todos, absolutamente todos, sabíamos que las tarifas de los servicios públicos, en algunos lugares muy poblados del país, estaban RETRASADÍSIMOS.
Pero una cosa es admitirlo racionalmente y otra es “hacerse cargo”.
Pese a que nadie se le escapa que lo que alguien no paga o no paga completamente, lo deberá pagar inevitablemente otro u otros, termina siendo una píldora muy difícil de tragar.
Más allá de que siempre se puede postergar una inversión, lo que no se puede es dejar de reconocer esa necesidad.
Puede suceder que se nos estén desmoronando los caños del la evacuación sanitaria del baño y debamos posponer su reparación pues se nos fundió el Perkins de la camioneta que usamos para trabajar.
Como no podemos postergar la reparación de la camioneta, pues con ella paramos la olla, encaramos primero la camioneta y luego,….más vale que nos pongamos en serio con el baño, sino nos va a tapar la caca.
Esta sería la mecánica y la lógica de personas adultas. Me consta que en el medio agropecuario, difícilmente tengan una idea distinta.
En los últimos 12 años, postergamos lo del baño y también lo del Perkins; pero nos gastamos la que no teníamos, en el cumple de 15 de la nena.
Hoy nos cayó la ficha, debemos aguantarnos el olor, mientras pagamos las deudas que generó el cumple de la nena y reparar la camioneta O SÍ O SÍ.
A esto lo llamamos, una incorrecta asignación de recursos.
Para entrar en el tema de lo que debemos comprender como “sinceramiento”, nos cabe advertir que en las facturas de los servicios públicos, vienen enganchados elevados porcentajes de tasas o imposiciones que no hacen al verdadero costo del servicio en cuestión. El ejemplo más claro era el fondo de ayuda a la provincia de Santa Cruz.
El sinceramiento debiese ser tal, que la factura de electricidad contenga todo lo que corresponda a ese servicio y nada más.
Si tomamos conciencia, pagamos grandes cantidades de tasas, gabelas, contribuciones, etc. que nos son impuestas “DE PREPO” y nos minan el presupuesto.
Absolutamente todas son violatorias de la letra o el espíritu de la Constitución.
Estas imposiciones encarecen y obstaculizan la producción y la misma vida de los ciudadanos. Las hay Nacionales, Provinciales, Municipales, de organismos descentralizados, etc.
Como se esconden en los pliegos de la toga de la República, parece que no formaran parte de las cargas sobre el ciudadano y sus emprendimientos, pero están, y pesan.
Sucede que muy probablemente, el gobierno tenga conocimiento de esto (espero), pero que forma parte del cableado de la bomba que debe desarmar.
Sin embargo los ciudadanos no podemos hacer ningún otro esfuerzo más.
Cortar de un tajo, podar esas ramas improductivas, supone desfinanciar una cantidad de organismos adventicios y espurios, en los que mora un ejército parásito.
Muchas veces, hay que tomar decisiones dolorosas.
No se puede “OPERAR UN CÁNCER, UN CACHITO POR SEMANA”. Y no puede ser de otro modo que no sea de un solo tajo, pues mientras dudamos, el cáncer, se va llevando nuestras fuerzas, hace metástasis hasta finalmente, tornar inútil cualquier terapia.
Tenemos por otra parte, rigideces estructurales, que nos impiden salir del laberinto “para arriba” o cortar el nudo Gordiano de un machetazo certero.
Ya nos ha ocurrido anteriormente.
No nos ceñimos a la Constitución y las leyes, cuando es necesario, y reclamamos su absoluto cumplimiento cuando estamos con el agua al cuello.
La pretensión de la oposición de imponer la “DOBLE INDEMNIZACIÓN” no hace otra cosa que complicar una situación de por sí complicada.
La crisis de Brasil, nos ha restado una gran cantidad de exportaciones industriales, que generaban muchísimos puestos de trabajo. Indudablemente, miles de industrias tributarias de esas otras, exportadoras, se ven necesitadas, a su pesar, de suspender personal.
Es ahí donde se generan gran cantidad de litigios laborales que solo benefician a los abogados que “hoy se acuerdan que se debe cumplir la ley a rajatabla”.
En muchas pequeñas empresas, PYMES, un juicio perdido significa la quiebra, 10 empleados y su dueño, en la calle.
El remanido asunto de la producción lechera y la enorme brecha entre el precio al público y el precio pagado al productor, pone de manifiesto, otra vez, la falta de imaginación y la rigidez del sistema.
Organismos públicos toman parte de esa esclerosis.
Aún no alcanzo a comprender si son verdaderamente así de escleróticos, pero sin mala fe; o acaso son movidos por una defensa corporativa, perversa, que resguarda el poder de sus funcionarios y “su quintita”. Desenvainan su argumento de la salud pública, mientras se les escapan las langostas de sus centros de origen. ¿HABRÁ SIDO POR ERROR?¿ACASO POR INCAPACIDAD?¿POR DESIDIA, O HABER DESTINADO LOS RECURSOS A OTRAS ÁREAS, SIN TENER UNA CORRECTA NOCIÓN DE LAS PRIORIDADES? En este caso estaríamos frente al ejemplo que elegí al principio sobre cómo usar los recursos y en qué orden.
Lo cierto es que, de no existir una vía alternativa de comercialización, por los canales habituales, no habrá una oferta extra, de trámite acelerado, que ponga la producción original, más cerca del consumidor.
Ya sabemos que las vías habituales, no son capaces de domar a la inflación, las pruebas están al canto.
Los impuestos ocultos, las regulaciones caprichosas, todo termina formando nuestro famoso COSTO ARGENTINO.
El ministro de energía declaró que el gasoil, a la salida de la destilería, vale igual que en Chile, pero que después, tiene colgado 42 % de impuestos.
¿Acaso es muy difícil de comprender, que cuando un productor de Río Negro, de manzanas, peras y duraznos, debe pasar “la jet spray” y paga la nafta un 65 % más cara y cuando debe competir en el área pacífico con sus manzanas, lo hace en inferioridad de condiciones.?
Los impuestos, son los impuestos y se deben pagar,…¿Pero cuánto deben sumar?
Todas esas cargas son “EL COSTO ARGENTINO”.
En ese costo argentino se haya la razón de porqué nos cuesta tanto poder industrializar nuestros comodities y productos primarios. De ese modo nos condenamos a ser exportadores de productos primarios como hace 200 años y de perdernos infinidad de puestos de trabajo genuinos y productivos.
Siempre traigo a colación que en Chile, producen y exportan, cerdos y salmones, criados con maíz y soja que nos compran a los argentinos. ¿Qué prueba más es necesaria para comprender que estamos haciendo las cosas muy mal?
MUCHACHOS, DE LA PATRIA REGULADORA, VA SIENDO TIEMPO QUE ALGUIEN LES DIGA, QUE SI NO APORTAN UNA SOLUCIÓN,…..UDS. SON PARTE DEL PROBLEMA.
Ing.Agr. Daniel C. Besso - Enviado por su autor-

Los suizos rechazan por amplia mayoría establecer una renta básica mensual

Los suizos rechazaron este domingo en referéndum una iniciativa popular para instaurar una renta mínima mensual de unos 2.300 euros que, según sus promotores, pretendía garantizar una vida digna para todos los ciudadanos. Según los primeros resultados de la consulta divulgados por el Instituto GFS suizo, la idea fue rechazada por el 78% de los ciudadanos que participaron en el referéndum.
La iniciativa garantizaba un ingreso para todos los residentes en Suiza, durante toda la vida, aunque sólo en la medida en que la persona no dispusiese de un ingreso mensual equivalente. La argumentación de la iniciativa indicaba que su objetivo era reducir la inequidad en un periodo en el que las diferencias salariales se disparan y la automatización está haciendo desaparecer numerosos empleos.
Asimismo, consideraban que se trataba de un medio para reconocer el trabajo no remunerado que realizan numerosas personas, en actividades como en el cuidado de los hijos o de los familiares enfermos o ancianos.
Activistas del movimiento 'Operation Libero' siguen por televisión el recuento de votos. (EFE)
Al conocerse el resultado de la votación, el colectivo que lanzó esta iniciativa consideró positivo haber obtenido un 22% de apoyo y consideró que "en esta etapa ha sido una victoria hacer conocer el concepto del ingreso mínimo universal".


Holgazanes CARLOS SÁNCHEZ
Mientras el mundo debate nuevas fórmulas para financiar el Estado de bienestar, España sigue ensimismada en sus miserias. La nimiedad se ha instalado en la vida política VER ARTÍCULO

"La importancia, más allá del voto, es que los ciudadanos han comenzado a reflexionar sobre esta idea que habrá que poner en marcha tarde o temprano", indicó uno de los miembros del comité de apoyo a la iniciativa,Sergio Rossi.
Ningún partido político apoya abiertamente la propuesta, que incluso reduciendo los gastos en los que incurre actualmente el sistema de asistencia social, requeriría ingresos adicionales para las arcas públicas de más de 22.000 millones de euros al año.
http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-06-05/suiza-rechaza-renta-basica-mensual-referendum_1211972/

Una historia de vida que puede ocurrir en cualquier lugar del país.

Por Ricardo Bustos

La mamá se enteró que su hija estaba embarazada recién a los seis meses y medio, cuando fueron a hacer la ficha médica. Según relata, "Se me vino el mundo abajo. Es una fecha que la tengo marcada a fuego. Me costó mucho aceptar la situación; lloraba todo el tiempo. La miraba y no lo podía creer, tan chiquita”, su hija es una niña que fue mamá a los 12 años.Hoy rodeada de toda su familia (que ahora si le presta atención) sostiene en sus brazos a su beba de dos meses. De un día para otro dejó sus juegos y diversiones de niña para convertirse en precoz madre.
En el año 2013 un informe producido por la División de Información y Relaciones Externas del Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa), indivaba que todos los días 20 mil niñas de menos de 18 años dan a luz en países en desarrollo. El mismo informe plantea que América latina y el Caribe es la única región donde los partos en niñas de menos de 15 años aumentaron, y se prevé que sigan en ascenso hasta 2030.
Como no tenemos estadísticas actualizadas, debemos remontarnos al año 2012. En Argentina, según las últimas Estadísticas Vitales del Ministerio de Salud de la Nación, los nacimientos en menores de 15 años fueron más de tres mil. En madres de 15 a 19 años, la cifra trepó a más de 111.200.
La Doctora Marcela Moriena, integrante del "Programa de Atención Integral del Adolescente de la Maternidad Provincial" de Córdoba, que las adolescentes se embaracen, y sobre todo a temprana edad, se debe a que está fallando algo previo. En general son pacientes que no están escolarizadas o no tienen objetivos de vida claros. Eso es lo que hace que se nos dificulte disminuir esta tasa de embarazos no deseados. Porque el 90 por ciento de esos embarazos no son buscados, en otras palabras, lo que se vislumbra es una problemática básicamente social y educativa". Por su parte para Mariana Butinoff, de la Consejería en Derecho Sexual y Reproductivo que depende del Programa Género de la Secretaria de Extensión de la Universidad Nacional de Córdoba, “el embarazo adolescente es problemático porque muchas de las mujeres se embarazan en la primera relación sexual, lo cual significa que esa joven inicia su relación sin tener las herramientas para tomar decisiones sobre su futuro. En este sentido es un problema”. A su vez Gladys Ponte, ginecóloga e integrante del Departamento de Salud Reproductiva de la Maternidad Nacional, apunta que el embarazo adolescente es el producto de políticas no aplicadas anteriormente, siendo este un déficit bastante significativo. “Existe una Ley de Educación Sexual Integral (ley 26.150), pero la vigencia no es plena. Algunas escuelas la toman y otras no. Este sería un buen elemento para advertir a los adolescentes de cuáles son los riesgos”.. En otro orden el Doctor Carlos López, titular de la Segunda Cátedra de Ginecología de la Universidad Nacional de Córdoba, considera que al adolescente en general le resulta dificultoso manejar la sexualidad. “Hay muchos cambios socioculturales en cuanto a libertad de acción que favorecen el embarazo, como las salidas nocturnas desde muy chicos”.
Para el Fondo de Población de las Naciones Unidas, los embarazos en adolescentes son la consecuencia de un conjunto de factores que interactúan, como la pobreza generalizada y los esfuerzos inadecuados para mantener a las niñas en la escuela.
La psicoanalista Ana Rozenbaum, especialista en niñez y adolescencia, sostiene que una adolescente no tiene su aparato psíquico preparado para enfrentar un embarazo. Hay un salto que no está en condiciones de asumir y a veces hace un esfuerzo tremendo para hacerlo. “En el caso de las chicas, dejan de vivir una etapa de su adolescencia para convertirse en madres cuando aún no terminaron su tiempo de vida de hijas. Se ven coartadas en su desarrollo habitual, dejan de salir a bailar, de reunirse con amigos. Hay un impacto muy importante, pero cada caso es singular. Para peor, lo que se observa muchas veces son cambios regresivos; en vez de parecer más maduras, parecen más infantiles, o demuestran una madurez en exceso o un gran apego a su propia madre, entre otras conductas, los padres tienen que ser tolerantes y compañeros en esta etapa. Lo más importante es poder transmitirle que hay un cambio de identidad, ya que pasa de ser hija a ser madre. Es fundamental remarcarlo porque a veces se la hace responsable del bebé a la madre (abuela) como si fuera una hermanita/o y no como un hijo”.
Los especialistas advierten que para desterrar el embarazo adolescente se requieren campañas permanentes en los medios de comunicación.. La Ley de Educación Sexual Integral, promulgada en 2006, estipula que debe haber al menos una campaña anual. “Pero no se hizo nunca en 10 años. Argentina dispone de un marco legislativo favorable para garantizar el derecho de los adolescentes a acceder al sistema de salud en forma autónoma, sin obligación de acompañamiento de un adulto y en el marco del respeto de la confidencialidad. Ello está establecido por las leyes 26.061 y 25.673. La implementación de un programa de educación sexual integral en las escuelas, establecido por la ley 26.150, y el derecho a la educación a las adolescentes durante el embarazo y lactancia también estarían garantizados por las leyes 25.808 y 25.273. Sin embargo, son muy pocas las escuelas que están instrumentando la Ley de Educación Sexual Integral. Hay una necesidad imperiosa de instalar lo que establece la ley desde pequeños, ya que las edades de las adolescentes que están teniendo hijos son 13, 14, 15 años.
(Fuentes: Fondo de Población de las Naciones Unidas,( UNFPA) (La Voz del interior-Córdoba)
Ricardo Bustos Locutor Nacional Comunicador
Capioví- Misiones-Argentina -  ENVIADO POR SU AUTOR

¿Tienen solución la inflación y el desempleo? Por Enrique Guillermo Avogadro

"Una vez que ha hecho presa en el ser humano, la avaricia no conoce límites". Henning Mankell

Se atrasó tres meses, pero aplaudo la decisión del Gobierno de dar a conocer anteayer "El estado del Estado", un inventario preliminar que describe en qué condiciones dejó el kirchnerismo a la nación, después de doce años y medio de ejercer el poder con una inédita vocación por el latrocinio más despiadado; no he tenido tiempo de leerlo en detalle, porque son 223 páginas, y por ello postergaré su análisis. Sin embargo, en esa nefasta herencia se destacan, además de la corrupción, los dos ítems que sirven de título.
Frente el feroz aumento de la inflación desde antes de la fallida entrega del poder por parte de Cristina -cuando la Secretaría de Comercio dejó de ejercer el poder de policía del cual había abusado hasta entonces- se ha planteado la discusión acerca de qué conducta asumir frente a los empresarios y los "formadores de precios"; liberales a ultranza y estatistas trasnochados se preguntan cómo disciplinarlos sin agredir al famoso "mercado".
Para situarnos correctamente frente al tema, debemos partir de un adecuado diagnóstico. Para atraer las indispensables inversiones productivas se requieren, prioritariamente, dos requisitos: la seguridad jurídica y el sostenido suministro de energía. El primero, después de seis meses de gestión de Cambiemos, está encarrilándose y, a mediano plazo, se habrá logrado transmitirlo así. En cambio, para el segundo se necesita tiempo, y nadie puede pensar en invertir -construyendo una fábrica, por ejemplo- si no sabe si tendrá luz y gas para hacer funcionar su proyecto.
Más allá de estar convencido que esa carencia de energía se debe, exclusivamente, a la voluntad de Néstor (q.e.p.d.) de robarse el 25% de YPF, operación que concretó a través de una compañía australiana teóricamente perteneciente a la familia Eskenazy, creo que llegar a la solución permanente de la escasez insumirá más que los tres años y medio que tiene por delante el actual turno presidencial.
Hasta entonces, y como decía Aldo Ferrer, deberemos "vivir con lo nuestro" en materia de fábricas, ya que ese requisito también incide en las decisiones de inversión de los actuales empresarios, habituados hace décadas a exigir barreras a la competencia internacional bajo la amenaza del desempleo generalizado. Así, por la vía de la extorsión más descarada, consiguieron -aún lo hacen- disponer de un coto de caza en el cual pudieron vender baja calidad a altos precios; total, nadie podía venir a poner en riesgo sus pingües negocios.
Sin embargo, existe un camino alternativo, ensayado con éxito por muchos países de la región y de Europa, de dimensiones poblacionales y atrasos tecnológicos comparables a los nuestros. Y ese camino, obviamente, es la apertura total de la economía y la firma de tratados de libre comercio. Antes que los cultores del más acendrado proteccionismo comiencen a gritar y maldecirme, aclaro que esa apertura debe ser concretada a mediano plazo, pero con fecha y hora previamente establecidas. En el ínterin, el Estado debe ofrecer a los industriales los créditos necesarios para que puedan reconvertir sus empresas y prepararlas para la libre competencia internacional. Podemos tener muchos defectos, pero disponemos de las materias primas y de los profesionales necesarios para llevar adelante esa transformación, y los adelantos tecnológicos están disponibles en el mundo.
Nuestro país tiene cuarenta y un millones de habitantes, pero un tercio de ellos se encuentra por debajo de la línea de pobreza; esto se traduce, linealmente, en un mercado interno muy reducido, al que cualquier cimbronazo en sus ingresos -y las actuales circunstancias son una prueba de ello- conmueve y lo hace dejar de consumir. El círculo maldito es, así, perfecto: las empresas, ante la caída en las ventas, comienzan a despedir personal y se incrementa el número de pobres pero, para no perder ganancias, los precios aumentan.
Con la descripción del párrafo anterior, resulta claro que la Argentina no está en condiciones, por su economía de pequeña escala, de fabricar productos en forma masiva; nuestros actuales costos internos (impuestos, salarios y cargas sociales) nos impiden competir con países (Sudeste asiático, China, India, Brasil, etc.) en los cuales la suma de esos ítems resulta sensiblemente inferior. Pero, en cambio, podemos hacerlo en condiciones favorables en aquellos mercados en los que se prioriza la calidad y el diseño sobre el precio, que pasa a ser un factor casi despreciable.
En resumen, ¿por qué fabricar prendas de jean o calzados mediocres y, además, internacionalmente caros cuando podemos vender excelencia, moda, innovación y, por qué no, lujo a un mundo cada vez más pretencioso y rico? Esa es la reconversión a la que me refiero, y allí sí el Estado debe estar presente para alentarla y favorecerla. Si lo logramos, podríamos levantar, sin riesgo alguno para el empleo nacional, todas las barreras aduaneras que hoy impiden que lleguen productos inferiores y más baratos, a los cuales accederían muchos de nuestros más pobres conciudadanos.
Si tuvo el privilegio de viajar, ¿vio a grandes y prestigiosas empresas de cualquier rubro -alimentos, indumentaria, decoración, belleza, etc.- protestar contra los productos baratos extranjeros?; no juegan en los mismos mercados, ni les interesa hacerlo. Si siguiéramos esa receta de vender al mundo de altos precios, estaríamos en condiciones de pagar mejores salarios y ocupar más mano de obra; a la vez, con el arribo de los productos inferiores importados bajaría la inflación y nos beneficiaríamos todos; en una palabra, nos pareceríamos más a Alemania, aunque allí haya más pobres, como sostenía Aníbal La MorsaFernández sin que se le moviera el bigote.
Cambiando de tema, la marcha que organizaron las dos CTA esta semana confirmó mis temores: la presencia de agrupaciones como Miles (D'Elía), Quebracho (Esteche) y Tupac Amaru (Milagro Salas) requirió de una financiación que sólo Cristóbal Timba López pudo proporcionar, sospecha que se reafirmó cuando vi cómo se tornaba cada vez más virulento el discurso desestabilizador desde su multimedios, encabezado por C5N. Creo que todos esos movidas tienen como destinatarios a los jueces federales, a los cuales se busca inquietar ante la posibilidad de un regreso del kirchnerismo; sin embargo, no podrá transformarse en impunidad, porque los magistrados están mucho más cómodos con Macri, cuya gobernabilidad misma sería puesta en riesgo si los autores de tantos desaguisados no fueran castigados, aunque los famosos sobres hayan dejado de circular con su administración.
Mañana, cuando Lázaro Bóvedas Báez concrete su reunión privada con los integrantes de la Sala II de la Cámara Federal Penal, seguramente la Justicia se acercará aún más a la ya muy inquieta emperatriz destronada.
Bs.As., 5 Jun 16
Enrique Guillermo Avogadro - Abogado
ENVIADO POR SU AUTOR

Intervencionismo, educación y globalización

Por Gabriel Boragina
COLUMNISTA
El intervencionismo (del que nos hemos ocupado extensamente en otras partes) tiene múltiples manifestaciones en la vida social. Su misma designación, denota a las claras su oposición con la idea de acuerdos libres y voluntarios entre dos o más personas. Si entre dos o más personas que tratan de convenir sobre cualquier asunto, aparece un tercero que sobre ese mismo tema posee o se arroga por si facultades para imponer su opinión sobre los contratantes, va de suyo que tal sujeto esta interviniendo en la cuestión de un modo tal que, puede definir un curso de acción al que deben sujetarse los intervenidos, que siempre será diferente al que estos habrían elegido si tal interventor no hubiera hecho prevalecer sus decisiones por la de sobre uno de los pactantes o sobre la ambos a la vez. La intervención de un tercero sólo es legitima cuando es deliberadamente acordada por las mismas partes contratantes de manera voluntaria o cuando, por existir discrepancias en la interpretación del acuerdo, se hace necesaria la injerencia de una tercera persona (el ejemplo típico es el del árbitro o juez). En cualquier otro caso la intervención será ilegitima.
"Es un principio general: si el Estado se entromete en una actividad privada cualquiera, es para imponer opiniones y reglas a sus protegidos, y a cambio conferirles ventajas frente a sus competidores. Así es en las cuatro actividades vistas hasta aquí –economía, prensa, educación y atención médica–; y la política no es una excepción. El intervencionismo estatal es un atentado contra la libertad: no debe ser."[1]
Es típico el caso en que el gobierno otorga permisos, concesiones, privilegios a determinados sectores a costa de otros, cosa que ocurre prácticamente en todas partes, y que encuentra sustento en un vasto andamiaje legal, construido precisamente a ese mismo efecto. Necesariamente, donde hay intervencionismo siempre habrá una parte (o más de una) que pierde a costa de otra u otras que ganan. En otras palabras, es la antítesis de lo que sucede en los mercados libres.
No obstante, es forzoso reconocer que el intervencionismo -en sus más variados aspectos- es reclamado por una mayoría de personas. Algunas voces importantes lo atribuyen (y no sin buenas razones) a un problema de des-educación:
"La tercera cuestión está referida a la educación o más bien des-educación puesto que muchos de los que protestan lo hacen para reclamar más de lo mismo, a saber, mayor intervención estatal en los asuntos privados en lugar de permitir arreglos libres y voluntarios y liberar energía creadora. En este plano resulta que se reclaman mayores prebendas por parte del gobierno, es decir, pedido de una más intensa succión al fruto del trabajo ajeno. En este contexto es que suelen aparecer quejas y críticas furibundas contra un capitalismo inexistente, al tiempo que se exige que se acelere el intervencionismo de los aparatos estatales en las vidas y haciendas privadas."[2]
La cita es reveladora en cuanto a que describe con ejemplar agudeza la errada opinión que existe entre la gente acerca de cuál es el sistema social en el cual la humanidad se encuentra inserta. No son pocos los que creen –sin mayor fundamento- que el sistema social imperante a nivel mundial es el capitalismo, cuando la realidad es bastante diferente a lo que este popular error permite demostrar. Mises decía del capitalismo que este es un sistema de producción en masa para las masas, que se caracteriza porque los medios de producción están en manos privadas, algo que, hasta inclusive Marx compartía. Pero cualquier análisis somero de la realidad económica de cualquier país, nos permite advertir que la gran suma de los medios de producción sólo nominalmente se encuentra en cabeza de particulares. La gran generalidad de ellos son detentados por los gobiernos, ya sea directa o indirectamente. Un indicador clave es la tasa de tributación. Una alta tasa fiscal denota a las claras que el patrimonio particular se encuentra afectado y -de hecho- asociado a lo que mal se llama “patrimonio estatal” (incorrecta denominación, ya que no hay tal cosa como “patrimonio nacional”, ya que toda renta nacional siempre proviene de recursos previamente extraídos vía impuestos -u otros artilugios legales- por parte del estado-nación).
Es muy importante acotar en este punto que, buena parte de la responsabilidad por tan fenomenal proceso de des-educación proviene del hecho de que la educación formal está casi íntegramente en manos del propio estado-nación, lo que implica que, desde los claustros (abarcando todos los niveles de enseñanza) los contenidos que se imparten son sustancialmente inspirados en el estatismo, la exacta contrapartida del capitalismo, lo que hace que la masa estudiantil egresada de los diferentes grados de enseñanza adquiera una visión por completo distorsionada y ajena a la realidad estatista en la que vivimos.
Desde otro ángulo, hay quienes ven en la globalización un remedio contra el intervencionismo:
"Otro resultado de la expansión de la división internacional del trabajo — llamada globalización — es que los estados participantes y sus políticas son controlados cada vez más por la competencia internacional. Debido a esta competencia, pierden parte del poder sobre sus ciudadanos, y el intervencionismo estatal debe ceder."[3]
Sin embargo, este enfoque -a nuestro juicio- peca de cierto exceso de optimismo, ya que parece omitir un dato de relevancia, y que consiste en la titularidad de las haciendas que van a ser empleadas en tal división del trabajo, dado que si tales pertenencias se encuentran --en todo o en parte- en manos del estado-nación la competencia que se desatará no dejará de ser una competencia entre gobiernos, es decir una competencia entre estados intervencionistas, lo que –obviamente- lejos estará de hacer “ceder” ese mismo intervencionismo. Naturalmente, el autor de la cita da por sentado que la globalizaciónsólo podría ser un fenómeno privado, criterio este último que no compartimos, ya que el término es lo suficientemente vago como para alcanzar la acción e intervención de los estados comerciando entre si con dineros privados. Idea bastante diferente a lo que se suele referir cuando se habla de globalización.
------------------------------------------------------
[1] Alberto Mansueti. Las leyes malas (y el camino de salida). Guatemala, octubre de 2009. pág. 310
[2] Alberto Benegas Lynch (h) “Zoom a las protestas masivas” en libertadyprogresonline.org
[3] Hubertus Müller-Groeling-La Dimensión Social de la Política Liberal -Publicado por Fundación Friedrich Naumann (FFN)-Oficina Regional América Latina-pág. 18

http://www.accionhumana.com/2016/06/intervencionismo-educacion-y.html

http://gabrielboragina.blogspot.com.ar/

La amenaza de la Nueva Izquierda y la parsimonia de los bienpensantes. Por Nicolás Márquez

Tras la caída formal de la Unión Soviética en 1992, muchos sectores del mundo libre descansaron en ese triunfalismo que brindaba la sensación de que la utopía colectivista había perdido para siempre. Pero pocos años después, abrazando nuevas banderas y reinventando su discurso, el hoy llamado neocomunismo (o progresismo cultural) no sólo pasó a dominar la agenda política sino en gran medida la mentalidad occidental.
Los viejos principios socialistas de lucha de clases, materialismo dialéctico, revolución proletaria o violencia guerrillera, ahora fueron reemplazados por una rara ingesta intelectual promotora del “indigenismo ecológico”, el “derecho-humanismo” (selectivo), el “garantismo jurídico” y por sobre todas las cosas, por aquello que se denomina como “ideología de género”, suerte de pornomarxismo de tinte pansexual, impulsor del feminismo radical, el homosexualismo ideológico, la pedofilia como “alternativa”, el aborto como “libre disposición del cuerpo” y todo tipo de hábitos autodestructivos y/o reñidos con la naturaleza como forma de rebelión ante “la tradición hetero-capitalista” (así la denominan los neomarxistas en su jerga) de Occidente.
Toda esta ensalada vanguardista se escuda bajo lemas de apariencia noble, tales como el “igualitarismo”, la “inclusión”, la “diversidad” o los “derechos de las minorías”: verdaderas caretas de la ideología de género, cuyo contenido constituye la prioridad militante en esta izquierda desarmada que resolvió canalizar su odio por medio de grupos marginales o conflictuados que ella captura y adoctrina para sí, con el fin de vehiculizarlos de manera funcional a su causa y, de esta forma, dominar la academia, hegemonizar la literatura, monopolizar las artes, manipular los modos del habla, modificar hábitos e influir en los medios de comunicación.
La nueva izquierda no busca más secuestrar empresarios sino el sentido común1; no persigue tomar una fábrica sino la cátedra, y ya no trata de confiscar cuentas bancarias sino la forma mental: “La revolución verdadera no es la Revolución en la calle, es la manera de pensar revolucionaria” [1] advertía Charles Maurras con sentida preocupación.
Pero lo más grave de todo lo antedicho, es que esta “manera de pensar revolucionaria” hoy es aceptada acríticamente por bienpensantes de centro y sedicentes libertarios, quienes mediante estudiantinas bullangueras, utopismo twittero y neo-hippismo rebeldón, gratuita y funcionalmente trabajan para el marxismo cultural, aunque sus activistas no lo adviertan. Pero quien sí lo previno adelantándose mucho a su tiempo, fue el propio Von Mises quien en 1922 advirtió sobre estos grupetes que en aras de una infantil indisciplina pretendían transgredir el orden natural, tras alertar sobre movimientos rebeldes que “creen que deben combatir instituciones de la vida social con la esperanza de remover, por este medio, ciertas limitaciones que la naturaleza ha impuesto al destino humano, entonces ya es un hijo espiritual del socialismo. Porque es característica propia del socialismo buscar en las instituciones sociales las raíces de las condiciones dadas por la naturaleza, y por tanto sustraídas de la acción del hombre, y pretender, al reformarlas, reformar la naturaleza misma”.[3]
Y desde una ideología antagónica a la de Mises, fue el freudo-marxista Herbert Marcuse (referente por antonomasia de la Escuela de Frankfurt), quien mofándose de estos anarquistas de juguete anotó: “El enemigo tiene ya su ‘quinta columna’ dentro del mundo limpio: los hippies y sus semejantes, con el cabello largo y sus barbas y sus pantalones sucios: aquellos que son promiscuos y se toman libertades que les son negadas a los limpios y ordenados” y añadió “sin duda se encuentran allí los revoltosos, los escapistas de buena y mala fe (…) cuyas aspiraciones libertarias aparecen como una desublimación metódica”[2], elegante manera de Marcuse de tildar de idiotas útiles a quienes creyéndose sus enemigos, velan gratis en su favor.
Fuente: http://prensarepublicana.com/la-amenaza-la-nueva-izquierda-nicolas-marquez/?mkt_hm=3&utm_source=email_marketing&utm_admin=74814&utm_medium=email&utm_campaign=La_amenaza  - enviado por mail

Javier Milei en "Conversatorio", de Pablo Rossi

Trump y América Latina Por Ian Vásquez

¿Qué significaría una presidencia de Donald Trump para América Latina? Después de la elección primaria de esta semana, el magnate es el virtual candidato del Partido Republicano. No hay que subestimar la posibilidad de que los estadounidenses elijan su versión de un populista, a pesar de que los expertos le dan la ventaja a Hilary Clinton, la probable rival demócrata. Hasta ahora los expertos se han equivocado una y otra vez al describir lo de Trump como un fenómeno pasajero y predecir que se desinflaría en cualquier momento.
La inmigración, el comercio y la guerra contra las drogas son las áreas en que las políticas de un eventual gobierno de Trump más influirían en la región. Pero de mayor importancia es el impacto que el candidato ya ha tenido y que tendría sobre la política de Estados Unidos.
Trump representa y es producto de la latinoamericanización –en el peor sentido del término– de la política estadounidense. Ha llegado a donde está por un deterioro en las instituciones del país y lidera, al mejor estilo de un caudillo, una rebelión nacional en contra del establishment que produjo ese deterioro.
El declive marcado empezó con la presidencia de George W. Bush y se aceleró con Barack Obama. La guerra contra el terrorismo y las dos guerras en Medio Oriente que libró Bush ayudaron a concentrar muchísimo poder en la presidencia. Con el respaldo del Congreso controlado por el mismo partido Republicano, Bush aumentó el gasto público más que cualquier presidente en 40 años. Su gobierno vulneró derechos civiles y cerró con la crisis financiera del 2008, al que respondió con una serie de medidas arbitrarias de rescate en clara violación a la ley y con la desaprobación del público de la desastrosa guerra en Iraq.
Obama prometió poner fin a la presidencia imperial y a la polarización política. Logró lo opuesto. La presidencia es más fuerte que nunca en tiempos modernos. La respuesta de Obama a la crisis financiera fue de incrementar todavía más el gasto público y la deuda de manera que favoreciera a empresas, grupos e industrias políticamente conectadas, también en violación del Estado de Derecho. Cuando el Estado reparte tanto dinero a tantos grupos, el incentivo a desafiarlo por las cortes se reduce.
Obama incrementó el poder del presidente al librar dos guerras (en Libia y de nuevo en Iraq) sin siquiera, a diferencia de su antecesor, pedir ningún tipo de autorización del Congreso, creando así un precedente nefasto. Sin permiso del Congreso, ha bombardeo a siete países, ha justificado el derecho de asesinar a ciudadanos americanos en nombre de la seguridad y ha justificado la violación masiva de la privacidad de los ciudadanos a través de programas de vigilancia del Estado.
Buena parte del pueblo estadounidense está harto de los partidos políticos y del capitalismo de compadrazgo, gasto descontrolado y acumulación de poder en Washington que estos dos últimos presidentes han promovido. El Estado de Derecho ha sufrido un declive pronunciado en los últimos 15 años, según varios índices. La confianza de los estadounidenses en el gobierno, la Corte Suprema, el Congreso y otras instituciones está cerca de llegar a su punto más bajo.
Ante instituciones que se perciben débiles, la campaña demagógica de Trump ha recibido el apoyo de ciudadanos que ya no se sienten representados por el sistema tradicional. Estados Unidos se está latinoamericanizando. Bush y Obama prepararon el camino a Trump y, si es elegido, tendrá más poder que ellos gracias a estos dos.
Aun así, las instituciones en Estados Unidos todavía funcionan a pesar de haber sido debilitadas. Por eso, la habilidad de Trump de cumplir sus promesas de revertir tratados de libre comercio y de aumentar notablemente los aranceles tienen sus límites. Bajo ciertas circunstancias especificas, podría incrementar algo el proteccionismo, pero cambios sustanciales tienen que pasar por el Congreso. Lo mismo respecto a la inmigración, donde su xenofobia ha sido deplorable. Respecto a su política anti-narcótica, no sabemos lo que realmente cree, pues ha dicho cosas contradictorias. La buena voluntad que Obama creó en el hemisferio desaparecería con una presidencia de Trump, pero las políticas no cambiarían mucho.
Lo que realmente importa es cómo Trump usaría su poder como presidente para cambiar la cultura y el sistema político de Estados Unidos. Eso tendrá el mayor impacto sobre la región.

FUENTE : Enviado por http://atlas.org.ar/index.php - vía mail

Presidenta chilena Michelle Bachelet demanda a revista Qué Pasa por el delito de injurias y calumnias

Por Teresa Mioli/SH
Una revista chilena se enfrenta a una demanda por el delito de injurias y calumnias interpuesta por el más alto funcionario del Gobierno.
La presidenta Michelle Bachelet está demandando al semanario Qué Pasa por el delito de injurias y calumnias en respuesta a un artículo de la publicación. La querella fue confirmada el 31 de mayo por el portavoz del Gobierno, Marcelo Díaz, quien dijo desde La Moneda, sede de las oficinas presidenciales, queBachelet presentó la queja como ciudadana, de acuerdo con El Mostrador.
El 26 de mayo, la revista Qué Pasa publicó algunas transcripciones de conversaciones telefónicas de quien sería el gestor inmobiliario Juan Díaz, las cuales habían sido ordenadas por el juez del caso Caval.
Presidenta de Chile Michelle Bachelet (Foto: Gobierno de Chile under CC BY-SA 2.0)
El caso Caval incluye cargos por presunto tráfico de influencia en contra de la nuera de Bachelet, Natalia Compagnon, quien es copropietaria de la empresa Caval. Qué Pasa fue el primer medio en publicar la historiaen febrero de 2015, según la agencia EFE.
En las conversaciones telefónicas, el hombre habría mencionado a la presidenta Bachelet.
Poco después de publicar las transcripciones, la dirección de Qué Pasa publicó una nota diciendo que habían editado el artículo y eliminado “fragmentos donde se hacían acusaciones graves contra terceras personas”, y ofreció disculpas a las personas afectadas y a sus lectores.
“Aunque desde un principio se explicitó que esta es sólo la transcripción de las conversaciones telefónicas de un imputado en el caso Caval, registro que está en manos del fiscal de la causa, y que su veracidad no estaba en ningún caso acreditaba, la dirección de esta revista ha determinado que la publicación de acusaciones tan graves no cumple con los estándares de este medio”.
Tras la publicación de la actualización, el 27 de mayo, el Colegio de Periodistas de Chile emitió un comunicado sobre el caso en el que aseguró que ratifica su compromiso con que los “periodistas difundirán, con rigurosidad y responsabilidad, sólo informaciones fundamentadas”.
En respuesta a la noticia de la demanda, Qué Pasa publicó su propia declaración en la que dijo que la acción “intenta coartar la libertad de expresión”.
“Todas las autoridades se encuentran sometidas al escrutinio y fiscalización de los ciudadanos, y los medios de comunicación tienen una especial misión en este sentido, ya que efectúan este control de quienes ejercen el poder, como parte esencial del funcionamiento de la democracia. La Presidenta de la República no está exenta de este control”, escribió la revista.
Edison Lanza, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), fue preguntado por el caso en una entrevista con CNN Chile durante una visita oficial, por invitación del Estado chileno, para hablar sobre la libertad de expresión en el país.
Lanza dijo que no podía hablar sobre un caso específico, pero señaló que existen estándares internacionales que maneja la Relatoría Especial y la Comisión en casos como estos.
Según Lanza, estos estándares incluyen que en una democracia los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad y de la prensa; el no uso del derecho penal sino el civil en caso de presuntas injurias especialmente en temas de interés público; y el llamado reportaje neutral el cual establece que cuando un periodista publica información de interés público dada por un tercero, no asume responsabilidad por ser intermediario de la información.
Dijo que la acción “tiene un efecto inhibitorio, no solo [por] el problema que hoy enfrenta el medio y el periodista, sino el efecto inhibitorio para el resto de los medios y para el resto de los periodistas”.
Bachelet hizo una declaración el 1 de junio, desde la sede en París de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), en la que defendió y explicó su decisión de demandar al semanario, según La Tercera.
“Una democracia fuerte y madura necesita de un periodismo serio y riguroso, y yo siempre apoyaré la libertad de expresión y siempre apoyaré que éste sea hecho de manera seria, rigurosa, y verificando la información que efectivamente se coloca. Por eso es que me ha parecido que como persona mi honra ha sido afectada y por eso hemos presentado la querella por injurias y calumnias”, aseguró Bachelet según La Tercera.
En Chile, la difamación se castiga bajo el Código Penal y puede conllevar multas y tiempo en prisión.

https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-17164-presidenta-chilena-michelle-bachelet-demanda-revista-que-pasa-por-el-delito-de-injuria - enviado por la universidad de Texas

Para crecer hay que bajar los impuestos

Imaginemos que estamos viendo una maratón. No se trata de una maratón convencional. Si bien el objetivo es llegar a la meta en el menor tiempo posible, la característica distintiva de esta competición es que los corredores van cargados de una pesada mochila. Cada competidor está asesorado por un entrenador, quien puede decirle en qué momento ir quitando cosas de esa mochila y, por tanto, reducir la carga a transportar.
En nuestra competencia, uno de los entrenadores le indicó al concursante que se liberara del peso tan pronto como le fuera posible. A los pocos segundos, el maratonista abandonó su mochila y comenzó a correr más rápido.
En la misma carrera, otro entrenador proponía una estrategia diferente. A los gritos, le decía al maratonista que sólo cuando corriera un poco más rápido, iba a permitirle sacarse de encima el peso de la mochila.
Si quedó claro el ejemplo, no hace falta pensar mucho para darse cuenta que, finalmente, el primer corredor fue quien ganó la carrera, mientras que el segundo quedó relegado, en un cómodo pero último lugar.
Puede que resulte extraño, pero nuestro Ministro de Hacienda tiene muchas similitudes con el segundo entrenador de nuestra historia. De gira por Europa para atraer inversiones, afirmó que le gustaría bajar los impuestos, pero que esto no será posible hasta que la economía “no crezca fuertemente”.
La afirmación no podría haber sido más desafortunada. Después de todo, los impuestos son como la mochila para nuestro maratonista. Representan una carga para la economía y, por tanto, son el obstáculo principal para que podamos crecer fuertemente.
Por otro lado, si para bajar impuestos fuera necesario que la economía crezca previamente, debería ser cierto lo contrario. Es decir, tendríamos que pensar en subir los impuestos cada vez que se entra en recesión, algo que no recomendaría ningún economista de ninguna escuela de pensamiento.
Ahora volviendo al tema de la relación entre los impuestos y el crecimiento, podemos observar lo que los expertos afirman sobre el tema. De acuerdo al análisis de la Tax Foundation, una ONG estadounidense dedicada a monitorear la carga impositiva de los países de la OCDE, existe una relación negativa entre la carga tributaria y el crecimiento económico. Según su último Índice de Competitividad Impositiva:
“Un sistema impositivo competitivo es aquél que limita los gravámenes sobre las empresas y las inversiones. En el mundo globalizado de hoy, el capital puede moverse con facilidad. Las empresas pueden elegir invertir en un gran número de países, buscando los mejores retornos. Eso implica que buscarán países donde las tasas impositivas sean más bajas, de manera de maximizar sus beneficios después del pago de impuestos. Si los impuestos en un país son muy elevados, la inversión se irá a otra parte, generando menor crecimiento económico.
Un código impositivo competitivo y neutral promueve el crecimiento económico sostenible y la inversión. Como resultado, esto lleva a más puestos de trabajo, mejores salaries, mayor recaudación tributaria y a una mayor calidad de vida”
Según la ONG, los países con mejores sistemas impositivos en la OCDE son Estonia, Nueva Zelanda y Suiza. Argentina no es parte de la OCDE, pero podemos hacernos una idea de cuán pesada es la mochila tributaria si miramos el indicador de la Tasa Total de Impuestos que calcula el Banco Mundial. Según los últimos datos, el nuestro es el segundo país en el mundo que más impuestos le cobra a las empresas, llegando éstos a representar nada menos que el 137,4% de sus beneficios.

Si trasladáramos este análisis al corredor de la maratón, veríamos que el nuestro es el que tiene la segunda mochila más pesada de toda la competencia. Para colmo de males, nuestro entrenador nos dice que antes de reducir ese peso, tenemos que correr más rápido. Algo claramente imposible dado el colosal lastre.
El problema es el gasto
El problema de Prat-Gay, en realidad, pasa por otro lado. No es que no quiera reducir los impuestos porque necesita que crezca la economía. Es que no puede reducir los impuestos porque el kirchnerismo le ha dejado un déficit fiscal de proporciones gigantescas y bajar la carga tributaria, en este contexto, sólo incrementaría ese agujero.
A la postre, éste es el verdadero problema de la economía argentina: el elevado nivel de gasto público, que hace imposible reducir el peso de los impuestos sobre el sector privado sin incrementar aún más el déficit. En conclusión, es el gasto lo que hay que reducir en primer lugar, para luego poder dar lugar a una menor carga tributaria.
Pero los políticos raramente toman ese camino. En definitiva, se trata de la billetera personal – fondeada por los contribuyentes- que les sirve para hacer política y cosechar la máxima cantidad de votos en las elecciones. Y nadie va en contra de sus propios intereses.
Esperemos que esto cambie. De lo contrario, seguiremos ocupando los últimos lugares en la carrera del crecimiento económico y la prosperidad de la gente.
Iván. Inversor Global - enviado por mail

Así evadía su dinero la familia Messi: de Belice a Suiza pasando por Uruguay

Por ANTONIO FERNÁNDEZ. BARCELONA
La familia Messi diseñó una intrincada red empresarial para eludir el pago de impuestos durante años. Así lo recoge la acusación del fiscal, que defenderá sus tesis en el juicio que este martes comienza en Barcelonacontra el ‘crack’ del Barça Leo Messi y su padre, Jorge Horacio Messi, acusados de tres delitos contra la Hacienda Pública.
El juzgado admitió la denuncia de la Fiscalía el 19 de junio de 2013. En el texto, se afirma que quien ideó toda la trama fue, precisamente, el padre del jugador, cuando este era aún menor de edad. En 2005, cuando Messi no había cumplido aún los 18 años (cumplía esa edad el 24 de junio de ese año), Jorge Horacio contactó con Rodolfo Schinocca para urdir “laestrategia defraudatoria, basada en la simulación y en la estructura societaria opaca que más adelante se describirá”. Su fecunda relación duró solo un año, suficiente para consolidar una estructura que permitió evadir millones de euros en impuestos. Cuando Messi fue mayor de edad al año siguiente, su padre urdió otra estructura empresarial opaca similar a la primera y sin su testaferro de 2005.
Para escapar al control del fisco, el padre de Leo Messi cedió los derechos de imagen del jugador, el 3 de marzo de 2005, a la compañía Sport Consultants Ltd., domiciliada en el paraíso fiscal de Belice. Esa cesión fue posible porque tenía la patria potestad del ‘crack’ en aquella fecha. El propio Leo Messi, en enero de 2006, siendo ya mayor de edad, ratificó el contrato. La cesión se hizo por un periodo de 10 años prorrogables y con una contraprestación única de 50.000 dólares. Sport Consultants podía ceder a terceros los derechos.
Leo Messi, a su salida del juzgado de Gavà. (EFE)

La sociedad de Belice se había constituido el mes de diciembre anterior por el despacho Sovereign, que la vendió a los padres de Messi en el mes de febrero de 2005. Al día siguiente del contrato de cesión, Sports Consultants firmó otro contrato con Sport Enterprises Ltd., domiciliada en el Reino Unido, como “agente exclusivo para la explotación comercial y publicitaria de los derechos de imagen de Lionel Andrés Messi en todo el mundo con la única salvedad del propio Reino Unido”. Por ello, la nueva sociedad recibía el 10% de los derechos de imagen del jugador como comisión.
Se da la circunstancia de que esta nueva sociedad había sido constituida por el mismo despacho de Belice y vendida al testaferro de Jorge Horacio Messi, Rosolfo Schinocca, y a la sociedad Goodshire, domiciliada en Uruguay. Tanto el Reino Unido como Uruguay son jurisdicciones de conveniencia, es decir, que operan como paraísos fiscales. En septiembre de 2005, Sports Consultants encomendó a la sociedad Lazario GMBH, domiciliada en Suiza (otro paraíso fiscal), la prestación de servicios relativos a “la conclusión de contratos de patrocinio, 'esponsorización', 'merchandising', etcétera, a cambio de una comisión de entre el 5 y el 8% de los pagos netos que se derivasen de dichos contratos”. Lazario fue la empresa que cobró el 6% de comisión en el contrato de imagen que aquel año firmó Messi con el FC Barcelona.
El macrocontrato con Adidas
En enero de 2006, tras haber dado su visto bueno Messi, como mayor de edad, a los contratos de Sports Consultants, esta compañía gestionó el macrocontrato del futbolista con Adidas para la promoción de los productos de esta marca, por los que cobró 1,5 millones de euros anuales durante seis años (nueve millones de euros en total).
En 2006, llegó la ruptura entre Schinocco y Jorge Horacio Messi, por lo que el primero fue apartado de la gestión de los derechos de imagen y se rescindió el contrato con Sports Consultants. Esta sociedad fue sustituida por la compañía Jenbril SA, domiciliada en Uruguay, que firmó sendas cesiones con Sidefloor Ltd y con Tubal Soccer Management GMBH para llevar los negocios del jugador desde el año 2007.
¿Y quién era el titular real de Jenbril SA? Pues el propio Leo Messi, según los documentos en poder de El Confidencial. Pero el 22 de marzo de 2007 firma un contrato con Sidefloor, domiciliada en uno de los paraísos fiscales del Reino Unido, para llevar los contratos de patrocinio, 'esponsorización' y 'merchandising' del futbolista a cambio de una comisión de entre el 5 y el 8%. Sidefloor, a su vez, pertenecía a Bedford Nomines, que a su vez pertenecía a Jordans Ltd., que a su vez pertenecía a West England Trust Limited, un “trust integrado por numerosas sociedades con funciones fiduciarias vinculadas a la planificación fiscal internacional”, según el fiscal.La maraña legal, pues, era impresionante.
Leo Messi, en un partido con la selección de Argentina. (Reuters)

El 26 de marzo de 2007, Jenbril también firmó otro contrato con la compañía suiza Tubal Soccer Management en parecidos términos que el anterior.
Paralelamente, una sociedad uruguaya denominada Forsy Corporation facturaba a Sidefloor y a Tubal Soccer una comisión “por la prestación de servicios en relación con los contratos suscritos por una y otra”. Forsy era propiedad de Jorge Horacio Messi, que así se llevaba también una comisión extra por los contratos que firmaba su hijo. Con ello, según relata el fiscal en un escrito posterior, “se dio cobertura formal a los servicios prestados por el acusado Jorge H. Messi como representante de hecho del jugador en la negociación, conclusión y seguimiento de los contratos de cesión de su imagen”.
La querella del fiscal detalla la forma de evadir al fisco: “Las empresas interesadas en la explotación comercial de la imagen de Lionel Andrés Messi debían contratar sus servicios a través de sociedades (Sport Enterprises y Lazaroi en la primera estructura; Sidefloor y Tubal Soccer en la segunda estructura) domiciliadas en un país con numerosos convenios suscritos para evitar la doble imposición (Reino Unido, Suiza), y cuya legislación permitía además que las rentas obtenidas fuera de su territorio se canalizasen hacia el paraíso fiscal (Belice, Uruguay) donde se encontraban domiciliadas las sociedades cesionarias de los derechos de imagen del jugador (Sport Consultants en la primera estructura; Jenbril en la segunda estructura)”.
Solo se declaraban las comisiones
De esta manera, solo afloraba para pagar impuestos la comisión que se llevaban los intermediarios: “Mediante tal entramado societario, con formas y sedes jurídicas elegidas con extremada precisión, se conseguía que, de la totalidad de la renta satisfecha por la empresa contratante del servicio, únicamente tributase de manera efectiva la comisión que por su supuesta labor de intermediación percibía la sociedad con la que según los casos se contrataba el servicio (las domiciliadas en el Reino Unido y Suiza) y,además, se conseguía la total opacidad de la titularidad del beneficiario último de los ingresos generados frente a la Hacienda Pública española, que no podía asociar las sociedades de la estructura y sus ingresos con el querellado Lionel Andrés Messi”.
Messi, a un paso del banquillo... por fraude fiscal
Por ello, el jugador declaró ingresos al fisco en los que no constaban los emolumentos por derechos de imagen desde 2007 a 2009. Así, hurtó los ingresos de 18 contratos de imagen (entre ellos, del FC Barcelona, de Danone, de Telefónica, de Banco Sabadell, de Procter & Gamble, de Globalia, de Adidas o de Pepsi-Cola). En 2007, la ocultación de esos ingresos (casi 2,6 millones de euros) le permitió defraudar, según la Fiscalía, algo más de un millón de euros; en 2008 (con ingresos de más de 3,8 millones), la cuota defraudada fue de casi 1,6 millones, y en 2009, con ingresos de 3,8 millones, la cuota fue de la misma magnitud. De ahí que se acuse a Messi y su padre de tres delitos fiscales.
El 12 de junio de 2014, la Fiscalía realizó otro informe exculpando al futbolista y centrando todo el peso de los delitos en su progenitor. En ese momento, retiró la acusación al ‘crack’, al entender que “no resulta acreditado que Leo Messi participase en la toma de decisiones sobre la manera de canalizar los ingresos obtenidos mediante la explotación de sus derechos de imagen ni que opinase o fuese informado al respecto. Tampoco resulta acreditado que merced a su formal intervención (firma) en determinados documentos y contratos relevantes, conociese o pudiese conocer que existían y se utilizaban estructuras societarias exteriores específicamente articuladas (por razón de su domicilio, características y esquemas de contratación) para canalizar dichos ingresos de manera opaca y en condiciones para defraudar a la Hacienda Pública”. No obstante, el abogado del Estado sí que acusa a padre e hijo de los citados delitos, por lo que ambos se sentarán, a partir de este martes, en el banquillo.
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-05-30/leo-messi-jorge-messi-fraude-hacienda-barcelona-juicio_1208917/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Urgentes

Una inaceptable conversión.

Por Alberto Medina Méndez
COLUMNISTA
Lamentablemente las sociedades repiten muchas de sus propias historias y en ese devenir las ilusiones de algunos casi siempre se desvanecen frente a las predecibles mutaciones por las que atraviesa la clase política. No es solo un fenómeno local, sino también un comportamiento casi universal.
Mientras ciertos sectores de la política ocuparon un espacio opositor despotricaron contra el abuso de autoridad, la concentración del poder, la manipulación periodística y la dilapidación de recursos por parte del Estado.
Es tiempo de que algunos reflexionen y recuerden aquella frase que se le atribuye al gran escritor Jorge Luis Borges cuando dice que "hay que tener cuidado al elegir a los enemigos, porque uno termina pareciéndose a ellos".
Como sucede casi siempre, la rueda en algún momento gira, los ciclos finalmente culminan y los dirigentes se suceden intercambiando sus papeles. Los que transitaron por una vereda cruzan a la otra, los que estuvieron de un lado del mostrador deben luego estar en el opuesto.
Mientras no están en funciones muchos advierten acerca de los errores de los gobernantes, denuncian sus excentricidades, señalan el derroche irresponsable de recursos públicos y las maniobras políticas tendientes a controlarlo todo, ponen en evidencia los intentos de establecer mordazas mediáticas y critican casi todas las decisiones del poderoso de turno.
Un día llega la bisagra, ese instante especial en el que se concreta el cambio de signo y los que estaban afuera quedan adentro. Desde ese mismo momento se inicia una nueva transformación personal y grupal que parece ser inevitable, totalmente inexorable.
Los que antes reprobaban ciertas actitudes de sus circunstanciales rivales políticos tienen ahora la responsabilidad de conducir el barco y entonces todo lo que previamente parecía abominable se torna mágicamente aceptable e imprescindible y merece ser defendido con uñas y dientes.
Muchos aun no han comprendido para qué fueron elegidos y siguen confundidos del mismo modo que los que gobernaron antes. No son los dueños del poder. En todo caso son los administradores de la coyuntura. No vinieron a darle felicidad a la gente, sino a asegurarse que todos los individuos dispongan de esos derechos inalienables que les pertenecen y que con esas garantías, cada ciudadano tenga la oportunidad de construir su propio plan de vida, sin la participación de los ocasionales gobernantes.
Todo vuelve al principio. Lo que antes era derroche ahora parece indispensable. Las extralimitaciones del pasado ya son parte natural del ejercicio del poder. Habrá que recordarles a todos que los abusos, son eso, un atropello y ninguna alquimia lingüística lo modifica o atenúa.
La llegada al poder parece generar algo que ni los mismos protagonistas logran identificar con suficiente claridad. Siempre dijeron que criticar en una sociedad civilizada era vital. En su nueva posición consideran que esos elementos disonantes son funcionales a sus adversarios y entonces pretenden que las voces discordantes no se hagan escuchar demasiado.
Ya no apelan a los fascistas métodos de sus antecesores. La nueva modalidad es que los planteos se hagan por lo bajo, en privado, sin levantar mucho el perfil. Sostienen que quienes juzgan su accionar cotidiano ponen "palos en la rueda" y quieren regresar al pasado. Lo que no quieren ellos son críticas, pero aun conservan cierto pudor para desdecirse a sí mismos.
Esta escenografía se repite en casi todos los asuntos de gobierno. El poder político se termina pareciendo, tal vez sin querer, a un abanico donde los matices abundan pero en el fondo todo permanece absolutamente intacto.
Unos pontifican sobre la necesidad de un Estado enorme otorgándole un rol omnipotente. Le asignan una misión grandiosa y justifican todo tipo de delirios porque eso avala el saqueo institucional a los individuos y el derecho a apropiarse de una parte de su esfuerzo de la mano de la ley.
Los otros, dicen lo que parece opuesto planteando que el Estado debe ocuparse de algunos aspectos pero no debe estar presente en tantos asuntos cotidianos. Pese a ese discurso, continúan con la inercia, amparados en el ardid intelectual de que resulta imposible desarmar el núcleo del andamiaje vigente, porque eso sería políticamente inviable.
Dicho de otro modo. Los que quieren un Estado grande lo hacen diciéndolo a viva voz, mientras que los que simularon estar en las antípodas, ya en el poder encuentran múltiples y creativas excusas para sostener buena parte de la estructura imperante. El resultado es previsible, casi todo sigue igual, aunque ahora con una cosmética más civilizada y menos burda.
Lo más preocupante tiene que ver con las actitudes humanas, con esa dinámica que hace que una persona correcta, honesta e integra, acepte mansamente torcer sus ideales y desde su nuevo lugar de oficialista recite lo que jamás le hubiera tolerado a ninguno de sus predecesores.
No se trata de un proceso evolutivo en el que se cambia de opinión porque una construcción superadora desplaza a otra de menor consistencia. En todo caso, lo que hace que esa persona claudique es su nuevo contexto de poder, su imperiosa necesidad de sostenerse en su flamante conveniencia.
Este incidente no hace que los "chicos malos" sean héroes, porque su hipocresía es demasiado evidente como para colocarlos en ese altar. Ellos ya no tienen camino de regreso, aunque tampoco les importa demasiado.
Lo que realmente asusta es que los pocos "buenos de la película", una vez que acceden al poder se ven tentados a iniciar un proceso sin retorno, progresivo, gradual, donde pierden la humildad, se creen los dueños del poder, abandonan una a una sus convicciones y terminan pareciéndose a los que abominaban hasta hace poco tiempo atrás.
No se puede confiar en que los poderosos se regulen a sí mismos. Es una tarea cívica la de poner las cosas en su lugar y hacerles entender a todos que el poder es efímero, que vinieron a cumplir una misión breve, a ser una etapa más a lo largo de la historia y no a quedarse para siempre.
No hay dudas de que lo que ha quedado atrás es peor, pero eso no hace que todo lo de ahora sea intrínsecamente bueno, ni que oponerse a ciertas decisiones actuales implique desear que se retroceda. En todo caso se trata de un legítimo anhelo de que los que están sean realmente diferentes y hagan lo que tienen que hacer sin pretextos. Sería triste concluir que las luces del poder y las "alfombras rojas" terminan invitando irremediablemente a una inaceptable conversión.

Sacá provecho de la revolución del siglo XXI

El viernes a la tarde me invitaron a un programa de radio para hablar de economía, mercados bursátiles e inversiones. Fui con Nery Persichini, nuestro editor de Revancha Argentina. El estudio no era lejos de nuestras oficinas de Palermo, pero sí quedaba trasmano.
No estaba con el auto, y ni el subte ni los colectivos cercanos nos dejaban cerca de dónde teníamos que dirigirnos. Decidimos junto a Nery hacer nuestra primera experiencia en Uber. Y la verdad es que no nos defraudó en absoluto.
Desde mi aplicación del teléfono móvil solicité un auto que en menos de cinco minutos nos recogió. Se trató de un vehículo Citröen de última generación y el costo del viaje fue sustancialmente menor del que hubiera salido por medio de un taxi.

Mi primer viaje en Uber en Buenos Aires
El desembarco de Uber en Argentina no fue muy diferente al del resto de sus experiencias a nivel global. Conflictividad elevada contra los taxistas que tenía como contraste un mayor confort y precio para el usuario.
Por el momento no se sabe cuál será el destino de la empresa en Buenos Aires. Algunos piden regulaciones y otros la inhabilitación total para operar. Mientras tanto, el Gobierno intenta equilibrar la postura entre los que levantan la voz de queja y los que ven como conveniente al servicio por las bondades comentadas anteriormente.
Lo cierto, es que Uber forma parte de un proceso continuo de disrupción tecnológica que viene a modificar la estructura económica y de distribución de muchos servicios que hasta ahora se ofrecían por canales tradicionales.
En diciembre de 2015, Uber llevó adelante una ronda de fondeo por US$ 2.100 millones. Las ofertas recibidas permitieron determinar un valor de mercado aproximado para la firma de US$ 68 mil millones. Sí, leíste bien. A ese valor Uber sería más grande que Ford, General Motors y Honda.
¡Estamos hablando de una empresa que no existía hace cinco años atrás!

Pero no es la única empresa disruptiva que ha generado una penetración tan fuerte en la sociedad global y, por ende, ha recibido una valoración correspondiente.
Hay una gran cantidad de firmas que ya forman parte de nuestras vidas que ni siquiera existían antes de 2004. Tomemos algunos ejemplos:
Facebook (US$ 341 mil millones)
Twitter (US$ 11 mil millones)
Snapchat (US$ 18 mil millones)
FitBit (US$ 3 mil millones)
Y otras grandes empresas que, aunque todavía no han salido a Bolsa, tienen un potencial grandísimo desde el punto de vista del inversor:
Spotify
Airbnb
Dropbox
Sin dudas que todas las mencionadas compañías han generado cambios sociales importantes y han alterado nuestros comportamientos diarios. Pero desde el punto de vista del inversor, ¿cómo podemos beneficiarnos?
Una de las principales trabas que encontramos al respecto es que como inversores minoristas muchas veces encontramos ciertas restricciones para poder participar de las Ofertas Públicas Iniciales (OPI) en Bolsa de estas firmas.
Te recuerdo que este proceso de OPI tiene que ver cuando una firma decide salir a vender al mercado acciones preexistentes o nuevas acciones a los inversores. A partir de ese momento en que sale a cotizar a Bolsa, la firma en cuestión se vuelve “pública”.
La segunda traba importante es que nuestro capital es limitado y, por ende, no podemos participar en todos los procesos de OPI que se dan en Wall Street aun cuando pudiéramos tener acceso a estos procesos.
Una de las maneras para solucionar ambos conflictos es el ETF FPX First Trust US IPO ETF. Se trata de un activo financiero que intenta replicar el IPOX®-100 U.S. Index. Dicho índice es uno conformado por las 100 empresas de mayor capitalización bursátil que han salido a Bolsa recientemente.
El índice tiene como lineamientos no invertir más de un 10% de la cartera en un solo activo, incorporar a las nuevas empresas que salen a cotizar después del sexto día hábil del inicio de la negociación (de manera de bajar la efervescencia de los primeros días) y no mantener por más de 1000 días las acciones en cuestión.
Hoy la cartera del FPX tiene como mayor exponente a Facebook (10%) seguida por Kraft Heinz (8,96%), Abbvie (8,85%) y PayPal (4,08%).
En los últimos cinco años, el ETF en cuestión rindió un 110% contra el 65,7% del S&P 500.
FPX se presenta como un instrumento atractivo de alto retorno y administración activa que permite no quedar afuera de la revolución tecnológica que estamos atravesando.
No lo descartaría para tu cartera de inversiones.
A tu lado en los mercados,
Diego Martínez Burzaco - Para El Inversor Diario.

Un problema global: sólo 6 de los 30 bancos sistémicos cotizan sobre su valor en libros

PEDRO CALVO
El problema de la rentabilidad, la presión regulatoria y la competencia tecnológica no es exclusivo de la banca española. Es un mal extendido, y hay un dato que lo evidencia: sólo seis de las 30 entidades catalogadas como bancos sistémicos, que son calificados así porque sus problemas pueden desestabilizar al conjunto del sistema financiero, muestran ahora un valor bursátil superior a su valor contable.
En esas seis excepciones predominan las entidades vinculadas a Wall Street, puesto que cuatro poseen pasaporte estadounidense. Se trata de Wells Fargo, que cotiza a 1,5 veces su valor en libros, State Street (1,3 veces), Bank of New York Mellon (1,3 veces) y JP Morgan Chase (1,1 veces). Europa aporta las otras dos entidades, la sueca Nordea, cuya capitalización equivale a 1,2 veces su valor contable, y la suiza UBS, que supera por poco su valor en libros (1,03 veces).
Las 23 entidades restantes -el francés Groupe BPCE no cotiza- se encuentran por debajo de su valor contable, con una media que se limita a las 0,6 veces. Los que más se aproximan al umbral de equiparar su capitalización bursátil con su valor contable son el estadounidense Goldman Sachs y el holandés ING, que se encuentran en las 0,9 veces.
Muy por debajo de la media de todas las entidades sistémicas, de 0,74 veces, se encuentran nombres tan relevantes como el italiano Unicredit (0,35 veces), el alemán Deutsche Bank (0,36 veces), el francés Crédit Agricole (0,44 veces) o el japonés Mitsubishi UFJ (0,49 veces). Banco Santander, que es el único representante español en esta lista tras la actualización realizada por el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB, por sus siglas en inglés) en noviembre de 2015, se encuentra en la media, puesto que su capitalización, de 63.000 millones de euros, equivale al 72% de su valor contable.
El difícil listón del coste del capital
De este modo, los bancos sistémicos, que encajan con la etiqueta de ser'demasiado grandes para caer' porque por su tamaño y sus interconexiones con otras entidades pueden arrastrar al conjunto del sector financiero en caso de tener problemas, también constatan en sus cotizaciones las dudas que tienen los inversores con respecto al negocio bancario y su rentabilidad.
En la reunión de primavera que el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF) celebró la semana pasada en Madrid, la presidenta de Banco Santander, Ana Botín, se refirió precisamente a esta cuestión. Aludió expresamente a que únicamente seis entidades sistémicas cotizan por encima de su valor en libros. Vinculó esta realidad al "daño que está haciendo el incremento del coste de capital (COE)" y las dificultades que está encontrando el sector para conseguir la rentabilidad sobre el capital (ROE) precisa para superarlo. "El retorno sobre el capital de los bancos ha segudo bajo y continúa por debajo de su coste de capital", reconoce el Banco Central Europeo (BCE) en su último Informe de Estabilidad Financiera con respecto a la situación de los bancos europeos.
Fuentes financieras confirman que la dificultad para lograr una rentabilidad sobre el capital superior a lo que cuesta ese capital está pasando factura al sector en bolsa, una consecuencia que redunda en que su valor en el parqué es inferior al que reflejan sus libros en la mayoría de los casos. En lo que va de año, los bancos sistémicos sufren un descenso medio del 14%. De hecho, sólo uno de los bancos 'demasiado grandes para caer' se encuentra en positivo en 2016. Se trata de Bank of New York Mellon, que se anota un avance del 2,5%.
Las entidades más castigadas en bolsa este año son la italiana Unicredit, que se deja un 43%, la helvética Credit Suisse, que cae un 33%, y la alemana Deutsche Bank y el japonés Mizuho, que se dejan un 28%. El Santander se encuentra entre las que menos terreno pierde, puesto que cede un 4,4%.

FUENTE: http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-06-01/problema-global-bancos-sistemicos-valor-en-libros_1209168/