Periodistas desfragmentan caso Lava Jato con investigaciones propias y herramientas interactivas Por César López Linares

Los involucrados en la operación Lava Jato, el esquema de pago de sobornos que por varios años formaron empresas brasileñas y políticos de ése y al menos otros 12 países, recurrieron a métodos de corrupción sofisticados, como la utilización de empresas offshore, cuentas en paraísos fiscales y sobrecostos en contratos de obras públicas. Y por supuesto también cuidaron que sus acciones no dejaran rastro.

Lo anterior le dio al caso una complejidad significativa tanto para las investigaciones de las autoridades, como para las de los periodistas.

Las delaciones premiadas, una figura legal existente en Brasil que consiste en reducir condenas de los acusados a cambio de información que ayude a resolver un caso, han sido la fuente de gran parte de la cobertura periodística del proceso.

Pero antes de que siquiera se realizaran las primeras detenciones y se obtuvieran los primeros testimonios, periodistas de varias partes de América Latina ya se encontraban indagando por su cuenta y develando con fuentes propias casos de corrupción relacionados con Lava Jato.

En la primera parte de este artículo, periodistas de varios países explicaron cómo las colaboraciones transfronterizas y las alianzas estructuradas han sido fundamentales para sus coberturas sobre el caso Lava Jato. También detallaron los obstáculos que el tema ha implicado para llevar la información a la sociedad.

En esta segunda entrega, los periodistas narraron al Centro Knight cómo han logrado ir más allá de la agenda que dictan las autoridades, cómo han obtenido fuentes propias y qué herramientas han usado para explicar a sus lectores un tema así de complicado.

No sólo de delaciones surgen investigaciones

Algunas de las particularidades que hacen especial al caso Lava Jato son su complejidad en cuanto a número de personajes involucrados y el nivel de sofisticación de los métodos de corrupción utilizados en las licitaciones de obras. Por eso, tanto para la justicia como para los periodistas, ha sido difícil hallar evidencia de los actos ilícitos a través de las pruebas documentales.

Es por ello que la figura jurídica de las delaciones premiadas que existe en Brasil ha jugado un papel clave para las investigaciones.

“Mostrar que hubo una diferencia de valor en las obras, una adición de contrato, no muestra la corrupción, porque las adiciones son normales, entonces ese ángulo periodísticamente es insuficiente”, dijo Carlos Eduardo Huertas, director de la organización Connectas, al Centro Knight. “El asunto es cómo demostrar la irregularidad, y lógicamente ahí las delaciones han sido fundamentales”.

“El soborno no deja rastro, los paraísos fiscales tienen un secreto por el cual es imposible conocer a los beneficiarios de las sociedades, entonces es imposible saber, porque por los registros oficiales no accedes al dueño real”, agregó Sol Lauría, investigadora de datos de Connectas. “Son delitos que son muy difíciles para investigar desde el periodismo, y de la justicia también”.

En coberturas complejas y con muchos personajes involucrados, la infografía es una herramienta que ayuda al lector a digerir mejor la información, coinciden periodistas. (Captura de pantalla).

No obstante, los periodistas no se han conformado con la información derivada de las investigaciones judiciales y han logrado en repetidas ocasiones realizar una cobertura separada de la agenda de las autoridades, muchas veces incluso yendo por delante de éstas.

En 2015, antes de que salieran a la luz las delaciones premiadas, periodistas de la organización peruana de periodismo de investigación IDL-Reporteros se trasladaron a Brasil y por cuenta propia lograron entrevistar a personajes involucrados en la operación Lava Jato, y consiguieron fuentes que serían clave para sus futuros reportajes.

“En ese viaje obtuvimos una declaración que fue la primera para que se iniciaran las investigaciones aquí en el Perú porque logramos entrevistar a uno de los ‘doleiros’ o traficante de divisas que fue el brazo derecho de Alberto Youssef, que fue el traficante de divisas con quien se inició la investigación”, dijo Romina Mella, periodista de IDL-Reporteros, al Centro Knight. “Ahí contó cómo habían traído dinero él y otros traficantes de divisas a Perú para pagar coimas relacionada con la constructora OAS”.

En Brasil, uno de los primeros reportajes sobre el caso con los que el diario brasileño Folha de S.Paulo dio un golpe periodístico importante con fuentes distintas a las autoridades se publicó en enero de 2016. En él se reveló que la familia del expresidente Lula Da Silva ocupaba una propiedad pagada por la empresa Odebrecht en la ciudad brasileña de Atibaia. Se trató de una investigación con fuentes propias apoyada en el periodismo de datos, cuyas revelaciones fueron confirmadas meses después por las confesiones de ejecutivos de la compañía.

El reportaje no sólo puso el tema en la agenda de los medios y de las autoridades, sino que  llevó a la apertura de una investigación de la Policía y un posterior proceso de la Fiscalía de Brasil contra Lula da Silva.

Otro ejemplo de reportaje que fue posible de manera independiente de las delaciones premiadas fue el que publicó el sitio chileno CIPER en noviembre de 2016, en el que se revelan nexos de la empresa OAS con personas cercanas a la Presidente chilena Michelle Bachelet y con su rival en las elecciones presidenciales de 2013, Marco Enríquez-Ominami. El artículo fue posible gracias a que CIPER logró tener acceso a una serie de mensajes de WhatsApp de Leo Pinheiro, expresidente de OAS, condenado en 2015 a prisión en el marco de Lava Jato.

“La documentación en Chile es secreta porque es parte de un proceso de investigación del Ministerio Público. Hay una dificultad de acceso a documentos oficiales que nos permitan seguir  construyendo el entramado”, dijo el periodista Alberto Arellano, autor del reportaje, al Centro Knight. “[La información revelada] no es información pública, es una información que circula en algunos medios. Yo la obtuve a través de una fuente que no puedo revelar”.

Para los periodistas que siguen el caso Lava Jato es importante seguir encontrando maneras de realizar la cobertura sin depender tanto de las revelaciones de las autoridades, en parte porque los involucrados dan versiones muchas veces parciales. Es ahí donde la colaboración con colegas de otros países juega un papel fundamental.

“Por eso es necesario hacer un trabajo colaborativo, porque así tenemos más personas pensando en cómo buscar las fuentes que pueden contar la verdad que resulta de los hechos y no la verdad que resulta de los denunciantes o de las autoridades”, dijo Ferreira. “Todavía hay mucho para descubrir y nosotros los periodistas tenemos que descubrir cuáles son las mentiras, las omisiones de estas delaciones y lo que los ejecutivos no quieren revelar”.

Herramientas para desenmarañar la telaraña

El sitio Convoca creó una aplicación multiplataforma sobre el caso que es visible en computadoras y móviles. (Captura de pantalla).

Para un lector común no es tan fácil comprender en un primer intento un entramado tan complejo como el del caso Lava Jato. Los periodistas están conscientes de ello, por ello se han dado a la tarea de pensar en diferentes formas de presentar la información para que su mensaje llegue a la audiencia de la manera más entendible.

La mayoría de los trabajos periodísticos realizados en América Latina sobre el caso son reportajes long-form. Sin embargo, casi todos ellos recurren a narrativas y herramientas alternativas para facilitar la digestión de la información.

“Las infografías creo que son clave, sobre todo cuando existen telarañas de sociedades o de personas que haya que identificar”, dijo Alberto Arellano, de CIPER. “Las narrativas de Convoca y de Ojo Público están muy bien hechas, me parecen potentes. Hay un amplio rango de formatos de los cuales uno puede echar mano. Yo sigo creyendo en el valor del texto, independientemente de su extensión, siempre que esté apoyado por infografías que permitan digerir mejor la información”.

El video y otros recursos audiovisuales también son de gran ayuda para los medios que buscan explicar el caso Lava Jato, sobre todo en redes sociales. En Twitter y Facebook, donde la audiencia no suele pasar largo tiempo consumiendo una misma información, el uso de videos y gifs animados resulta óptimo para enganchar a la gente y llevarla a leer las investigaciones.

“Tratamos de sintetizar el contenido de la investigación en videos que hacemos circular en redes sociales y han tenido un impacto positivo”, dijo al Centro Knight Raúl Olmos, periodista del sitio de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad. “Tratamos de complementar la información con productos que la hagan más accesible, más atractiva, o que por lo menos despierten el interés de la gente, sobre todo de la audiencia más joven, sobre estos contenidos que deberían ser de interés público porque abordan un problema grave en nuestro país que es la corrupción”.

 Follow

MXvsCORRUPCIÓN @MXvsCORRUPCION

#Entérate Sigue el rastro de la ruta del dinero que envió Odebrecht a Veracruz en el gobierno de @Javier_Duarte: http://goo.gl/bWPxqM 

11:43 AM - 12 Jun 2017

 
•  117117 Retweets
 
•  5454 likes

Twitter Ads info and privacy

Otros medios han ido más allá. Para un consumo más fluido de la información, algunas publicaciones han desarrollado plataformas digitales que concentran múltiples herramientas, como reportajes de texto, videos, infografías, mapas interactivos y documentos, entre otros.

El sitio Investiga Lava Jato, coordinado por Convoca y Folha de S.Paulo, lanzó un reportaje multiplataforma sobre los sobrecostos de los contratos otorgados a Odebrecht en países de América Latina y África. El reportaje incluye la aplicación “VíaSobrecosto”, una herramienta con versión para computadora y para móviles, que cuenta con un buscador por país, un mapa, una ficha por cada obra investigada y rankings sobre los hallazgos obtenidos.

“VíaSobrecosto” cuenta con datos oficiales de las instituciones públicas y la constructora Odebrecht, según se lee en la introducción del sitio. En la aplicación se puede observar la ruta que siguió el dinero de las obras adjudicadas por el conglomerado en los países donde supuestamente pagó sobornos en los últimos 15 años.

“Al igual que las infografías, creo que las plataformas sintetizan mucho las cosas”, agregó Raúl Olmos. “Debemos ya no pensar necesariamente en reportajes para computadora de escritorio, sino para móviles, de manera que podamos hacer más accesibles los reportajes. A veces, cuando lees reportajes en móvil es complicado. La idea es ver cómo lo podemos hacer más atractivo y fácil de verse, más accesible”.

FUENTE: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-18618-periodistas-desfragmentan-caso-lava-jato-con-investigaciones-propias-y-herramientas-in 

Enviado desde la Universidad de Texas - USA

La socialdemocracia cambiemita es parte del problema. Por Ivan Carrino

El viernes pasado arrancó oficialmente la campaña electoral para las PASO. Muchos coinciden en que en este simulacro de elecciones legislativas se juega el futuro del país.
Es que, de ganar el oficialismo, se consolidaría un camino de reformas que generarían mayor confianza de los inversores, estabilidad y mayor crecimiento. De lo contrario, reinaría el miedo, la huida de las inversiones, el salto del tipo de cambio y una mayor pobreza.
¿Existe realmente semejante “grieta” en la política económica propuesta por ambos lados?
En realidad, no tanto. El panorama electoral argentino es desolador: son todos partidos de izquierda, salvo Cambiemos, que es socialdemócrata.
¿Y qué quiere decir esto? Que el cambio que necesita el país está lejos de llegar, independientemente de quién gane las elecciones.
Medallas para Macri
El gobierno actual heredó una situación económica al borde del colapso. Cuando se emite dinero de manera descontrolada, se gasta más de lo que se ingresa crónicamente y, como frutilla del postre, se controlan casi todos los precios de la economía, la bomba tarde o temprano estalla.
Con esa herencia, Cambiemos hizo lo que pudo y tomó medidas en la buena dirección. Eliminó el cepo, quitó las restricciones para exportar, ajustó algo las tarifas de servicios públicos y redujo impuestos.
Destapar (a medias) la olla a presión de la economía K no fue fácil. 2016 terminó con 41% de inflación y una caída de 2,3% del PBI.
No obstante, en 2017 el país tendrá un escenario radicalmente distinto. La inflación será del 20-22% anual y el crecimiento cercano a 3%. Con esos números, Cambiemos podrá colgarse las medallas de la menor inflación en siete años y el mayor crecimiento en cinco.
Pero el gasto no se toca
Las medidas tomadas tendientes a liberalizar algunos sectores de la economía deben ser aplaudidas, pero hay temas de fondo que no se modifican.
El gasto público es el principal responsable del déficit fiscal y del pobre crecimiento de la economía nacional. Además, refleja el alto grado de estatización de la sociedad argentina.
Para que Argentina crezca y alcance a los países del Primer Mundo, el tamaño del gasto debería recortarse de manera considerable. No hablamos de 1 o 2 puntos porcentuales, sino de 15 o 20.
Cambiemos, sin embargo, no va en esta dirección. Entre 2015 y 2016 el gasto creció en términos de PBI. Es que, a pesar del recorte en subsidios energéticos, aumentó la asistencia social producto de la “Reparación Histórica” de los jubilados.
Ahora si aceptamos que era necesario y éticamente correcto pagar esos juicios, ¿por qué no redujeron más aún otras partidas?
El gasto no se toca. Al menos no a la baja. Nuevas medidas como los créditos a los beneficiarios de AUH que ofrecerá la ANSES, o los del “Plan Potenciar” que ofrecerá el Banco BICE son, a la larga, un aumento del gasto público.
Si los receptores del dinero no pagan su deuda, el agujero impactará en las arcas del estado.
Reforma tributaria: más impuestos
Una de las medidas que más entusiasmo genera entre los agentes económicos es la reforma tributaria. Si Cambiemos gana las elecciones, se sostiene, entonces tendrá la fuerza legislativa necesaria para impulsar un plan integral para bajar impuestos y mejorar la competitividad.
Si ese fuera el caso, ¡bienvenida la reforma!
Sin embargo, hace poco trascendió que los funcionarios no evalúan bajar impuestos, ¡sino subirlos! De acuerdo con el diario La Nación, el gobierno estudia lanzar un nuevo impuesto a los “alimentos no saludables”.
Esta medida desnuda el carácter socialdemócrata de Cambiemos. Por un lado, más peso del estado por la vía de nuevos impuestos. Por el otro, más paternalismo estatal e intromisión del gobierno en la vida privada de la gente.
Muchos argumentan que estos impuestos son razonables, porque si algunos tienen malos hábitos de alimentación, eso genera un gasto mayor en asistencia médica pública.
Ahora si Cambiemos quiere Cambiar en serio, hay que discutir es el tipo de país que queremos.
¿Queremos un país donde papá estado se haga cargo de todo, diciéndonos lo que tenemos que hacer porque, a fin de cuentas, él es el que paga los platos rotos? ¿O uno donde cada argentino sea digno y se haga cargo de sus decisiones?
La socialdemocracia cambiemita se inclina por lo primero.
Por si esto fuera poco, Mario Quintana afirmó que “el sistema tributario castiga a la producción y no grava la renta financiera”.
Aquí hay un problema de concepto. La renta financiera, que deriva del ahorro y el préstamo, es clave para la inversión. Si el ahorro no genera beneficios, entonces no habrá ahorro. Y sin ahorro no hay inversión. Y sin inversión no hay producción.Por tanto, gravar la renta financiera también gravará la producción.
La reforma tributaria debería eliminar impuestos y reducir tasas impositivas. No crear impuestos nuevos y aumentar el alcance de los existentes.
Socialdemocracia, parte del problema
El partido de Mauricio Macri tiene el mérito de haber abortado el camino hacia el chavismo que transitaba Cristina Fernández. Sin embargo, su modelo socialdemócrata de estado omnipresente no es lo que necesita el país.
Argentina, por su historia de desastres fiscales y crisis económicas asociadas, necesita ir de lleno a convertirse en uno de los países con mayor libertad económica del planeta. Sólo así atraerá la inversión necesaria para impulsar el crecimiento.
A la hora de votar, es cierto que Cambiemos luce como la opción menos mala. Pero esta realidad no habla bien de Cambiemos sino mal de nuestro país.
Como reza una historieta que circula en las redes: todos están a favor del “cambio”, pero nadie quiere cambiar nada.
Saludos,
Iván Carrino
Para CONTRAECONOMÍA

UNA PUESTA EN ESCENA

Por María Celsa Rodríguez
Los políticos son un reflejo de la sociedad que tenemos, exponen una carencia de ideas y parecen todos dispuestos a copiarse entre si, donde la estética   excita al desgano a quienes solo somos espectadores, porque las campañas políticas ya no estimulan ningún interés en escucharla ni verlas, al conocer todas las estrategias de captación de la atención del elector, para ganar  su voto.

Hoy cada partido eligió a ciertos personajes a encabezar las listas, incitando a la vedetizacion de un espectáculo en que cada uno actúa el personaje en su papel critico al gobierno, mientras un argumento de "súper héroes" parece interpretar la solución a los problemas que llevan décadas -pero que antes-, mientras estuvieron en la función publica, no lo vieron o no supieron arreglarlo.

 Su papel en la campaña es intentar ganar, ingresar al poder para operar desde adentro del gobierno y accionar, debilitar, burocratizar u obstaculizar las políticas públicas. Aunque  su objetivo fundamental esta mas escondido y es el interés personal que lo mueve a ganar las elecciones al intentar eclipsar a los otros candidatos.

Para ello, utilizan la imagen con símbolos y eslogan, y se centran en llamar la atención con gestos, colores y atuendos. Evitan preguntas, y responden lo que les parece.

Si es un candidato oficialista, va a defender al gobierno, utilizará el aparato de la publicidad oficial para visibilizarse con mas claridad, y contará con el apoyo y acompañamiento de las autoridades del gobierno, en todo momento.

Si es opositor al gobierno, lo atacará constantemente. Pero si ve que es acertada una medida porque la sociedad, los medios de comunicación y las redes sociales lo aplauden, la apoyará como una estrategia hipócrita que lo favorece.

Bien lo dijo Friedrich A Hayek  "siempre habrá alguien que cuestione las ideas dominantes entre sus contemporáneos y someta otras nuevas a la prueba de la discusión y de la crítica".

Tratará de debilitar a sus contrincantes con sus ataques verbales  pero responderá de frente a las criticas que reciba para demostrar fortaleza.
La imagen no debe saturar al electorado, sino resulta contra producente. Y las promesas no deben existir, porque ya no sirven, ya nadie las cree, lo que valen son las propuestas, las ideas, saber que hacer en un momento de crisis, e intentar cambiar aquello que esta mal y que ha sido un fracaso.

De igual modo, usarán el golpe bajo y la agresión constante hacia los otros candidatos, aunque  esto expone sobre el tablero,  un juego sucio que perjudica al que lo hace.

Cada uno tiene tiene su  porcentaje de electores que lo sigue y que los acompañan, sin importar en algunos casos quienes están señalados por corruptos y quienes tienen causas judiciales abiertas. Al elector parece esto importarle muy poco, le da igual y eso confunde a quienes queremos un país mejor.

Porque  estamos en un tiempo que buscamos respuestas, que queremos ideas nuevas, que pedimos calidad de vida, que solicitamos ética y conciencia emprendedora de parte de nuestros políticos, algo que no vemos, algo que escasea y hasta ahora, todo es una "puesta en escena", con los mismos personajes, en un nuevo rol electoral.

Kansas Secretary of State Kris Kobach wanted proof-of-citizenship requirements during voter registration

by Melissa Quinn
Kansas Secretary of State Kris Kobach, the vice chair of President Trump's voter fraud commission, indicated to the Trump transition team last year he was readying a proposal to change federal law to allow the implementation of a proof-of-citizenship requirement during the voter registration process.
In an email released as part of the ACLU's ongoing lawsuit against Kobach, the Kansas secretary of state told Trump transition team member Gene Hamilton he had started drafting legislation to amend the National Voter Registration Act.
The email was released Friday, and it was first published by the Huffington Post."Cindy mentioned that we will also be putting together information on legislation drafts for submission to Congress early in the administration. I have some already started regarding amendments to the NVRA to make clear that proof of citizenship requirements are permitted (based on my ongoing litigation with the ACLU over this)," Kobach wrote in his email, dated Nov. 10, to Hamilton.
The 1993 National Voting Rights Act, known as the "motor voter law," requires states to provide voter registration opportunities at motor vehicle agencies, specific state and local offices, including public assistance and disability offices, and by mail-in application.
In 2011, Kansas passed a law requiring first-time voters to show proof of citizenship when registering to vote, but the law has landed Kobach in court.
The ACLU sued Kobach and argued the law violated the NVRA. Federal courts blocked the state law last year, and in October, Kansas was forced to register more than 20,000 voters after a ruling from the 10th U.S. Circuit Court of Appeals.
Some suspected Kobach wanted to amend the NVRA after he was photographed last year holding a document that listed possible changes to the 1993 law.
After a Nov. 20 meeting with Trump, an Associated Press photographer captured a view of the document that included the words "Draft Amendments to the National Voter …" The rest of the document was hidden by Kobach's arm.
A federal judge said in April that Kobach had to turn over a copy of the proposal from the photo.
Kobach is serving as the vice chairman of Trump's Presidential Advisory Commission on Election Integrity, which seeks to identify vulnerabilities in voting systems that could lead to voter fraud.
His participation in the committee sparked criticism, since Kobach is a leading advocate of strict voter ID laws.
The voter fraud commission will convene for its first meeting Wednesday.


FUENTE: http://www.washingtonexaminer.com/kansas-secretary-of-state-kris-kobach-wanted-proof-of-citizenship-requirements-during-voter-registration/article/2628856

Trump amenaza a Venezuela con fuertes sanciones económicas.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazó hoy con «fuertes y prontas» sanciones económicas contra Venezuela si el Gobierno de Nicolás Maduro sigue adelante con sus planes de formar una Asamblea Nacional Constituyente, cuyo proceso electoral está convocado para el próximo día 30.
«Estados Unidos no estará quieto mientras Venezuela se desmorona. Si el régimen de Maduro impone su Asamblea Constituyente el 30 de julio, Estados Unidos tomará fuertes y prontas acciones económicas», apuntó Trump en un comunicado.

FUENTE: http://www.abc.es/internacional/abci-trump-amenaza-venezuela-fuertes-sanciones-economicas-201707180132_noticia.html

Mujeres pobres sufren el doble de la inactividad laboral

La Asignación Universal por Hijo no estaría teniendo impactos importantes sobre la decisión de trabajar de las madres. Se trata de una de las principales debilidades de este programa social ya que al no estimular el acceso a un empleo se reducen las posibilidades de superar la pobreza. El progreso social y la equidad de género requieren que las mujeres pobres salgan de la “trampa de inactividad”. Para ello es necesario un profundo replanteo de las políticas educativas y de cuidados infantiles.
La Asignación Universal por Hijo (AUH) generó, desde su creación a fines del año 2009, la discusión sobre los posibles desincentivos a la participación laboral de las mujeres que la reciben. Como el subsidio se otorga por la cantidad de hijos y se lo condiciona a tareas culturalmente impuestas a las madres (controles de salud de los hijos y escolaridad) un efecto no deseado que podría presentarse sería la inducción de las mujeres beneficiarias a confinarse a las tareas del hogar.
Pasados 8 años de su creación, informes de prensa adelantan que un estudio de UNICEF, la Universidad de Buenos Aires y la Universidad de La Plata habrían encontrado que la AUH no tendría impactos significativos en las decisiones de participación laboral ni en la tasa de empleo de las madres. De este modo, no sería posible concluir que la AUH haya generado desincentivos al trabajo.
Si bien el estudio todavía no fue publicado, con información procesada de la encuesta de hogares del INDEC se puede avanzar en el análisis del tema. Tomando al grupo de mujeres que declaran recibir algún subsidio asistencial y que están en edades reproductivas y laborales centrales (entre 25 y 45 años de edad) se observa que, entre el 2009 y el 2016:
En el total de mujeres de este grupo etario la tasa de inactividad laboral (mujeres que no trabajan, ni buscan trabajo) pasó de 30% a 31%.
Entre las mujeres de hogares que no reciben subsidios asistenciales la tasa de inactividad laboral se mantuvo estable en 28%.
Entre las mujeres de hogares que sí reciben subsidios asistenciales la tasa de inactividad laboral se redujo de 52% a 50%.
Estos datos muestran que la incidencia de la inactividad laboral se mantuvo bastante estable tanto entre mujeres que reciben ayuda asistencial como las que no reciben. Si bien la encuesta del INDEC no identifica el programa asistencial al que accede el hogar, por su masividad, es altamente probable que en la mayoría de los casos se trate de la AUH. Esto sugiere que muchas mujeres que participaban del mercado laboral en el año 2009, cuando empezaron a recibir la AUH se mantuvieron en el mercado laboral. El no haber inducido al retiro laboral es un aspecto positivo. Sin embargo, las evidencias también muestran que las mujeres pobres siguen sufriendo el doble de inactividad laboral que las mujeres no pobres. Que semejante esfuerzo financiero en asistencialismo no se haya traducido en un cambio en la situación laboral de las mujeres pobres es negativo.
La persistencia de la alta incidencia en la inactividad laboral de las mujeres pobres tiene asociado importantes inequidades. Por un lado, implica reducir las intervenciones del Estado a la modesta meta de paliar la indigencia. Con transferencias asistenciales, sin facilitar e inducir el acceso de la mujer al empleo, no se puede superar la pobreza y menos aún promover la movilidad y el progreso social. Por otro lado, se perpetúa la inequidad de género ya que se convalida la tendencia cultural a recluir a las mujeres pobres al rol doméstico y reproductivo.
No se trata de minimizar la complejidad de factores que determinan la marginalidad social. Pero existen herramientas que podrían aumentar la progresividad de la política asistencial. Un aspecto que cabría evaluar es sumar a las condicionalidades de los controles médicos y la asistencia escolar, estímulos para la inserción laboral de la madre. Chile, en este sentido, ha sido pionero. Las primeras evidencias señalan que la participación laboral femenina habría aumentado, en particular, entre las mujeres más pobres.
Más importante que el asistencialismo son las políticas acompañantes. En especial, la promoción de la educación media y la formación para el trabajo de las mujeres pobres y los sistemas de cuidados infantiles de calidad. Ambas son funciones de los gobiernos locales y no es recomendable que el Estado nacional se inmiscuya en la gestión de estas funciones. Por el contrario, los principales cambio a impulsarse desde el nivel nacional son la reforma de la coparticipación para que los impuestos lleguen a la educación básica y los cuidados infantiles y el establecimiento de esquemas de monitoreo para inducir a que las provincias inviertan y gestionen con calidad estos servicios estratégicos.

Trump construirá un muro…pero contra China

Las reuniones de Palm Beach, Florida entre el Presidente Trump y el Primer Ministro Xi Jinping trató todos los temas de interés mundial en la actualidad: agenda geopolítica, económica, financiera y secreta.

Los mundos de la defensa y la diplomacia hoy convergen en el mercado de capitales. Si antes se negociaban tratados territoriales y de guerra, en el Siglo XXI los temas son acciones, bonos, derivados, commodities, divisas, oro y más.

La significancia de esta reunión, que se realizó en la mansión de invierno de Donald Trump Mar-a-Lago, está en que fue el primer encuentro bilateral entre China y EEUU bajo la nueva administración…

Y, sin embargo, se mantuvo más bien en un perfil bajo, sin grandes comitivas ni mucha prensa alrededor ¿Por qué?

Es cierto que China fue un tema caliente en la campaña de Donald Trump. El candidato se comprometió a enfrentar a la potencia asiática en 3 frentes económicos clave: comercio, tarifas internacionales y propiedad intelectual, sin olvidar los temas obvios, como divisas y mercado financiero.

Antes de ser electo, Trump prometió enfrentar a China con toda la fuerza de la Casa Blanca: acusarlos ante FMI de manipular monedas, comenzar una guerra comercial si fuese necesario y obligarles a pagar tarifas marítimas más altas.

Sin embargo, hasta ahora no ha dado ni un paso en ese respecto. Y en la última reunión de Mar-a-Lago, Trump fue muy condescendiente con Xi…

¿Qué pasó?

Pasó que, por consejo de la CIA, Trump tuvo que suavizar su postura respecto a Beijing: EEUU necesita a China para deshacerse de Corea del Norte.

Corea del Norte habría obtenido misiles nucleares de capacidad intercontinental. Se estima que, de ser verdadera esta información, El régimen de los Kim podría atacar la costa de California desde Pyonyang con un impacto atómico.

Hasta antes de esta adquisición, la CIA y el MI-6 tenían información de que Corea del Norte ya tenía la capacidad balística para impactar Alaska, lo que indica un peligro de guerra nuclear directo en todo el mundo.

Para evitar eso, China y EEUU están obligados a trabajar juntos.

La sabiduría convencional dicta que China es el país con mayor influencia económica en Corea del Norte. Si bien Rusia también tiene algo que decir en Pyonyang, Trump ha querido salir de polémicas y buscar a China para solucionar esta crisis.

La conversación que puede salvar al mundo

En la residencia de Mar-a-Lago, el 6 de abril de 2017, lo que el Presidente norteamericano le propuso a Xi Jinping fue lo siguiente:

Cancelar cualquier denuncia u ofensiva económica, de divisas, comercio o tarifas contra el gigante asiático. A cambio, China, que tiene el presupuesto norcoreano en sus bancos y les abastece de bienes y servicios, debe presionar a Kim Jong Un para que desista en su avance nuclear y así evitar una guerra.

La respuesta del Presidente Xi fue la típica diplomacia china: “necesitaré un poco de tiempo”.

La respuesta de Trump fue típicamente americana, un plazo fatal al más puro estilo de los negociantes: “tienes 100 días”.

Esos 100 días se cumplieron el pasado sábado 15 de julio.

Eso no quiere decir que la Tercera Guerra Mundial vaya a estallar hoy o mañana, pero significa que las conversaciones entre China y EEUU ya no serán tan educadas como en Mar-a-Lago.

Especialmente porque China no sólo no ha respondido a Trump, sino que se ha acercado más a Corea del Norte. Las estadísticas financieras de inteligencia – aquellas que yo modelé e introduje en el método de investigación de la CIA- muestra que el intercambio comercial entre China y Corea del Norte se ha incrementado un 40% en este año.

Ante este desaire, Washington ha perdido la paciencia y los primeros signos ya se están dejando ver:

En una serie de tweets, Trump se ha decicado a atacar al régimen Chino, acusándolos de no cumplir los tratados hechos con Estados Unidos.

En la última cumbre del G20, todas las miradas estaban en la reunión oficial entre Trump y Putin…

Pero pocos se percataron de que la relación entre EEUU y China fue muy fría durante esa reunión. Casi no interactuaron y no tuvieron ninguna conversación lateral extraoficial, algo que todos los gobernantes realizan durante estas cumbres.

Esta fricción es de gran importancia para todos los inversores del mundo. Cumplido el plazo de 100 días que EEUU le dio a China, Washington va a tomar medidas económicas severas contra el gigante Asiático, y planea atacarlos de dos maneras:

Las sanciones contra China y Corea del Norte

Corea del Norte tiene misiles balísticos nucleares intercontinentales. Sólo para mantener operativos estos misiles, se necesitan grandes cantidades de plutonio y uranio enriquecido, además de una infraestructura de níquel a gran escala.

La pregunta es ¿de dónde sacan todos esos materiales? Si no obtienes estos elementos, de gran precisión en su composición química, no puedes construir este tipo de armamento.

Es sabido quién le vende estos materiales a Corea del Norte: se trata de Irán. Sin embargo, la verdadera pregunta es ¿Cómo los pagan?

Más que nada, Corea del Norte paga en oro y dólares, pero ¿Cómo lo hace, si el país ha sido bloqueado del sistema bancario internacional?

Los bancos chinos y rusos están apoyando a Corea del Norte, dándole acceso a cuentas privadas donde guardar metales preciosos, dólares, euros, bonos y más. Eso les permitiría a los norcoreanos operar financieramente y comprar armamento.

La estrategia de EEUU es sancionar a estos bancos chinos, impidiéndoles usar el dólar.

Estas sanciones, que podrían abarcar y bloquear a todos los bancos de China, ya se puso en práctica. Se trata de una “marcha blanca” que EEUU aplicó en un banco regional de China, acusado de negociar con Corea del Norte.

De producirse este bloqueo masivo a los bancos chinos, significaría que todos los bancos alrededor del mundo que quieran hacer negocios con EEUU tendrán que firmar un documento en el que se comprometen a no actuar como intermediarios de ningún capital chino en suelo americano.

Por supuesto, China tomará esto como lo que es: un ataque de guerra financiera, y ya prepara su respuesta, que puede ser letal no sólo para la economía de Estados Unidos, sino de todo el planeta.

La respuesta de Beijing: destruir el dólar

El contraataque financiero de China consiste en usar sus reservas de oro para disparar el precio del metal, e incluso, tirar a la basura la cantidad astronómica de bonos del tesoro americano que posee.

Sumado a esto, China ya está en proceso de diversificación de su bóveda de divisas. Si en 2010 las reservas chinas consistían en dólares-euros en una propoción 75-25, hoy los euros dominan la caja fuerte de Beijing en un 60-40.

Si Xi Jinping da la orden de acelerar este proceso, China podría operar completamente libre de dólares – es decir, de influencia estadounidense- en sólo 1 año.

Si esto sucediera, las Tasas de Interés se descontrolarían por parte de la Fed, además de estancar completamente la economía de Estados Unidos, y dinamitar la liquidez de los grandes bancos norteamericanos.

Todos estos movimientos, si se producen, darán el puntapié inicial a una Guerra de divisas de carácter mundial, porque si China y Estados Unidos comienzan a bloquear los mercados y juntar aliados, se formaría una verdadera Guerra Fría Financiera entre ambas superpotencias.

Tanto China como Estados Unidos están preparados para construir sus muros financieros, y todo apunta a que las obras estarán listas para final de año.

La única pregunta que nadie ha sabido responder es si habrá un planeta del cual ocuparse para ese entonces…porque el gran conflicto entre gigantes se está preocupando más de su rival que del verdadero problema: Pyonyang y sus armas de destrucción masiva.

Ha sido un placer,

Jim Rickards

Para El Inversor Diario

Un país que hace reformas en el medio del caos. Por Federico Tessore

Key Biscayne, Estados Unidos – Si te cuento que existe un país que está haciendo reformas estructurales importantísimas en el medio del caos, ¿me crees? 

¿Qué tipo de reformas está haciendo ese misterioso país? Bueno, me refiero a reformas en el sistema legal y económico que, insisto, son de carácter estructural. Se trata de reformas que apuntan a que hacer negocios en ese país sea mucho más fácil, más rentable y más atractivo. Reformas que tendrían que incrementar la rentabilidad de las empresas y con ello, la inversión y el crecimiento. 

¿De qué tipo de caos estoy hablando? Bueno, de un país que tiene a toda su clase política amenazada por la justicia. Que tiene a un ex presidente condenado a casi 10 años de prisión. Que tiene a su actual presidente acusado de corrupción y amenazado por un juicio político. Que tiene a todos sus mayores empresarios presos. 

¿Te imaginás de qué país estoy hablando? 

Sí, adivinaste, de Brasil. De nuestro querido y enorme vecino. 

Ahora, el jueves de la semana pasada Brasil aprobó una increíble reforma laboral que hará mucho más fácil crear empleo. Mirá lo que dice el diario El País de España sobre el tema: 

“El Senado brasileño aprobó ayer, con 50 votos a favor y 26 en contra, la reforma laboral de Michel Temer, el proyecto estrella y principal dolor de cabeza político del Gobierno en el último año. Principalmente, busca agilizar los procesos burocráticos que requiere cada contratación y despido, la mayor queja de los empresarios brasileños y de los extranjeros que intentan hacer negocio aquí. 

“Entre sus medidas hay algunas que dificultan y encarecen las denuncias del trabajador a las empresas, facilita contratar a autónomos en puestos estructurales, y elimina los tributos obligatorios a los sindicatos (en Brasil hay 17.082 sindicatos; en Argentina, por compararlo con algo, hay 100). También permite que los acuerdos alcanzados entre la patronal y el trabajador se antepongan a lo establecido por la ley: así, se podrán pactar jornadas que tengan hasta 12 horas diarias y 48 por semana.” 

De esta manera Brasil se vuelve mucho más atractivo para los inversores internacionales que buscan un país donde invertir en América Latina. Y a partir de esto, por supuesto que se puede generar mucho más empleo y de esta manera beneficiar a todos los brasileros en general. 

Pero esto no es todo, porque a fines del año pasado el congreso de Brasil también aprobó una enmienda a su Constitución que congela el gasto público por veinte años. A partir de esta modificación el gasto sólo podrá subir lo mismo que suba la inflación, nada más. 

Y esto es vital, porque el déficit fiscal –que viene por exceso de gasto público- es lo que siempre termina provocando crisis en los países. Esto está claro en Brasil, pero también en la Argentina. 

Estas dos reformas y la próxima que se viene que está relacionada al régimen previsional, que busca hacerlo más sustentable, está volviendo muy atractivas las inversiones en Brasil. No tanto por el presente, que es complicado por su conflicto político, pero sí por el futuro. 

Y como inversores, lo que nos importa es el futuro. Por eso, comenzá a mirar las inversiones en Brasil con más cariño. Si estás apuntando al largo plazo, puede haber oportunidades muy interesantes allí.

El efecto Brasil en Argentina 

Ahora, todo esto está muy bien para los brasileros y quienes decidan invertir en ese país. ¿Pero cómo sale parada la Argentina ante esas reformas? 

Muy complicada. ¿Por qué? Bueno, porque mientras Brasil hace reformas la Argentina no avanza. Los impuestos siguen siendo de los más altos del mundo y el déficit fiscal crece sin pausa. Se estima que este año puede terminar por arriba del 8% del PBI. Y nadie se anima a tocar esto. 

Nadie se anima a bajar el gasto y a bajar impuestos ni a flexibilizar el mercado laboral. En Argentina tenemos cierta estabilidad política, y no avanzamos. En Brasil en cambio sí avanzan. 

Y esto redunda en menores inversiones en la Argentina y mayores inversiones en Brasil. Simple como eso. 

Mientras los políticos argentinos no se animen a dar estas luchas difíciles, pero fundamentales, el destino de nuestro país seguirá complicado. Y el crecimiento de nuestra economía muy leve. 

Ojalá luego de las elecciones de octubre esto cambie… aunque las probabilidades parecen bajas. 

Te deseo una excelente semana de inversiones, 

Federico Tessore

Director

Tessore Research

LA TRANSICIÓN DE PUEBLO A LA DE CIUDADANO. Por Cesar Guillen Citterio

La actuación más que clara y contundente de esa gran mayoría de venezolanos que una vez más demuestra en cualquier terreno, bien sea la lucha valiente en las calles o la cívica en las urnas, lo que tiene muy claro desde hace tiempo: El derrotar a esta tiranía castro-comunista, albergue de corruptos y miserables que hoy son aborrecidos por toda la nación.

De allí una frase del acertado Káiser Daniel Thimann “No hay dictadura que resista a una orquestación de tripas”. Ese pueblo al que le mentía Chávez, al que soborna maduro, al que utilizan según sus intereses los partidos políticos, y al que reprimen cruelmente los aberrados colectivos, milicianos y la podrida GNB, despertó al sentir venezolano y lo llevo a un aprendizaje donde se ha transformado de simple “pueblo” al de “ciudadano”. 

El pueblo aprendió la lección de una forma amarga y dolorosa como todo aprendizaje de crecimiento social. Ese ahora ciudadano, ayer ratificó valerosamente con esa conducta cívica, muy lejos de ser cobarde, que perdió el miedo desde hace rato, y que perdió la ciega credulidad ante tanta distracción de diálogos nacionales y de propuestas internacionales.

El ciudadano ratificó su inquebrantable voluntad de vivir en libertad y en democracia, y que está dispuesto a volver a las calles para defender este triunfo cívico por el honor de los caídos en esta sangrienta lucha contra el castro-comunismo, pues los lacayos de esta tiranía son simples acólitos de la Habana, evidenciado en un grotesco acto donde se enaltecía a los derrotados guerrilleros venezolanos pro-castristas y donde la actual cúpula militar aplaudía a rabiar, el asesinato de sus nobles antecesores. Un espectáculo digno de la mayor repulsa.

La disposición del ciudadano venezolano en esta última etapa por el rescate de la democracia y la libertad, es irreversible, a pesar de las obstrucciones. Esa sangre que los héroes de la independencia regaron en la tierra, hoy se vierten en el asfalto, pero sigue siendo suelo patrio. El protagonista insustituible es el ciudadano de todos los rincones del país, ese que ha puesto los muertos y los heridos, a quien no hubo que convocarlo, ni trasladarlo, ni aprovisionarlo, que fue de forma espontánea y decidida, con sus propios recursos, con su sudor y sus lágrimas, por el honor de sus muertos, desmontando esa falacia de que el pueblo es Chavista y revolucionario.

La valiente venezolana María Corina Machado fue muy explícita, “Este es un triunfo del ciudadano, no de los partidos políticos “yel aguerrido capitán Carlos Guyón, expresó “que los dirigentes deben hilar muy fino, porque si no están a la altura de esta clara situación, otros líderes asumirán las circunstancias a riesgo inclusive de perder la vida”.

Hay ya una clara advertencia al respecto, pues no es cuestión de cifras, es sabido de la amenaza de la tiranía a los empleados públicos y a las zonas más humildes del país, pero la cuenta es regresiva, este mensaje debe conllevar a la asamblea nacional a llamar al 333 y al 350, sin más dilaciones. La hora cero está más que justificada y legitimada. Las circunstancias exigen sobriedad y prontitud, pero también de mucho coraje y determinación por el rescate de la Venezuela democrática, de progreso y de bienestar que anhelamos.

ENVIADO POR SU AUTOR DESDE VENEZUELA

Las acciones fueron la mejor inversión del primer semestre

El Merval cuadruplicó el rendimiento de la famosa “bicicleta financiera”. En mi nota de hoy te cuento qué va a pasar en la segunda mitad del año. A los ojos de algunos, la economía argentina hoy solo beneficia a los que compran Lebac para obtener jugosos rendimientos en dólares. La alta tasa de interés y el dólar planchado (que ya dejó de hacer la plancha) desincentivan cualquier otra inversión, lesionando a la economía real. Este relato no se lleva bien con los números. De hecho, lejos estuvo la “bicicleta financiera” de ganarle a la inversión en el mercado de acciones. Como describí la semana pasada, se habló mucho de los tremendos rendimientos de la “bicicleta financiera” los últimos meses. Sin embargo, además de que desde mayo dicha estrategia ha dejado retornos en dólares negativos, en el global estuvo muy lejos de la performance del mercado accionario. En el cuadro de abajo podemos ver los rendimientos en dólares de diversas estrategias de inversión. Como puede apreciarse, durante el primer semestre el gran ganador fue el Mercado de Valores, con un rendimiento del 30% en pesos y 24% en dólares, superando a la inversión en LEBAC. Si bien los retornos de las acciones son mucho más inciertos que los de un bono como las LEBAC, en este caso era altamente previsible un alza de dos dígitos para este primer semestre. ¿Por qué? Principalmente por el impulso de los papeles bancarios y de empresas energéticas. Obviamente, juzgando “con el diario del lunes” todo es más simple, pero cualquier inversor con alguna noción de mercado seguramente avalará esta hipótesis de que efectivamente a fines de 2016 se avizoraba un primer semestre 2017 muy alcista. ¿Qué va a pasar en el semestre de las elecciones? Como todos sabemos, el segundo semestre estará signado por las elecciones legislativas. En agosto los argentinos votaremos en las PASO y, dos meses después, iremos nuevamente a las urnas para decidir el recambio de las cámaras del Congreso. Esto no va a dejar inmune al mercado, y las opciones para invertir se moverán al ritmo de las encuestas. A continuación, te ofrezco un análisis de cada instrumento. Para el Merval vemos un mercado lateralizado y sin perspectivas de cambio de tendencia En caso de que triunfe el oficialismo, podría darse otra onda alcista. Caso contrario, el Merval se vería muy golpeado, particularmente las acciones que hasta el momento han tenido un rally por mejores expectativas, como las energéticas. Por el lado de los bonos, vemos que en el último mes los soberanos en dólares han estado cabizbajos por los mismos motivos. Sólo han visto un empujón en la cotización en pesos pero producto de la suba del tipo de cambio. Personalmente, creo la apuesta a plazos cortos es la estrategia más recomendable, dado que, en caso de que se imponga la oposición, los bonos con vencimientos más largos podrían hundirse significativamente. Tengamos presente que en los últimos años, la tasa de interés de los bonos de mayor plazo cayeron más de 700 puntos básicos. Esto producto de algunos cambios importantes como la remoción del cepo y la salida del default, pero también por las expectativas que genró y sigue generando el nuevo gobierno. Si Macri no logra convalidar su liderazgo, este proceso podría empantanarse. Hay que tener cuidado, porque hasta ahora buena parte de los cimientos del castillo son de naipes. Respecto de las LEBAC, si bien este ha sido un trade altamente ganador durante 2016 y el primer cuatrimestre de 2017, lo cierto es que desde mayo ha quedado abajo del agua. La última escalada del dólar renovó el atractivo de las letras más cortas (28 días), pero el tipo de cambio hacia octubre sigue siendo una total incógnita. En este marco, recomiendo ir a unas letras de 28 días, y no renovar hasta que no se aclare el panorama electoral. En el escenario de triunfo opositor, el tipo de cambio podría moverse de manera drástica, dejando los rendimientos de este instrumento en terreno altamente negativo en moneda dura. Algunas encuestas ya muestran márgenes muy ajustados, e incluso, en algunos casos, a CFK ganadora. A medida que nos acerquemos a las elecciones, estas voces se harán más fuertes, lo cual podría poner nervioso a más de uno, adelantando una dolarización preventiva. Es decir que no necesariamente la suba del tipo de cambio se daría luego de las elecciones si gana la oposición. Bien podría darse antes. Atentos. En el caso de las letras del tesoro llamadas LETES, creemos que -dado el contexto- resulta una apuesta inteligente para el inversor conservador. La única cuestión es que, como es una inversión a más de 6 meses, y con un rendimiento “bajo”, posicionarse hoy en este instrumento tiene un “costo de oportunidad” que no hay que perder de vista. Si triunfa Cambiemos, estar parados en LETES hará que nos perdamos la oportunidad de captar el potencial rally de la bolsa resultado de la convalidación del modelo macrista, en su versión “Hulk”, por contar con un mayor peso en las cámaras. Una bocanada de aire fresco que resulta clave para impulsar la agenda de reformas que se tienen en carpeta. Ahora si triunfara la oposición, las LETEs se convertirán en una gran estrategia, dado que tanto el MERVAL, como LEBACs y bonos sufrirán sobremanera. Para concluir, existe un abanico de instrumentos para proteger nuestros ahorros de los posibles embates del mercado, cuya performance va a depender en gran medida de lo que ocurra en el partido que ya se empezó a jugar en el plano político. La pregunta entonces es ¿vas a jugar a lo seguro hasta que aclare el panorama, resignando posibles ganancias? ¿O apostarás al triunfo de Cambiemos y, por tanto, a la suba de los títulos más riesgosos? Saludos, Juan I. Fernández Para CONTRAECONOMÍA

Castrados y Avergonzados. Por Enrique Guillermo Avogadro

“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”. Talmud

A priori, le ruego siga difundiendo esta convocatoria hasta el último minuto, a ver si conseguimos movilizar a los jóvenes para que nos acompañen en esta patriada. Mientras tanto, y de todas maneras, pensemos en qué nos pasa a los argentinos y qué imagen estamos mostrando al exterior; realmente, ¿cómo el crisol de razas, del que tanto nos enorgullecimos en el pasado, ha podido derivar en este país de borregos emasculados?

El miércoles fuimos sorprendidos por una noticia procedente de Brasil, que nos debería llenar de vergüenza (una más, porque diariamente las novedades que deparan nuevos descubrimientos de la corrupción del kirchnerismo nos convierten en el hazmerreir generalizado): la condena a casi diez años de prisión dictada por el Juez Sergio Moro, un magistrado de Curitiba, Paraná, contra Luiz Inácio Lula da Silva, ex Presidente y aún dueño de una importante intención de voto en su país. Obviamente, será apelada ante el Tribunal Federal Regional y, con seguridad, llegará al Supremo Tribunal Federal, pero la repercusión ya ha sido inmensa, sobre todo porque lo inhibiría de presentarse a nuevas elecciones.

La vergüenza tiene varios aspectos en la lógica comparación con lo que aquí sucede. El primero, la celeridad y la independencia con que actúa la Justicia allí, mientras que nosotros seguimos sin saber siquiera cómo y cuándo murió el Fiscal Alberto Nisman, por ejemplo, y los responsables del infame crimen de Once siguen en libertad.

Luego, la pequeña cantidad de la cual Lula se habría apropiado personalmente; un departamento en el litoral paulista no tiene punto de comparación con el imperio hotelero e inmobiliario que Néstor y Cristina construyeron ni, por supuesto, con la propiedad de tantas estancias y empresas puestas a nombre de sus testaferros, incluyendo una gran porción de las acciones de YPF, que los Eskenazi compraron para Kirchner sin dinero. Finalmente, el monto total defraudado al fisco brasileño es infinitamente menor que el saqueo al que fue sometida la Argentina durante la prolongada década del latrocinio pingüino, tanto en términos relativos (por la enorme diferencia en el PBI de ambos países) cuanto absolutos: los US$ 3.500 millones desaparecidos en nuestro vecino no son nada frente a la gigantesca fortuna que amasaron nuestros inventores de una revolución imaginaria.

Algo similar está ocurriendo en Perú, donde su ex Presidente Ollanta Humala y su mujer acaban de ser encarcelados por corrupción en las operaciones con Odebrecht, y hasta en Ecuador, ya que el sucesor de Rafael Correa, elegido por éste presumiendo que sería un títere, ha ordenado abrir una investigación contra su padrino político por idénticas razones, amén de acusarlo de haber estrellado la economía de su país con su populismo.

Todos esos hechos, a los cuales debe sumarse lo sucedido en los dos países modélicos de la región, por los cuestionamientos chilenos a su Presidente, Michele Bachelet, en razón de algunos negociados de los que se acusa a su familia, las graves sospechas de corrupción durante el gobierno de José “Pepe” Mugica, que están golpeando fuertemente al Frente Amplio y lo colocan al borde de perder por primera vez las elecciones uruguayas desde 2004, y los reiterados rumores sobre Evo Morales y su amante, gestora de grandes negocios en Bolivia, confirman la profetizada ola de decencia que comenzó a impactar en este siglo sobre todos los regímenes populistas de la región, condenándolos al tacho de basura de la historia.

Una excepción, claro, son los terribles acontecimientos que, en cien días, han llevado a la tumba a más de cien jóvenes en las protestas contra Nicolás Maduro, que sigue manteniendo el poder sentado sobre las bayonetas de su ejército y de sus milicias paramilitares. Lamentablemente, la crisis que desangra a Venezuela no parece tener siquiera una imaginable solución, porque el tirano es sólo uno de los miles de bandidos que se reúsan a escuchar el clamor mundial y, si se fugara o muriera, detrás están Diosdado Cabello y cientos de generales poco dispuestos a perder tanto su libertad como las enormes fortunas que han acumulado con el narcotráfico y los pingües negocios que realizan a costa del Estado. La otra, obviamente, es la gerontocracia cubana, sostenida exclusivamente por el cordón umbilical que la une a Caracas y a través del cual fluye el petróleo que los venezolanos pagan con su cotidiana hambruna.

Pero la Argentina sigue dando la nota desafinada en ese concierto regional que tan bien suena. El peronismo se niega a entregar las cabezas de de los máximos exponentes de su corrupción: el Senador Carlos Menem, el Diputado Julio de Vido, el Juez Eduardo Freiler y, por supuesto, la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó, llamada ayer a indagatoria. Muy por el contrario, cierra filas en su defensa y eso es comprensible porque, si esas testas rodaran, resultaría imposible que no arrastraran a muchos más, tal como amenazó el ex Ministro de Planificación cuando creyó que lo abandonarían a su suerte. El PJ adoptó idéntica posición en la resistencia a los fallos judiciales que impiden al Senador Ruperto Godoy continuar integrando el Consejo de la Magistratura por no reunir el elemental requisito de ser abogado.

Y qué decir de la libertad que gozan tantos procesados por delitos no excarcelables, mientras se mantiene en prisión preventiva por décadas a dos mil ancianos, acusados por hechos ocurridos hace cuarenta años, que no corren riesgo de fuga ni, menos aún, poner en peligro la investigación.

Es por eso que los ciudadanos debemos demostrar –y probarnos- que no somos meros eunucos y salir a la calle a exigir a la Justicia, en las personas de ese Consejo y de la Corte Suprema de Justicia, que deje de marearnos la perdiz y cumpla con el deber que la Constitución Nacional le impone. Y debemos hacerlo, como dice el cartel que encabeza esta nota, el 3 de agosto, a las 18:00, en Plaza Lavalle (y frente a las sedes de los tribunales de todo el país), donde tienen su asiento ambos órganos.

Las consignas y reclamos deben ser concretos y unívocos. Es imprescindible que exijamos al Consejo que deje de ser el mamarracho en que se ha convertido, designe a los jueces que deben cubrir las incontables vacantes en todos los fueros y en todas las instancias, y desplace de una buena vez a los enriquecidos canallas que hoy ejercen magistraturas y venden sus sentencias al mejor postor, mientras pretenden que los ciudadanos nos sometamos a ellas como si provinieran de Dios mismo.

A la Corte, que actúe con independencia e imponga su poder sin dilaciones y sin oportunismo. Y a nuestro inicuo Congreso –ahora un mero aguantadero de delincuentes que se mofan de sus representados- que modifique el Código Procesal Penal de la Nación de modo tal que a cualquier procesado por hechos de corrupción, sea político, funcionario o empresario, se le retiren los fueros y se le deniegue esperar en libertad la sentencia definitiva y, a la vez, que sancione de una buena vez las leyes de responsabilidad empresaria y la caducidad de dominio de los bienes mal habidos.

Porque somos una generación desgraciada, como afirma el Talmud, ya que tenemos jueces que merecen ser juzgados por su corrupción y por su ilegítima militancia política. Y no podemos transmitir esa herencia nefasta a nuestros descendientes; tenemos la obligación de actuar ya mismo para evitarlo y para permitir que nuestro país vuelva a ser una nación orgullosa de de sus valores morales y de su destino, hoy tan marchitos y decadentes.

Bs.As., 15 Jul 17

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

ENVIADO POR SU AUTOR