SE APROBARÍA EL MIÉRCOLES 14/03

El BCRA tendrá 'maquinita' sin tope: Viejos tiempos inflacionarios

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Hace tiempo que el Ejecutivo Nacional emite y emite pero siempre con alguna restricción. Ahora quiere hacer sin restricciones: toda una señal inflacionaria.

 

En el discurso que dio Cristina Fernandez de Kirchner dio el pasado miércoles 01/03 ante la Asamblea Legislativa reclamó que el Congreso apruebe una reforma de la Carta Orgánica del Banco Central para terminar con algunas limitaciones que aún permanecen desde la "convertibilidad". 

 

Las principales modificaciones estarán en el uso de las reservas, así como en la regulación a entidades financieras y sobre el mercado de cambios, de acuerdo con el texto que ya ingresó en la Cámara baja y lleva la firma del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y del ministro de Economía, Hernán Lorenzino, según informó la agencia NA. 

 

Dentro del oficialismo especulan con lograr un dictamen para la iniciativa esta misma semana, para poder votarla en el recinto a la siguiente. Para eso, el proyecto deberá pasar por tres comisiones: Finanzas, a cargo de Carlos Heller (Nuevo Encuentro); Legislación General, presidida por Luis Cigogna (Frente para la Victoria); y Presupuesto, liderada por el ex viceministro de Economía, Roberto Feletti. 

 

Según el texto del proyecto, las funciones del Banco se ampliarían: mientras en la actualidad incluye cinco facultades, tras la reforma, pasaría a tener ocho, entre las que se cuentan

 

1) Ejecutar la política cambiaria y aplicar la ley de entidades financieras.

2) Regular la cantidad de dinero y regular y orientar el crédito.

3) Actuar como Agente financiero del Gobierno Nacionaly depositario y agente del país ante las instituciones monetarias, bancarias y financieras internacionales a las cuales la Nación haya adherido.

4) Concentrar y administrar sus reservas de oro, divisas y otros activos externos.

5) Contribuir al buen funcionamiento del mercado de capitales.

6) Ejecutar la política cambiaria en un todo de acuerdo con la legislacion que sancione el Honorable Congreso se la Nación.

7) Regular, en la medida de sus facultades.  

8) Proveer a la protección de los derechos de los usuarios de servicios financieros y a la defensa de la comptencia. 

 

En un segundo capítulo, la nueva norma deroga dos artículos de la Ley de Convertibilidad y modifica un tercero para darle al Directorio del BCRA la potestad de definir el nivel de las reservas de "libre disponnibilidad" y usar los excedentes para pagar deuda. 

 

En lo que se refiere al control de las entidades del sistema financiero para evitar la concentración, los cambios avanzan hacia un control más estricto de los mecanismos de fondeo de las entidades.

La norma expresa que el BCRA "no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo", mientras que pide la "autorización expresa" del Congreso Nacional para "asumir obligaciones de cualquier naturaleza que impliquen condicionarlas, restringirlas o delegarlas".

 

Al mismo tiempo, la nueva Carta Orgánica les flexibiliza a los bancos las garantías necesarias para poder acceder a los redescuentos, en especial, a aquellos destinados a la inversión productiva.

 

Otro de los puntos con los que el gobierno nacional busca atraer el apoyo del sistema financiero pasa por la constitución de los efectivos mínimos y abre la puerta para que sean remunerados.

 

La iniciativa introduce como cambio fundamental la supresión de la cláusula no remunerativa de los encajes, los que deberán constituirse en cuentas a la vista del BCRA.

 

Uno de los puntos más llamativos del cambio es que el proyecto autoriza al Banco Central a elaborar sus balances y estados contables de manera diferente al resto de las entidades financieras y de las normas internacionalmente adoptadas por el solo hecho de "su condición de autoridad monetaria".

 

En cuanto a la supervisión de las entidades, a la Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias la nueva Carta Orgánica le quita las facultades normativas y le dejan sólo las funciones de aplicación de la ley.

 

Un capítulo llamativo es la modificación del artículo 42 de la Carta vigente, que corresponde a la información económica que debe dar el BCRA. Hasta el momento la norma expresa lo siguiente: "Incumbe al banco compilar y publicar regularmente las estadísticas monetarias y financieras. Podrá también hacer lo propio en relación a balances de pagos y las cuentas nacionales de la República Argentina. El banco podrá realizar, asimismo, investigaciones técnicas sobre temas de interés para la política monetaria, cambiaria y financiera".

 

El proyecto enviado por la Casa Rosada al Congreso Nacional cambia totalmente y suprime la facultad de informar sobre la marcha del balance de pagos y las cuentas nacionales reduciendo su rol al siguiente: "El Banco deberá publicar antes del inicio de cada ejercicio anual sus objetivos y planes respecto del desarrollo de las políticas monetaria, financiera, crediticia y cambiaria. De producirse cambios significativos en sus objetivos y planes, el Banco deberá dar a conocer sus causas y las medidas adoptadas en consecuencia. El Banco podrá realizar investigaciones y promover la educación financiera y actividades sobre temas de interés relacionados con la finalidad que le asigna esta Carta Orgánica".

 

Hasta hoy, la Gerencia de Investigaciones Económicas del BCRA es uno de los organismos de estudios económico-financieros más confiables del país.

 

Finalmente, el artículo 22 uan disposición transitoria establece que el Fondo de Desendeudamiento creado en Marzo de 2010 por el decreto 298 sussitirá hasta cumplir con el objeto para el cual fuera instituido.

FUENTE:Publicado en www.urgente24.com 

Hugo Moyano acusa: "El Gobierno de Cristina Kirchner está perdiendo el rumbo"
LaRazon

El jefe de la CGT, Hugo Moyano, consideró hoy (sábado 3) que el Gobierno de Cristina Kirchner "está perdiendo el rumbo" y consideró que es "un apriete" del Ejecutivo la respuesta del juez Norberto Oyarbide a los informes que requirió la justicia suiza sobre actividades comerciales de su familia.

"Acá nadie hace una mueca, una seña para jugar al truco si no se lo autorizan", dijo Moyano, y cuando se le preguntó si de esa forma aludía a la Presidente, el gremialista acotó: "Con eso esta todo dicho".

En declaraciones a radio "Mitre", del Grupo Clarín, sobre la activida de Oyarbide dijo: "Es un mamarracho, un absurdo que no tiene nada que ver con la realidad". Y advirtió que con este tipo de cosas no lo van a "hacer callar".

En relación a las afirmacioness de la presidente sobre los maestros, durante su discurso ante la Asamblea Legislativa, Moyano los consideró "muy desagradables". Cristina había dicho de los maestros que "trabajan cuatro horas y tienen tres meses de vacaciones".

"Me pareció muy desagradable lo de los maestros", dijo Moyano cuando se lo consultó sobre el mensaje presidencial, y apuntó que "denostar a los trabajadores, (decir) que lo que se reclama no es justo, eso es lo que no es justo".

Moyano vinculó este tipo de pensamiento al cavallismo y al menemismo."Cuando no querían reconocer los reclamos, denostaban a los trabajadores", recordó, y cuestionó que la Presidente hablara en esos términos de una actividad "tan importante como la docente y de la que muchas veces hablaron desde el Gobierno". Esto, remarcó, "nos hace recordar a la década del '90". 

Moyano también habló sobre la tragedia de Once: "El máximo responsable es el Estado", e indicó que "hay que asumir este tipo de responsabilidades".

El líder del Sindicaro de Camioneros también se refirió al impuesto a las Ganancias y a las asignaciones familiares, dos de los reclamos que por estos días le están haciendo al Gobierno. Sobre Ganancias, Moyano consideró que"no está bien que el trabajador tenga que trabajar para que el Estado se lo lleve, tiene que ser un aporte razonable". Y cuestionó que un trabajador que gana "cuatro mil y pico de pesos, que no es un sueldo para tirar manteca al techo, ya no tiene asignaciones familiares".

FUENTE:Publicado por www.larazon.com  

Petroleros paran el miércoles en tres provincias

CRONISTA.COM

El gremio de trabajadores del Petróleo y Gas Privados de Río Negro, La Pampa y Neuquén realizará el miércoles un paro de actividades en protesta por el despido de cien operarios de empresas contratistas del sector, denunciado por el sindicato.

El jefe del gremio, Guillermo Pereyra, confirmó la huelga en protesta por despidos y preavisos en las empresas San Antonio, Skanska e YPF, entre otras, y advirtió que "si nos quedamos callados van a seguir los despidos y si levantamos la voz van a volver marcha atrás". 

Pereyra indicó que los trabajadores del sector realizarán el martes una nueva asamblea para analizar la situación, pero advirtió que la huelga seguirá en pie hasta que las compañías den marcha atrás con los despidos. 

El jefe sindical recibió ayer en la sede gremial de Neuquén al gobernador rionegrino, Alberto Weretilneck, para expresarle su "preocupación por la actividad petrolera en Río Negro a partir de algunas declaraciones del gobernador que se iban a demorar las prórrogas de las concesiones petroleras que están terminando en dos años y dos años y medio y que empezaron a bajar equipos las empresas". 

"En una actitud que lo enaltece (el gobernador) me dijo que venía al sindicato", destacó el gremialista al diario Río Negro en la puerta del gremio de la calle Santa Cruz. 

Consultado sobre si la falta de inversiones de las empresas se debía a la incertidumbre política, Pereyra admitió que "puede ser" y descartó que influya en ello el precio regulado porque, dijo, "si bien el gas en boca de pozo puede estar bajo, en petróleo oscila entre 70 y 75 dólares el barril". 

El sindicalista admitió que los despidos podían interpretarse como "una suerte de presión" de las empresas para lograr la renovación de los contratos petroleros. 

FUENTE:Publicado en www.cronista.com

OIT condena a Argentina por violaciones a la libertad y la democracia sindical
AimDigital 
El Informe Anual 2012 de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones (Ceacr) de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) cuestionó nuevamente el comportamiento del Estado Argentino en materia de libertad sindical.

La Comisión de Expertos se pronunció sobre la existencia de obstáculos legales para el ejercicio de los derechos sindicales, manifestó su preocupación por casos de violaciones a la libertad sindical en la práctica, y se expresó en términos inusitadamente duros respecto del comportamiento del gobierno argentino en el trámite del pedido de personería gremial de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA).
 
En cuanto a los obstáculos legales, la Comisión viene señalando desde hace años la existencia de incompatibilidades entre varias disposiciones de la ley de asociaciones sindicales y los convenios internacionales en materia de libertad sindical.
 
Dichos cuestionamientos fueron avalados por nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación en los fallos “ATE” y “Rossi”, donde señaló que los pronunciamientos de la Comisión de Expertos de la OIT son obligatorios para los tribunales locales.
 
En particular, la OIT cuestiona la extensión de los derechos exclusivos que la ley argentina le otorga a los sindicatos que cuentan con personería gremial. La OIT señala que todas las organizaciones sindicales, independientemente del tipo de reconocimiento estatal, deben contar con derecho a la tutela de sus representantes, a elegir delegados en los lugares de trabajo y a exigir el descuento por nómina de las cuotas sindicales. A su vez, destaca que deben ser los trabajadores, y no la legislación, quienes definan el tipo de asociación sindical que desean conformar.
 
Como consecuencia de ello, la Comisión de Expertos de la OIT afirma que numerosas disposiciones de la ley de asociaciones sindicales de nuestro país, entre las que se encuentran los artículos 28, 29, 30, 38, 41, 48 y 52, son contrarias a los convenios internacionales de la OIT, y por ende deben ser modificados. Como conclusión de su informe, la Comisión “pide firmemente al gobierno que (…) tome las medidas necesarias para poner la legislación en conformidad con el Convenio”.
 
La Comisión también destacó en su informe la gravedad de las denuncias presentadas por la CTA y por la Confederación Sindical Internacional donde se denunciaron violaciones a la libertad sindical en la práctica, entre ellos el asesinato de Mariano Ferreyra y el ataque con armas de fuego contra la vivienda de un dirigente sindical.
 
La  Comisión se pronunció una vez más sobre la demora injustificada del gobierno argentino en resolver el pedido de personería gremial efectuado por la CTA hace más de siete años. En este caso, la Comisión parece haberse quedado sin palabras, por lo que directamente “deplora el largo tiempo transcurrido (…) sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado en relación con el pedido de personería gremial de la CTA”. 
FUENTE:Publicado en www.aimdigital.com.ar 

SINTONÍA CRÍTICA

Por María Celsa Rodríguez
Luego de escuchar el discurso de la Presidente en la apertura de sesiones del Parlamento,pensé"yo debo estar viviendo en otra Argentina",debe ser que me encuentro en un país paralelo al que describe la Sra Presidente.
Al oírla hablar del país que más a crecido económicamente en los últimos años,el tercero a nivel mundial y el mas importante de América Latina,el que mas a importado y que no es verdad que se hayan puesto  barreras proteccionistas a los productos extranjeros, el que tiene los mejores transportes publico,ya que es el gobierno que mas ha hecho por TBA,con mas cantidades de vías renovadas y mas unidas nuevas compradas, y que desgraciadamente por culpa de pagar los efectos  del corralito hoy no tenemos los mejores trenes del mundo.¡Esto si que es una pena! Ahora,me pregunto y ¿porque en vez de gastar tanta plata en el "Fútbol para todos" o en el "Automovilismo para todos" no invierten ese dinero en los trenes?

Dijo que somos el país donde hay el máximo crecimiento industrial,el mayor desarrollo energético, los mejores sueldos docentes,la mejor y mas calificada educación,los mejores avances científicos-tecnológicos,el de mas crecimiento en producción de alta tecnología,7º lugar de países exportadores de servicios de informática,tenemos 300 parques industriales,aumento en las ventas,crecimiento del consumo,mas autovías,y crecimiento de la obra publica, el mejor servicio de salud,los jubilados y pensionados  tienen una jubilación y pensión que les permiten disfrutar de una vida llena de placeres.
El país que tiene el mayor crecimiento en inclusión social.El índice de desocupación mas bajo de los últimos tiempos.
Faltaba decir que es el país con mas seguridad en sus calles,donde no hay inflación,no existe la corrupción.Porque somos lo mejor del mundo y no hay de que quejarse.

Ya que todo funciona excelentemente,y no hay  un punto crítico a su gestión.Aunque conociendo su personalidad avasallante,el hecho de reconocer errores y pecados nunca sería parte de su vocabulario.Porque sus discursos siempre están focalizados en enorgullecerse de lo logrado desde el 2003 hasta ahora y en levantar laureles sobre la memoria de él.
Siempre la culpa de los males del país la cometieron los otros,la perfección está en sus manos.Y la autocrítica no es parte  de su administración .
Vimos la vehemencia como teatralizo el discurso -que fue mas que llamativo-  en el día  del bicentenario de la creación de la enseña patria.Si bien el homenajeado era Manuel Belgrano pero la pantalla enfocaba una foto de él.Y los honores también se centraron en lo que pensó él, lo que hizo él y lo que dijo él.Parecía más un discurso de campaña que un homenaje al creador de la bandera.
También ese día mientras hablaba la Intendente de Rosario ella le dijo a sus simpatizantes,en una aptitud de poco respeto hacia la funcionaria que estaba  hablando en ese momento: "¡Vamos por todo,por todo!" ¿que significa "por todo"? Parecería que  quería decir que va a ir por todas las reservas del Central ?

No era que  todo estaba tan bien y la economía había crecido favorablemente,¿porque sacó ahora de la galera "la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central"? Esto despierta muchas dudas sobretodo por los efectos que tendrá sobre la economía.Y comienza a rondar en la preocupación de todos ¿que significará que el Gobierno tenga   a su favor una discrecionalidad de las reservas?  ¿Acaso tenemos que leer entre lineas que ya no hay fondos suficientes para disponer ? ¿Y que puede pasar a partir de ahora cuando ya no se tenga límites para usar los fondos del Central?¿ Como se va a respaldar el valor de nuestra moneda?¿Como se va a asegurar la estabilidad de los precios de los productos y servicios? ¿Que va a pasar con la cotización del dólar?¿Que va a pasar con los depósitos bancarios y las tasas de interés?¿Como se definirá los mecanismos de los créditos personales?
Es evidente que el Gobierno  necesita plata y ya no tiene fondos de donde sacar el dulce néctar que alimente al gasto público para que la fiesta K continúe con su canto de sirenas.
Si bien ante tales anuncios el Banco Central aclaró que no se modificarán los artículos que regulan la prohibición de la indexación de ,deudas,impuestos,precios y tarifas de bienes,servicios y obras ,-cosa que no creo-pero nuestra moneda quedará sin el respaldo de las reservas.Y después de esto ¿que  vendrá? ¿que otra sorpresa tendrán entre manos?
Creo que todo esta girando hacia un rumbo que mas que sintonía fina se ha convertido en sintonía crítica.

Publicado en www.chacomundo.blogspot.com
Publicado en www.diariochaco.com
Publicado en www.cepoliticosysociales-efl.blogspot.com

REFORMA DE LA CARTA ORGÁNICA DEL BCRA

Economistas alertan sobre un rebrote inflacionario

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Alfonso Prat Gay, Javier González Fraga, Martín Redrado y Aldo Pignanelli (todos ex titulares del Banco Central), coincidieron en que la reforma de la Carta Orgánica de la entidad, anunciada ayer (01/03) por Cristina Fernández en su mensaje al Congreso de la Nación, puede incrementar la inflación.
Redrado, Prat Gay y González Fraga, consideraron que la eliminación de la denominada Reserva de Libre Disponibilidad se debe a que el gobierno necesita incrementar el financiamiento del Tesoro, en un año donde escasean los dólares.

González Fraga expresó su respaldo a "eliminar los resabios de la Convertibilidad" y que las discusiones anteriores sobre qué considerar como de "libre disponibilidad" era una discusión que a su criterio "era sin sentido".

"No estoy de acuerdo con la represión monetaria pero no creo que deba ser una caja alegre abierta para financiar todo lo que el Estado le pida", adujo el ex titular de la máxima entidad rectora del sistema financiero.

Quien fuera candidato a vicepresidente en la última elección dijo que "es tan inflacionario darle reservas al gobierno como darle pesos porque en última instancia las reservas se compran con pesos".

"Lo que me preocupa es creer que el Banco Central puede financiar al estado sin ninguna consecuencia, y la misma es la inflación", señaló.
González Fraga recordó que los límites que le había impuesto la ley de Convertibilidad al financiamiento del Estado a través del Central "fue consecuencia de la hiperinflación".

"En la carta anterior a la de 1991 le habíamos puesto como objetivo excluyente preservar el valor de la moneda. Me preocupa que estemos recorriendo el camino inverso porque sabemos como termina", advirtió.

Por su parte, Prat Gay dijo que la decisión de ayer "tiene que ver con un BCRA que puede emitir más alegremente, le puede girar más recursos al Tesoro".

"El BCRA no crea riqueza de la nada, solo tiene capacidad de imprimir billetes, cuando se imprimen a velocidad alta eso se llama inflación", explicó el legislador por la Coalición Cívica.

El economista estimó que en los últimos cinco años el Banco Central le giró al gobierno nacional 220 mil millones de pesos.

"Usaron todas las reservas de libre disponibilidad y como la ley no les sirve mas, la cambian", graficó.

Por su lado, Pignanelli consideró que "lo más importante que se ha mencionado con respecto a esta nueva reforma que se le quiere hacer a la carta orgánica del Banco central fue que le quieren sacar el 100 por ciento de las reservas a la base monetaria".

El economista consideró "falaz" el argumento que se deroga la Ley de Convertibilidad, ya que a su criterio, la misma perdió totalmente vigencia en enero de 2002 cuando se devaluo el peso.

También consideró que el Banco Central "no es totalmente independiente" del Poder Ejecutivo, ya que recordó que un representante del Ministerio de Economía participa de las reuniones del directorio con voz pero sin voto, y es en esa instancia donde hay una coordinación de políticas.

Redrado aseguró que la reforma anunciada por la presidente, significa que "se acabaron las reservas de libre disponibilidad" y que "el sueño terminó".

Sostuvo que "cuando tocamos al Banco Central es porque nos quedamos sin plata" y que como "se acabaron las reservas de libre disponibilidad, ahora van por todas las reservas".

El ex funcionario sostuvo que "gastamos los ahorros en La Cámpora, en más gasto público, en Aerolíneas Argentinas, y en cada vez más gasto improductivo".

FUENTE:Publicado en www.urgente24.com

ART: Expertos consideran que debe ampliarse el listado de enfermedades profesionales
iProfesional.com 

El régimen de cobertura de siniestros que establece la Ley de Riesgos de Trabajo (LRT), constituye una de las preocupaciones más importantes de los hombres de negocios.

Ocurre que, desde que en el 2004 la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) emitiera diversos fallos que "hirieron de muerte" a dicho régimen, no alcanza con contratar un seguro para hacer frente a los litigios, dado que, en más de una ocasión, el monto de la reparación que deben afrontar termina excediendo el importe asegurado.

Éste es el caso de las causas "Castillo" -que habilitó la competencia de la justicia provincial-, "Aquino" -donde otorgó a los trabajadores la acción civil en forma acumulativa-, "Llosco" -en que confirmó la posibilidad de la acción civil adicionalmente a la percepción por Ley de Riesgos del Trabajo- y "Milone" -que declaró inconstitucional el pago de indemnizaciones mediante renta periódica.

Ocho años después, uno de los puntos que más preocupantes para los empresarios es el reclamo por enfermedades que no están incluidas en el listado elaborado por el Poder Ejecutivo, como es el caso del estrés -originado como consecuencia de un exceso de tareas-, del mobbing o el de las hernias, por citar apenas unos ejemplos.

Sucede que este listado se mantiene inalterable desde hace 10 años, por lo que los especialistas reclaman una pronta actualización.

Con este objetivo, el Ministerio de Trabajo creó la flamante Coordinación de Teletrabajo que tiene por meta proponer a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) modificaciones a la LRT, de modo de incorporar las nuevas enfermedades y accidentes que se generen como consecuencia de esa actividad.

Y con él, se inició también un debate que propone, no sólo la inclución de la modalidad de teletrabajo, sino otras, de modo de mejorar -aunque sea en parte- el régimen actual.

Hoy existen innumerables dolencias que preocupan y no integran el listado. Sin embargo, los especialistas consultados por iProfesional.com indicaron que su inclusión sin un protocolo que determine la causa podría agravar y poner en crisis cualquier sistema de aseguramiento.

En este sentido, Juan Manuel Minghini, socio del estudio Minghini, Alegría & Asociados, sostuvo que "el problema actual es que cada uno de los sectores interesados en la modificación de la LRT tienen propuestas e intereses diferentes".

En efecto, mientras las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART) pugnan por un sistema más cerrado o de coberturas más limitadas, el sector empresarial pregona uno un poco más abierto. Como contrapartida, los trabajadores exigen un reconocimiento aún más amplio, principalmente en las vías de acceso a la Justicia.

Ampliación del listado
Los expertos consultados por este medio coincidieron en que deben realizarse reformas de manera inmediata.

"El listado actual deja de lado una gran cantidad de afecciones que están vinculadas por el hecho del trabajo. Esto perjudica tanto a los trabajadores, como a los empleadores y las ART", indicó Minghini y agregó: "Debe ampliarse y reconocerse lo que en la práctica ya es reconocido como enfermedad o accidente laboral". 

Al respecto, Juan Carlos Cerutti, socio del estudio Cerutti - Darago & Asociados, explicó que "el listado ya no incluye ni varices, ni problemas en la columna vertebral derivados de esfuerzos en el trabajo, por lo que quedan afuera también las hernias inguinales, abdominales, de disco, entre otras".

El problema para el experto es que "las ART responden por el listado, por lo que pueden no responder por los padecimientos no incluidos".

"Por ende, las empresas deben afrontar reclamos en los tribunales que luego seguramente van a tener sentencia contraria, teniendo gastos de abogados, peritos y el monto que se determine como resarcimiento", remarcó.

En tanto, Ignacio María Casares, abogado de Gallo & Asociados, aseguró que la ampliación es necesaria "para otorgar seguridad tanto a empleados como a las empresas respecto de la cobertura por parte de las ART".

"El estrés laboral es un factor de riesgo altísimo, ya que cada vez más son las sentencias que reconocen este daño como hecho del trabajo. Este punto no podrá dejarse de lado al momento de modificar la LRT", destacó Minghini.

Las sentencias judiciales reconocen ítems no amparados por la normativa vigente, como por ejemplo el daño moral, lucro cesante y pérdida de chance, entre otros. Para los expertos, estos rubros también deberán ser considerados en la futura reforma.

Cerutti destacó que, para el caso de que el listado de enfermedades fuera ampliado, deberían incluirse las enfermedades psicológicas.

"De esta manera, al estar contempladas normativamente, entonces estarían cubiertas por la ART, lo cual sería un alivio para la empresa, ya que previamente a un juicio, el empleado tendría la atención médica correspondiente, por lo cual también tendría una evaluación del riesgo a afrontar", indicó.

Es decir, habría que contemplar una ley que permita el seguro del empleador contra una reparación integral.

En este punto, Casares advirtió que "en la práctica va a resultar muy difícil distinguir una enfermedad inculpable -no vinculada al trabajo- de una laboral".

Otras cuestiones importantes
Sin embargo, aún existen otras dos cuestiones clave pendientes de resolución y que mantienen en vilo a todos los hombres de negocios:

• Una de ellas tiene que ver con la doble vía. Esto es que el dependiente pueda ser resarcido por la ART y, si el monto pagado no cubre sus necesidades, tenga la posibilidad de iniciarle a la compañía una demanda civil para reclamarle un adicional.

• La otra está vinculada con los accidentes in itínere. Es decir, si el empresario debe hacerse cargo de los accidentes que pudiera sufrir el empleado en su camino al trabajo.

Según Héctor Alejandro García, socio del estudio García, Pérez Boiani & Asociados, este último hecho representa casi un 30% de la siniestralidad laboral en Argentina.

Por ese motivo, indicó que "es muy distorsivo sostenerlo dentro del subsistema de riesgos del trabajo cuando tiene un origen que no se vincula directamente con el mismo".

Si bien nadie duda de que el empleado debe ser indemnizado por completo, la discusión radica en quién debe enfrentar esa reparación en términos monetarios.

Desde el punto de vista de Juan Manuel Minghini, "el Estado debería ampliar los topes fijados para las coberturas y prestaciones que se le deban prestar al trabajador, cuando el accidente se produzca desde o hacia el trayecto que recorre el empleado desde su lugar de trabajo hasta su domicilio".

Del mismo modo, García sostuvo que "la ANSES debería afrontar esta contingencia como si fuera una asignación social, como ocurre con la maternidad. Hacer recaer esta situación en las espaldas del empleador o de la ART es desalentador para la generación de empleo y el combate del trabajo clandestino, por estrictas razones de costo laboral nominal".

"La LRT merece un debate serio y profundo entre los actores sociales (sindicatos, empleadores y Estado) antes de debatirse en el Congreso, en orden al estado de postración en que se encuentra el régimen desde el 2004", concluyó.

Por su parte, Daniel Ryba, socio de Russell Bedford Argentina, afirmó que el principal desafío apuntará a "disminuir la litigiosidad porque hace muy engorroso el funcionamiento del sistema".

A modo de ejemplo, mencionó que -si finalmente se incluyen enfermedades profesionales relacionadas al teletrabajo- la norma puede prestarse al fraude porque "es muy difícil probar si en el momento del accidente la persona realmente estaba trabajando o realizando alguna tarea personal".

"Las empresas deberían declararle a la ART qué empleados trabajan bajo la modalidad de teletrabajo para acotar el riesgo y que la aseguradora pueda evaluarlo al momento de la suscripción", concluyó Ryba.

FUENTE:Publicado en www.iprofesional.com