jueves, 2 de agosto de 2012

Piden investigar a alto jefe del fisco por escándalo imprenta

 Terra      Un fiscal argentino pidió el jueves a un juez investigar al titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, como supuesto cómplice de una maniobra para favorecer con un contrato millonario a una empresa dedicada a la impresión de billetes y en la que está bajo sospecha el vicepresidente Amado Boudou.

El fiscal Jorge Di Lello le solicitó al juez federal Ariel Lijo, quien tiene a su cargo la causa, investigar las presuntas irregularidades en una moratoria que le otorgó en 2010 la Administración Federal de Ingresos Públicos a la imprenta Ciccone Calcográfica por una deuda impositiva de unos de 51 millones de dólares.
La compañía obtuvo luego millonarios contratos para imprimir billetes y material de campaña del oficialista Frente para la Victoria para las primarias abiertas y obligatorias de agosto de 2011, previas a las elecciones generales de ese año en las que Boudou acompañó en la fórmula a la presidenta Cristina Fernández.
El mismo fiscal fue quien pidió a Lijo en mayo investigar a Boudou por presunto enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias por el caso Ciccone.
Según documentos presentados como prueba en los tribunales, Boudou y Etchegaray habrían fijado términos muy ventajosos para la cancelación de la deuda impositiva de Ciccone: un plazo de 12 años con intereses mensuales de 0,5%, muy por debajo de los índices de inflación.
El vicepresidente también está bajo sospecha por una supuesta participación accionaria directa o indirecta en la sociedad Compañía de Valores Sudamericana, continuadora de Ciccone y presidida por un empresario al que se investiga como testaferro de Boudou.
El vicepresidente negó haber influido para beneficiar a la imprenta y acusó al periodismo, y en concreto al diario Clarín --con el que el gobierno está enfrentado-- de confabular en su contra.
Echegaray también desligó responsabilidades cuando estalló el escándalo a principios de este año.
FUENTE:  Publicado  en www.noticias.terra.com.ar

Presos, práctica política y seguridad ciudadana

Es curioso cómo el concepto de “seguridad” se ha desplazado del Estado hacia el individuo. Ya no corren más los términos de la época militar, tales como “seguridad del Estado”, “seguridad interior” o “seguridad política”. 

La Voz - Juan Carlos Vega.

La inseguridad generada por la violencia y por la criminalidad es el primer reclamo social del argentino.
Pero la seguridad ciudadana no es tan sólo un sentido reclamo social sino que se ha transformado en el nuevo paradigma de derechos humanos del siglo 21.
En ese contexto quiero interpretar la política gubernamental de otorgar salidas transitorias indiscriminadas a condenados, para realizar actividades políticas como una forma de resocialización.
Vamos al núcleo argumental que respalda esta decisión y que no es otro que los derechos humanos. En este caso, el derecho constitucional de los condenados a reintegrarse a la sociedad.
Nadie podrá discutir el mérito histórico del actual Gobierno nacional en materia de derechos humanos, pero también es cierto que ese honesto compromiso inicial fue luego desvirtuado y los derechos humanos se transformaron en un instrumento de construcción de poder político con alta corrupción y alta capacidad para denigrar al adversario político.
Creo que esta medida de liberar a presos se inscribe en esa línea. Inescrupulosidad política y gran confusión sobre el significado que en el siglo 21 tienen los derechos humanos.
El individuo en el centro. La Presidenta y sus ministros deberían saber que en el año 2009 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) –organismo líder en el mundo en la defensa de los derechos del individuo frente a la prepotencia de los estados– publicó un informe de 116 páginas titulado “Seguridad ciudadana y derechos humanos”, que sobre la base de sólidos fundamentos empíricos y legales concluye que la principal obligación de los estados en materia de derechos humanos en este siglo 21 es la de garantizar seguridad ciudadana.
Es curioso cómo el concepto de “seguridad” se ha desplazado del Estado hacia el individuo. Ya no corren más los términos vigentes durante la época de la dictadura militar, tales como “seguridad del Estado”, “seguridad interior” o “seguridad política”.
El Estado no es más sujeto de derecho en materia de seguridad, sino que está obligado a garantizarla y a protegerla como derecho humano del ciudadano (artículo tres de la Declaración Americana, artículo siete de la Convención Americana y artículo nueve del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
Esta decisión del Gobierno nacional de resocializar a condenados mediante prácticas políticas suena muy mal. Al ciudadano de a pie no se lo engaña fácilmente. En el mejor de los casos, es la búsqueda de mano de obra barata para prácticas de clientelismo político.
Pero, más allá de que esa percepción sea o no la correcta, lo concreto es que las salidas transitorias indiscriminadas de condenados son socialmente intimidatorias y violatorias del derecho humano del ciudadano de vivir con seguridad.
*Ex presidente de la Comisión de Legislación Penal  de la Cámara de Diputados de la Nación
FUENTE:Publicado en www.lavoz.com.ar
INFLACIÓN
Moyano arma su Dream Team económico y presenta el 'Indec CGT'
El titular de la CGT, Hugo Moyano, anunció esta mañana que la central obrera dará a conocer "el martes próximo" índices propios de "inflación, pobreza, indigencia y desocupación".
 
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Este jueves (02/08) el titular de la CGT Azopardo, Hugo Moyano, anunció que el próximo martes (07/08) dará a conocer los índices propios de "inflación, pobreza, indigencia y desocupación", concretando así el adelanto que realizó hace 15 días.
"El martes próximo tenemos la primera medición, pero no sólo de la inflación, sino también de la pobreza, la indigencia, la desocupación, el trabajo precario, de todo", dijo el sindicalista.
A mediados del mes pasado, al iniciar su tercer mandato al frente de la CGT, Moyano había anunciado que la central crearía su "propio INDEC", ocasión en la que, al dudar de la credibilidad de las mediciones oficiales, planteó que "vamos a dar los datos como corresponde y no como hace (el secretario de Comercio Interior, Guillermo) Moreno".
En declaraciones a Radio 10, este jueves (02/08) el líder de la CGT cargó contra el funcionario, al afirmar que "sólo hace lo que le dice la Presidenta, hasta el portero del Gobierno hace lo que le dice la Presidenta, nadie hace nada si no se lo dice la Presidenta, y Moreno también, y si viene otro (en su reemplazo), no creo que cambien las políticas".
La amplitud de los datos que brindará el ‘Indec Moyano’, que se creía que sólo se limitaría a los precios, y la rapidez con que se conocerán las mediciones -15 días desde que el camionero hizo el anuncio- muestran que detrás tiene que estar la mano de Roberto Lavagna, consejero deDaniel Scioli, de Moyano y que incluso hace algunos contribuciones al intendente de Tigre, Sergio Massa.
El Indec Moyano no se arma en una semana, es algo que depende de una Consultora y de un economista capacitado y un trabajo previo de mayor data. Lavagna suma los requisitos; fundador de Ecolatina, ex ministro de Economía de los Kirchner y artífice de la quita de la deuda. Su figura se suma a la de otro ex ministro de la misma cartera: Martín Lousteau ya trabaja con el diputado nacional Facundo Moyano.
FUENTE:Publicado en www.urgente24.com

Julio Alak habla sobre la salidas de presos

Diván Político / J. Benegas y R. Cachanosky
Economía Para Todos
La relación entre  el kirchnerismo, los barrabravas y la delincuencia
La urna no es una batalla para después violar derechos. La relación entre el kirchnerismo, los barrabravas, los delincuentes, hoy es estrecha y explícita. 
VER EL VÍDEO EN ESTE LINK
El descontento de algunos Ministros con Cristina y con sus treguas truchas
El descontento de algunos Ministros con Cristina y con sus treguas truchas
PdeqDigital  Dos cosas comienzan cada vez más a molestar a algunos funcionarios nacionales. Estar obligados a asistir a las Cadenas Nacionales donde pueden terminar ridiculizados y las operaciones de tregua que los mandan a negociar para luego dinamitar todos y cada uno de los acuerdos. Claro que esto sucede por su propia voluntad y porque temen que contradecirla les implique perder sus trabajos o un reto en público cual maestra ciruela al peor de la clase.
Lo cierto es que esta Cristina teatralizada que oscila entre el luto, la cumbia, y el humor con doble sentido, comienza a asustar a muchos que comienzan a preferir o a expresar -tras bambalinas-… ojalá no me llegue la invitación.
Claro que quizás también estén comenzando a preocuparse por sus propios destinos políticos ante la caída de 30 puntos de aceptación que acaba de reflejar la encuestadora Poliarquía. Al fin y al cabo, muchos de ellos querían ir atrás de la estela del barco de Cristina cuando veían que los podía depositar en buenos puertos personales. Ahora, pareciera que algunos comienzan a mirar bien donde pueden estar los salvavidas. Mientras tanto, sonríen, aplauden y sin que nadie los vea, cruzan los dedos esperando que la invitación no les llegue y la Presidente no recabe en ellos.
Temen también que les ordenen operaciones políticas de seducción sobre algunos sectores internos del peronismo o del sindicalismo y que cuando logran el acercamiento, la Presidente u otro operador de ella, dinamita todo el esfuerzo y el efecto colateral termina siendo que al primer operador, luego, no lo quiere recibir nadie.
José Antonio Díaz, el periodista del diario Perfil cuenta lo siguiente:
Al menos dos ministros y tres gobernadores preferirían no ser invitados a las actuaciones presidenciales frente a la cadena nacional. El riesgo de quedar involucrados en chistes o chicanas como los que ensaya Cristina Fernández en público para sobreactuar su optimismo o autoridad, atemoriza cada vez más a los funcionarios. Sobre todo después del chiste “subido de tono”, según ella misma alardeó, sobre la fabricación de “pomos” en una planta de Haedo (y cuyo video debió bajar la oficina de Presidencia).
La Presidenta ya retó a Aníbal Fernández o se burló, sucesivamente, de colaboradores como Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Amado Boudou y hasta Axel Kicillof para demostrar que su poder es omnímodo. “Siento que ya no se trata de discursos sino de escenificaciones -se queja un ministro encargado de poner la cara por las peores políticas públicas del Gobierno, pero a quien se le confía montar operaciones políticas contra Daniel Scioli-. No tengo ningún interés en que la Presidenta hable de mí, ni bien ni mal”. Es muy imaginable quien es… ¿Noooo?
Uno de los mayores encuestadores oficialistas -sin llegar a decirle toda la verdad- informó hace unos días a Cristina que su imagen negativa no solo creció el doble que la de Scioli sino que su “rating” en la cadena nacional tiende a desplomarse. “La Nación solo tiene dos cosas para darme: apoyo electoral y plata -reflexiona uno de los gobernadores que pretendió lanzarse como sucesor de Cristina en el 2015-. Ya les dije (a los funcionarios “cristinistas”) que lo único que puedo aceptarles es plata. Y como plata no tienen…”.
Hasta ahora, la primera recomendación de Zannini para que Cristina baje su nivel de exposición -ante la falta de repercusión de los últimos relatos presidenciales- no tuvo eco. Cristina le pidió el cronograma de sus próximos actos a razón de dos o tres por semana. Y hasta le pareció divertido hablarle a los dirigentes de la AFA y de los clubes el lunes 30. Lástima que confundió a los hinchas con los barras bravas y que tenía tanta crema en los dedos que el aparato de seguridad para prohibir el acceso de los violentos a las canchas, no reconocía su huella. Ahora, todos los prohibidos sabrán que es cuestión de ponerse crema en las manos y el aparatito dejará de funcionar.
Y lo vio todo el país por Cadena Nacional. Encima Randazzo puso los dedos y la maquina no le dejó entrar a la cancha. Más vale que arreglen los aparatitos.  
Luego, la Presidente comparo su dolor de perdida con el dolor de los padres de Wanda Tadei. Dijo…: “Los que perdemos a alguien sea en un accidente, asesinado o por enfermedad sufrimos lo mismo”. Señora. No es así. No es lo mismo perder un padre o una madre por vejez, que un hijo o una hija por un asesinato, o una esposa o esposo por una enfermedad tratable pero fuera de las posibilidades de una familia normal. Señora, nada es lo mismo. Usted no está en la cúspide del dolor.
FUENTE:Publicado en  http://pdeqdigital.com

miércoles, 1 de agosto de 2012

Situación política es “bolaterapia” y “macana”, según Morales
ABC- Paraguay
El ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Juan Manuel Morales, afirmó que la sanción a Paraguay en el Mercosur y el posterior ingreso de Venezuela son una “bolaterapia gigantesca” y “macanas”.

“Es una bolaterapia gigantesca. ¿Qué lo que tanto van a armar tanta historia? Coincido con que el juicio político (a Fernando Lugo) no fue completo… Hay mucha bola en todo esto, en Venezuela habla el gorila este (Hugo Chávez). ¿Qué Venezuela va a venir a hablar de democracia?”, dijo el ministro del TJSE a la 780 AM.
Calificó al presidente de Uruguay, José “Pepe” Mujica, de “viejo reblandecido” que “salió a decir un disparate” y que “no tiene autoridad”.

“Estamos siendo atacados despiadadamente por Argentina, Uruguay y Brasil… Hay muchos países serios que no se acoplan a esta comparsa”, dijo Morales.

Dijo que los “países serios” no comentan sobre la situación política de Paraguay y cree que la Cancillería está actuando bien para que los demás países miembros levanten la sanción a Paraguay en el Mercosur.
Destacó los análisis del canciller José Félix Fernández, José Moreno Ruffinelli, Carlos Mateo Balmelli y Luís Enrique Chase Plate. “Son gente de alta confiabilidad, de alto nivel cultural”, remarcó.
FUENTE: Publicado en http://www.abc.com.py
El Mercosur en cifras
Entorno Inteligente
Este martes se formalizó el ingreso de Venezuela al Mercosur, bloque económico regional integrado por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay (este último país se encuentra suspendido en la actualidad). Desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1999 mostró su intención de que Venezuela formara parte de ese bloque regional, proponiendo una mayor integración del sur, para así crear un "equilibrio mundial".A continuación algunas cifras y datos importantes de este bloque regional.−Miembros plenos del MercosurBrasil, Uruguay, Argentina y Paraguay. Hoy se suma Venezuela.−Capacidad Económica del bloqueMás de 3 billones de dólares anuales−Población El mercado regional está compuesto por unos 274 millones de habitantes−Distribución poblacional de los miembros Brasil representa casi el 80% de la población del Mercosur, mientras que Argentina casi 16% y el resto se distribuye entre Uruguay y Paraguay.−Suspensión de ParaguayParaguay fue suspendido del bloque regional tras producirse la salida del poder del Presidente Fernando Lugo.−Reserva de agua El conjunto de países que conforman el Mercosur cuentan con un tercio de las reservas de agua del mundo−Tierras productivas El Mercosur concentra más de 35% de la producción de soja y cereales del mundo−El PIB del MercosurBrasil genera más de 70% del Producto Interno Bruto del bloque−Un socio económicamente poderosoBrasil tiene una actividad económica estimada para 2011 en 2,5 billones de dólares, lo que la ubicó como la sexta economía del mundo.Por su parte, la actividad comercial de Argentina superó los 435.000 millones de dólares, mientras que la actividad económica de Uruguay representa 50 millones de dólares. 
Fuente:Publicado en http://www.entornointeligente.com
Monsanto instala en Argentina las plantas transgénicas más grandes del mundo
Con el visto bueno del títere  Cristina Fernández de Kirchner y anteriores "negociaciones" y arreglos del ex presidente Nestor Kirchner, la corporación más destructiva y dañina para la salud humana y el medioambiente a nivel mundial, construirá dos mega plantas en nuestro país que incluyen la investigación genética. Acorde a lo reportado por representantes del gobierno de Córdoba, Monsanto procederá a la instalación en esa provincia de la mayor planta transgénica del planeta.Como lo festejara la Presidente de la Nación, esta corporación criminal condenada en muchos países por intoxicar y matar personas, prometió una inversión inicial de $1.670 millones de pesos destinada a la manipulación genética de semillas de maíz. ¿Y la oposición al "Modelo"? Aparentemente ni siquiera existe en Córdoba. Y tengamos en cuenta que el Frente Para la Victoria casi no figuró en los últimos comicios para la gobernación provincial.

El nefasto plan, aprobado por Cristina Fernández de Kirchner y su corrupto gabinete, y por todo el Congreso de la Nación sin distinción partidaria (PRO, CC, UCR), contempla la construcción de dos nuevas plantas masivas para la creación de semillas de maíz OGM e investigación de ingeniería genética mediante la cual Monsanto alterará gravemente y más tarde patentará especies locales como suyas, destruyendo la biodiversidad y poniendo en riesgo no solo a la flora sino también la fauna autóctona argentina (incluyendo a los seres humanos). El emplazamiento de la más importante fabrica de semillas frankenstein y virus modificados genéticamente se alzará en la localidad cordobesa de Malvinas Argentinas.

Más sobres de colores

El objetivo de la corporación es realizar experimentos irresponsables, como acostumbra a hacerlo en Estados Unidos, pero esta vez sin ningún tipo de legislación ambiental que responda a este tipo de operaciones y con quizás, los políticos más corruptos sobre la faz del planeta. Sin fiscalización, sin jueces, y con diputados y senadores que reciben sobres por debajo de la mesa cuyo color varía de acuerdo a los montos, una maniobra ya conocida por cualquier representante de cualquier partido político en Argentina, que nadie denuncia.

Monsanto instalará dos mega laboratorios (en Tucumán y en Córdoba), donde se procederá a la contaminación de vegetales y animales nacionales.Asimismo, el soborno al Estado y todos sus representantes incluye una inversión de 170 millones de pesos para "investigación y desarrollo" biotecnológico "en maíz y soja", según mintieron a la prensa.

No hay vuelta atrás

La inauguración de la planta en Malvinas Argentinas está prevista para el año 2013, año durante el cual Monsanto dará inicio a sus procesos de aniquilación. Y hablando de tierras en manos de extranjeros, bases militares chinas en Neuquen y Norteamericanas en Chaco. Los medios afines al gobierno nacional festejaron que Monsanto "trataría y acondicionaría" (es decir, modificaría a nivel genético insertando genes de peces, virus e insectos) a las semillas de maíz, para obtener una capacidad "máxima" de producción que alcanzaría los 3,5 millones de hectáreas. Esto transforma a la Argentina, que alguna vez fue el granero global, en un basurero químico sin precedentes en la historia, donde serán construidas las dos plantas más grandes del mundo (en Tucumán y en Córdoba), para la producción e investigación transgénica de semillas.

Los cultivos OGM no sólo destruyen irreversiblemente el área afectada en forma directa, sino también cualquier especie salvaje que habite las cercanías y lo que es peor, directamente a todo el planeta, por tratarse de contaminantes atmosféricos y de las vías acuíferas, como fue certificado por el Servicio Meteorológico de Estados Unidos y científicos de Alemania. Además, los cultivos OGM implican la exportación de agua y nutrientes al extranjero, una drástica disminución de la superficie poblada por biodiversidad nativa, y todo esto teniendo en cuenta que Monsanto no es una corporación querida en la Argentina, luego de haber asesinado a miles de personas y provocado el nacimiento de niños deformes en gran parte del país mediante fumigaciones y sus "accidentes" de fugas químicas constantes, como el último derrame de amoníaco en Zárate. De esta manera, y por ambiciones estrictamente personales, Cristina Fernández de Kirchner pone en riesgo la biodiversidad natural en todo el país, mientras cierra otros contratos para extender la destrucción a toda la Patagonia.

Hace no muchos años, la provincia de Córdoba contaba con 12 millones de hectáreas de ambiente boscoso, en la actualidad menos del 5% de esa cantidad ha sobrevivido al avance desproporcionado de la industria, gracias a los gobiernos corruptos que se sucedieron en el poder. En adición, se trata de una provincia con una pobre y conveniente legislación medioambiental que tampoco es respetada, en otras palabras: El ambiente ideal para que Cristina haga buenos negocios a expensas de la vida y el futuro de los ciudadanos argentinos, donde ya hoy se extiende la mayor superficie dedicada al cultivo de soja transgénica. Greenpeace y sus falsas campañas anti desmonte, para robarle dinero a la gente, no informa a la población que Córdoba tiene una de las tasas de desmonte más altas del país. Los ríos y todas las vías acuíferas colapsan, mientras la exportación de soja cancerígena aumenta.

Eco2site SA denuncia que "Continuamente se registran en Córdoba operaciones de desmonte ilegal para seguir ampliando el área cultivable. Es previsible, por lo tanto, que las actividades de Monsanto no sólo induzcan la expansión de fronteras agrícolas, sino también procesos de uso más intensivo de los suelos".

Editorial BWN Argentina

Ahora entendemos porque los políticos argentinos se niegan a brindar entrevistas a medios de noticias alternativos, especialmente aquellos funcionarios que se hacen llamar "opositores" al gobierno despótico nacional.Todos conocen esta información pero además, personalidades como Mauricio Macri, Alfonsín o Elisa Carrio, viajan constantemente a Europa donde tienen oportunidad de investigar y atestiguar las legislaciones pertinentes a los transgénicos. Sin embargo, ni Elisa Carrió, la eterna agitadora, ni Mauricio Macri, el presunto opositor, ni Ricardo Alfonsín, quien debería representar a la más emblemática fuerza detractora, hacen declaraciones contra este atropello a los derechos civiles y la salud de los argentinos.

La pregunta que deberíamos hacernos es: ¿Cuanto cobran por traicionar a sus hermanos?

Laura Hentschel
Pereza al Pensar
Eduardo García Gaspar
ContraPeso.info
La frase es de un pintor inglés. Se llamó Joshua Reynolds (1723-1792).
Es interesante que la frase estuviera colgada en una pared de la oficina de Thomas A. Edison.
La idea es admirable: “No existe un recurso al que un hombre no recurra para evitar el trabajo real de pensar”.
No está nada mal.
Todos lo hemos visto. Todos lo hemos hecho más de lo conveniente. Antes de ponernos a pensar, antes de ponernos a conocer, hacemos todo lo posible por evitarlo.
Usamos todo tipo de trucos, excusas, pretextos y recursos para evitar pensar. Pensar es laborioso, trabajoso.
La frase de Reynolds tiene su utilidad en la vida porque puede contrastarse con la facilidad con la que se emiten opiniones.
Por un lado, pocas cosas tan placenteras existen como dar opiniones. Del otro lado, pocas cosas tan evitadas hay como ponerse a pensar.
Esto es lo que permite llegar a una conclusión ya conocida y que puede expresarse como una ley: la mayoría de las opiniones no están fundamentadas.
Con un corolario: la terquedad de una opinión está en proporción directa al desconocimiento del tema.
Existe un caso en el que esto puede verse de manera muy clara. Me refiero a las explicaciones que se basan en las teorías de la conspiración.

Encuentre usted una realidad, la que usted quiera, digamos la existencia del ADN. Usted puede explicar ese descubrimiento con datos reales, pero también puede optar por explicar al ADN como una conspiración que persigue oscuros intereses de un grupo poderoso.
Un amigo es muy partidario de esas explicaciones. Todo lo comprende como el resultado de grupos que están conspirando para dominar al mundo. Es el tipo de mente que es capaz de creer lo que sea, menos la verdad.
Según él, las encuestas de intención de voto son un complot de EEUU, la política exterior de América Latina un resultado de órdenes imperialistas.
Para este hombre, en serio, la II Guerra Mundial fue propiciada por los EEUU y la crisis del ’29 por los mismos banqueros para ganar más dinero.¿Ve usted ya el mecanismo? Es maravilloso.

Consiste en un primer paso, el de encontrar una realidad que es compleja y, en un segundo paso, encontrar una explicación en la conspiración de un grupo secreto. Y ya, no hay nada más que hacer.
Nada que leer, nada que estudiar, nada que conocer. Se ha encontrado la explicación perfecta sin necesidad de pensar.
Si un candidato presidencial pierde una elección, eso fue una conspiración. Si la gana, también. Es fascinante y prueba lo que dice esa frase, se está dispuesto a todo con tal de no pensar.
Recuerdo un caso, hace ya tiempo. Un lector me escribió manifestando su desacuerdo con algo que había dicho. Su explicación: mi opinión había sido pagada por el imperialismo internacional del que yo recibía un sueldo.
Es impresionantemente cómodo. No hay que refutar razones, sólo hay que inventar una conspiración y el asunto está resuelto.

En México esto tiene una variación que es digna de señalar, la de la corrupción. Todo lo que dice o hace una persona puede tener una explicación universal, la de ser corrupto.
Si se privatizan empresas, quien lo hace está motivado por la corrupción. Si no lo hace, también. Si alguien dice que deben abrirse fronteras es porque le pagan las empresas internacionales, y si dice lo opuesto es porque le pagan las empresas nacionales.
En lo general es un fenómeno de explicaciones universales basadas en conspiraciones secretas y actividades oscuras. Esto tiene un problema serio, la consecuencia de ignorar la información, de desechar razones y, por supuesto, de dejar de pensar.

Es el caso, por ejemplo, del profesor que dice que las encuestas de opinión están todas manipuladas por grupos de presión.
En sus alumnos, creará él un hábito terrible, el de dejar de pensar y terminarán creyendo que viven en un mundo en el que nada puede entenderse, todo es producto de intereses secretos, desde las religiones hasta las teorías científicas y las opiniones.

Les crea la idea de un mundo incomprensible en el que no vale la pena pensar y que no puede conocerse. Crea mentes pasivas que dan más crédito a la más alocada teoría que a la más obvia verdad.
Todo porque se está dispuesto a usar cualquier excusa con tal de no pensar.
FUENTE:Publicado en www.contrapeso.info

Un análisis para pensar: Los Medios y el Gobierno

EL EURO $ 5,75
El peso registró su mayor pérdida mensual en Julio
El peso argentino registró en julio la mayor pérdida mensual de 2012 contra el dólar, una devaluación convalidada por el Banco Central, que pese a que compró US$ 8.160 millonesen el año sus reservas sólo aumentaron US$ 400 millones. El dólar se negoció sin variaciones en las principales casas de cambio y bancos de la city porteña a $ 4,55 para la compra y a $ 4,60 para la venta. Por su parte el billete en el mercado informal continuó con la tendencia en descenso y operó a $ 6,29 comprador y a $ 6,32 vendedor.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El dólar mayorista subió hoy medio centavo a $ 4,58, un avance de 5,8 centavos en el mes, mientras el dólar para fuga de divisas subió hoy (31/07) a $ 6,75 (+3,05 % en julio) y dejó en 47,22 % la brecha entre ambos segmentos.
El dólar mayorista, que avanzó 6,52 % en el año (vs. 8,25 % de 2011 y 4,3 % de 2010) había registrado alzas mensuales inferiores al 1 %  entre enero y abril, tras lo que en mayo ganó 1,22 % y en junio 1,25 %. 
 
El volumen operado ascendió hoy a US$ 210 millones en el mercado de contado (spot) y a más de US$ 900 millones en los de futuros, por transacciones de fin de mes.
 
El dólar también registró en julio la mayor devaluación mensual en 2012 en pizarras de bancos y casas de cambio de la city porteña, donde cerró hoy en $ 4,60 y acumuló un alza de 6 centavos,1,32 %,  mientras en el circuito marginal se disparó a $ 6,32, 6,22 % en julio.
 
La brecha entre ambos mercados minoristas es de 37,4 %, aunque a principios de mes, luego de que el Gobierno oficializó el 05/07 la prohibición de ahorrar en dólares, llegó a superar el 50 %.
 
El monto liquidado desde el 2 de Enero de 2012 hasta el 20/07 es de US$ 14.372,4 millones 7,52 % menos que lo ingresado en similar lapso de 2011
 
La autoridad monetaria compró unos us$ 710 millones en julio y US$ 8.160 millones en los primeros 7 meses de 2012, pero las reservas subían sólo US$ 426 millones en el mes y US$ 398 millones en el año, hasta los 46.774 millones de ayer.
 
El real brasileño, una divisa clave para el país por la magnitud del intercambio comercial con Brasil, operaba hoy en torno de 2,0453 por dólar, una merma de 1,67 % en el mes.
 
El euro quedó hoy en $ 5,75 pesos, una caída de 1,03 % en julio.
En el segmento mayorista del Siopel, mientras el “billete físico” entre bancos avanzó 0,25%, a $ 4,588, el tipo “transferencia” ascendió 0,15%, hasta $ 4,588.
Idénticos avances anotaron los tipos “hoy puesto” y “normal puesto” del MEC, que terminaron en $ 4,587 y $ 4,588, respectivamente.
FUENTE:Publicado en www.urgente24.com
Nacionalismo y el peso argentino
Economia para todos - Nicolás Cachanosky
Como sucede con todo gobierno proclive a intervenir en el mercado, tarde o temprano se acuden a razones “nacionalistas” para justificar las crecientes regulaciones al mercado. Cuando es evidente que la política económica adoptada no mejora el bienestar económico sino que, por el contrario, lo reduce, es necesario apelar a otros motivos para justificar mantener el curso de acción. La pesificación forzosa del mercado es un ejemplo de ésto. Sin embargo, no hay ningún motivo por el cual deba defenderse una moneda nacional. Ni siquiera es necesario tener una moneda nacional a la cual defender, en primer lugar. 
Por ejemplo, en la época del patrón oro anterior a la primera guerra mundial no había monedas nacionales del mismo modo al que hoy estamos acostumbrados. Bajo este sistema, todos los países compartían el oro como moneda común que no estaba bajo el control de ningún país en particular. En algunos casos ni siquiera había bancos centrales. La Fed, por ejemplo, recién se funda en 1913. Lo que cada banco emitía eran notas convertibles a oro, (similar a un cheque con denominaciones fijas) de allí que todos los países compartiesen una moneda única. En otras palabras, no había monedas nacionales, y no por ello los países dejaron de crecer y desarrollarse. Los sectores industriales no necesitaban de políticas de devaluaciones competitivas para crecer, sino que debían esforzarse por ser productivos a nivel internacional sin ayuda de la política monetaria a costas de otros sectores.

Lo que puso a fin a este sistema monetario internacional no fueron fallas inherentes al sistema, sino dos guerras mundiales y un creciente gasto público para financiar los costos bélicos así como el creciente estado de bienestar. Es decir, el problema no fue la falta de una moneda nacional, sino el crecimiento del gasto y un mal manejo monetario. En lo que podría describirse como la crónica de una muerte anunciada, el sistema original de patrón oro terminó dando lugar a las monedas fiat nacionales que tenemos hoy día.

Hoy día ya no se usa el oro como moneda internacional, sino que los países emiten sus propias monedas fiat no convertibles como el dólar, la libra esterlina, el peso argentino, etc. No obstante, aún existen países sin moneda nacional. Los paises miembros de la zona Euro son un ejemplo. Panamá es otro caso interesante, una economía pequeña que no posee leyes de curso forzoso y utiliza el dólar como medio de intercambio y unidad de cuenta. En Panamá no sólo no faltan dólares, sino que su economía no se vió tan afectada como la de otros países latinoamericanos que sí poseen monedas nacionales y hacen uso de los bancos centrales para administrar sus economías. Panamá no ha perdido autonomía económica ni identidad nacional por elegir el dólar como moneda de cambio. A Panamá, a pesar de operar en dólares y estar abierta al comercio internacional, el mundo no se le cayó encima.

Tener una moneda nacional no fue, ni es, un requisito necesario ni suficiente para tener una economía en crecimiento y desarrollo. Ciertamente el Banco Central Argentino no se caracteriza por su performance histórica. Lo que se necesita para conseguir una economía próspera son libertades individuales y un estado que proteja a sus ciudadanos al mismo tiempo que les da la libertad de llevar adelante sus propios proyectos.

A diferencia de un país, el mercado en sí no tiene fronteras. Es cierto que si, por ejemplo, uno regula las importaciones y exportaciones, se generan efectos y distorsiones entre las economías que estan de un lado o el otro de la frontera. Pero no hay nada fundamental en cómo se comporta el mercado porque en el medio pase una línea arbitraria que forma una frontera de jurisdicción estatal. Las leyes económicas son tan universales como las leyes físicas.

Si es conveniente tener una moneda nacional al punto tal de no operar con otras monedas. ¿Por qué no tener una moneda por provincia, y prohibir en cada provincia que se utilice la moneda de otras provincias? Los que viven en Buenos Aires sólo podrían operar con Patacones, los que viven en Córdoba únicamente con Lecor, etc. Es más, ¿por qué no tener una moneda por municipio o ciudad? Si es necesario cerrar el comercio internacional para proteger la industria local, y eso es bueno y nos hace crecer, ¿por qué parar a nivel nacional y no ir por todo cerrando el comercio entre provincias para potenciar aún más el crecimiento en cada estado provincial?

Cuando el gobierno argumenta que debe operarse en pesos, y no en dólares, al punto tal de prohibir el atesoramiento en dólares, erra al diagnóstico del problema y por lo tanto a la solución del mismo. El problema no es, como ilustra el ejemplo de Panamá, que se opere en una moneda internacional, sino un déficit fiscal a nivel nacional y provincial que se ha tapado con expansión monetaria. Antes de usar el monopolio de la fuerza para obligar al uso de una de las monedas con mayor inflación en el mundo, el ejecutivo debe responder a la pregunta de por qué la gente huye del peso. Es cierto que el estado posee deudas en dólares, y que no puede pagar las mismas en pesos, pero no es menos cierto que los ciudadanos tienen también deudas en dólares y es la moneda con la que se sienten cómodos al firmar contratos. Tampoco puede argumentarse que una mala administración de la cosa pública autorice a los mismos administradores a avanzar sobre los derechos y libertades de los contribuyentes. En lo que respecta a importaciones, porque el peso no es moneda de uso internacional. En lo que respecta a contratos domésticos, porque le peso posee una alta inflación al punto tal que ya no sólo no es reserva de valor, sino que deja de ser un buen instrumento de unidad de medida.

Las leyes económica no conocen de naciones. A lo largo de la historia, los sentimientos nacionalistas han hecho más daño que bien. Para solucionar los problemas económicos es necesario mirar el origen de los mismos y no justificar errores de política económica en base a falsos nacionalismos.
FUENTE:Publicado en  http://www.economiaparatodos.com.ar

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos