sábado, 13 de abril de 2019

La amenaza de intervención militar en Venezuela sigue siendo relevante. Por Denis Korkodinov

Resultado de imagen para denis korkodinovAunque el golpe de Estado en Venezuela fracasó en dos meses, el escenario de intervención militar para Caracas sigue siendo relevante. "Todas las opciones sobre la mesa", Donald Trump, quien todavía está decidido a organizar una ofensiva desde Colombia y Brasil. La comunidad internacional ha mostrado especial preocupación, entre otras cosas, cuando el político colombiano Iván Cepeda Castro anunció oficialmente la creciente amenaza de un conflicto militar con Venezuela. En particular, señaló que Colombia "tendrá que movilizarse contra los militares" del oficial de Caracas para iniciar una guerra a gran escala. Sin embargo, hasta ahora las unidades del ejército brasileño están en estado de preparación para el combate en el estado de Roraima en la frontera con Venezuela y están listas para lanzar una ofensiva en cualquier momento. Sin embargo, la precaria situación política del presidente brasileño Zhaire Bolsonaro y la próxima campaña militar están obligando a los políticos brasileños a tomar el tiempo para tomar una decisión final sobre el momento en que se iniciará una operación ofensiva. Como disuasión adicional, gracias a la cual la oposición venezolana, entre otras cosas, no se atreverá a recurrir al escenario de intervención militar es la falta de una visión clara del futuro de Venezuela después de la renuncia de Nicolás Maduro. Los líderes del golpe de estado, a pesar de su retórica beligerante, todavía no saben qué hacer con el país que están siendo preparados para gobernar. No tienen un solo programa de acción, ni ningún plan de reforma serio en el marco de la República Bolivariana. Además, como resultado de la intervención de Rusia y China, el frente internacional contra Venezuela también se estancó, ya que el objetivo principal, la rápida renuncia de Nicolás Maduro, fracasó. El sabotaje de los cortes de electricidad y los "convoyes humanitarios" no brindaron a la oposición venezolana privilegios tangibles: el ejército sigue siendo leal a Nicolás Maduro. Sin embargo, el tema de justificar la intervención militar ha llevado a los políticos estadounidenses durante más de un mes. Para ello, Washington logró alcanzar una mayoría en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde 6 países (Colombia, Perú, Paraguay, Argentina, Chile y Canadá) solicitaron a la Corte Penal Internacional que acusara a Nicolás Maduro de un crimen de lesa humanidad. Vale la pena señalar que existe una alta probabilidad de que se inicie un tribunal internacional sobre los eventos en Venezuela. Y el punto no es que Nicolás Maduro sea culpable de algo. La razón principal es que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se ha convertido en una figura marina que encontrará violaciones de los derechos humanos, incluso donde nunca existieron. No es casualidad que Michel Bachelet, ex jefe de la República de Chile, se haya convertido en el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en la ONU. Violando sistemáticamente los derechos humanos en su país y sometiendo el genocidio a naciones enteras que viven en Chile (pueblo mapuche), sumidos en la corrupción, esta mujer ahora aboga por el respeto de los derechos humanos y las libertades para aumentar la presión sobre Venezuela. Donald Trump sigue amenazando a Caracas con una intervención militar porque, a diferencia de Corea del Norte, Cuba, Irán o Siria, Venezuela parece débil y extremadamente vulnerable. En este sentido, el ex embajador de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, quien ahora es un brillante crítico de Nicolás Maduro, dijo que "la irresponsabilidad y la incapacidad del gobierno venezolano pueden alentar la agresión". Mientras tanto, la incapacidad de actuar con decisión, según el ex vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel, se basa en la falta de voluntad de los líderes de la protesta para entablar un diálogo constructivo con el funcionario de Caracas. Esto siempre ha llevado a la derrota de la oposición venezolana. A su vez, la comunidad internacional ha intentado en repetidas ocasiones organizar un proceso de negociación entre las partes en conflicto en Venezuela. Entonces, en 2016, el Vaticano intentó actuar como árbitro, pero ninguna de las partes estaba dispuesta a comprometerse para lograr sus objetivos, con el resultado de que las negociaciones no se vieron coronadas por el éxito. Dos años después, la República Dominicana intentó liderar una coalición de mediadores y comenzó las negociaciones entre el gobierno de Maduro y la oposición. Como en intentos anteriores, las partes salieron debido a la imposibilidad de encontrar una solución integral.
Los resultados de las encuestas sociológicas confirman la debilidad de la oposición, el agotamiento de su liderazgo y la falta de un proyecto político y económico. Así, desde principios de abril de 2019, más del 64% de los venezolanos tienen una opinión desfavorable sobre las acciones de los líderes de las protestas. En particular, entre los ciudadanos comunes de Venezuela, la mayor aversión es causada por: 1) las acciones de Julio Borges, cofundador del partido Por la Justicia, el 83% de los encuestados; 2) las acciones de Enri Romos Allup, miembro del Partido Acción Democrática, 77% de los encuestados; 3) las acciones del ex gobernador del estado de Miranda, miembro del partido Por la Justicia, Enrique Capriles Radonski - 76% de los encuestados; 4) las acciones del Coordinador Nacional del partido político venezolano "Narodnaya Volya" Leopoldo López - 75% de opiniones negativas; 5) las acciones del fundador de un partido político "Vente Venezuela" por Maria Corina Machado - 64% de las opiniones negativas de los encuestados. Además, según una encuesta sociológica, el 62% de los venezolanos apoyan las políticas de Nicolás Maduro, mientras que la oposición venezolana es apoyada por solo el 34% de los ciudadanos encuestados. En este sentido, Washington está comenzando gradualmente a concluir que las sanciones adicionales o un mayor aislamiento diplomático de Venezuela no significarán una transición política debido a la falta de una presión interna real sobre el gobierno de Nicolás Maduro. Las protestas sociales sobre la falta de alimentos, medicamentos, agua y electricidad se limitaron a los brotes diarios, pequeños y dispersos en todas las regiones, que la oposición no podía utilizar. En tales circunstancias, los Estados Unidos pueden optar por las medidas más estrictas: someter a Venezuela a la presión militar a gran escala. Y parece que los líderes de las protestas de Washington ya no están interesados. La administración de la Casa Blanca sistemáticamente "une" no solo a Juan Guaido, cuyo destino ya no es importante para nadie, sino también a otros funcionarios de la oposición venezolana, que prefieren prescindir de ellos en asuntos de una campaña militar.

*Denis Korkodinov es uno de los politólogos mas importantes en Rusia, con importantes conexiones en el gobierno ruso y el sector privado nacional de ese país. Korkodinov trabaja además para el equipo editorial de la unidad de investigación de la World Community. Especialista en relaciones públicas corporativas y de comunicación masiva, activista de derechos humanos y experto internacional reconocido en el campo de la política de los estados del Cáucaso. Estuvo cerca de convertirse en el alcalde de Ulyanovsk. Sus análisis son frecuentemente publicados en Europa, Rusia, Turquía y otros países
ENVIADO POR SU AUTOR DESDE RUSIA


***Las opiniones vertidas por el autor del artículo quedan reservadas a él, pero no se ajustan a la línea de pensamiento de la editorial

No hay comentarios:

Publicar un comentario

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos