domingo, 23 de abril de 2017

Pilas secas. Por Enrique Guillermo Avogadro

Resultado de imagen para enrique guillermo avogadro“Cuando estén secas las pilas de todos los timbres que vos apretás,
buscando un pecho fraterno para morir abrazao...”
Enrique Santos Discépolo

Esta columna también hubiera podido llamarse “La soledad de los perfectos”, y seguramente así sería si la hubiera escrito el “pelotudo” (Cristina dixit) de nuestro gran mayordomo, Oscar Parrilli, que no se puso colorado al afirmar que a Maduro no se lo critica por lo que hace mal sino por lo que hace bien. ¡Qué demostración de inteligencia y solidaridad!
Pero, en el fondo, es razonable que este rastrero personaje se comporte así, pues el régimen que fundara el extinto Hugo Chávez tiene muchos puntos en común con el que aquí protagonizaron los Kirchner y que, por esos milagros que a veces ocurren en la historia de los pueblos, fuera desalojado del poder en diciembre de 2015. El original colectivero caribeño encabeza una organización ilícita, sumamente torpe e ignorante, que ha esquilmado a su país hasta la extenuación, lo ha transformado en uno de los más violentos del mundo y lo ha llevado liderar por mucho los rankings de inflación mundiales, carece de estadísticas fiables y la prensa libre ha sido blanco de agresiones y clausuras, amén de haber destruido la industria del petróleo, mientras flota literalmente sobre un mar de oro negro.
Nicolás Maduro, al mejor estilo de sus ídolos, los gerontes cubanos, está dispuesto a someter a su país a un baño de sangre con tal de conservar el poder, que le da acceso a un latrocinio similar aún mayor que el nuestro y al monumental negocio del narcotráfico; dice mucho que su Vicepresidente sea Tarek El Aissami, procesado por ese delito en los Estados Unidos, donde sus bienes han sido embargados. Desde que comenzó abril, han muerto ya 21 venezolanos de manos de las milicias y paramilitares chavistas, que disparan indiscriminadamente contra las gigantescas manifestaciones opositoras que se suceden en todas las ciudades del país.
Para lograr permanecer, conserva el apoyo de los militares, pese a que éstos se encuentren divididos en tres facciones: los nacionalistas marxistas, los pro-cubanos y los traficantes de drogas; todos ellos tienen mucho que perder y sin duda lo defenderán hasta las últimas consecuencias. Pero, por la ignorancia en que intencionalmente los mantienen, también cuenta con el soporte -como aquí sucede aún en algunos sectores del Conurbano- de los más pobres, los habitantes de las gigantescas villas de emergencia que han ocupado Caracas y sus alrededores, que se encuentran en una situación alimentaria y sanitaria terminal.
La trágica situación de Venezuela, un verdadero genocidio por el hambre y la carencia de remedios que aflige a su población, marca el fin del prolongado cono de sombra en que el populismo corrupto y saqueador ha sumido a nuestro continente en este siglo. Ya cayó en Brasil, en Argentina y en Perú, parece consumirse en Bolivia y fue necesario un monumental fraude para perpetuarlo en Ecuador, mientras la mugre ha comenzado a mojar sus pies en los países considerados modélicos, como Chile y Uruguay.
La pregunta que todos nos hacemos es cuánto podrá durar este criminal “socialismo del siglo XXI”, que ya no encuentra timbre alguno que tocar, pues todos sus aliados –incluidos Irán y Rusia, por conveniencia- han dejado de atenderle el teléfono. Porque ese siniestro cocktail tiene una consecuencia inmediata para los analistas y politólogos: nadie puede predecir cuándo y, sobre todo, cómo terminará la crisis venezolana. Porque allí no bastará con que Maduro deje el trono y, por eso, tampoco resulta posible ofrecerle un puente de plata e impunidad para que huya, porque sus cómplices, y son muchos, no lo permitirían ya que quedarían sin cobertura ni refugio, sometidos a la justicia internacional que ya los busca.
Dio, francamente, vergüenza ajena que esta semana nuestro ex Honorable Congreso se viera impedido de emitir una simple declaración de condena al régimen de Maduro por la oposición del más recalcitrante kirchnerismo, que demostró una vez más cuánto le importan los verdaderos derechos humanos. Ya que el gobierno de Cambiemos ha demostrado poseer una enorme sensibilidad social, que lo ha llevado a repartir subsidios y prebendas a manos llenas, y a conservar en sus puestos públicos a tantos quintacolumnistas, sugiero que –por única vez- destine fondos para que los seguidores del Frente para la Qué?, Quebracho, MST y Polo Obrero emigren a Venezuela o Cuba, esos paraísos terrenales que tanto alaban en sus manifestaciones públicas mientras exhiben carteles y banderas con la imagen del asesinoChe Guevara.
Anoche, cuando la ex Presidente visitaba en Río Gallegos a la gran cuñada Alicia, que encabeza el feudo de Santa Cruz, una enfurecida multitud intentó ingresar y, cuando fue reprimida con violencia, apedreó la residencia en que ambas se encontraban. La Provincia no paga los sueldos de los miles de empleados estatales, sus maestros no han dado un solo día de clases en el año, los jubilados provinciales no cobran sus magros estipendios y los hospitales carecen hasta de los elementos mínimos, mientras la Justicia está paralizada; todo un edén, por obra y gracia de los ladrones kirchneristas que lo gobernaron durante los últimos veinticinco años.
Ahora Cristina está haciendo las valijas, a la espera de la autorización que ha pedido al Juez Bonadío (su colega Ercolini ya la ha otorgado) para viajar a Atenas, Bruselas y Oxford (no a la Universidad). Notable privilegio para alguien que se encuentra tres veces procesada por delitos no excarcelables y que demuestra que la famosa igualdad ante la ley es, en la Argentina, sólo una broma de mal gusto. Porque, mientras eso sucede, los órganos de prensa de los que aún dispone -como Página 12, C5N o Radio 10, por poner sólo tres ejemplos- y los ex organismos de derechos humanos, ya confesadamente convertidos en movimientos políticos para apoyarla, se rasgan las vestiduras ante una sentencia de la Corte Suprema de Justicia que concedió la prisión domiciliaria a un militar de ochenta y cinco años, casi ciego y sordo, con enfermedades complicadísimas.
En esa materia, la de los presos políticos, aún existen cientos de situaciones particulares que claman al cielo; cuatrocientos –cincuenta desde el 10 de diciembre de 2015- han muerto en cautiverio por falta de adecuada atención médica, y muchos de los sobrevivientes se encuentran en la cárcel con prisiones preventivas por períodos que exceden, por años, el máximo permitido por la ley, pese a que obviamente no pueden alterar las pruebas (en la mayoría de los casos, inexistentes o fraguadas) de las investigaciones ni existe peligro de fuga, dada la edad –promedio: 76 años- con que cuentan y el precario estado de salud que padecen.
Elevo mis plegarias por el sacrificado pueblo venezolano, como también lo hago por el cubano, mientras ruego que mis pronósticos de fin de ciclo se cumplan en toda América.
Bs.As., 22 Abr 17
Enrique Guillermo Avogadro -Abogado

ENVIADO POR SU AUTOR

ENTREVISTA A IVAN CARRINO

Resultado de imagen para ivan carrinoNo importa quién gobierne, un Estado Profundo maneja los hilos del país.
Un gobierno en las sombras que nos somete a calamidades y crisis permanentes mientras nosotros jugamos a esta “falsa democracia”.
 

Enviado por Iván Carrino

viernes, 21 de abril de 2017

#Venezuela Los Colectivos Bolivarianos: Verdaderos escuadrones de la muerte – por María Celsa Rodríguez -Para Fundación HACER

Frondizi: Aniversario de su fallecimiento. Por Aníbal Hardy

Resultado de imagen para frondiziEl 18 de Abril de 1995, falleció Don Arturo Frondizi, y en esa fecha en mi carácter de Presidente del Bloque del MID, tuve el honor de recibir las condolencias de los demás bloques de la Cámara y de otras personalidades de la política, en la sesión especial que se convocó al efecto. Hoy, más que nunca, es bueno recordar que el gobierno de Arturo Frondizi fue una experiencia que encierra interesantes lecciones en relación con la actual crisis económica. Cuando Frondizi asumió la presidencia, el 1° de mayo de 1958, a pesar de las obvias diferencias de contexto histórico, las dificultades tenían muchas semejanzas con las de hoy. Regía el control de cambios desde hacía casi tres décadas, y el atraso de la paridad provocaba déficit comercial y retraía la inversión productiva. Era crítica la situación del sector externo: no había reservas netas de divisas y gran parte de los recursos debían destinarse a la importación de petróleo y derivados, que cumplía el mismo papel condicionante que ahora los servicios de la deuda externa. Igualmente crítica era la situación del sector público, con un déficit equivalente al 7 por ciento del producto bruto interno.
Se procedió con imaginación y audacia, y pese a los prejuicios estatistas predominantes entonces, se convocó al capital privado extranjero para la extracción de petróleo. En tres años se logró el autoabastecimiento.
Y no se le esquivó el bulto a la cuestión cambiaria. Se liberó el mercado cambiario, lo que implicó una devaluación del 65 por ciento, y el sinceramiento alcanzó también a las tarifas de los servicios públicos, que eran inferiores a los costos de las empresas. Todo esto se consideró necesario para restaurar el proceso de inversión. Pero a la vez se sinceraron los salarios con un aumento del 60 por ciento (en los hechos, el porcentaje fue menor porque absorbía aumentos concedidos en 1957). El criterio era social, ya que no sólo los asalariados debían pagar la corrección cambiaria, y a la vez económico, porque se necesitaba reactivar el mercado interno y la mejora salarial apuntaba a ese objetivo.
Plan integral de desarrollo: Antes de contestar la pregunta sobre la inflación que preocupa a los argentinos de hoy, cabe decir que era un plan económico integral, y junto a lo anterior se encaró, por un lado, una intensa racionalización del gasto público y, por otro, un vasto programa de inversiones. Antes de finalizar 1958 ya estaban operando las compañías petroleras y se lanzó un programa de fuerte estímulo a la inversión privada en industria e infraestructura (siderurgia, petroquímica, automotores, caminos, energía). Los 250 mil agentes estatales que dejaron el sector público entre 1958 y 1962, por la racionalización, rápidamente encontraron trabajo en el sector privado en plena expansión.
¿Qué pasó con la inflación? Es natural que el sinceramiento de cambios, tarifas y salarios nominales se haya expresado en el índice de precios, que en 1959 aumentaron el 113 por ciento, pero en cada trimestre de ese mismo año el índice de aumento iba disminuyendo: fue en promedio del 13 por ciento mensual en el primer trimestre, 9 el segundo, 2,9 en el tercero y 1,9 en el cuarto. En 1960, la tasa anual fue del 27,1, y en 1961, del 13,7 por ciento. Ese éxito sólo fue posible porque la política cambiaria, salarial y fiscal estaba en tándem con la política de desarrollo. Si hay disciplina fiscal, la restricción monetaria es una falsa solución: el mejor antídoto contra la inflación es el aumento de la producción y oferta de bienes y servicios.
En la Argentina de hoy, no hay que vacilar, como no vaciló Frondizi, pero a la vez hay que hacer todo lo otro que se hizo entonces. Incluso en materia de salarios. La crisis de hoy no es de hiperinflación sino de hiperecesión, y es letal el criterio que lo ve todo a través del cristal de la restricción monetaria. No debe emitirse un solo peso para financiar gasto improductivo del Estado, ni se debe emitir con facilismo, pero una prudente emisión monetaria que se destine a incentivar la producción y la demanda no necesariamente es inflacionaria. No lo es si tiene el respaldo del desarrollo.
El gobierno de Frondizi suscribió un acuerdo standby con el Fondo Monetario Internacional, pero no abrió las negociaciones hasta que su plan estuvo anunciado y puesto en marcha. No tuvieron oportunidad de cuestionar la política salarial y de desarrollo, y como la idea no era el despilfarro, las cosas funcionaron. Espero que el nuevo gobierno, no solo lo mencione, sino también lo emule.
ENVIADO POR SU AUTOR

¿QUE PASO CON EL GRAL. ANGEL VIVAS PERDOMO? Por: Rubén Dario Bustillos Rávago*

El pasado viernes 07-04-2017 fue secuestrado de su casa de habitación, nuestro compañero de armas el General de Brigada (Ej.) ANGEL VIVAS PERDOMO, por un comando de hombres armados y encapuchados pertenecientes al SEBIN, quienes, sin orden de allanamientos alguno, penetraron a su vivienda familiar, llevándoselo a la fuerza.
Desde entonces, solo hemos escuchado rumores de que nuestro compañero, Gral. Vivas Perdomo, se encuentra en las mazmorras del Sebin, en donde después de haber sido sometido a las más terribles torturas, por parte de esbirros de ese cuerpo represor del régimen dictatorial de Nicolás Maduro, a cargo del Mayor Gral. (Ej.) Gustavo González López, y que producto de ello, el Gral. Vivas había resultado con una costilla y un brazo fracturados y escoriaciones en casi todo el cuerpo (wp.me/p26MOz-6hrz), otros aseguran que fue asesinado por sus torturadores.
Debido a las reacciones mediáticas que ha tenido el secuestro del General Ángel Vivas, y a las sospechas de su asesinato por parte del régimen, el pasado día sábado 15, Tarek William Saab, supuesto “Defensor del Pueblo”, ficha oficialista del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, señalo en una serie de 5 Tweets que Vivas había sido presentado el día 08 de abril en el tribunal Primero de Control en donde supuestamente había solicitado que se le nombrara un abogado defensor público. No hay que dejar de lado que el Sr. @TarekWiliamSaab es un funcionario público carente de credibilidad alguna, corresponsable del desastre económico, político y social que ha sumergido al país en la terrible crisis en que se encuentra.
Sin embargo, el abogado del General Ángel Vivas Perdomo, Dr. José María Zaa, nos comunica que, desde el momento de su secuestro, se ha dirigido a las instancias policiales y judiciales de rigor sin recibir respuesta alguna y que en compañía de la Sra. Estrella Vitola de Vivas, esposa del General y sus hijas Angelica y Natalia, han tratado infructuosamente de ubicarlo en las sedes del Sebin.
Por otra parte, nos parece muy extraño que el General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas Perdomo haya solicitado “voluntariamente” un abogado pagado por el Estado Castro-Comunista al cual adversa, cuando cuenta con su propio defensor y con una veintena de abogados conocidos, amigos y compañeros de armas del Frente Institucional Militar, FIM, del cual es un miembro prominente y quienes estarían dispuestos a colaborar en su defensa.
Ante la incertidumbre por la que atraviesa la familia del Gral. Ángel Vivas, a quien no han podido ubicar y mucho menos ver desde el día de su secuestro, estos exigen: 1. Que el régimen presente una fe de vida del Geneal. 2. Informen a su unico defensor, Dr. José María Zaa, cuáles son los hechos que se les imputa. 3. Evaluación medica de confianza que certifique su estado de salud. 4. Se les informe el lugar exacto de su reclusión. 5. Como familia tener contacto con él. 6. Se le haga valer el derecho de elegir un abogado. 7. Numero del expediente; nombre del juez que lleva la causa; nombre del fiscal; motivo de la privación de su libertad, etc.
La cuestión es que no sabemos si es verdad que el Gral. Vivas has sido puesto a la orden de los tribunales, ni en donde se encuentra, ni cuál es su estado de salud e incluso si está vivo, mal herido o muerto y es por ello que recurrimos a denunciar los hechos ante los medios de comunicación social, nacionales e internacionales ya que la extraña desaparición de nuestro compañero, ha creado un estado de zozobra en su entorno familiar, en la comunidad en general y en la familia militar en particular.
Hacemos responsables a Nicolás Maduro por lo que le ha ocurrido y/o pudiera ocurrirle a nuestro compañero y amigo desaparecido por su régimen.
Caracas, 17 de abril de 2017.
ENVIADO DESDE VENEZUELA

¿Aire acondicionado y calefacción al mismo tiempo? Felipe RamírezPor Federico Tessore

Felipe RamírezMadrid, España – Ayer cenamos en el famoso restaurant Tatel de Madrid, el restaurant que lanzaron tres de los españoles más famosos del mundo: Rafael Nadal, Pau Gasol y Enrique Iglesias.
Invitamos a la velada a parte del equipo de nuestra oficina de Madrid, además de nuestros socios de Agora en Estados Unidos. En mi página de Facebook colgué algunas fotos del encuentro, puedes hacer clic aquí si te interesa verlas.
Y mientras nosotros la pasábamos bien y el Real Madrid le ganaba en tiempo suplementario al Bayern Múnich, la economía de España y Argentina seguían su curso.
Una de las noticias que más me llamó la atención el día de hoy en España es la que habla sobre el crecimiento esperado de su economía para el 2017. Según el FMI España será el país que más va a crecer en el mundo desarrollado durante este año.
El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, pudo hacer reformas impopulares durante los últimos años gracias a la mayoría que tiene en el congreso. Entre otras reformas logro flexibilizar el mercado laboral y reducir el déficit fiscal. Gracias a medidas como éstas la economía española no deja de crecer y si bien el FMI proyecta un 2,6%, el Banco Santander proyecta un 3%.
Las exportaciones son las vedetes del momento, España le vende cada vez mas al mundo. Y además, como hablábamos en nuestro reporte de ayer, los grandes fondos inmobiliarios globales están comprando propiedades inmobiliarias en el país, impulsando nuevamente esta importante actividad.
Mientras esto ocurre en España, en Argentina el futuro cercano no luce tan optimista. Si bien aparentemente el gobierno de Mauricio Macri busca quiere hacer cambios que impliquen bajar el déficit fiscal y promover la actividad privada en nuestro país, a diferencia de Rajoy, Macri tiene minoría en el Congreso.
Por esto, no puede hacer todo lo que, teóricamente, él sabe que tiene que hacer para sacar al país del desastre económico. Entonces las reformas van lento. Y en algunos casos, van en sentido contrario al que tendrían que ir. El economista Miguel Ángel Broda hizo declaraciones muy interesantes que van en este sentido según publicó el diario La Nación:
'Se ha elegido un camino de una política monetaria, de metas de inflación, para reducir la inflación, una política fiscal extraordinariamente expansiva financiada con ahorro externo, y esta combinación genera problemas en el corto y el largo plazo', señaló.
Según Broda, 'en el corto plazo vamos a tener una reactivación menor a la de otros ciclos'. 'Cuando uno prende el aire acondicionado (la política monetaria) y la calefacción (política fiscal) al mismo tiempo, el resultado es una temperatura que no es la que ni usted ni su mujer quieren'.
'El nivel de gasto público y su correspondiente aumento no es compatible con la tasa de inflación estimada por el Banco Central, que como consecuencia aumenta la tasa para moderar la inflación y esto termina afectando la actividad económica', dijo.
La metáfora del aire acondicionado y la calefacción que usa Broda para explicar lo que está pasando en la economía Argentina en este momento es excelente.
Por un lado el gobierno no quiere o no puede bajar el enorme gasto público. Por lo tanto, el déficit fiscal es cada vez mas grande, según el economista José Luis Espert puede superar el 8% del PBI este año. Para financiar este déficit el gobierno toma deuda en dólares en el exterior.
De esta manera logra que haya sobreoferta de dólares, manteniendo el precio del dólar bajo e intentando reactivar la economía con más gasto público.
Pero al mismo tiempo el Banco Central incrementa las tasas de interés y retira dinero del mercado, intentando controlar la inflación que es producto de ese déficit fiscal.
Lo que decimos desde hace tiempo es que esta situación no es sostenible en el tiempo.
Por un lado provoca resultados mediocres en el corto plazo, con un crecimiento menor al esperado, y por otro termina explotando en el largo plazo. O no nos prestan más dólares y entramos en una crisis de deuda, o la economía se estanca, o se dispara la inflación.
O una combinación de las tres….
¿Qué hacer ante esta situación?
Bueno, dos posibilidades. Una, juegas al patriota con el dinero de tu familia e inviertes todo tu dinero en pesos en la Argentina. O juegas a ser inteligente y proteges el dinero de tu familia armando una cartera diversificada geográficamente.
Yo me quedo con la segunda opción.
Mucho menor riesgo y mayor retorno a largo plazo. Es cierto que no es una alternativa tan divertida como la primera opción. Pero me permite observar la desigual lucha de Macri contra las corporaciones con un grado de tranquilidad un poco mayor…
Mañana nos encontramos con más novedades.
¡Buenas inversiones!
Federico Tessore - Director
Tessore Research

jueves, 20 de abril de 2017

No, no tenemos que financiar el cine nacional. Por Ivan Carrino

Argentina es un infierno fiscal. Pagamos 96 impuestos diferentes y la presión tributaria subió nada menos que 16 puntos del PBI en los últimos 14 años. Toda esta gigantesca y pesada maraña tributaria responde a un gasto público desmadrado que apunta no solo a pagar salud, educación y seguridad, sino todo tipo de subsidios y una administración pública ineficiente.
El infierno fiscal que es Argentina debe ser desterrado. El país necesita menos impuestos para crecer y volverse competitivo. Sin embargo, toda vez que aparece una propuesta en este sentido, los grupos de interés beneficiados por los impuestos y los subsidios hacen lobby para que no avance.
El último ejemplo es el del INCAA. A raíz de la desvinculación del ahora ex director Alejandro Cacetta, se puso en discusión la financiación del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales. Según trascendidos, una propuesta elevada por FIEL a las autoridades sugeriría eliminar el impuesto del 10% a las entradas de cine que, dado que es “de asignación específica”, se cobra con el objetivo de financiar las actividades del Instituto.
A raíz de esta situación, muchos actores y miembros de la industria del “cine nacional” se pusieron en campaña para defender la existencia del INCAA, prevenir una eventual reducción de su financiamiento y discutir la idea de que se trate de un fondo que viva de los impuestos.
La reacción de los involucrados no debería sorprendernos. Ya la escuela de la Elección Pública nos alertaba sobre el fenómeno de los “costos dispersos” y los “beneficios concentrados” de los impuestos y los subsidios. Dado que el gasto total presupuestado del INCAA es de $ 2.855 millones, se trata de una suma casi insignificante cuando la dividimos por el total de la población. $ 71,4 por año no genera ningún incentivo para que la gente se movilice y pida la reducción del impuesto particular. Sin embargo, recibir $ 2.855 millones al año sí genera incentivos para que la minoría beneficiada con este dinero haga lobby y campañas para no perder su tajada.
Los costos de financiar el “cine nacional” están dispersos entre la población. Los beneficios están concentrados en el INCAA y sus artistas favorecidos.
El argumento que utilizan quienes no quieren “desfinanciar el cine nacional” es que el INCAA no es financiado con impuestos. Un mensaje que se viralizó en internet llevaba por título esta misma frase y sostenía que “el dinero [del INCAA] no sale de los impuestos de la gente”.
El dato es falso y puede corroborarse al mirar el presupuesto del propio instituto. Entre sus recursos, se encuentran: el “Impuesto AFSCA”, el “Impuesto CINE”, el “Impuesto Video”, el “Impuesto INTERNET” y los “Aranceles sobre Copias de Películas Extranjeras”. Entre todos estos impuestos, se acumula un monto total de $ 1.570 millones, 55% del presupuesto. Para completar el total, aparecen aportes de las provincias, de la administración central y también del Tesoro. Es decir, más impuestos, solo que no son de asignación específica.
No existe ninguna partida de recursos que indique siquiera remotamente la financiación con “Aportes Privados”. En conclusión, el INCAA sí se financia con los impuestos que paga la gente.
Por otro lado, la consigna de “desfinanciar al cine” frente a la eventual eliminación del impuesto a las entradas esconde que la existencia actual del impuesto está “desfinanciando” otros consumos. Dado que el gobierno toma dinero coactivamente del bolsillo de la gente para fomentar producciones de origen nacional, esto resta recursos para asignar a aquello que los ciudadanos libremente hubieran elegido consumir. Son $ 71,4 por persona que los argentinos podríamos elegir cómo gastar pero que el gobierno decide gastar por nosotros en el INCAA. Recordemos: si “desfinanciar el cine” implica bajar impuestos, entonces se “financiará” otro consumo, pero con la diferencia que éste será elegido libremente por el consumidor.
Una última cuestión en relación al fomento de la industria de local es la siguiente: ¿Por qué tenemos, siquiera, que subsidiarla? ¿Acaso subsidiamos a los shoppings, acaso subsidiamos a los contadores, los odontólogos o los productores de maíz? Por lo general, las actividades productivas funcionan en un entorno de mercado y si son deseadas por el público consumidor, subsisten y generan ganancias: ¿cuál es la excepción a esta regla que tiene el cine nacional? Como bien se preguntaba José Luis Espert en su cuenta de Twitter, “¿No hay nadie en este país que no pueda hacer nada sin apoyo del Estado?”.
A esta pregunta le agrego que de ninguna manera es cierto que no pueda haber producciones nacionales sin apoyo del estado. Pero si ese fuera el caso, que así sea. La alternativa es violentar la voluntad de consumidores y productores en favor de una casta privilegiada que se esconde bajo la bandera de la “industria cinematográfica nacional”.
Para terminar, vuelvo al título de la nota. Los argentinos sí tenemos que fomentar el “cine nacional”, pero de manera voluntaria y en la medida que lo que éste tenga para ofrecer cumpla con nuestros gustos y preferencias. Si la única forma que esta industria tiene para sobrevivir es el gasto público financiado con impuestos, entonces tenemos que repensar si es necesario siquiera que exista.
Saludos,
Iván Carrino
Para CONTRAECONOMIA

lunes, 17 de abril de 2017

TRUMP y KIM Por María Celsa Rodríguez en el Diario Austral de Chile

La imagen puede contener: texto

REFUGIADOS SIRIOS. Por María Celsa Rodriguez. En el Austral Osorno de Chile

La imagen puede contener: texto

TRUMP-KIM JONG UN: GUERRA TOTAL Por María Celsa Rodríguez

La imagen puede contener: texto

PUBLICADO EN CHILE

Referéndum turco: Gana el 'Sí' a favor de conceder más poderes a Erdogan

Publicado el 16 abr. 2017
El 'sí' a la reforma constitucional para aumentar los poderes del presidente Recep Tayyip Erdogan se ha impuesto en el referéndum de este domingo en Turquía, rezan los últimos datos de la agencia Anadolu. Con un 99,86% de los votos escrutados, un 51,24% de los votantes se han mostrado a favor de conceder más competencias a Erdogan, mientras que un 48,76% ha votado en contra. Los cambios previstos para la Constitución entrarán en vigor a partir de 2019. Erdogan ha declarado la victoria en el referéndum sobre cambios constitucionales y ha felicitado a los líderes de los partidos AKP, MHP y BBP. Miembros del Partido Republicano del Pueblo (CHP), el principal partido de oposición en Turquía, han señalado que cuestionarán el 37% de los votos escrutados. El líder turco ha declarado que "el 'sí' a la reforma ha obtenido 1,3 millones más de votos que el 'no'". En Estambul las autoridades han acordonado la céntrica plaza de Taksim, que ha sido cortada al tráfico por cuestiones de seguridad, según la agencia Dogan. En la mayor de las ciudades del país el 'no' ha ganado por una estrecho margen. Este domingo, 16 de abril, se ha celebrado en Turquía el referéndum constitucional impulsado por el gobernante Partido de Justicia y Desarrollo (AKP). 55,3 millones de personas fueron llamadas a depositar su voto en los 167.140 colegios electorales habilitados para esta ocasión en todo el país. ¡Suscríbete a RT en español! http://www.youtube.com/user/Actualida...

Brasil: Banco Central recorta tasa Selic a 11,25% para apoyar la economía deprimida. Por Angela Bouzanis

Resultado de imagen para brasilEn su reunión del 13 de abril, la Comisión del Banco Central de Política Monetaria (Copom, Comité de Política Monetaria) decidieron recortar la tasa de interés de referencia Selic en 100 puntos básicos, acelerando el ritmo de flexibilización monetaria de la reunión de febrero. La tasa SELIC ahora descansa en un 11,25%. Expectativas de toma emparejado analistas del mercado del comité como el Banco Central se mueve para apoyar el crecimiento económico en la maltrecha economía.
Datos favorable de la inflación ha permitido que el espacio de banco para aflojar las condiciones monetarias y es lo que llevó a la decisión fundamentalmente. Presiones de precios han disminuido más rápido de lo que se espera y la disminución de precios de los alimentos deberían actuar como un shock de oferta positivo de cara al futuro. Mientras que el Banco comentó que la economía se está estabilizando, persistente incertidumbre sobre la política económica y la evolución futura de los precios de las materias primas podría amenazar la mejora. El Banco actualizó su pronóstico de inflación en el escenario de mercado y ahora ve la inflación terminó el año en torno a 4.1% en 2017, bajo el supuesto de que la tasa SELIC termina el año en el 8,50%.
Comunicado de la autoridad monetaria sugirió que se pegará con 100 cortes puntos base en el futuro, aunque esto dependerá de los datos entrantes. Ambos riesgos al alza como a la baja están plagando perspectivas de inflación de Brasil, tales como la aprobación de las medidas de consolidación fiscal, el entorno externo incierto y los choques de los precios de los alimentos. Al comentar las perspectivas de Nomura para el futuro flexibilización, estratega latinoamericano Joao Pedro Riberio afirma:
“Nuestras expectativas de una combinación de: la inflación benigna, la recuperación de la actividad lenta (con diferencial de producción muy negativo) y el éxito eventual gobierno sobre la reforma de la seguridad social, nos llevan a creer que una aceleración en el ritmo de corte es, en la actualidad, es más probable que una desaceleración. Naturalmente, sorpresas negativas (particularmente en el frente político) alterarían estas probabilidades “.Todos nuestros analistas consideran que el Banco Central de reducir la tasa SELIC aún más por el final del año, con un pronóstico promedio de 8,93%. El próximo año, nuestros panelistas ver la tasa SELIC que termina en un promedio de 8,61%.
Autor: Angela Bouzanis , Economista Senior
Enviado por http://www.focus-economics.com

Hablemos de lo que – de verdad- está pasando en el mercado

Entre el ataque aéreo estadounidense del jueves en Siria y un reporte económico mucho más débil de lo esperado el viernes, es ciertamente entendible que los inversores y traders estén más nerviosos que nunca por la dirección que están tomando los mercados (al menos a corto plazo).
Así que, hablemos de lo que está pasando...
Mientras lo ocurrido en Siria dominaba las noticias financieras, fue en realidad el Nonfarm Payroll Report (NFP) -el índice que mide la variación mensual en los salarios de la fuerza laboral de EEUU- el que impactó más en los mercados.
La acción militar en Siria, muy temida por los inversores, en realidad creó nuevas oportunidades alcistas fuertes en el petróleo, oro, plata y acciones de defensa.
Mientras tanto, el sorprendentemente decepcionante reporte NFP lastimó de forma traicionera a los mercados estadounidenses ayer.
El reporte NFP refleja los números de empleo fuera del sector agricultor y es considerado como el método más completo de evaluar la salud general de la economía. Por eso tiene un impacto tan importante sobre la volatilidad del mercado.
Y aunque el desempleo cayó a una baja de diez años del 4.5%, solo 98.000 trabajos fueron agregados el mes pasado. Eso es una caída del más del 45% de lo que esperaban los economistas (de 180.000 trabajos).
Con eso dicho... creo que lo que vimos el viernes fue una reacción instintiva debido a las noticias negativas no previstas – algo que odian los mercados.
Entonces, entre el conflicto que se está desarrollando en Siria y los reportes poco auspiciosos de la economía en EEUU…
¿Estamos bien o estamos mal?
La respuesta dependerá siempre del enfoque que tome el inversor.
Si pones tu atención en la nueva ronda de ganancias bancarias que salen, seguramente estará todo bien para tu cartera.
El ataque aéreo y el reporte de trabajos parecen haber tenido poco efecto en el sector financiero el viernes. Pero las ganancias bancarias definitivamente tendrán un efecto mucho más potente – y podrían ser las catalizadoras para una mayor volatilidad del mercado…y mayores ganancias para el ahorrista.
El primer set de ganancias salió el jueves 13 de abril, y las acciones para seguir de cerca son: JPMorgan Chase & Co (JPM), Wells Fargo & Company (WFC), Citigroup Inc. (C), y The PNC Financial Services Group, Inc. (PNC).
Estaré siguiendo a estas (y más) y te contaré qué oportunidades veo para beneficiarnos la semana que viene.
Estate atento...
Un cordial saludo.

Tom Gentile
Para El Inversor Diario

domingo, 16 de abril de 2017

La Consagración de la Mentira. Por el Dr Enrique Guillermo Avogadro

“Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá.”
Joseph Goebbels

Resultado de imagen para avogadro guillermo
La Legislatura bonaerense sancionó una ley que consagra, emulando al Ministro de Propaganda de Hitler y como dogma, la cifra de 30.000 desaparecidos durante el proceso militar de 1976/83, y pretende sancionar gravemente a quien la ponga en duda. Resulta notable por varias razones: ya se sabe que fue inventada por confesos subversivos, refugiados en Europa, para justificar la pretensión de calificar como un genocidio a lo ocurrido y obtener ingentes fondos de las ONG’s revolucionarias de escritorio; e ignora todo lo sucedido, de la mano de la Triple A, durante el gobierno de Juan e Isabel Perón. Espero que la Gobernadora María Eugenia Vidal ejerza el veto constitucional y evite la entrada en vigencia de este adefesio.
Hace más de diez años escribí una nota, “En ocasión de los treinta años del golpe”, que puede leerse en mi blog, en la cual senté mi posición filosófica sobre ese hecho; dije entonces que un solo desaparecido es condenable, y sigo pensándolo, pero también estoy convencido que, en algún momento, los argentinos deberemos tener Historia sobre los 70’s, y no mera ficción para sostener un relato tan irreal como políticamente correcto.
La culminación de este camino debiera ser la verdad y, en este caso, es fácil encontrarla. Según la CONADEP, los desaparecidos no pasan de 6.800, y el Parque de la Memoria, en la costanera norte de la ciudad de Buenos Aires, nunca pudo superar ocho mil nombres, aún cuando el kirchnerismo, en un burdo procedimiento, haya incluido a quienes murieron con anterioridad al golpe militar, a quienes fueron asesinados por sus propias organizaciones, a quienes se suicidaron con cianuro y a quienes cayeron combatiendo mientras intentaban tomar cuarteles y regimientos.
Los restantes 22.000 tienen rasgos comunes: nadie los reclama, nadie los conoce, nadie tiene sus documentos de identidad, a nadie le faltan. Entonces, propongo algo bien sencillo: que los legisladores bonaerenses, los periodistas militantes, los organismos de pseudo derechos humanos, etc., se presenten ante un nuevo registro e identifiquen, con nombre y apellido, a cada uno de los desaparecidos que reclaman como un conjunto. Es claro que, si eso ocurriera, se terminaría también con el enorme negocio montado, mediante indemnizaciones nunca explicadas, alrededor del tema; a muchos debe molestarle esa posibilidad.
Y no hay nada imposible en mi propuesta. Basta con constatar que el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTyV), que enumeró a más de 17000 civiles que fueron asesinados, heridos, secuestrados o damnificados por el accionar subversivo, puede responder con la identidad concreta de cada uno de ellos, mientras reclama su reconocimiento por el Estado.
En otro orden de cosas, esta semana nos acosaron noticias policiales protagonizadas por criminales que gozaban de salidas transitorias o habían sido puestos en libertad por jueces que desoyeron las recomendaciones de los servicios penitenciarios. De los más sonados casos, uno fue el enésimo femicidio, con violación incluida, y el otro, el asesinato por la espalda de un oficial de policía. La gravedad de la situación de inseguridad ciudadana es tal que la ha puesto al tope de las preocupaciones de la sociedad, superando a la economía y hasta la enorme corrupción que comandaron Néstor, Cristina, Máximo y Florencia.
Más allá de la caprichosa interpretación de las leyes que realizan muchos jueces de la escuela zaffaroniana, tan comprensiva de los delincuentes como indiferente a los derechos de las víctimas, hubo algunos datos curiosos. En el país faltan cárceles en algunas jurisdicciones mientras sobran en otros; pero, cuando se pretende trasladar presos a ellas, los magistrados privilegian la cercanía de los reos con su familia. La consecuencia es que, cuando se fugan, sea escapándose de la prisión o de la comisaría, sea “olvidándose” de volver después de una salida autorizada, los delincuentes encuentran un entorno que los protege y en el cual desaparecen, a veces para siempre, y pueden volver a cometer crímenes.
En los países civilizados, Chile incluido, la solución al problema se ha encontrado en la colaboración público-privada; es necesario decir que aquí también se intentó en el pasado, pero la falta de seguridad jurídica también influyó negativamente en esta actividad, y los inversores se retiraron. Ahora, con el gobierno de Cambiemos, cuando vamos paulatinamente regresando al mundo, la probabilidad de encontrar empresas que estén dispuestas a venir y ocupar ese rol se ha incrementado mucho.
El camino no puede ser más simple. El inversor construye la cárcel y administra su “hotelería” (alimentación, alojamiento, salud, talleres metalúrgicos y de carpintería, etc.) y el Estado se ocupa de la vigilancia del establecimiento, y controla el desempeño de su socio privado. La innovación debe darse en la ubicación del establecimiento, para evitar las fugas de los más peligrosos delincuentes; y tenemos el lugar ideal para hacerlo: el centro de la Patagonia, lejos de todo, donde nadie puede pensar en evadirse y, si alguien lo hiciera, resultaría extremadamente fácil recapturarlo.
A esa prisión, de máxima seguridad, se trasladaría a los reincidentes, a los violadores, a los femicidas, a los asesinos, a los terroristas, etc., de todo el país; y claro que no habría para ellos salidas transitorias, aunque sí actividades laborales obligatorias y rentadas, para permitir la reinserción social de quienes hubieran cumplido la condena. Es claro que las quejas surgirán de inmediato desde la escuela “abolicionista”, pero el principal deber que tenemos para con nosotros mismos es privilegiar, como digo, a las víctimas y no a los delincuentes.
Una breve reflexión para demostrar que aquí no todos somos iguales ante la ley. Mientras se conceden salidas o liberaciones y hasta internaciones en clínicas de lujo a asesinos reincidentes y a corruptos de máxima laya, mientras se deja en libertad a procesados por delitos no excarcelables, la arbitraria y militante Justicia mantiene en la cárcel, en condiciones miserables y privados de tratamientos médicos adecuados, a dos mil ancianos, muchos de ellos en prisión preventiva que excede en décadas el máximo legal. Ya han muerto más de cuatrocientos en la cárcel (cincuenta desde que Macri llegó a la Casa Rosada, a los cuales se sumó el jueves el Cnel. Delmé, de 80 años) pero la sociedad entera prefiere ignorar estas atrocidades, para intentar que se olvide su pecado de haber apoyado, sin cortapisas, el golpe militar de 1976 para terminar con el caos terminal en que habían sumido al país la gestión de Isabel Perón/López Rega y los “jóvenes idealistas” de ERP y Montoneros.
Le deseo una feliz Pascua de Resurrección, si es usted católico; y feliz Pésaj, si es usted judío. Hasta la próxima semana.
Bs.As., 15 Abr 17
Enrique Guillermo Avogadro - Abogado

ENVIADO POR SU AUTOR

viernes, 14 de abril de 2017

5 falacias sobre la inflación y la tasa de interés.Por Iván Carrino

alt_textArgentina e inflación son sinónimos. Por los últimos diez años fuimos, junto con Venezuela, el país con la mayor destrucción monetaria de la región.
Así, pasamos de la recuperación post-crisis a la estanflación en pocos años. Entre 2011 y 2015, los precios se multiplicaron por 3, mientras que el PBI per cápita cayó 3% en términos reales. El “estímulo monetario” no sirvió para nada.
En la actualidad, el Banco Central tiene como objetivo bajar la inflación y, para eso, implementa un sistema de “metas” que ha dado buenos resultados en todo el mundo. En este marco es que decidió subir la tasa de interés esta semana, luego de conocerse que, en marzo, los precios subieron 2,4%.
La suba de tasas, sin embargo, generó todo tipo de análisis desacertados sobre su efecto en la economía. A continuación, las 5 falacias más difundidas sobre este tema.
Falacia #1: Si la tasa alta no bajó la inflación, subirla más no lo logrará tampoco
Tiempo antes de la decisión de subir las tasas de interés, un periodista en un programa de radio hacía la siguiente pregunta: “¿Cómo es posible que, si esta tasa de interés no logró bajar la inflación, una tasa de interés todavía más alta, logre hacerlo?”. La respuesta que el periodista obtuvo del “experto” consultado fue que esa era una duda razonable.
El razonamiento es realmente absurdo. En primer lugar, porque la política de metas de inflación ya dio resultados positivos. Por ejemplo, durante el segundo semestre de 2016 la inflación fue la más baja en 8 años. ¿Dónde está el fracaso de subir la tasa?
Por otro lado, porque el razonamiento equivale a decir: “si le ofrecí 10 pesos a un amigo para que me venda un caramelo y él no aceptó, ¿por qué va a aceptar si le ofrezco $ 100?”. Claramente, si aceptamos que a mayor precio mayor disposición a vender el caramelo, también tenemos que aceptar que a mayor tasa de interés, mayor será el incentivo para que los tenedores de pesos se los entreguen al Central, éste los absorba y caiga el exceso de dinero que hay en el mercado.
Falacia #2: El impacto de las tarifas en la inflación demuestra que el problema no se arregla solo con política monetaria.
Una de las explicaciones más razonables sobre los malos datos de inflación de marzo y febrero es el impacto que tuvo el sinceramiento de tarifas. En lo que va del año, los precios regulados acumulan una suba de 9,9%, lo que impulsa al alza el promedio de precios que se toma en cuenta para elaborar el IPC. Esto hace que muchos piensen que la inflación que vivimos es una “inflación de costos” (no monetaria) y que, como tal, no se arregla con una política monetaria contractiva, sino que hay que acudir a métodos heterodoxos.
La afirmación es completamente falsa. Es que la suba de tarifas no refuta, sino que refuerza, la teoría monetaria de la inflación. Entre 2002 y 2015, la cantidad de dinero en circulación se multiplicó por 22, mientras que los servicios públicos tuvieron sus precios casi congelados. Esto hizo que la enorme inflación en la cantidad de dinero no pudiera reflejarse en un mayor precio para estos servicios, pero de manera transitoria. Una vez que el gobierno decidió destapar la olla (gradualmente), el efecto de la expansión monetaria apareció en los precios atrasados. La suba de tarifas es una muestra más de la relación directa entre exceso de pesos e inflación.
Falacia #3: Es deseable bajar la inflación, pero no al costo de la recesión
Otra de las ideas falsas que circulan en torno de la nueva política monetaria del Banco Central es que la baja de la inflación se hace a costa de la recesión. Nuevo error.
La inflación es un impuesto que cobra el estado sin pasar por el debate legislativo. Y nadie que crea que tener menos impuestos es bueno para el crecimiento económico puede afirmar, al mismo tiempo, que bajar el impuesto inflacionario es recesivo para la economía. Para crecer de manera sostenida, lo malo no es bajar la inflación, sino tenerla.
Falacia #4: La alta tasa de interés perjudicará la actividad económica
En este caso, el razonamiento es el siguiente: si un banco me paga, digamos, una tasa del 20% anual, me conviene dejar el dinero allí en lugar de realizar una inversión productiva. Así, una tasa “alta” conspira contra la producción.
Hay numerosas fallas en este razonamiento. La primera es que la tasa de interés es resultado de la oferta y demanda de ahorro. Si el ahorro es bajo, la tasa es alta, sin importar lo que diga el Banco Central. No se puede imprimir felicidad, y el proceso productivo exige ahorro, para que luego éste pueda transformarse en crédito productivo.
Por otro lado, es discutible que la tasa sea alta. Si solo nos guiamos por los datos nominales, nos va a parecer que la tasa es alta. 26,25%, en un mundo de inflación cero, sí luce como algo elevado. Sin embargo, una vez que incorporamos la inflación anualizada, o las expectativas de inflación futura (28% y 21% respectivamente), la tasa del BCRA ya no parece tan alta.
El Banco Central busca mantener una tasa positiva (que no es alta) respecto de la inflación. Esa tasa positiva busca premiar el ahorro, y ese ahorro es el que se va a volcar a la actividad productiva para generar un crecimiento económico sostenible.
Si alguna industria determinada sufre porque existen tasas de interés reales positivas (lo que debería ser perfectamente normal), en realidad el problema lo tiene la industria, ya que demuestra que solo puede vivir con el subsidio monetario de la tasa negativa.
La tasa no es alta, sino que busca ser positiva para fomentar el ahorro. Y eso no es perjudicial para la actividad económica, sino su principal aliada en el mediano y largo plazo.
Falacia #5: El problema no es la tasa en pesos, sino en dólares
Muchos pueden estar de acuerdo con lo que planteo en el punto 4, pero van a sostener que lo que hay que mirar es la tasa de interés en dólares. Con un dólar que prácticamente no se ha movido, una tasa de 26,2% puede no ser alta en pesos, pero sí es alta en dólares.
Ok, consideremos que esto es así y que no hay que tener en cuenta devaluaciones esperadas. Lo cierto es que el dólar está cayendo en todo el mundo, incluso en países como México, cuya moneda había sido seriamente castigada luego de la elección de Trump. Las monedas fluctúan, son otro precio del mercado, y el Banco Central no puede ocuparse de todos los negocios financieros que pueden hacerse en ese mercado. Si para bajar la inflación el costo que hay que paga es que algunos hagan un buen negocio financiero, se tratará de un costo muy bajo cuando se mire en retrospectiva.
Conclusión: los bancos centrales no pueden imprimir felicidad ni crecimiento económico. Sin embargo, sí pueden crear inflación y, con ella, destruir la economía. Que el Banco Central hoy tenga como único objetivo la baja de la inflación es un dato para celebrar.
Si tiene éxito, la economía argentina se lo va agradecer.
Saludos,
Iván Carrino -  Editor de CONTRAECONOMÍA

Cómo La Nación de Argentina se volvió la mayor referencia en el periodismo de datos de América Latina Por Natalia Mazotte/PN

En 2010, el reportero de política Diego Cabot, del diario argentino La Nación, recibió una filtración de documentos que podían remecer uno de los principales ministerios del primer mandato de Cristina Kirchner. Se trataba de un CD que contenía 26 mil mensajes de correo electrónico del Ministerio de Transporte. Por dos semanas, cuatro periodistas intentaron manualmente buscar datos relevantes entre millares de documentos. El éxito de la búsqueda se logró en 40 minutos, luego de que el gerente de informática del diario, Ricardo Brom, estructurara un sistema de búsqueda para que los periodistas pudieran buscar datos de forma automatizada.
La experiencia le enseñó a la dirección del periódico que acercar el área de tecnología al área editorial podría traer buenos frutos. Momi Peralta, entonces gerente de training y desarrollo multimedia, tuvo la confirmación que faltaba de que valía la pena invertir en un equipo especializado en datos para la redacción.

“A fines de 2010 ya había observado los movimientos de datos abiertos en EE.UU., con Obama, la plataforma data.gov.uk del Reino Unido, y los eventos y hackatones promovidos por medios como The New York Times y The Guardian. En ese contexto, llegó el desafío de los miles de correos electrónicos del ministro. A inicios de 2011, organizamos una reunión con la secretaría de redacción y tres de los periodistas interesados, formándose así un embrión de la unidad de datos de La Nación. A partir de ahí comenzamos a ver todas las oportunidades de juntar periodismo con tecnología”, contó Peralta.
Ese equipo que se dedica exclusivamente a trabajar proyectos especiales de periodismo de datos es liderado hasta el día de hoy por Peralta, y cuenta con seis personas fijas. Colecciona premios nacionales e internacionales, incluyendo el prestigioso premio Data Journalism Award, el óscar de los que trabajan historias de bases de datos. Desde la primera edición de la premiación, en 2012, el diario ha salido finalista todos los años, ganando galardones en cuatro oportunidades consecutivas, de 2013 a 2016.
Mientras los medios de comunicación latinoamericanos reducen costos y despiden periodistas, La Nación invirtió en una unidad de periodismo de datos como un camino eficiente para producir contenido diferenciado y de calidad para sus diversas plataformas. Para Peralta, el éxito del equipo – y su manutención misma en una época de crisis – se explica por la relevancia que su producción demuestra tener para la audiencia.
“Cubrimos políticas públicas, educación, gastos públicos, desarrollo humano, medio ambiente. Temas que no siempre son muy visitados en las páginas, pero que ayudan a construir vínculos de confianza con comunidades. Creamos servicios que ayuden a las personas a entender y seguir temas complejos, como las votaciones en el Congreso”, explicó. “Y cuando más productos lanzamos, más eficientes nos volvemos, porque los datos son actualizados y mantienen su relevancia por mucho tiempo”.
El vínculo que La Nación Data establece con las comunidades no se restringe al consumo de noticias. Algunos de los proyectos más reconocidos de la unidad implicaron una investigación compartida, con participación ciudadana.
Uno de ellos fue lanzado en 2015, justo después de las elecciones presidenciales primarias. Con el sistema electoral bajo sospecha de fraude, el equipo convocó la colaboración civil para verificar 90 mil telegramas electorales – originalmente disponibles en PDF. Como información estructurada en una base única, el análisis de los datos reveló que 48% de los telegramas presentaban algún tipo de irregularidad. Esto daba un mensaje al gobierno de que el mismo tipo de control social sería aplicado en las elecciones finales.
Florencia Coelho, gerente de investigación y training de la unidad de datos – una evangelizadora comprometida de los datos abiertos – estuvo al frente de la investigación de los telegramas. Según ella, la transparencia y el espíritu colaborativo de los miembros del equipo permitieron ese tipo de producto, que fortalece la credibilidad de un periódico. “Un proyecto de gran impacto como ese no se puede hacer solo. Tuvimos la colaboración de cientos de ciudadanos, de organizaciones de la sociedad civil y de grupos de estudiantes universitarios. Eso también añadió credibilidad al producto del diario. No es ‘La Nación criticando al gobierno’, es la sociedad involucrada en los asuntos de interés público”, afirmó.
Otra investigación colaborativa de impacto fue la verificación de 40 mil audios de grabaciones telefónicas del fiscal federal Alberto Nisman, quien fue encontrado muerto en su casa en 2015. Él investigaba un atentado que dejó 85 muertos en la ciudad de Buenos Aires, considerado el mayor atentado terrorista de América Latina. En los dos casos, la investigación fue posible gracias a una plataforma de colaboración abierta desarrollada por la unidad de datos para la verificación colaborativa de documentos públicos.
VozData, como fue bautizada la plataforma, es un ejemplo de cómo La Nación desarrolló su propia estrategia de producción de software y aplicaciones con capacidad de réplica, de las cuales salieron varias historias. “Lo que buscamos hacer es ser hiperproductivos. Pensamos en proyectos de alcance y de larga duración. Ofrecemos semanalmente contenido de calidad multiplataforma: para impreso, online, TV, redes sociales. Buscamos sinergias para darle valor agregado a muchas de las secciones del diario, y eso demuestra que invertir en el periodismo de datos a largo plazo es un buen negocio”, resaltó Coelho.
Como grupo pequeño, apostar por proyectos de mayor aliento ha demostrado ser tan importante como expandir la cultura de datos en la redacción del diario. “Es injusto decir que somos apenas seis. Estamos creciendo constantemente y aumentando el músculo periodístico, porque otros periodistas aprecian el valor de lo que hacemos y se nos acercan. No somos una esquina de la redacción, ayudamos a generar internamente una mentalidad dirigida a los datos”.
Siete años después de ayudar a los reporteros de política a encontrar las historias que buscaban en medio de miles de e-mails, Ricardo Brom ahora ocupa íntegramente su tiempo en actividades editoriales y es una de las figuras más importantes del equipo. Pasó de gerente de TI a ser gerente de inteligencia de datos. Y es la prueba en persona del cambio de mentalidad que colocó al diario en una posición de referencia internacional en cuanto a investigaciones basadas en datos.
Brom ve la diversidad del perfil de los integrantes de la unidad de datos como su mayor ventaja.
“Lo que hace que La Nación Data sea tan exitoso es el hecho de que reúne a personas capaces de cubrir todo el ciclo de vida de los datos, desde la obtención hasta la presentación. Tenemos una especialista en ley de acceso a la información, que sabe dónde buscar los datos. Tenemos una especialista en data mining [datos mineros], tenemos especialistas en visualización. Y también contamos con el trabajo de Florencia y de Momi, que se relacionan con distintas comunidades, llevando la cultura de datos abiertos a órganos públicos y otros espacios, mostrando su importancia para hacer un mejor periodismo y en consecuencia tener a una sociedad más informada”, contó el ingeniero.
Para mantenerse en la vanguardia del periodismo de datos, capacitaciones, hackatones, charlas con especialistas y participación en eventos internacionales de hackativismo y datos abiertos forman parte de la rutina del equipo, a medida que van desvelando historias escondidas en bases de datos.
Mirando a otros equipos especializados en datos de otras redacciones de América Latina, Coelho señala a organizaciones más pequeñas como las peruanas Ojo Público y Convoca como ejemplos de que no se necesita una gran inversión para hacer periodismo de datos de calidad.
Para Coelho, lo más importante es crear una cultura en donde se fomente lo aprendido y donde exista el intercambio de conocimientos. “Es necesario buscar aliados, y no siempre esos aliados están dentro de las redacciones, a veces es un grupo de activistas el que puede ayudar, un programador interesado en transparencia pública. No hay proyecto imposible si juntamos tecnología y colaboración. Eso está en el ADN de La Nación Data y es lo que nos hace ser lo que somos hoy”, concluyó.
FUENTE: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-18200-como-la-nacion-se-volvio-la-mayor-referencia-en-el-periodismo-de-datos-de-america-lati
ENVIADO DESDE LA UNIVERSIDAD DE TEXAS

Represión: Políticamente incorrecto. Por Anibal Hardy

Resultado de imagen para represion a lps piqueteros“Políticamente Correcto” es el eufemismo tras el cual se esconde la censura y la autocensura intelectual. Aunque no figura en el lenguaje jurídico, su alcance real en el mundo político y mediático actual es considerable. La corrección política o lo políticamente correcto es un término utilizado para describir lenguaje, ideas, políticas o comportamientos que se consideran que buscan minimizar las ofensas a grupos étnicos, culturales o religiosos. Del lenguaje políticamente correcto se puede decir que en lugar de disminuir el conflicto, lo aumenta; en lugar de crear un diálogo identitario, lo destruye; en lugar de respetar a los otros, los demoniza. Su lenguaje es por esencia conflictivo. Es una dialéctica que confunde las palabras, dándoles otros significados.
En Argentina el discurso marxista se caracteriza por su lenguaje cambiante. Se apropian de palabras y les dan otra interpretación para confundir, es el caso del término “represión”, que desde hace años la han hecho sinónimo de violencia. Es cierto que solo su mención da una sensación de negatividad, en contra de la palabra libertad, que suena más próxima a anti represión, a poder hacer lo que se quiera. Es harto conocida la actitud, sobre todo del marxismo clásico, donde todo lo que no le conviene a sus actitudes maliciosas, lo llaman represión, y con ello alteraron su significado para sus solapados fines. Vg: En Formosa lo vivimos con el Caso La Primavera, y el uso político de un sector de la dirigencia nacional para combatir al gobierno justicialista local.
Represión, es una palabra que proviene del Latín y significa, contener, detener, refrenar o castigar, para cohibir ciertas actuaciones políticas o sociales. Es una de las posibles acciones reguladoras que los Gobiernos adoptan para el control de los individuos o grupos que desafían las relaciones existentes del poder. Actúan cuando un grupo de ciudadanos invade, obstruye, corta rutas, agrediendo la libertad de vivir, motorizada por cualquier agrupación, por más pequeña que sea, las que se manifiestan y provocan enormes problemas al resto de la población de manera totalmente impune. En suma, el objetivo de la represión es impedir que un grupo de personas cercenen los derechos de otros sujetos, o incurran en prácticas ilegales. La represión legal es el conjunto de mecanismos dirigidos al control y sanción de las conductas desviadas. Thomas Hobbes fue el referente pionero del concepto: "La Sociedad es una forma de Orden, impuesta por unos hombres a otros y entre sí."
En nuestro país, en forma equivocada se ha adoptado la definición de represión como la actitud violenta de los que intentan controlar lo ilegal con lo legal. Es un error muy extendido, y en la actualidad son numerosos los piquetes, manifestaciones, etc. que ni la Justicia los puede frenar. Ellos se vuelven víctimas y la ley se transforma en delictuosa. Los perturbadores actuales tienen un sin fin de formas de "expresarse", rara vez sin violencia de parte de ellos y casi siempre complicándole la vida a los demás ciudadanos, que sufren de maneras indistintas, y que a veces llegan a la desesperación ante situaciones de emergencias. Lo más común es que ellos sean los que agreden, llevan palos, máscaras y también armas. Los que cuidan el orden (Policía /Gendarmería/ Prefectura) deben protegerse y para evitar ser heridos, necesitan medios que los ayuden a lograr a frenarlos, y deben reprimir con medios apropiados a la intensidad de su agresión.
Tener la misma libertad que otro no justifica la acción ilegal o abusiva que termine menoscabando los derechos de los demás:
“Bienvenida la represión para los antisociales”. Con esta frase seguramente estoy describiendo algo que podría causar ofensa o ser rechazado por la ortodoxia política o cultural de un determinado grupo, por usar un término “políticamente incorrecto”, para ellos.
ENVIADO POR SU AUTOR

jueves, 13 de abril de 2017

El ítem aula como antídoto a los paros docentes Por el Dr. Edgardo Zablotsky

Resultado de imagen para edgardo zablotskyCon el de paro docente del 11 de abril, en la provincia de Buenos Aires ya son 17, sobre 26 hábiles, los días sin clase. En otras provincias la foto es aún peor: Santa Cruz presenta 21 días sin clases y Neuquén, 22. ¿Será posible recuperar lo perdido? Es claro que no. El ciclo lectivo en realidad aún no ha comenzado. ¿Quién puede imaginarse que concurrir al colegio un día sí y otro no, en medio del clima que se vive, puede considerarse adecuado para ir a clases? ¿Qué niño puede aprender algo? Por supuesto, los de familias humildes son los más perjudicados, hablar de igualdad de oportunidades no es más que una utopía.
Es necesario enfrentar la realidad, la crisis de la educación argentina es de extrema gravedad y requiere cirugía mayor. Pero ello no es posible si primero no estabilizamos los signos vitales del paciente. Si bien la evidencia de muchos años nos muestra con contundencia que el hecho de que los niños estén en el aula no es garantía de que accedan a educación de excelencia, si ni siquiera tienen clases no hay posibilidad alguna de ello.
A los líderes de los sindicatos docentes no les interesa el bienestar de los alumnos, eso está claro. De lo contrario, utilizarían otras medidas para hacer escuchar sus reclamos, válidos o no, que el privar de clases indiscriminadamente a niños que se han convertido en sus rehenes. Ya se ha vuelto un hecho tan recurrente que no hace falta consultar el calendario. El otoño es anticipado por paros docentes, un rito que llega a casos extremos como el que estamos viviendo o a aquellos recordados 18 días de paro frente al inicio de clases en la provincia de Buenos Aires en 2014.
¿Cómo lograr algo aparentemente tan elemental como que los chicos puedan tener clases? ¿Cómo enfrentar con éxito a sindicatos docentes que apelan al paro como su forma habitual de presionar, sin importarles violar el derecho a la educación de los niños de nuestra patria? Es claro que encontrar una respuesta a este desafío antecede a cualquier discusión de fondo en el terreno educativo.
Por suerte no es necesario apelar a nuevas ideas. Es mucho más sencillo replicar aquellas que funcionan que inventar nuevamente la rueda. En Mendoza, el denominado "ítem aula" se convirtió en un antídoto efectivo frente a los paros docentes a nivel nacional que castigan en varias provincias el comienzo del presente año lectivo.
¿En qué consiste? La medida fue instrumentada por el gobernador Alfredo Cornejo a principios de 2016, cuando otorgó, por decreto luego convertido en ley en una reñida votación de la legislatura provincial, un 32% de incremento a los docentes, a efectivizarse en varios tramos. Parte de dicho aumento consistía en un adicional salarial remunerativo y no bonificable que sería percibido solamente por quienes no faltasen a clases más de tres veces al mes, o diez veces al año, y que representaba el 10% del salario.
A partir de entonces, a pesar de las protestas y las acciones legales que generó (algunas de las cuales aún están en curso), el ítem aula quedó incorporado al sueldo, reduciéndose considerablemente el ausentismo y transformándose en un eficiente antídoto contra la adhesión de los docentes mendocinos a los paros decretados por los gremios con representación nacional.
Es claro que frente a la realidad educativa de, por ejemplo, la provincia de Buenos Aires, donde el ausentismo docente trepa al 17% y cumplir en clima de paro con los 180 días de clase resulta una meta inalcanzable, un instrumento como el ítem aula sería ideal para lograr que al menos los chicos puedan asistir a las escuelas.
Parece poco, pero sin los niños sentados regularmente en sus pupitres no es posible siquiera comenzar a discutir las reformas de fondo que necesita la educación argentina. Estabilicemos los signos vitales del paciente, de lo contrario, no hay chance de que la operación mayor que requiere tenga alguna posibilidad de éxito.
La gobernadora María Eugenia Vidal planteó una propuesta imbuida de esta lógica durante las frustradas negociaciones con los sindicatos docentes. Es tiempo de dejar de negociar y enfrentar la realidad. No es posible que año a año festejemos cuando los paros terminan y finalmente las clases comienzan. No importan quienes son los coyunturales ganadores en el conflicto, importan quienes siempre son los perdedores: millones de nuestros niños, para los cuales la fantasía de la igualdad de oportunidades generada a partir de educación de calidad para todos se aleja cada día un poco más.

Miembro de la Academia Nacional de Educación y Vicerrector de la Universidad del CEMA.
ENVIADO POR SU AUTOR

Con el chori y con la coca no alcanza

Por el Dr. Jorge Enrique Yunes Farrud (*)
Foto de perfil de Dr. Jorge Enrique Yunes FarrudY sí, fue un tremendo cachetazo como no lo esperaba nadie. Un tsunami político. Una enorme advertencia. Una gran esperanza. El acceso a la presidencia por parte del espacio político que lidera el Ingeniero Mauricio Macri, es la consecuencia directa de doce años de desgobierno. Más de una década de subvertir la República. El Kirchnerismo y sus acólitos se encargaron de ello. Instalaron la corrupción en todos los estamentos del Estado. Se jactaron desvergonzadamente de manejar todas las instituciones, incluso la Justicia adicta. No escatimaron en vomitar soberbia por los cuatro costados. Levantaron la bandera de la arrogancia y el desencuentro entre los connacionales. Pisotearon el diálogo con los distintos referentes de la oposición. Se codearon con el crimen organizado hasta instalar el narcotráfico en la Argentina. Sobornaron las necesidades de un Pueblo denigrado. Bastardearon la obra pública. Remataron nuestros recursos naturales al mejor postor. Minaron la sociedad con planes sociales innecesarios, con la única finalidad del voto comprado. Se cansaron de repartir pescado en vez de entregar cañas de pescar. Les faltó el respeto a los ciudadanos. Insultaron a las instituciones de la República. Se mofaron de la Democracia. Entristecieron con su conducta a la Patria toda.-
Pero no fue gratis. Con el chori y con la coca no alcanza para embarullar y embaucar a un Pueblo. Un Pueblo que pacientemente le dijo NO al dislate “K”. Le dijo BASTA a la corrupción institucionalizada, al clientelismo, a la justicia garantista, a la inseguridad, a la narco política, a la inflación, al soborno electoral de los planes sociales, a los cipayos vende patria que enajenaron nuestros recursos naturales, al patoterismo de una cáfila de ex funcionarios que están desesperados y desencajados porque saben que se les viene la noche. Olfatean su final, y como un animal herido descargan toda su adrenalina y su furia en defenderse, sin escatimar medios. Pero se olvidan de algo. Se olvidan que somos una Nación. Que somos Familia. Que somos Ciudadanos de una República que finalmente se puso de pie y que con una colosal voluntad, sin prisas pero sin pausas, comienza a gestar un nuevo destino. Un futuro de reconciliación y grandeza. Un ciclo de paz y prosperidad. Que así sea.-

(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político; Investigador; www.puentepolítico.blogspot.com.ar; e-mail: doctorjorgeyunesfarrud@gmail.com; Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina.-
ENVIADO POR SU AUTOR

DE PIQUETES, PIQUETEROS E IMPOTENCIAS

No escapan al maremágnum piqueteros bienes públicos que también son tomados y dañados por manifestantes encapuchados; automóviles y transportes públicos son incendiados; resumiendo, un perfecto desorden social,
Por: Roberto Fermín Bertossi
Según datos de la consultora Diagnostico Político, en las calles porteñas los piquetes y cortes de calle crecieron un 442% sólo en los primeros 15 días de este mes. En 75 días de este año ya se realizaron 95 piquetes callejeros en las calles porteñas, 62 interrupciones de tránsito, contra apenas 14 de febrero pasado y 53 del mismo mes de 2016. Así las cosas, la regular asistencia a los lugares de trabajo para la normal realización de las actividades cotidianas, se topa por estos días con toda clase de obstáculos, impuestos por piqueteros militantes impulsores de una violenta escalada en la conflictividad social; ello no obstante la vigencia del artículo 194 del Código Penal y en el marco de un supuesto estado de derecho e imperio de la ley, lo cual ha sido puesto en entredicho a estar por los fastidiosos y dañinos sucesos cotidianos, derivados de un caos organizado y fuera de control, donde el interés general que hace al derecho de todos, viene sucumbiendo ante belicosos sujetos encapuchados como a una impotencia estatal/judicial, todo lo cual harta e injustamente venimos soportando prolongadamente los argentinos.

Estos piqueteros vernáculos que cometen todo acto de fuerza contra el orden constitucional y el sistema democrático, quedan atrapados por las previsiones de los artículos 23, 36 y cc. de nuestra Constitución Nacional (CN.), debiendo institucionalmente activarse dichos magnos dispositivos cuando como ahora, vivimos en una conmoción que ha puesto en peligro el ejercicio de nuestra Constitución y a las propias autoridades creadas por ella. Consecuentemente, ¿Por qué no podría declararse en estado de sitio a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires territorio en donde se viene manifestando con mayor virulencia la perturbación del orden con amenazas explicitas, Vg., del gremialista Omar Viviani eterno secretario general de peones de taxis (sin alternancias) que convocó a “¡dar vuelta los coches de los trabajadores que no se adhieran al paro general de este jueves 6 de marzo!”; quedando así suspendidas las garantías constitucionales para tales cobardes piqueteros los cuales en tal caso podrían ser arrestados y trasladados de un punto a otro de la Nación, si acaso no prefiriesen salir fuera del territorio argentino?
Obviamente, no debemos ignorar que exactamente esto último es que lo que quiere ese malón piquetero, para espantar inversores generar inseguridad jurídica y tal.
¿Otro yerro? de la ministro de Seguridad, Patricia Bullrich, fue su “protocolo antipiquetes” ante posibles manifestaciones públicas, el cual estableció pautas para asegurar la normal circulación de personas, bienes y vehículos durante las protestas callejeras, buscando garantizar una actuación sin excesos de las fuerzas de seguridad y cuyo manual prescribió: “No queremos encapuchados ni palos”… “Si no se van a los cinco o diez minutos, los sacamos", (sic); un protocolo abstracto, estéril e irrito a la fecha.
Ante el rotundo y obvio fracaso de tal exabrupto institucional (aun sin reglamentar), adiestrados piqueteros desafiando y despreciando desembozadamente los guarismos en las urnas de la reciente expresión democrática electoral nacional –que ungieron unas autoridades y no otras-, interrumpen cotidianamente la vía pública munidos de bombos y megáfonos, escombros, cubiertas y fuego, usurpando calles y espacios urbanos, aprovechándose de la libertad, de la propiedad y de los tiempos personales ajenos, usando armas no letales pero también letales.
No escapan al maremágnum piqueteros bienes públicos que también son tomados y dañados por manifestantes encapuchados; automóviles y transportes públicos son incendiados; resumiendo, un perfecto desorden social, (salvo fines de semana, feriados o vacaciones…). ¡Es lo que estamos viviendo!
Obviamente ante semejantes vandalismos, se puso de manifiesto irrefutablemente, que estos entorpecimientos solo se han propuesto impedir y estorbar el normal funcionamiento de la vida en sociedad, desafiando a la Constitución y a la justicia, provocando desmoralización, hastío y desaliento, no solo para desafiar la autoridad pública elegida por el pueblo, sino para voltearla.
Los destratos violentos de esos piquetes organizados por autores (visibles e invisibles) junto a sus desmadres reivindicativos, no pueden negar que, en realidad, no solo se han propuesto luchar directamente contra el gobierno electo democráticamente, sino en última instancia, ¡tomar el mismo!
Finalmente, con lo lacerante de fuerzas del orden capitulando frente a piquetes por impotencia estatal/judicial y el gravísimo silencio `oficial´ de la oposición como de gremios y sindicatos con personería jurídica, pues se subestima e ignora temerariamente que la paciencia de la familia argentina, trabajadora y contribuyente, hostigada y fatigada en su ya cuasi pírrico cumplimiento del deber, ¡también tiene su límite!
Investigador CIJS/UNC

DESDE PREGON AGROPECUARIO http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=9388#gCXdmfl2Lyg2RBLi.99

miércoles, 12 de abril de 2017

Los Refugiados Sirios en Chile Por María Celsa Rodríguez (publicado en Chile)

El éxito del blanqueo no sustituye reducir gasto público

imagenGran parte de la masiva exteriorización de activos ocultos se volcó a títulos públicos aprovechando que están exentos de impuestos. Esto promueve mayor endeudamiento y retrasa la recuperación vía atraso cambiario por la entrada de dólares “blanqueados”. Para capitalizar el éxito del blanqueo sería recomendable comenzar a eliminar las exenciones impositivas a los títulos públicos, reducir impuestos sobre la producción y aumentar energías en reducir el gasto público.
En las reuniones del Foro Económico Mundial que se llevó a cabo en Buenos Aires prevaleció el optimismo respecto a las posibilidades de recuperación de la Argentina. Pero también se señaló entre las razones que estarían retrasando las inversiones, además de la incertidumbre política, la alta inflación, las elevadas tasas de interés y cierto atraso cambiario. Más allá de los matices, estos tres factores tienen un común denominador que es el desequilibrio de las cuentas públicas.
Según datos del Ministerio de Hacienda para el año 2016, los ingresos totales del sector público nacional alcanzaron al 20% del PBI, mientras que los gastos totales ascendieron al 26% del PBI. Esto implica un desequilibrio fiscal del 6% del PBI. Dentro de los ingresos, se computan recursos por 1,2% del PBI que corresponden al blanqueo. Sin este recurso extraordinario, el desequilibrio habría sido de 7,2% del PBI.
La información oficial también permite identificar los principales componente del gasto público. En este sentido, los datos del Ministerio de Hacienda señalan que:
Las prestaciones sociales equivalen al 12,1% del PBI de los cuales 8,4 puntos porcentuales corresponden a jubilaciones y pensiones.
Los gastos de funcionamiento representan el 4,3% del PBI.
Los subsidios económicos a la energía, el transporte y otras empresas absorben otros 3,6% del PBI.
Estos datos señalan que entre los tres principales componentes del gasto público se explica el 75% de las erogaciones totales. El resto son otras transferencias (como a las universidades y a provincias), inversión pública y pago de intereses de deuda. Si bien la revisión de la gestión del Estado debería ser integral, la
concentración del gasto en estas tres finalidades señala la importancia estratégica de abordar la reforma previsional, revisar la burocracia estatal y reducir los subsidios económicos.
El éxito del blanqueo es una muy buena noticia. Pero en las actuales condiciones aumenta la tentación de seguir dilatando la reducción del gasto público. Un factor clave que potencia los riesgos de postergar el ajuste fiscal es que los bonos del Estado están exentos del pago de impuestos. Este trato privilegiado facilita la emisión de deuda pública induciendo una masiva entrada de dólares “blanqueados” que generan mayor atraso cambiario desalentando o postergando la recuperación de la actividad económica.
Haber logrado una masiva adhesión al blanqueo aumenta la urgencia de extremar esfuerzos para reducir el déficit fiscal. Uno de los ejes es seguir avanzando con la reducción de los subsidios económicos. Pero no menos importante es dejar de ejecutar programas naciones que se superponen con funciones de las provincias y desmantelar las estructuras burocráticas que los administran. De todas formas, el tema más importante es el menos debatido: la reforma previsional. El impacto fiscal más importante de la reparación histórica no es el reconocimiento de deudas acumuladas sino el aumento de las erogaciones a futuro al comenzar a pagar correctamente los haberes. Existe una visible contradicción entre el hecho de que el blanqueo generó un stock de recursos, mientras que la reparación histórica generó un aumento del flujo en el pago de jubilaciones y pensiones. Si a esto se agrega el impacto del envejecimiento poblacional, el sistema previsional es el principal factor de desestabilización de las finanzas públicas.
Para capitalizar el éxito del blanqueo sería recomendable comenzar a eliminar las exenciones de impuestos que gozan los títulos públicos. De esta forma, se desalentará el uso del blanqueo para seguir aumentando el endeudamiento público dilatando las reformas para una mejor organización del Estado. Pero, fundamentalmente, servirá para crear espacios fiscales que permitan reducir otros impuestos nacionales y provinciales que gravan la actividad productiva y promover así la llegada de las tan ansiadas inversiones.
FUENTE IDESA, Enviado desde IDESA

El estado profundo toma el mando


Pero cuando él se deshace de enemigos extranjeros por conquistas o tratados y no hay nada que temer de ellos, entonces él está siempre creando alguna guerra así la gente demanda un líder.
– Platón sobre los tiranos, La Republica
El 15 de agosto de 1971, el presidente Nixon puso el último clavo en el ataúd del dinero honesto.
No fue la única razón para los cambios profundos que siguieron. También la China comunista se abrió al capitalismo, cayó la Unión Soviética y apareció el auge de Internet.
Precaución: estado profundo trabajando
El dólar basado en crédito trajo una nueva economía. Cambió la forma en que piensa la gente y en que su gobierno opera.
Ahora son piletas profundas de dinero las que determinan qué candidatos son presentados a los votantes.
Y hay una nueva rama del gobierno: el estado profundo. Esta rama no se menciona en la Constitución. Pero opera por encima y por detrás del gobierno democrático.
Los estadounidenses votaron por Barack Obama en 2008 porque querían un cambio de las políticas de la era Bush. Pero nada cambió.
¿Por qué?
El candidato Obama era un crítico de la guerra en Irak; él prometió poner el Pentágono bajo control. Pero bajo el presidente Obama, el gasto de “seguridad” en Estados Unidos subió a su nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial.
El presidente Eisenhower nos advirtió sobre esto. Él lo llamó el complejo “militar-industrial”. Era el estado profundo en funcionamiento.
Siempre hay gente en la sociedad que están más que listos para hacer bullying, robar y hacer quedar como idiotas a otros miembros de la sociedad.
Y como observó el filósofo político del siglo XVIII, William Godwin, si un gobierno tiene algún propósito legitimo es evitar que esa gente le haga daña a sus vecinos. Pero con el tiempo, infectan al gobierno y sus industrias relacionadas.
Entonces, en vez de mantener estas pestes bajo control, el gobierno les da autoridad, financiando incluso un tipo de respetabilidad artificial. Sus depredaciones, ilusiones y vanidades se transforman en políticas públicas.
Como una pila de estiércol para una piara
Un lector describe lo que pasa a continuación:
Los chicos ya no pueden vender limonada. Uno no puede controlar su propio charco en su jardín. Nuestras comunicaciones (Internet y teléfonos) están siendo monitoreados. Nuestra policía ya no está ahí para ayudarnos pero están militarizados y reaccionan a cada situación como si fuera una amenaza mortal. Nuestro gobierno ahora trata de controlar cada aspecto de nuestras vidas.
Todas las industrias importantes – educación, asistencia médica, finanzas – atraen a estos bufones y lobistas. El estado profundo los llama como una pila de estiércol a una piara. Pronto, están creando caos y llorando en la pila más grande de recursos malgastados de la historia.
Hoy sus agentes te gritan para que te saques tu cinturón en los aeropuertos. Trata de cavar un estanque en tu jardín… o impedir que tu hijo trabaje en la granja familiar…
Ellos revisan y espían buscando secretos para controlar. Cobran impuestos. Regulan y controlan.
Están fuera de control… y son imparables.
Industria del gulag de Estados Unidos
Según el abogado especialista en derecho civil, Harvey Silverglate, el típico estadounidense comete tres delitos por día en su propia casa sin saberlo.
El ex senador por el estado de Virginia, Jim Webb, describe el estado político que resulta:
Tenemos el 5% de la población mundial y el 25% de la población en prisión. Tenemos una tasa de encarcelamiento que es cinco veces tan alta como la tasa promedio de encarcelamiento en el resto del mundo. Tenemos un sistema de encarcelamiento en masa. Hay solo dos posibilidades: o tenemos la gente más mala de la tierra, o estamos haciendo algo dramáticamente mal en términos de cómo tratamos el tema de la justicia criminal.
Lo que Webb no menciona es que poner a más gente en la cárcel genera dinero… para algunos. La industria del gulag de Estados Unidos gana dinero con cada prisionero y hace lobby para conseguir sentencias mínimas más duras.
Paga tan bien, adentro y afuera, que los que se benefician no solo “van al extranjero en busca de monstruos para destruir”, como uno de los padres fundadores, John Adams, advirtió. Ellos crean monstruos.
¿Sabías que el FBI persuade, atrapa y habilita a jóvenes a planear actos de “terrorismo”?
Recientemente, agentes del FBI arrestaron tres hombres en Brooklyn y los acusaron de conspirar para viajar a Siria a pelear por el ISIS.
Ninguno de ellos podría haber hecho eso sin la ayuda del FBI. Estaban en quiebra. Y uno no podía seguir porque su mamá le había quitado el pasaporte.
Eran los terroristas perfectos – creados, alimentados y financiados por el FBI.
Un Super Bowl con apuestas mortales
Afuera, la situación es bastante parecida. Ante la ausencia de enemigos reales, el estado profundo ha creado otros falsos. Un suscriptor de Bonner & Partners lo explica:
Estados Unidos entró en guerra con Afganistán para sacar a un grupo de islamistas radicales. Ahora todo el Medio Oriente pela con islamistas mucho más radicales que tienen la ventaja de tener grandes cantidades de armas suministradas por Estados Unidos.
Lo último que escuché era que Estados Unidos estaba todavía suministrando armas a los islamistas ladrones en Siria y quejándose cuando esas armas se usaban en Irak.
Ron Paul recientemente escribió que ninguna de las aventuras militares en las que se ha involucrado Estados Unidos en los últimos 25 años ha hecho algún bien. No sé por qué no lo extendió a 50 o 60 años.
No hay dudas sobre el poder militar estadounidense pero sí sobre sus elecciones de objetivos. En el balance parece claro que Estados Unidos quiere hacer más daño que bien en sus problemas extranjeros.
Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, el estado profundo enfrentó su mayor amenaza: ya no tenía un enemigo.
Desde entonces, ha golpeado a una serie de pseudo-enemigos – todos muy inferiores al Pentágono.
Pero, después de todo su poder, su superior tecnología militar, y todos sus billones de dólares en gastos: ¿alguna guerra de Estados Unidos desde el fin de la Guerra Fría terminó con una victoria honrada?
No. Hubo un desastre tras otro. Los enemigos se volvieron ángeles, los alienígenas se volvieron diablos.
Uno creería que esto puede hacer entrar en razón al público estadounidense. Podrían pensar que, tal vez, todo este gasto y estas bombas no estén dando frutos. O que probablemente termine creando más enemigos de los que vence.
Pero ése es el punto: para la gente común, una guerra es poco más que un Super Bowl con apuestas mortales. Ellos gritan y alientan al equipo de la Seguridad Nacional. Ellos saludan a sus héroes y odian al enemigo aunque no sepan quién es el enemigo.
Aquellos que piensan, por otro lado, tienen otros propósitos. Están felices con una derrota y una victoria.
La victoria, y la paz que siguió a la Segunda Guerra Mundial, casi los sacó del negocio. Es la guerra la que paga y paga bien.
La industria estadounidense de “seguridad” tiene cerca de U$S 1 billón al año en poder de gasto. Puedes comprar muchos votos con ese dinero. Y puedes construir muchas mansiones en los suburbios de Virginia.
El Estado profundo está ahora a cargo. El truco ya está incorporado en el sistema.
Atentamente,
Bill Bonner - Para CONTRAECONOMÍA

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos