Informe de La Cornisa: El corazón de la Inseguridad

El Blooper de Cristina y Florencio Randazzo: El sistema Sabed no admitió a la Presidente

SISTEMA SABED
Malestar por el discurso presidencial sobre los barras
La presentación del sistema Sistema de Admisión Biométrico en Espectáculos Deportivos sirvió para que la Presidenta de la Nación se expresara delante de la dirigencia del fútbol sobre los barrabravas. Hoy, las repercusiones. 
Noticias Urbanas
“Fue vergonzosa la defensa de Cristina de los barrabravas, pero más vergonzoso es el silencio de los presidentes de los clubes, convocados para aplaudir, como buenos rehenes del dinero que les da el 'Futbol para Todos' que pagamos todos los Argentinos y que les permite despilfarrar sin control buena parte del esfuerzo de todos junto a los barras”, expresó a Noticias Urbanas Juan Manuel Lugones, coordinador del Movimiento “Futbol en Paz en Argentina”, en relación a las declaraciones de la Presidenta de la Nación cuando el día de ayer presentó el sistema Sistema de Admisión Biométrico en Espectáculos Deportivos (SABED).

Conocedora de las repercusiones de sus palabras, Cristina Fernández de Kirchner había anticipado ayer que su recuerdo de cómo veía a los hinchas en las canchas iba a ser tomado como una defensa a la figura de los barrabravas. Lo cierto es que habló de "esos tipos" que ve "en la cancha colgando de la paraavalanchas y con la bandera, nunca mirando el partido, porque no miran el partido, arengan, arengan y arengan, la verdad, mi respeto para todos ellos”.

"Se ha recargado mucho el tema de la violencia en el fútbol con una clara intencionalidad política. El tema de la violencia en el fútbol, si lo circunscribimos a un grupo, vamos a equivocarnos y no vamos a darle una verdadera respuesta al problema", aseguró la mandataria nacional.
"Las cosas más graves no pasan adentro de la cancha, pasan afuera", insistió Cristina, al hablar ante dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), entre ellos su titular Julio Grondona, como así también los presidentes de Boca, Daniel Angelici, y River, Daniel Pasarella.

Atento a eso, Lugones manifestó que “el kirchnerismo parió un sistema de seguridad en el fútbol que permite que maten a un hincha de River en la platea y, sin embargo, no se clausure la cancha, pero como hay construcción del relato, ahora sí, una vez más van a terminar con la violencia". “Que se lo cuenten a los familiares de las victimas de la violencia en el fútbol que no existen barras y que son hinchas que alientan”, agregó.
Y sostuvo: "Lo que tiene que saber Cristina, es que durante el gobierno de Néstor y el suyo, se produjeron más del 15% de los muertos en el fútbol. Récord absoluto de incidentes y de violencia. Y deben contarle que en este primer semestre ya deben contarse 8 muertos vinculados con el accionar de los barras”
“Ahora se comprende porque no se aplica el derecho de admisión a los barras. Para Cristina nos es necesario, ya que no son barras, son hinchas”, concluyó el representante de la ONG.:
FUENTE:Publicado en http://www.noticiasurbanas.com.ar

El silencio de Unasur y Mercosur
Algunos mantienen un silencio proverbial que desnuda la tragedia de nuestras naciones
ElUniversal 
ASDRÚBAL AGUIAR
Quizás, por acostumbrados -dadas nuestras desviaciones culturales e históricas- a que la palabra del gobernante de turno y sus arbitrariedades se acepten como dogma de fe, viéndolo situado por encima de las leyes, poca relevancia le damos al golpe de Estado que acabamos de presenciar y que, en propiedad, entierra lo que nos queda de experiencia democrática sustantiva en Venezuela. Y no exagero. 

Cabe recordar que la democracia no es un mero procedimiento para la toma de decisiones políticas, mediante el voto, y el mismo voto, a la vez, es algo más que un mero acto ritual. La democracia es una forma de vida, un estado del espíritu, un derecho de los pueblos que los gobiernos tienen el deber de asegurar. En fin, la democracia es respeto y garantía a los derechos, apego de los funcionarios al Estado de Derecho, vigencia del pluralismo político, elecciones "justas", y como ancla de lo anterior separación e independencia de los poderes, sobre todo autonomía de los jueces en sus tareas de control. No por azar cabe decir, que no hay democracia allí donde falta alguno de dichos elementos esenciales, así realicemos comicios. 

Los golpes de Estado no se reducen a los cuartelazos o las insurgencias armadas contra el poder constituido, sino que, como lo sostienen apropiadamente Gabriel Naudé o Malaparte y también Hans Kelsen -a quienes cito en mi último libro sobre la Historia Inconstitucional de Venezuela-, ocurren los golpes cuando, a través de violaciones abiertas o encubiertas de la legalidad, se refuerza el poder de quien lo ejerce. Y no cabe duda que el trastrocamiento de la sustancia de la democracia ocurrido entre nosotros, bajo la cubierta de formas jurídicas sacramentales vaciadas de todo contenido, tienen como único propósito hacer crecer aún más el poder ya ilimitado del inquilino de Miraflores. 

En orden a lo esencial cabe decir que la separación de Venezuela del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y su alejamiento de los controles que sobre los Estados ejercen sus órganos -la Comisión y la Corte Interamericanas- implica una abierta violación de los artículos 23 y 31 de la Constitución de 1999. Ellos mineralizan dentro del bloque de la constitucionalidad a los tratados sobre derechos humanos, a la vez que consagran el derecho de toda persona "al reclamo de sus derechos" a nivel internacional y cuando el mismo Estado no provea adecuadamente al respecto. 

De modo que, al situarse el Jefe del Estado por encima de los tratados señalados y de la misma Constitución que juró acatar, ocurre un golpe a la soberanía popular, pues es al pueblo a quien se le retira -mediante un acto de gobierno- su derecho constitucional "al reclamo de los derechos", en suma, su derecho a obtener la tutela internacional de los derechos cuando estos le sean violentados impunemente por el propio gobierno y sus funcionarios. 

Pero cabe agregar, en tal orden, que el golpe de Estado que el mandatario venezolano le asesta a la Constitución y a la democracia parte de otra desviación desgraciada propia de esta hora. Una buena parte de los gobernantes latinoamericanos, tocados y ganados en lo íntimo por la tesis sociológica del "gendarme necesario", así se vistan de paisano, aprecian a la democracia y sus libertades como un privilegio propio, destinado únicamente a cuidar de sus empleos. Más tratándose de los derechos de los ciudadanos a quienes gobiernan, los estiman como concesiones que ellos dispensan a su arbitrio. 

Recién los presidentes de la Unasur y del Mercosur, al considerar que a unos de sus pares -el exobispo Lugo- se le niega el "derecho a defenderse" de un modo suficiente cuando el Congreso de su país le juzga y destituye con apego a la Constitución, optan por sancionar al Estado respectivo -al Paraguay- sin permitirle defenderse y afirmando que tal derecho sacrosanto a la defensa se encuentra situado por encima de la soberanía. No ocurre lo mismo, sin embargo, cuando uno de estos gendarmes del siglo XXI decide retirarle los derechos y sus garantías a la tutela y defensa de tales derechos a quienes gobiernan, tal y como acaba de ocurrir en Venezuela. 

La reacción del Secretario General de la OEA y de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos no se ha hecho esperar. En contrapartida, las señoras Rousseff y Kirchner y los señores Mujica, Correa, Morales y hasta Santos, quienes al rompe reaccionan frente a los sucesos del Paraguay, esta vez mantienen un silencio proverbial que desnuda la tragedia de nuestras naciones. Como parece y por lo pronto estamos condenados a no disfrutar de los bienes superiores que se desprenden de la dignidad humana y que en 1945 se los gana el mundo por sobre la tragedia del Holocausto.  
FUENTE:Publicado en  http://www.eluniversal.com

Ricardo Alfonsín: El Rol de la Oposición

Franco ve fin electoral en el ingreso de Venezuela a Mercosur
El mandatario paraguayo considera que tiene como propósito darle un empujón a la reelección de Chávez
El Politico

El presidente de Paraguay, Federico Franco, dijo que el ingreso de Venezuela al Mercosur, que se determinaría en una cumbre en Brasilia el martes, es propaganda electoral de apoyo al presidente Hugo Chávez.

“Resulta que Venezuela tiene sus elecciones. Entonces se pretende darle un empuje al presidente (Hugo) Chávez”, dijo Franco en breves declaraciones en rueda de prensa en el palacio de Gobierno. El gobernante dijo que la información oficial que recibió “es que no se va a aprobar (todavía) el ingreso (de Venezuela) sino que se va a iniciar el proceso, se van a dar inicio a una serie de conversaciones”.

“Así parece”, dijo Franco cuando se le repreguntó si los presidentes de Argentina, Brasil y Uruguay estaban forzando el ingreso de Venezuela para apoyar a Chávez en su campaña proselitista.
FUENTE:Publicado en www.elpolitico.com

URGENTE24  SIN PLANIFICACIÓN, HAY DERROCHE
¿Por qué 1 de cada 3 jóvenes se atrasa en la escuela?

La pobre formación de los jóvenes argentinos sigue dando que hablar. Luego de lamentar el dato de que sólo el 50% termina el secundario, se explica por qué 1 de cada 3 jóvenes está atrasado en la escuela en el marco de una inédita inversión en Educación que superó la meta fijada en la Ley de Financiamiento Educativo del 6% del PBI. Pues, si bien casi la totalidad de estos mayores recursos fueron volcados al aumento de la remuneración de los docentes (explíquese, por la inflación creciente), como se puso un énfasis absoluto y excluyente en aumentar la inversión sin establecer reglas que premien los esfuerzos, la dedicación y la superación, el resultado fue un fracaso. El informe de IDESA:

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Idesa) A pesar de que se realizó un esfuerzo inédito de inversión en educación, llegando a superar la meta fijada en la Ley de Financiamiento Educativo del 6% del PBI, la formación que recibe la mayoría de los jóvenes, especialmente los más pobres, es cada vez más deficiente. Esto demuestra que la calidad de la educación no depende sólo de contar con más docentes mejor remunerados sino que también hacen falta reglas que estimulen la superación y la excelencia. Los justificativos de la máxima autoridad de educación a la toma de las escuelas ilustran de manera palmaria esta desorientación y pérdida de valores en la comunidad educativa.

El Ministro de Educación evaluó como un hecho positivo la toma de colegios por parte de los alumnos. Resulta sorprendente que la máxima autoridad del sistema educativo avale actos que implican el entorpecimiento de las clases regulares y, consecuentemente, un retroceso en los aprendizajes académicos. Se trata de otra evidencia de la falta de toma de conciencia del severo déficit educativo que sufre la Argentina y el daño que este déficit genera, sobre todo en los segmentos socioeconómicos más humildes. Por ejemplo, se minimiza que la prueba PISA (evaluación internacional que se toma a jóvenes de 15 años) registró un retroceso de Argentina entre los años 2000 y 2009. Como consecuencia de esta involución, la Argentina pasó de un lugar de liderazgo en la región a ubicarse detrás de Chile, México, Uruguay, Brasil y Colombia en tan sólo una década. 

Un dato de relevancia que arroja esta prueba es que los déficits de conocimientos están asociados a los atrasos que produce la repitencia y que en ellos operan factores internos al sistema educativo y factores asociados al contexto familiar. 

En este sentido, según la evaluación PISA para el año 2009 entre los jóvenes con 15 años de edad se observa que:

• El 31% de los jóvenes ha repetido de curso en algún año de su vida escolar. 

• De éstos, 9 puntos porcentuales provienen de hogares donde sus padres terminaron la secundaria.

• Los restantes 22 puntos porcentuales corresponden a jóvenes que provienen de hogares donde al menos uno de los padres, o ambos, no terminó la secundaria.

Planteado de manera sintética, estos datos muestran que casi 1 de cada 3 jóvenes de 15 años está atrasado en la escuela y esto está fuertemente correlacionado con padres que no han logrado concluir la educación básica. Se trataría de una potenciación de factores adversos. Por un lado, las carencias de estímulos y apoyo que sufren muchos niños y jóvenes en sus hogares. Por el otro, el fracaso del sistema educativo para compensar la desigualdad de oportunidades que los jóvenes heredan de sus entornos familiares.  

Esto se da en el marco del importante esfuerzo que implicó cumplir con la meta de la Ley de Financiamiento Educativo de aumentar la inversión en educación, ciencia y técnica hasta el 6% del PBI. Como pocas veces ocurrió en la historia argentina, una meta no pasó al olvido sino que se cumplió. También hay que considerar que casi la totalidad de estos mayores recursos fueron volcados a mejorar la remuneración de los docentes. Pero, como se puso un énfasis absoluto y excluyente en aumentar la inversión sin establecer reglas que premien los esfuerzos, la dedicación y la superación, el resultado es un fracaso, como lo muestran las evaluaciones internacionales. 

Un hecho muy ilustrativo de esta falta de reglas es el beneplácito ante la toma de colegios. En lugar de desplegar estrategias que apunten al restablecimiento del orden y al sentido de responsabilidad en la comunidad educativa, se buscan argumentos ingeniosos para justificar el desorden.

La desidia de las autoridades y de la comunidad docente para generar un marco académico de excelencia en la educación pública perjudica a todos los jóvenes, pero mucho más a los que provienen de los hogares más humildes. Ante las falencias de las escuelas de gestión pública, las familias con padres más educados suplen las deficiencias en escuelas de gestión privada y profesores particulares. Pero en los hogares más humildes los padres no tienen estas posibilidades. Allí se hacen explícitas las consecuencias de un sistema público de educación incapaz de compensar los déficits del entorno familiar.

El 46% de las personas entre 18 y 65 años de edad no llegó a concluir la educación secundaria. Estas personas enfrentan grandes dificultades para apoyar a sus hijos y evitar la reproducción intergeneracional del atraso y la deserción educativa. Por eso, para el sistema educativo se plantea un desafío mayúsculo que no podrá ser resuelto con mediocridad, oportunismo y demagogia. Por el contrario, es imprescindible acompañar el crecimiento en la inversión educativa con un cambio en la gestión que tome como base restablecer los valores de la superación, el esfuerzo y la búsqueda de la excelencia.

FUENTE:Publicado en www.urgente24.com

LOS CRUCES DE LANATA CON VICTOR HUGO MORALES

Victor Hugo Morales le contesta a   Lanata por lo que mostró en su programa PPT el domingo 29 de julio 

Aníbal Fernández habla de los temas del día

CRISTIAN RITONDO - Noticias Urbanas
"Para Garré la inseguridad es como la inflación" 

El vicepresidente primero de la legislatura de la Ciudad, Cristian Ritondo, se preguntó: ”¿Dónde estaba la Ministra de Seguridad de la Nación mientras aumentan los hechos de inseguridad en nuestra ciudad y en todo el país?”.

 "Desde que asumió Sergio Berni como Secretario de Seguridad pasaron 4 meses y las estadísticas han aumentado. En los últimos 40 días han asesinados a más de 20 personas sólo la Provincia de Buenos Aires, lo que representa un crimen cada 2 días", dijo Ritondo en respuesta a las críticas de la ministra de Seguridad, Nilda Garré, quien este lunes respaldó a su segundo, Sergio Berni, al sostener que bajó el índice delictivo en Capital Federal y acusó al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, de decir lo contrario porque "dramatiza todo" debido a que "tiene un problema psicológico".

"La que está mal de la cabeza es la ministra Garré que sigue pensando que la inseguridad es una sensación mientras los presos salen de la cárcel para participar de los actos del kirchnerismo", dijo el legislador del Pj macrista.

"Para Garré la inseguridad es como la inflación. Ofenden a la gente cuando dicen que bajó el índice de criminalidad, niegan la inflación o dicen que la inflación solamente afecta a las clases altas", dijo.

"El Dolor y la impunidad ataca una y otra vez. ¿Y cuál es la respuesta? El silencio de Cristina, Garré o Berni, todos responsables de la Seguridad de todos los argentinos que piensan que la inseguridad es sólo "una sensación" y siguen jugando al "don pirulero", atendiendo cada uno su propio juego", aseguró finalmente Ritondo.

FUENTE:Publicado en http://www.noticiasurbanas.com.ar

Se necesita un índice de precios creíble y que el BCRA se comprometa con el combate a la inflación
Cronista.com
EDUARDO LEVY YEYATI
En la Argentina, la inflación es un fenómeno reciente. Tras el previsible aumento de los precios por la devaluación del 300% en 2002 (y un pico de inflación del 10% en abril de ese año), en diciembre de 2002 la inflación ya era de apenas de 0,2%. En los 12 meses de febrero de 2003 a febrero de 2004 los precios subieron sólo 2,3%. Sin embargo, la inflación no paró de subir desde entonces: 6,1% a fin de 2004, 12,3% en 2005, así hasta el 25% actual –un número que, vale aclarar, sería aún mayor de no mediar los subsidios de tarifas que abaratan casi un tercio de la canasta de consumo–.
Las razones de este avance de la inflación (es decir, de este retroceso) fueron muchas y cambiantes. En orden de aparición: la esperable y bienvenida recuperación del salario real, la suba mundial de los precios de alimentos y energía, el crecimiento de la demanda por encima de la oferta. Y, por último, la capitulación: la expectativa de que la inflación continuará en los niveles actuales o mayores, que lleva a incorporar la inflación pasada en la fijación de precios, reproduciéndola –y validando– así las expectativas de más inflación.
Todo esto sazonado por una política monetaria expansiva (la tasa de interés del Banco Central estuvo por debajo de la inflación desde principios de 2003) y, en última instancia, autista (la palabra inflación fue censurada de los informes y presentaciones del Banco Central).
Precisamente es la inercia inflacionaria, que hoy explica la mayor parte del 25% esperado para el año, la que ofrece la más clara oportunidad de llevar la inflación nuevamente a niveles de un dígito con un mínimo costo para la economía real. Lo primero a tener en cuenta es que erosionar este núcleo duro de inflación inercial requiere un cuidadoso manejo de las expectativas que desarme el círculo vicioso mediante el cual, ante la falta de señales del Banco Central, los precios y salarios terminan fijándose en base a la inflación pasada.
Lo segundo a tener en cuenta es que el tipo de cambio ya no puede cumplir ese rol. El abuso del dólar barato como forma de contención de la inflación terminó poniendo el carro delante del caballo: generó rechazo por el peso, y gatilló un cepo comercial y cambiario que puso a la actividad económica como variable de ajuste de una inflación que de todos modos no baja.
Lo tercero a tener en cuenta es que hay un orden natural en los ingredientes de un plan antiinflacionario que nos devuelva la estabilidad de precios: no se pueden contener expectativas sin una pauta realista de inflación futura; ninguna pauta es realista sin políticas monetaria y fiscal consistentes con ella; ninguna política (o pauta) es relevante sin un índice de precios creíble que permita su seguimiento.
Para contar con un índice creíble es crucial recuperar el Indec, desandando el camino recorrido desde su intervención en 2007, y revisar el IPC, lo que involucra no sólo consideraciones metodológicas sino, fundamentalmente, legales y políticas. Por eso es más factible el lanzamiento de un nuevo IPC nacional, varias veces anunciado y cajoneado por el gobierno, soslayando el dilema de revisar para atrás el IPC actual (medido en el área metropolitana de Buenos Aires) que hoy subestima largamente el nivel de precios.
Para reconstruir la confianza en la política monetaria es preciso que el Banco Central deje de desentenderse del problema, y prepare un programa monetario que contenga pautas de inflación. No en el sentido de metas estrictas, hoy inaplicables, sino como compromiso a un rango realista que oriente los acuerdos salariales y la fijación de precios. Esto por sí sólo cambiaría radicalmente la manera en que los agentes económicos piensan y se protegen de la inflación.
En relación a la política fiscal, basta recordar que el Banco Central es hoy la fuente de financiamiento residual del sector público, tanto en dólares (con reservas) como en pesos (con emisión). El programa monetario debe ser consistente tanto con la pauta de inflación como con las necesidades presupuestarias del gobierno.
Una vez lanzado el nuevo IPC, y comunicadas la pauta de inflación y el programa monetario, no debería ser difícil coordinar precios y salarios alrededor de la pauta, evitando el costo en términos de nivel de actividad de una política de shock basada exclusivamente en agregados monetarios y suba de tasas. Particularmente, ahora que la desaceleración eliminó el exceso de demanda que aceleró la inflación a mediados de los 2000. Un esquema de pautas del tipo propuesto podría apuntar a una inflación de un dígito en dos o tres años.
Dejo para el final un aspecto que, por trivial, no deja de ser importante: ningún plan antiinflacionario tendrá éxito sin un compromiso político. Hasta aquí, la inflación ha sido funcional a un modelo de crédito subsidiado de la demanda, fundamentalmente de consumo, a expensas del ahorrista –de ahí, la agonía del peso como reserva de valor–. La inflación fue también plata dulce para el fisco, que diluyó deuda vieja y colocó deuda nueva (a través del Banco Central o en entidades públicas) a tasas reales negativas. Sólo nos quitaremos de encima la inflación si el Gobierno reconoce sus crecientes costos económicos y prescinde de estos beneficios fiscales. Diez años de inflación creciente deberían ser suficiente motivo.
FUENTE:Publicado en www.cronista.com

Terminan las vacaciones de invierno y vuelve la actividad al Congreso

Los legisladores retoman la actividad tras el receso invernal. Aunque las primeras reuniones serán a partir del 8 de agosto.

Notio.com

El Congreso Nacional retomará a partir de mañana la labor parlamentaria tras dos semanas de receso invernal aunque la actividad plena recién se producirá a partir del 7 de agosto, según indicaron fuentes parlamentarias.

A nivel de comisiones, en la agenda de Diputados las primeras reuniones anunciadas son para el 8 y 9 de agosto. La primera será del grupo parlamentario de Amistad con Italia y la segunda de la comisión de Asuntos Cooperativos y Mutuales, la cual recibirá la visita del presidente del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social -INAES-, Patricio Griffin.
En tanto, se adelantó que el pleno de la Cámara de Diputados sesionaría el 8 de agosto, se cree que para dar media sanción al proyecto de ley impulsado por el oficialismo para que los depósitos judiciales en Capital se realicen en el Banco Nación y no en el de la Ciudad de Buenos Aires.
El proyecto cuenta con dictamen favorable de las comisiones de Justicia y Finanzas, a pesar de los cuestionamientos de la oposición y de los trabajadores de la entidad porteña.

En tanto, en el Senado sólo está prevista la reunión de la comisión de Economías Regionales el 7 de agosto con el fin de recibir la exposición de la presidenta de la asociación civil "Avanzar", Marta Bekerman, sobre las posibilidades de la microempresa en los barrios carenciados.
Pero lo más relevante que se espera en la Cámara alta es la audiencia pública de la comisión de Acuerdos que protagonizará el 7 de agosto Alejandra Gils Carbó para defender su postulación para ocupar la Procuración General de la Nación, que se estipuló que sea considerada en el recinto el 15 del mismo mes.

A su vez, el 8 de agosto ambas cámaras constituirán la comisión Bicameral para la reforma del Código Civil de 30 miembros con preponderancia del oficialismo, a partir de lo cual contará con 90 días para emitir dictamen y se espera que el asunto tenga sanción definitiva del Congreso antes de fin de año.
FUENTE:Publicado en http://notio.com.ar

¿Cómo sigue el consumo?

Dura crítica Argentina a Uruguay por no colaborar en aclarar sospechas de corrupción en proceso de dragado

Elcomercio.online 

El gobierno nacional criticó hoy duramente a su par uruguayo por no colaborar en el esclarecimiento de responsabilidades en los "supuestos actos impropios denunciados" en el proceso de licitación para el dragado del Canal Martín García, en el río de la Plata, una vía fluvial que ambos países comparten.

 La Cancillería emitió esta noche un comunicado con el título "¿Quién protege a Riovía?", en referencia a la empresa de capitales holandeses que tiene a su cargo las tareas de mantenimiento y profundización del canal, y que fue vetada por la Argentina en la licitación para continuar los trabajos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores indicó que "a menos de 24 horas de la apertura de ofertas para las obras no ha logrado la colaboración" de Uruguay "para dilucidar responsabilidades en los supuestos actos impropios denunciados por su Tribunal de Cuentas basado en documentación secreta que la Argentina no ha logrado acceder".
El Gobierno indicó que en diciembre de 2010 las autoridades uruguayas solicitaron "analizar la contratación directa de la empresa Riovía para el dragado y profundización del Canal Martín García". La misma postura, resaltó el comunicado oficial, "reiteró" el canciller uruguayo, Luis Almagro, en una reunión realizada en marzo de 2011, pero Argentina, agregó el texto, indicó que "se debía llamar a licitación internacional" por instrucciones de la presidenta Cristina Fernández. 

"Sorpresivamente, el día 16 de marzo la delegación uruguaya suspende las reuniones de marzo y abril y recién se presenta el 3 de mayo donde se le hace entrega de una versión muy avanzada de los pliegos del llamando a licitación que podrían anunciarse el día 30 de mayo", sostuvo el escrito.
La Cancillería aseguró que "inmediatamente" se inició "una campaña mediática" en Uruguay que se centró en la figura de embajador Francisco Bustillo "y el supuesto intento de sobornarlo". Bustillo estuvo al frente de la representación diplomática en Argentina entre 2005 y 2010.
"Los días pasan, el escándalo crece y el silencio de Bustillo es más que llamativo. Para colmo, unos días después otro embajador uruguayo, Julio Baraibar, declara por radio (que) 'Bustillo me contó con detalle que lo habían querido sobornar, que se había negado a aceptar la oferta y que había informado a sus superiores'", expresó la Cancillería El gobierno nacional sostuvo que "si bien días después" fue desmentida la versión, los mismos dichos fueron incluidos en el informe del Tribunal de Cuentas del Uruguay que sembró "dudas" acerca del proceso licitatorio.

"Si el gobierno uruguayo desea, realmente, investigar los actos que involucran al embajador Bustillo y la empresa Riovía", dijo la Cancillería, debe "preguntarse por qué a pocos días de finalizar los pliegos para el llamado a la primera licitación internacional aparecen centenares de artículos sobre un supuesto intento de coima que de haber ocurrido lo fue dos años antes y al cual ni el embajador Bustillo ni el canciller Almagro jamás se refirieron ni enviaron a la justicia ni consideraron importante comunicarlo a las autoridades argentinas". El gobierno nacional, indicó el comunicado, "mantendrá su objeción" a la eventual presentación como oferente de Riovía".
"Solicitamos al Uruguay que adopte la misma posición", finalizó el escrito. Durante la jornada, la diputada nacional por el GEN-FAP Margarita Stolibzer había criticado al canciller Héctor Timerman por "seguir sin clarificar el rol" que tuvieron "los funcionarios involucrados" en la concesión del dragado.
Según la legisladora, Timerman "jamás respondió" al pedido de informes sobre las presuntas irregularidades de las obras en el canal binacional que presentó en mayo pasado en el Congreso.

FUENTE:Publicado en www.elcomercioonline.com.ar 

Enrique Szewach: “Argentina está atravesando el típico fin de un ciclo populista”

El economista habló de desaceleración económica, la difícil situación que atraviesan las provincias y respondió quién es a su entender el ministro de Economía

On24

El ex director del INDEC advirtió que hay peligro de recesión ¿Coincide con esta apreciación?

Depende de los sectores: industria está en recesión, obra pública en franca desaceleración, servicios inmobiliarios casi paralizados, el resto de los servicios en desaceleración, salvo finanzas y salud.

¿Qué análisis se puede hacer de la realidad económica que atraviesa el país?

Argentina está atravesando el típico fin de un ciclo populista que esta vez duró más tiempo dadas las condiciones iniciales post crisis del 2002 (deuda en default, salarios muy bajos, alto desempleo, dólar muy alto) y la situación internacional: dólar débil, tasas muy bajas, alto poder de compra en dólares de Brasil, y buenos precios agrícolas.

¿Cómo debe controlar el gobierno la inflación? ¿Qué papel juega en este caso la alta emisión de billetes?
La inflación es el gran problema que hoy tenemos, A esto hay que sumarle un problema de fuerte distorsión de precios relativos, tipo de cambio real bajo, precios de la energía bajos respecto al resto, transporte subsidiado, etc. Arreglar todo esto a ala vez es complejo sin un programa integral, sin credibilidad y si confianza. Por ahora se carecen de las tres cosas. 

La presidenta afirma que el mundo “se nos viene encima”. ¿La recesión internacional perjudica o representa una oportunidad?

Lo que nos perjudica es el freno de la devaluación del dólar y la recesión brasileña, combinada con una pésima política económica interna que desalentó la inversión en sectores clave y eliminó el ahorro público pasando a déficit fiscal. El gobierno cree que hay insuficiencia de demanda, pero el problema es la insuficiencia de oferta.

¿Cómo afectó al sector productivo y financiero el cepo al dólar? ¿Qué efectos puede traer en el mediano plazo?

El gobierno decidió racionar por cantidades las reservas en lugar de devaluar, eso obliga a un ajuste más recesivo, afectando a la producción en general. Si a esto le sumamos que a los argentinos nos gusta ahorran en dólares, y dada la alta inflación y la tasa negativa, toda la economía está más trabada.

FUENTE:Publicado en www.on24.com.ar

Los gastos del Anses.

El reto de Cristina a Guillermo Moreno
La presidenta convocó a una reunión en Olivos y regañó al Secretario de Comercio. El factor Kicillof.
Noticias - Por José Antonio Díaz
Desde hace dos meses, Axel Kicillof le llena la cabeza a Cristina Fernández sobre la necesidad de ponerle límites a Guillermo Moreno. Los resultados a ocho meses de su fatal idea de “secar la plaza de dólares”, son contundentes: se fueron de los bancos 6.000 millones de dólares en depósitos, el paralelo llegó a dispararse hasta los 7 pesos, las transacciones comerciales descuentan una devaluación de hecho similar a la inflación (entre 22 y 25%) y las empresas y la clase media no dejan de buscar y comprar divisas, aunque sean caras, para “protegerse” de la falta de rumbo económico.
El ahorrista actúa según su percepción: las cosas pueden estar peor en términos de caída del poder adquisitivo. Ni el Gobierno ni Moreno pudieron quebrar esa lógica. Fue el reproche de la Presidenta, siempre pragmática y atenta a los argumentos del viceministro.
Eligió uno por uno a los testigos de su malestar: el martes 10 de julio citó a Olivos no solo a Kicillof y Moreno, sino a Julio De Vido, Hernán Lorenzino y Debora Giorgi, los tres ministros que menos digieren los métodos morenistas y lo culpan de convertir un pequeño desequilibrio en una tormenta financiera. Y dijo, como al pasar: “Otra vez estamos con el dólar a la cabeza de la agenda. ¿No era que ese mercado (por el blue) era chico y no le daba bola nadie? Algunos compañeros deberían asumir sus responsabilidades“. Es lo que le había pedido Mercedes Marcó del Pont a la Presidenta el día anterior: “Si no lo frenan a Moreno, nuestras reservas están en peligro…”
 FUENTE:Publicado en www.http://noticias.perfil.com

“O Flameará sobre sus Ruinas”
Por Enrique Guillermo Avogadro
“Parece una broma de pésimo gusto proponer el reemplazo de un instrumento monetario fundado en los atributos personales de quienes los identifican cuando, puesto en términos de poder adquisitivo, no alcanzarían seis de estos nuevos "Evita" para sustituír un "Roca" del momento de su emisión original”.  Ricardo Saldaña
El genial punto de vista con que mi amigo Ricardo ha analizado la medida impuesta por la sola voluntad imperial desnuda el discurso oficial en materia de inflación, causa primaria de los males que aquejan a la economía argentina y llevan a la señora Presidente a arrasar, día tras día, con todas las leyes, Constitución Nacional incluida.

Los dólares del “yuyito” sólo comenzarán a ingresar en las arcas del Banco Central a partir de abril o mayo del año que viene, y nadie sabe hoy si los productores, imbuidos para entonces de un espíritu de lucha colectivo ahora ausente, preferirán retener y vender más tarde. Todos los rumores que circulan en medios agropecuarios sobre una eventual prohibición de fabricar silo-bolsas no hacen más que reflejar esa preocupación oficial. Y en el mismo sentido va la medida de pesificar el mercado de futuros, herramienta indispensable para el campo que, de concretarse, tendrá efectos tan devastadores como lo fue la prohibición, en 2006, de exportar carne. Doce millones de cabezas menos, la pérdida de innumerables mercados, el incumplimiento de la cuota Hilton, el aumento de los precios internos y la notable reducción en el consumo de carne per cápita fueron las consecuencias directas de la intervención en el sector de gente que, además de ignorar absolutamente el tema, sólo piensa en la semana próxima y desdeña el largo plazo. Al conocer la medida, quien esto escribe, que en materia de tierra sólo tiene las macetas de su balcón, preanunció exactamente estos efectos en una nota que se llamó “Lo inexplicable …” (http://tinyurl.com/csqsd6w); si tiene interés en comprobarlo, bastará con que “pinche” este link.

El discurso de ayer de Hugo Luis Biolcati en la Sociedad Rural –por cierto, el mejor que le he escuchado- puso el acento donde debía, trascendiendo al campo y refiriéndose a toda la ciudanía, exigiéndole que reclame, ni más ni menos, el respeto a la Constitución y a la ley, sobre todo en materia de derechos individuales.

Por pisotearlos desde su origen y por incapacidad e ignorancia de quienes han sido encargados de la gestión, sin olvidar la necesidad de mantener cautivo a un electorado dependiente de ya impagables subsidios, el cristi-kirchnerismo ha perdido la oportunidad de transformar el país en una nación próspera y respetada, utilizando los enormes recursos que ingresaron precisamente, porque otras naciones –sobre todo, China, Brasil, Sudáfrica e India- hicieron las cosas bien.

Hace algún tiempo, luego de la confiscación lisa y llana de la mayoría de las acciones de YPF, escribí una nota a la que titulé “Más cuentos que chinos” (http://tinyurl.com/c5tlpba). Dije en ella que nadie vendría a invertir en un país que desconoce, y hace gala de ello, todas las reglas de juego. Uno, además, tan complicado como el del petróleo, donde los riesgos y los beneficios –cuando quienes asumen los primeros pueden llevárselos- son enormes; pronostiqué, entonces, que nadie llegaría nuestras playas para desarrollar, mientras no garanticemos seguridad jurídica, los yacimientos descubiertos por Repsol. La abierta intervención en el sector que la nueva Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de Inversiones en Hidrocarburos -¡qué rimbombantes son los títulos en este “modelo de acumulación y distribución con matriz diversificada”!-, cuyo comando se ha encomendado al doctorado pero inexperto valido de nuestra Presidente, no ha sido más que la frutilla de un postre indigesto para los mismos capitales a los que Galuccio intenta vanamente seducir.

No resulta un dato menor para este análisis la afirmación del mismo “pendex”, como identificó a Axel Kicilof tan chabacanamente la propia Cristina, en el sentido de calificar como “liberal” y “retrógado” el concepto de destinar prioritariamente los fondos de los jubilados a pagar a éstos sus enormes acreencias insatisfechas. Es una mala traducción de otras realidades: en Chile y en Brasil, por ejemplo, son los fondos de pensión quienes financian los grandes proyectos de infraestructura y, en muchos casos, se asocian a éstos; sin embargo, olvidó don Alex que, en forma intencional, aquí se obligó a las extintas AFJP’s a comprar enormes cantidades de bonos oficiales y, cuando no resultó suficiente para el apetito oficial, simplemente se las confiscó, incluyendo los ahorros voluntarios de muchos futuros pasivos. Tampoco dijo nada sobre el notable achatamiento de la pirámide de las jubilaciones, que ha llevado a que el 90% de los haberes corresponda al mínimo legal que, por cierto, no alcanza a cubrir ni la canasta básica dibujada por el Indec, o sobre la gigantesca montaña de juicios previsionales, en los que el Estado actúa sólo para demorar el pago de las sentencias, a despecho de lo resuelto por la propia Suprema Corte.

Todo lo descripto hasta aquí, cuyo correlato es el imparable y creciente gasto público, que obliga a destinar doce mil millones de dólares anuales a comprar la energía que Argentina dejó de producir por la política del gobierno de los Kirchner y a imprimir cada vez más moneda para hacer frente a las obligaciones que el Tesoro asume sin mirar sus efectos, son las causas principales de la inflación que, como dije, es la cuna de nuestros males.

Las correcciones necesarias para permitir que lleguen a nuestro país están más allá de las posibilidades psicológicas -¿o ya psiquiátricas?- de doña Cristina, empeñada en despreciar la posibilidad de contar con un equipo económico preparado y homogéneo y reemplazar esa herramienta indispensable para cualquier gobernante por esta bolsa de gatos en que se ha convertido nuestro Poder Ejecutivo que, además, carece de los conocimientos técnicos y de la experiencia esenciales.

Ahora, en un ejercicio notable de la profecía -¿o será otra cosa?-, doña Cristina ha anticipado qué decidirá el Juez que dictó la medida cautelar contra un artículo de la ley de medios, cuando dicha medida venza el 7 de diciembre de este año. Se buscará, a partir de entonces, acallar el disenso en la información, olvidando que siempre nos quedará, a quienes no estamos dispuestos a tolerar el discurso único, el recurso de expresarnos por Internet; en una época, debimos recurrir a Radio Colonia y, en idénticas circunstancias de persecución, continuaremos diciendo qué pensamos utilizando los nuevos canales que la tecnología ha puesto a nuestra disposición.

Casi para cerrar esta nota, un anuncio personal. He decidido, a pesar de mi edad, entrar a la arena política, para lo cual necesitaré su apoyo y, en su momento, su voto, y para dejar de ser un mero “opinador” sobre nuestra realidad y comenzar a jugarme para modificarla. Deberé armar una estructura política y, dado que carezco de medios económicos para difundir estas ideas republicanas masivamente, resultará imperioso el concurso de quienes comparten este pensamiento, que tan desordena y elementalmente he expuesto en “La Argentina que quiero” (http://tinyurl.com/bla4n57). Necesitaré que me ayuden en el esfuerzo enorme que será intentar recuperar, sin espalda alguna, el país que debemos –estamos obligados a ello- dejar a nuestros hijos y nietos. Sé a qué me expongo, dadas las características del ejercicio del poder de la Presidnte, pero, si Ud. está dispuesto a acompañar esta patriada, hágamelo saber y comenzaremos a reunirnos para diseñar estrategias de comunicación y para perfeccionar esos enunciados hasta transformarlos en una verdadera plataforma electoral.

Hizo bien, muy bien Biolcati en poner sobre el tapete la necesidad de aferrarse a la Constitución Nacional. El próximo paso del itinerario trazado desde la Casa Rosada es modificarla y cambiar, con ese nuevo instrumento, la forma de vivir y de actuar de los argentinos; si tiene éxito, la alumna habrá superado a su maestro, el revivido papagayo caribeño. La ideología, una vez más, tratará de imponerse a la realidad y a la historia, aunque ello conlleve transformar a la Argentina en un país en ruinas, sobre la cual sólo flameará la bandera de La Cámpora.
Bs.As., 29 Jul 12
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. +54 (11) 4807 4401/02
Fax +54 (11) 4801 6819
Cel. en Argentina +54 (911) 4473 4003
Cel. en Brasil +55 (21) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Twitter: @egavogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
FUENTE:Enviado por e-mail por su autor