LA INFLACIÓN ES INDOMABLE, LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DECRECE Y EL DESCONTENTO A LA ORDEN DEL DÍA

Los problemas son grandes y la sinrazón sobretodo golpea con fuerza a los jubilados, quienes en su mayoría deben subsistir con míseros $ 2.700.

Por: Aldo Norberto Bonaveri

El país vive momentos difíciles, el escenario actual no difiere demasiado de lo que se venía presagiando, medidas que se adoptan, hechos que se precipitan y realidades que se sufren son consecuencia de errores acumulados durante largo tiempo, improvisaciones en asuntos que requieren planificación, postergaciones en asumir problemas y corregir un rumbo palmariamente equivocado.

RECORTE DE SUBSIDIOS

En diferentes editoriales me referí a lo absurdo que resultaba el festival de subsidios que se iniciaron con Néstor Kirchner y, crecieron desmesuradamente durante la gestión de su esposa. Sólo basta mencionar que durante el 2013 el menú de subvencionar tarifas, asistir a empresas públicas y privadas e importar gas y combustible insumió la friolera de $ 134.114 millones durante el 2013, (más de u$s 23.000 millones s/momento de desembolso) con un crecimiento 34,3% respecto del año anterior. A los efectos de dimensionar adecuadamente la evolución del rubro cabe mencionar que en 2003 totalizaban $ 1.500 millones.

Los subsidios usados indiscriminadamente han sido perversos; si bien pueden ser una herramienta válida para auxiliar a los sectores más vulnerables, empleados indiscriminadamente como se aplicaron en la década desperdiciada, trajo aparejado el estímulo desmedido del consumo; ello fomento el derroche y, derivó en favorecer fundamentalmente a las clases más acomodadas, que por lógica son las que más consumen. Por la misma razón, alentada por el cada vez más bajo costo del servicio en términos reales, la clase media multiplicó sus consumos. El valor irreal de las tarifas fue un factor preponderante de una economía engañosa; duro es decirlo pero en Argentina hemos perdido la noción del valor real de varios de los indicadores, por ende cuando estos comienzan a sincerarse afloran los problemas para la población que debe afrontar las consecuencias. Ergo, los grandes beneficiados no han sido los más necesitados, sino todo lo contrario.

La imposibilidad economía de seguir agrandando el monstruo, determinó que el Gobierno comience a tomar medias que ya había anunciado a principios de 2012, pero cuya concreción fue pospuesta por el costo político que ello implicaba. Los recortes de los subsidios dispuestos para gas natural y agua son sólo el principio, seguramente la energía eléctrica será el próximo capítulo. Desde abril, las facturas de gas en todo el país y las de agua en el área metropolitana, expresaran valores inusuales.

La medida ha generado un cúmulo de consideraciones y comentarios; para el jefe de gabinete: "Es insignificante el impacto en el índice de precios por su incidencia relativa en términos cuantitativos y cualitativos", en tanto que algunos políticos opositores y analistas hablan de “tarifazo”. ¿Cuál es la verdad? Entiendo que el resultado no es tan simple de rotular y, por ende ni lo uno ni lo otro. Un incremento en tramos, que según categoría para agosto llegará hasta el 280% en gas y 400% en agua corriente no puede ser relativizado. No obstante tampoco corresponde catalogar de despropósito, lo que está insólitamente rezagado, con asimetrías que muchas veces no se tienen en cuenta. A propósito viene a cuento hacer comparaciones que muchos desconocen. Tras la devaluación de enero el cilindro de gas butano de 45 Kgs experimentó un alza del 35%, lo que significa que donde no hay gas natural (son muchas las zonas del país con esa limitante) paguemos por cada unidad, que según uso pude durar entre 20 y 40 días $ 470.

Procurando ser objetivo podría decirse que la determinación es naturalmente incómoda para los afectados, pero lógica y correspondía haberse tomado mucho tiempo atrás. Justamente uno de los errores capitales de este Gobierno es el de postergarlo, el haberlo realizado en forma programada y, como parte de un paquete de medidas correctivas, que posibilitaran un crecimiento sin déficit y sin retroalimentar la inflación, que por estos tiempos se torna inmanejable. En lo que el Gobierno sigue equivocándose es en recurrir a eufemismos para reconocer la situación y, no llamar a las cosas por su nombre. La quita de subsidios contempla un escala del 20 al 80%, castigando así han quien incremente el consumo; dicho concepto es correcto, claro está el error garrafal fue el irracional incentivo antes mencionado.

CONFLICTOS SALARIALES

Tras 17 días de paro y varías tratativas infructuosas, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires se vio precisado a conceder gran parte de los reclamos docentes. Los gremios que nuclean a los maestros se plantaron muy firmes en exigir un 35% de recomposición, Scioli empezó negociando desde una posición distante, apeló a cuanto recurso tuvo a su disposición, no obstante con el decurso del conflicto fue mejorando paulatinamente la oferta, para finalmente ante la resistencia docente acordar aumentos que oscilan entre el 30% y el 38%, según las categorías del escalafón.

Sobre los pormenores del conflicto se han escrito y comentado todos sus pormenores; solo hay dos aspectos que me limitaré reflexionar. El tenor de las pretensiones docentes no admite cuestionamientos, como tal ve lo merezca empezar la protesta con huelga por tiempo indeterminado, pero con solo verificar que el salario inicial tras el aumento será de $ 5.000 exime de mayores comentarios. Ello es tan cierto como que el gobernador bonaerense tendrá serias dificultades para afrontar las erogaciones que demanda esta recomposición salarial y, las demás de la administración pública.

Este no es un problema privativo de la provincia de Buenos Aires, el déficit de la mayoría de las provincias es una constante que se viene agravando paulatinamente, potenciados por los aumentos han que se vieron compelidos los Estados provinciales por sus respetivas policías en enero. Aquellos acuartelamientos, además de demostrar la vulnerabilidad de los gobernadores, dejaron precedentes que elevaron naturalmente la vara de reclamos de los demás gremios estatales. Empero el problema principal que acarrean las provincias está directamente vinculado con la injusta distribución de la coparticipación federal, que permite al poder central quedarse con la parte del león.

El próximo capítulo de desventuras tendrá lugar el 10 de abril. La huelga general lanzada por las CGT Azopardo y Azul y Blanca y la CTA opositora, seguramente tendrá un nivel de acatamiento muy importante, máxime si tenemos en cuenta que se plegaran al mismo dos organizaciones enrolados en la central obrera oficialista, la Unión del Transporte Automotor “UTA” y La Fraternidad (maquinistas de trenes)

El round que viene será sobre las negociaciones paritarias de los gremios privados, donde la expectativa se centra en torno al 35%, en el Gobierno se hacen ingentes esfuerzos para que las negociaciones no superen el 27%. El momento es muy complicado, pues la inflación es indomable y la actividad económica decrece y el descontento a la orden del día. Los problemas son grandes y la sinrazón sobretodo golpea con fuerza a los jubilados, quienes en su mayoría deben subsistir con míseros $ 2.700.

ENVIADO POR SU AUTOR  http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=5135#E3M7CGigPYPlOxqY.99

Clase media cae 10 puntos en la distribución del ingreso

Aunque desde la salida de la crisis del año 2002 se observa una importante mejora en la distribución del ingreso, las manifestaciones de insatisfacción de la población son intensas. Mientras los segmentos medios perciben que el inédito crecimiento en la presión impositiva no es correspondido con mejores servicios del Estado, los más postergados reciben muy poco del fuerte aumento en el gasto público. Esto no se resuelve creando más programas asistenciales, para beneficiar a los pobres, ni reduciendo el impuesto a las ganancias, para congraciarse con la clase media. Lo que se necesita es un profundo cambio en la calidad de gestión del Estado.    
El Coeficiente de Gini es el indicador más utilizado para medir la distribución personal del ingreso. Alcanza el valor 0 cuando se trata de una distribución perfectamente igualitaria y 1 en una extrema desigualdad. Por ejemplo, en los países socialmente más avanzados de Europa el Gini oscila entre 0,20 y 0,30 mientras que en América Latina, caracterizada por mayor regresividad en la distribución del ingreso, prevalecen valores entre 0,40 y 0,55.
En la Argentina, el INDEC estimó el Coeficiente de Gini para el último trimestre del año 2013 en 0,413. Implica una importante mejora desde la salida de la crisis del año 2002, ya que a fines del año 2003 el valor del Gini era de 0,525, aunque un deterioro respecto al 2012 cuando había bajado a 0,411. Sin embargo, a pesar de la mejora es llamativo que, en diferentes estratos, se exteriorice un manifiesto malestar por la situación social.
Para echar luz sobre los factores que influyen en esta situación resulta pertinente analizar la evolución de la distribución del ingreso y del gasto público. Según datos del INDEC y el Ministerio de Economía, entre los años 2003 y el 2013 se observa que:
· La participación en la distribución del ingreso del 30% de la población de menor nivel de ingreso aumentó de 11% al 16%.
· La participación en la distribución del ingreso del 10% de la población de mayor nivel de ingreso se redujo de 30% a 20%.
· El gasto público total del sector público nacional pasó de 24% a 39% del PBI.
Estos datos muestran que la participación en la distribución del ingreso de la población más pobre creció, mientras que la de mayor nivel de ingresos disminuyó. Pero el cambio más significativo es, por lejos, el vertiginoso crecimiento del gasto del Estado en relación al ingreso total. Esta mayor absorción de recursos por parte del sector público, sin una contrapartida en la cantidad y calidad de los servicios que brinda el Estado, es uno de los determinantes más importantes del nivel de malestar entre la población.
El 10% de la población que percibe los ingresos más altos comprende el segmento que comúnmente se considera como la “clase media”. Prueba de ello es que este decil de ingresos comprende a hogares con ingresos per capita del orden de los $7.000 mensuales. Es decir, hogares integrados por una persona sola con un ingreso de este monto o una pareja con ingresos de alrededor de $14.000 mensuales o una familia tipo que en total reúne unos $28.000 mensuales. Este grupo sufre con mayor intensidad el crecimiento en la presión impositiva que no es correspondido con mejores servicios del Estado. En ellos prevale el malestar que genera el impuesto a las ganancias y otros tributos, conviviendo con la inseguridad, la falta de infraestructura y la burocracia agobiante.
Para el segmento de menor nivel de ingresos, el gigantismo del Estado tampoco aportó resultados satisfactorios. Su situación mejoró respecto al momento crítico que se transitó con la crisis del año 2002. Pero los avances son muy modestos si se compara con el exponencial crecimiento del tamaño del Estado. Muy poco de la enorme masa de recursos que se apropia el sector público llega como mayores ingresos a los más pobres. Más grave aún es que en este segmento se sufre con mayor intensidad la baja calidad de los servicios del Estado a través de los graves problemas de inseguridad, el avance del narcotráfico, la violencia y el deterioro profundo de la educación estatal.
Estas frustrantes experiencias son el resultado de haber impulsado un vertiginoso crecimiento del Estado sin sentido estratégico en la asignación de prioridades y profesionalismo en la gestión. Frente al fracaso, resultan inconducentes los planteos parciales, como los que aspiran a congraciarse con la clase media bajando el impuesto a las ganancias, o con los pobres, creando nuevos programas asistenciales. Las soluciones pasan por la modernización del Estado sustituyendo la improvisación por el profesionalismo
FUENTE: PUBLICADO EN IDESA -  www.idesa.org - Enviado por mail

Denuncian que el paraíso del reciclaje de dinero sigue en el Banco del Vaticano

El 20 de febrero de 1987 el juez del tribunal di Milano, Renato Bricchetti, emitió un mandato de captura contra Paul Marcinkus, junto a otros dos directivos de IOR por su responsabilidad en la quiebra del Banco Católico Ambrosiano, lo cual quedó en nada por el derecho de inmunidad penal dado a la Iglesia según el artículo 11 de "Patti Lateranensi". (Nicola Romani/ Wikimedia Commons)

Pese al cierre proyectado de cuentas el dinero hoy aún fluye sin mayor control, sin pagar tasas y sin que la Iglesia informe a la procura italiana a dónde va a parar, declara investigador

Por Anastasia Gubin - La Gran Época

Mientras la prensa italiana daba a conocer la “megatrufa”, o estafa, que se pretendía realizar en el Vaticano con bonos falsos, corre aún la noticia sobre las causas judiciales de reciclaje contra IOR, el Banco de la Iglesia Católica.
Una carrera por sacar los fondos de IOR con poco control y ninguna información de dónde van a parar estos dineros, denunciaron este mes investigadores anónimos.
Por un lado la Guarda de Finanzas del país en colaboración con la Gendarmeria del Vaticano anunció que dos extranjeros con varios pasaportes válidos de Holanda y Malasia fueron detenidos con una valija llena de millonarios bonos falsos, el Vaticano respondió que “no son clientes y no eran esperados por ninguno del IOR”, señaló en un comunicado citado por Il Fatto Quotidiano el 29 de marzo.
Un investigador en modo anónimo explicó al medio italiano que este mes sigue en curso “una de las operaciones más grandes de limpieza de dinero negro”, y esto sucede en el Banco IOR, formado para garantizar que el dinero donado por los fieles de la Iglesia Católica del mundo, se destine en obras religiosas.
Además el investigador del caso aclaró que las transferencias se están haciendo “con baja fiscalización y con poca transparencia, con dineros hacia Suiza, sin que el Vaticano comunique a Italia los nombres de los correntistas (potenciales evasores que es lo peor) y su destino”, declaró el 15 de marzo en relación al tema de 1250 correntistas que fueron llamados a dejar el banco con una letra de fin de relación de manera unilateral.
El reporte reitera que el Vaticano no tiene ninguna intención de comunicar a la aduana italiana los nombres legales de sus "excorrentistas que salen de la Puerta de Santa Ana con una valija llena de billetes", ni tienen la intención de decir dónde terminan los cheques al exterior. Investigaciones anteriores ven con preocupación que el dinero que salió en los últimos años es con creces mucho mayor al que entró.
La Procura de Roma no tendrá acceso a ver estas operaciones realizadas precisamente luego del archivo de una de las importantes causas.
Estas causas legales por reciclaje de dinero obligaron a la Iglesia a tomar algunas acciones para comenzar a actuar en base a la ley. El Presidente de IOR desde el 15 de marzo de 2013, el banquero Ernst von Freyberg, afirmó en enero pasado que desde el primer trimestre de 2013 decidieron “examinar escrupulosamente y modificar la forma de operar para evitar el reciclaje de dinero y mejorar la transparencia” y además señaló que se “verificaría la base de datos de los clientes habidos hasta 2012”.
“Lo que sucede en estos días es que cientos de millones de euros que figuran en calidad secreta en IOR, se están restituyendo a sus correspondientes correntistas, el exterior de exterior (incluyendo a los paraísos fiscales)” reportó Il Fatto Quotidiano.
El 19 de febrero de 2014 el tribunal de Roma archivó justamente una causa penal que permitió secuestrar 23 millones de euros de IOR por reciclaje en el año 2010 y exonerar al ex Presidente de IOR Ettore Gotti Tedeschi, pero en las motivaciones escritas, el Ministerio Público aclaró que el responsable del particular delito sería el ex director de IOR Cardenal Pablo Cipriani y su Vicedirector en el cargo, Massimo Tulli, ya acusados en 2012 por otros escándalos financieros. Además se escribió en el documento que la acción revelada por Cipriani y Tulli era “solo un ejemplo de una realidad mucho más amplia”, informa L'Espresso el 29 de marzo.
Hasta ahora la causa del Vaticano se lleva sin gran notoriedad. Los abogados de Ettori Gotti, Fabio Marzio Palazzo y Stefano Maria Commodo, anunciaron que demandarán al IOR, según difundió el medio italiano el 29 de marzo.
Pese a los anuncios de transparencia muchos italianos se preguntan ¿dónde fue a parar el dinero que millones de fieles donaron en todo el mundo desde el siglo XX?
“IOR en cuanto a ser un Instituto con modalidad propia nunca tuvo ningún tipo de normativa, ni hacia sus propios clientes ni hacia terceros, ni menos de publicar un balance o reporte de su propia actividad. ...en manera teórica respondía a cinco cardenales sin embargo se movía sin ningún ligamen” con ellos, describe Ferruci Pinotti e su libro “Poteri Forti”, citado por el portal italiano Disinformazione.
Entonces dice Pinotti, la pregunta que se hacen muchos, es que si IOR nunca tuvo ninguna obligación de responder a nadie del dinero que entraba y salía con plena libertad “sin control, ¿para quién operaba?”, escribió.
Según el libro de Bellavite Pelegrine, el IOR “con sus características se parecía verdaderamente a más a un intermediario que administra una plaza de off shore”, según su publicación de 2001 Storia del Banco Abrosiano. p.177, citado por el portal italiano.
El 22 de enero de 2014, IOR comunicó que en cuanto a ser un instituto de la Iglesia, tenemos la responsabilidad de estar en línea con el estándar elevado del cual, justamente nos corresponde de nuestra parte. Trabajamos muy duro para mejorar la transparencia”, dijo el Presidente de IOR Ernst von Freyberg, en respuesta a las confirmaciones de operarse un reciclaje de dinero en el banco de la Iglesia.
Historia de IOR y el grupo Pacelli
El antepasado del IOR es el “Ad pias causas”, instituido en 1887 por el Papa León XIII para movilizar el fondo de dinero juntado por los fieles. En 1908 el Papa Pio X forma el nombre de una Comisión de Obras de la Religión y luego Pio XI le da el cargo a un experto y hábil banquero, el ingeniero Berardino Nogara el manejo de estas finanzas.
Las condiciones del banquero fueron muy precisas, según describe Pinotti en su libro: “1) Cualquier inversión que elijo hacer será completamente libre de cualquier consideración religiosa y doctrinal” 2) Debo ser libre de invertir fondos del Vaticano en cualquier parte del mundo”.
De esta manera el Vaticano, para enriquecerse compró “productos como bombas, carros armados, pistolas, anticonceptivos, cosas que podían ser condenadas por el púlpito, sin embargo las acciones que compraba Nogara ayudaron a llenar los bolsillos de las cajas fuertes de San Pedro”, comentó el escritor David Yallop, según cita el relato de Pinotti.
Nogara permitió la entrada en el Vaticano del abogado Pacelli, hermano del Cardenal Eugenio, que luego fue designado Papa Pio XII.
Todo el movimiento de IOR se operó con estrechos allegados del Papa, por una elite que incluía a tres de sus sobrinos, "el Príncipe Carlo, Marcantonio y Giulio Pacelli", agrega el reporte.
“Los hombres de confianza de la iglesia empezaron a aparecer presentes en todas partes: industrias textiles, comunicaciones telefónicas, ferrovías, electricidad, agua. Bernardino vigilaba cada sector que pudiera comprometer los márgenes de las remuneraciones”, continua el relato.
De esta manera incluso los fondos del Vaticano de una de sus Fábricas de Municiones fueron los que pagaron la campaña que llevó a cabo Benito Mussolini en Etiopía (1935), afirma la cita del libro.
EN 1942,  Pio XII define el nombre actual del Instituto de Obras Religiosas (IOR) que surge con total autonomía, tanto así que incluso el Ministro de Economía de Italia el 31 de diciembre de 1942 lo exonera de pagar al Vaticano los impuestos de los dividendos de sus acciones.
Nogara compró y vendió títulos de Wall Street y realizó convenios con Credit Suisse, Hambros Bank, Morgan Guarantee Trust, The Bankers Trust di New York, Chase Manhattan, Continental Illinois National Bank.
“Después de Jesús la cosa más grande que le sucedió a la Iglesia Católica fue Bernardino Nogara, pronuncio el cardenal Francis Spellmann de New York en un epitafio luego de la muerte del banquero que los enriqueció de oro, según ilustra Pinotti.
¿Qué pensaría Jesús que lo compararan con un banquero como Bernardino Nogara?.
 FUENTE: Publicado en La Gran Época - http://www.lagranepoca.com/31390-denuncian-que-paraiso-del-reciclaje-dinero-sigue-banco-del-vaticano

Más sobre subsidiariedad

Por el Dr.  Gabriel Boragina(*)

Columnista

Haremos ciertas consideraciones mas sobre este polémico "principio de subsidiariedad" analizando algunas de las opiniones que se han volcado sobre el mismo. Por ejemplo:
"debe decirse que el estado debe hacer todo aquello que por naturaleza los particulares no pueden. Si no se agregara la fórmula "por naturaleza", se produciría una gran confusión, porque, dado que los recursos son escasos ante las casi ilimitadas necesidades, siempre habrá una gran cantidad de actividades –educativas, religiosas, deportivas, etc.- que los particulares no "podrán" hacer."[1]
La duda que nos surge ante la anterior afirmación es ¿qué es lo que "por naturaleza" los particulares no pueden hacer? Dado que el criterio determinante para este autor es "la naturaleza", en definitiva, la cuestión planteada o –mejor dicho- el interrogante básico es ¿cuál es la naturaleza del "estado" y cual la de los particulares?, ya que –aparentemente- tendrían uno y otro "naturalezas" diferentes. Ello nos llevaría al examen de las definiciones que se dieron sobre el "estado", cuestión que ya hemos abordado antes muchas veces.
Otros autores consideran este "principio" como "el más importante":
"Tal vez el más importante, o el más considerado, sea el principio de subsidiariedad, el cual puede ser entendido como que ningún órgano de mayor importancia o de nivel superior asuma atribuciones o ejecute acciones que puedan ser llevadas a cabo efectiva y eficientemente por órganos locales y de menor jerarquía (Kafka Zúñiga 1999, p. 10). Este principio tiene una aceptación importante y forma ya parte tanto de Encíclicas papales como del mismo Tratado de Maastricht."[2]
Es decir, que según la anterior cita, para que el "principio de subsidiariedad" no funcione o no sea operativo ha de darse necesariamente la condición que esas "atribuciones" o ejecución de "acciones... puedan ser llevadas a cabo efectiva y eficientemente por órganos locales y de menor jerarquía". Entendemos que se refiere a órganos estatales y no privados.
Desde otro ángulo diferente se dijo:
"Uno de los tantos ejemplos de deslizamiento hacia el estatismo estriba en el tan citado "principio de subsidiaridad". En esta instancia del proceso de evolución cultural, las funciones del monopolio de la fuerza están principalmente referidas a la protección de derechos, pero nunca son subsidiarias puesto que, si los privados no encaran cierta actividad es porque prefieren destinar esfuerzos y recursos a otros campos y, como aquéllos son escasos, no puede hacerse todo al mismo tiempo. Es del todo impertinente e improcedente que los gobiernos irrumpan en las áreas en que las personas han decidido no participar según sus preferencias y prioridades."[3]
Conforme a este criterio, el "principio de subsidiariedad" estaría abonando el estatismo, y las funciones del estado "están principalmente referidas a la protección de derechos". Tales funciones no son subsidiaras.
Y según otro punto de vista (similar a los dos primeros enunciados al inicio):
"En esta responsabilidad estatal debe aplicarse el principio de subsidiariedad y sus dos componentes:
‣Las instituciones de jurisdicción mayor deben abstenerse de sustituir las acciones que deben ser realizadas autónomamente por la persona misma y las instituciones más cercanas a ella; y
‣Las instituciones de jurisdicción mayor deben asistir a las personas e instituciones más cercanas a las personas, cuando estas últimas no son capaces de funcionar adecuadamente y hasta el momento en el que lo puedan hacer.
La definición no puede ser más clara. El papel de la autoridad es subsidiario, lo que significa dejar en las personas la responsabilidad de la acción, pues ellas pueden actuar. Y sólo cuando existe una clara evidencia de no poder hacerlo, pueden actuar esas instituciones de más amplia competencia. El asunto resulta lógico sólo si se entiende a la persona humana como esa esencia individual, única y capaz de razonar."[4]
Este enfoque amplia el "principio" a límites que nos parecen harto difusos y, por tal motivo, peligrosos. Ya que lleva "el principio" a extremos que van más allá de la mera "protección de derechos", dado que -al parecer- se habla de acciones de todo tipo, que excederían a las meramente económicas. Por otra parte ¿quién y cómo determina "cuando" las personas "pueden" o "deben" no hacer algo? El "principio" navega "a dos aguas" indefinidas entre el "poder" (entendido como potencialidad o facultad de hacer) y el "deber" (entendido en sentido lato).
Como vemos, hay varias y disimiles formas de interpretar este mismo "principio" que, además, se aplica en distintos sentidos. Por lo que intentaremos dar nuestra personal opinión sobre el punto.
A nuestro modo de ver, este "principio" actúa como una formidable herramienta intelectual que opera en favor del intervencionismo estatal y mediante el cual los gobiernos van avanzando -lenta o rápidamente- sobre atribuciones, potencialidades o facultades privativas de los particulares, hasta terminar absorbiéndolas todas. Concordamos pues, con el criterio por el cual "Es del todo impertinente e improcedente que los gobiernos irrumpan en las áreas en que las personas han decidido no participar según sus preferencias y prioridades."[5] El principio en análisis ha dado una tremenda excusa a los gobiernos para avanzar sobre dichas áreas, lo que no se han privado de hacer ni realizar en el curso de las últimas décadas, no sólo en Latinoamérica sino en el resto del mundo.
También nos parece que -en principio- no hay actividad alguna que los particulares no puedan encarar eficazmente si cuentan con los recursos para tal efecto. ------------------------------------------------------
[1] Gabriel J. Zanotti El humanismo del futuro Ensayo filosófico -político Con actualización del 2002. Pág. 48-51
[2] Martín Krause. "Descentralización: las limitaciones del paradigma predominante" Buenos Aires, Agosto de 2000 Trabajo contratado por CIEDLA de la Fundación Konrad Adenauer y publicado con autorización de esas instituciones. Pág. 75.
[3] Alberto Benegas Lynch (h) "La gran mentira de nuestro tiempo". La Nación. Miércoles 26 de febrero de 2014. Sección de Opinión. pág. 23
[4] Artículo titulado: "Michael Novak: Globalización definida". En Ideas En Economía, Política, Cultura. Parte I: Economía Eduardo García Gaspar. Ed. Contrapeso. INFO 2007 Pág. 130. Las cursivas de la cita son nuestras. [5] Alberto Benegas Lynch (h) "La gran mentira... "Op. Cit. pág. 23

(*) Sobre el autor  http://www.accionhumana.com

 http://gabrielboragina.blogspot.com.ar/

La demagogia como amenaza constante.

Por Alberto Medina Méndez (*)
No se resuelven los problemas de la vida real, rodeándose de halagadores profesionales, ni tampoco estimulando crueles practicas manipuladoras.
Las soluciones suelen venir de la mano del creativo intercambio de ideas, del plural aporte de muchos a la construcción de la mejor alternativa. Sin embargo, la sociedad prefiere votar a los que halagan a la gente. Terminan recibiendo más apoyos los oradores carismáticos, los que sostienen miradas políticamente correctas y plantean un escenario de total ficción pero compatible con lo esperado por los más.
Es posible que a los seres humanos no les guste demasiado que se les muestre la realidad, es probable que la mentira sea más piadosa que la verdad. Tal vez por eso los políticos que pretenden ganar elecciones se manifiestan en la misma dirección que la mayoría.
Si ese es el esquema exitoso, si los ciudadanos validan este procedimiento porque se ajusta a sus deseos, no se puede esperar entonces otra cosa que candidatos que mientan, que seduzcan al electorado diciéndoles siempre solo lo que ellos quieren escuchar.
En todo el planeta, con diferentes matices, abundan personajes como estos, que ocupando altos cargos, consiguen sostenerse en el poder gracias a la dedicada impronta que le imprimen a sus permanentes discursos.
La estrategia es muy simple, casi básica, solo consiste en averiguar lo que la gente quiere y luego decirlo, repitiéndolo hasta el cansancio. Por eso el candidato, el personaje de turno, consigue sumar adeptos sin que necesariamente lo expresado tenga que ver con su particular visión.
Bajo esta mecánica, el candidato, los partidos y todo aquel que actúa en público, se ha vaciado de ideas y convicciones. Solo importa insistir en lo que la gente quiere y aplaudir "sus" creencias, aunque sean inexactas.
Es difícil que el mundo sea mejor si solo se admira a los aduladores. No se puede soñar con algo superador si se hace lo de siempre. Una sociedad que no busca la verdad, que no crítica, ni comprende que lo bueno implica sacrificios, que los logros son la consecuencia del esfuerzo y no de un acto de magia, seguirá transitando invariablemente este patético camino.
La demagogia ha llegado a lugares absolutamente impensados. Ya no solo es territorio exclusivo de los políticos y su discurso de rutina, en ese juego por conseguir el voto de de los ciudadanos para acceder al poder.
Esta dinámica cada vez más desmesurada y menos disimulada, viene penetrando otros espacios. Alcanza a los dirigentes de cualquier ámbito. Los hay sindicalistas, directivos de organizaciones de la sociedad civil, de clubes deportivos, representantes de comisiones barriales o del consorcio de un edificio. Ni la religión ha logrado escapar a la regla. Líderes espirituales que ven en peligro su masa crítica por el éxodo de sus fieles, han optado por recurrir a esta perversa táctica de apelar a la retórica fácil, que asegura adhesión automática. Todo sirve para sumar poder, pero muy especialmente decir lo que los demás quieren escuchar, aunque no se corresponda con las convicciones personales.
Los ciudadanos del mundo tienen por delante el gran desafío, de intentar evitar a estos personajes, reconocer rápidamente a los mentirosos seriales, esos que han hecho del engaño una forma de vida, solo porque pretenden llegar al poder para luego empeñarse en conservarlo eternamente.
Proliferan sujetos así, están por todas partes. No aparecen solo en la política, sino en casi cualquier actividad. Es tiempo de revisar las actitudes cívicas. Si los individuos pudieran premiar a la sinceridad por sobre la hipocresía, se tendrían oportunidades de encontrar soluciones inteligentes.
Mientras se aplauda a los que dicen lo necesario para agradar a los más, pues no existe salida posible. Si se quiere progresar habrá que empezar a recompensar a los que dicen lo que piensan, aunque eso no coincida con lo que cada uno defiende. Solo de ese modo aparecerán ideas brillantes, múltiples opciones para elegir y posibilidades realmente diferentes.
Si solo se aplauden ideas compatibles y se castiga a los que dicen lo que no encaja con la visión individual, se terminará haciendo lo que todos piden y se sabe que esa fórmula ha hecho que la humanidad cometa muchos errores, demasiados tal vez.
La democracia es un sistema imperfecto. Sobran pruebas de que la gente no siempre acierta. Empujar masivamente a la sociedad hacia el abismo, solo porque una percepción se multiplica y consigue aprobación popular, para desde allí condenar al resto a seguirlos, no parece ser el espíritu de un sistema que solo debería seleccionar administradores transitorios y no monarcas que conduzcan la vida de todos con el opinable criterio que imponen ciertas mayorías eventuales.
Mientras no se revise esta idea y se asuma con tanta naturalidad que los más pueden darle órdenes a los menos, esta fallida interpretación de la democracia seguirá generando líderes meramente electoralistas y la demagogia será una amenaza constante.
(*) www.albertomedinamendez.com.ar
ENVIADO POR SU AUTOR

Entidades unidas por la agenda mínima del agro.

Por Arturo José Navarro(*)
La grave situación económica, social y política no la puede solucionar ningún sector o partido político en soledad.
Menos pueden solucionar las entidades divididas. La actual situación del agro y la necesidad de proponer y discutir una agenda mínima que necesita el sector, es el nuevo debate parlamentario que se puso en marcha el 27 de marzo pasado con la integración de la comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara Baja.
Ponerse a discutir la existencia de las entidades por cadena y si deben ser recibidas o no por las autoridades me parece un debate intrascendente y de una pérdida de tiempo inútil que no se merecen los productores.
La idea es unirse atrás de la agenda parlamentaria para que el sector pueda hacer el mayor aporte posible en el ciclo 2014-2015.
El gobierno no va a cambiar, salvo que vea un frente unido con propuestas superadoras apoyada por la mayoría de las entidades.
Hoy tiene necesidades perentorias como son los ingresos de dólares y sabe que la única fábrica genuina que existe es el sector agropecuario y agroindustrial.
También la oposición necesita que el sector en conjunto le marque el camino de lo que necesitamos con una propuesta consensuada, para frenar algunas ideas y propuestas realmente lamentables para esta época.
Estamos en el siglo XXI y en un mundo globalizado.
La dirigencia agropecuaria tiene que asumir definitivamente, que todo lo que ocurrió con las políticas para el sector es responsabilidad exclusiva del gobierno nacional acompañado por la mayoría de gobernadores peronistas y sus aliados.
Muchos empresarios aprovecharon dicha situación para desarrollar emprendimientos muy lucrativos, a expensas del productor y del país, frenando, desde hace 7 años la capacidad de producción y de exportación con políticas falaces de proteger las mesas de los argentinos.
La mayoria de la dirigencia gremial agropecuaria tiene que asumir que hay que modificar la actitud si quieren ser protagonistas del cambio.
Hay que ver el futuro venturoso que tenemos como sector y país y hacer propuestas en conjunto por mayoría, para todo el arco político -oficialismo y oposición-, para que de esa forma cada entidad tenga la propuesta del sector y pueda llevar con toda libertad a cualquier reunión que sean convocados.
La agenda mínima, muy repetida pero de mucha actualidad, tiene un triple objetivo:
(a) Aumentar la producción y exportación en el ciclo 2014/2015,
(b) Frenar la inflación a través de una mayor oferta real de bienes e ingresos de dólares,
(c) Empezar a cumplir con las metas de producción en un trabajo en conjunto de todos los sectores del país en defensa de los que menos tienen. Esta agenda mínima debe contener por lo menos estos ocho puntos:
1. Derogar todos los sistemas de ROE (Registros Operaciones de Exportación) que interfieren la libre comercialización y exportación de la producción en los mercados y liberar todas las importaciones.
2. Promover el funcionamiento a pleno de todos los mercados a término, para poder captar el mejor precio en el mercado con anticipación, cuando el empresario está decidiendo las siembras
3. Ejecutar una política transitoria, hasta que se puedan eliminar los impuestos de exportación. Mientras se mantengan dichos impuestos, las retenciones vigentes se utilizarán como pago a cuenta de impuestos nacionales y provinciales.
4. Legislar un incentivo fiscal al mayor uso de fertilizantes a fin de hacer sostenible el modelo productivo. El aumento de la productividad no es antagónico con una buena rotación de cultivos y el cuidado del medio ambiente.
5. Sancionar un nuevo proyecto de ley sobre el régimen federal de usos de productos fitosanitarios, a fin de actualizarlo a las demandas sobre la seguridad alimentaria y el cuidado del medio ambiente.
6. Promover políticas que aseguren el reintegro a la propiedad intelectual de los semilleros. No se trata de acciones de lobby en defensa de nadie sino de poner a nuestro país al mismo nivel de la legislación del MERCOSUR y del mundo.
7. Establecer una legislación cuyo objetivo sea cubrir los riesgos agrícolas y comerciales, que incentive el mayor uso del seguro privado y la creación de un fondo permanente anti cíclico, para atender los fenómenos climáticos no previsibles.
8. Modificar la actual ley de Warrant vigente desde el año 1914, porque necesitamos abaratar la financiación adaptando la actual ley al nuevo y más moderno sistema de producción, comercialización, industrialización y exportación.
Esta agenda mínima es la que necesita urgente el productor para mejorar su competitividad y aumentar su productividad dándole previsibilidad para que el país pueda aumentar las producciones y  exportaciones.
Debe completarse con políticas sociales muy bien orientadas pensando en el individuo, que atiendan especialmente al pequeño productor y con subsidio a la demanda de alimentos de los que menos tiene por medio de una tarjeta magnética universal.
El párrafo anterior no es un principio teórico: es el camino que eligieron los países más exitosos en los que existe el más alto nivel de vida para sus habitantes: Simultáneo desarrollo económico y alto nivel de integración social.
Todos los debates ideológicos terminan cuando los que tienen menos viven cada día mejor.
Esta debe ser la agenda mínima, no negociable, para sostener en el nuevo período parlamentario por todas las entidades que estén de acuerdo y que quieran participar en conjunto sin ningún tipo de discriminación.
 (*) www.arturonavarro.com.ar
ENVIADO POR SU AUTOR

¿Pícara o Desesperada?

Por Enrique Guillermo Avogadro
A veces, la picardía crioya es sólo desesperación, Mendieta”. Roberto Fontanarrosa
Un pequeño inventario de los sucesos de la semana pasada deberá incluir, no necesariamente en orden, la invocación al doble standard hecha por la señora Presidente, la situación en Venezuela, la curiosa conmemoración del 24 de marzo de 1976, el desacato de los docentes a la medida cautelar dictada por un Juez de La Plata y la continuidad de la huelga hasta el viernes, el veto del kirchnerismo a que Cobos asumiera la Presidencia de la Comisión de Educación en la ¿H°? Cámara de Diputados, los linchamientos de Rosario y el “original” discurso del jueves de doña Cristina. Bravo el cóctel, ¿no es cierto?
En primer término, debo retractarme de todo lo que he dicho respecto al pago del cupón atado al crecimiento del PBI, que el Gobierno abortó esta semana. Realmente, quedé sorprendido por la corrección retroactiva de las cifras del INDEC para evitar ese desembolso, porque siempre supuse que se trataría de una maniobra de la señora Presidente para consumar el robo final. Es cierto que esta noticia traerá aparejada un nuevo y enorme daño a la imagen del país en el mundo, dadas las desprolijidades y arbitrariedades con que se manejan las estadísticas aquí, pero peor hubiera sido, sin duda, hacer este pago cuando estamos tan escasos de reservas y aunque, desde el 2005, ya hemos pagado más de US$ 10.000 millones por hablar de las “tasas chinas”. Por eso, mis disculpas y un pedido a los jueces: investiguen quién vendió esos cupones (“inside information”) el día anterior a saberse que no se pagarían.
En Venezuela, el Pajarico Chitiquico se ha quitado la máscara democrática, asesinando a la población civil desarmada y encarcelando y quitando sus bancas, por mera voluntad, a los líderes opositores. Cuando en Paraguay su Congreso destituyó, por enorme mayoría, al ex Presidente Lugo, los países de UNASUR se rasgaron las vestiduras, expulsaron a nuestro vecino del Mercosur y aprovecharon esa exclusión para permitir el ingreso de los caribeños a ese mercado, hasta entonces vetado por los guaraníes. Para todo ello, utilizaron una “cláusula democrática”, que habían aprobado cuando Rafael Correa consiguió disfrazar una simple huelga policial por mejores salarios en un presunto golpe de estado en Macondo, como los que Maduro denuncia diariamente.
La Argentina envió al ex Twitterman a integrar el grupo de cancilleres que se constituyó en Caracas para dar apoyo regional al régimen; mientras ya se contabilizan treinta y siete asesinatos, cientos de heridos y miles de detenidos, algunos de ellos probadamente torturados, por las hordas cubano-chavistas, nuestra Presidente dice horrorizarse por el doble standard de los países centrales en relación con la crisis de Crimea. ¡Realmente, notable!: doña Cristina se ha puesto del lado del Zar Putín, respaldando la toma por la fuerza de un territorio extranjero y el plebiscito de los habitantes; de allí a justificar la ocupación militar de Gran Bretaña en Malvinas y aceptar la opinión de los kelpers hay un solo paso.
El kircherismo ha sido, desde su origen, el campeón del doble discurso; basta recordar la sesgada política de derechos humanos que, mientras premiaba a éstos con cargos públicos muy bien rentados y pagaba sumas siderales a los familiares de los terroristas, envía a militares, policías y civiles, casi todos mayores de setenta años y muchos enfermos terminales, a cárceles comunes, todo ello en nombre de la “lesa humanidad” y la mayoría sin condena; se trata de los únicos presos para los cuales no rige el beneficio del arresto domiciliario cuando superan esa edad. (Si quiere que eso cambie, clickee aquí y firme: http://tinyurl.com/mnxnr4p) Ese concepto, la “lesa”, creado a partir de 2004 por el Estatuto de Roma, habla de acciones criminales respaldadas por “un estado”. Sin embargo, los guerrilleros de los 70’s, que eran financiados, armados y entrenados por Cuba, Libia, Líbano, Vietnam, China y hasta Rusia, fueron exculpados y transformados en los famosos jóvenes idealistas. Si esto, y la promoción del Tte. General Milani, imputado de los mismos hechos por los cuales sus camaradas están presos, no es doble discurso, ¿qué es?
Es más, el martes, el Gobernador Lancha Scioli (el mismo que, con la Presidente, mintió descaradamente con las cifras de muertos producidas en las inundaciones de La Plata, otro caso monstruoso de corrupción) obtuvo una medida cautelar que obligaba a los docentes a retomar las clases. Cuando los maestros se negaron a obedecer la resolución, Coqui Capitanich y los ministros nacionales y bonaerenses se sintieron ofendidos ante lo que llamaron un flagrante desacato. Otro episodio notable, toda vez que tanto don Néstor (q.e.p.d.) cuanto su viuda han desobedecido, y aún lo hacen, sentencias de la Corte Suprema de Justicia, como los casos del Procurador Sosa, de Santa Cruz, Badaro y las jubilaciones y Perfil y la pauta publicitaria, por sólo citar los más conocidos; con esos antecedentes, la reciente orden al Ejecutivo de transparentar e informar acerca de los planes y subsidios sociales constituirá un nuevo hito en la materia, ya que la Casa Rosada no puede exhibir la impudicia del clientelismo y dejará desnudo, una vez más, el doble discurso oficial.
La Corte, que tiene recursos constitucionales para que sus fallos sean acatados –desde la detención de los funcionarios reacios hasta el pedido de juicio político a la Presidente- nada hizo al respecto en todos los años de gobierno de los Kirchner; todos los laureles académicos que habían cosechado sus integrantes han quedado incinerados en el escenario de la real politik.
Lo mismo ocurrió en la Cámara de Diputados cuando la mayoría oficialista, por orden directa de doña Cristina, se negó, invocando su conducta en la crisis del campo, a la designación de Cobos como Presidente de la Comisión de Educación, que correspondía a la UCR. Lo hizo el mismo bloque kirchnerista que, cuando la oposición pretendió arrebatarle la Presidencia del cuerpo o de algunas comisiones, invocó la tradición parlamentaria para respaldar su posición; una vez más, un claro caso de doble standard que, por otra parte, mostró a un sector jugando limpio contra otro que no respeta norma alguna.
Pero la verdadera perla semanal fue el discurso presidencial, por cadena nacional, con que se despachó la Presidente de la Nación el jueves, en medio de la indispensable –pero escasa y mal ejecutada- quita de subsidios, de la irresponsable y torpe conducción personalizada de la economía y de la notoria manipulación de las cifras del INDEC, de la prolongada huelga de los docentes, de los ríos de sangre que produce la violencia sin control, de la desatada inflación. Mechando ridículas anécdotas personales, ponderaciones los alfajores Fantoche y de francas amenazas a los industriales, ignorando esas situaciones se autocalificó de “madre de todos los argentinos”. Convengamos en que: a) pronuncia pícaros discursos que nos obligan a hablar de pavadas y a olvidar lo principal; o b) desesperada por la inoperancia de su círculo áulico se ve impedida de hacer cualquier referencia a los enormes problemas de la coyuntura, aún a riesgo de convertirse en el epítome de la ridiculez, mostrándonos una total desconexión con la realidad de un país que se está cayendo a pedazos. No sé qué pasa en su cabeza ni qué mantiene ocupada la mente de nuestra mandataria, pero debe estar influida por viajar siempre en helicóptero, que transita entre nubes.
Los docentes bonaerenses recomenzarán las clases mañana, luego de obtener aumentos que, en algunos casos, llegan al 38%; el conflicto continúa en otras jurisdicciones. Caló se ha jugado el futuro al firmar por el 29% en dos tramos, ya que sus metalúrgicos seguramente acompañarán el paro general decretado para el 10 de abril y creo que lo harán con su cabeza. Falta mucho para cerrar todas las paritarias pero, con índices de inflación tal elevados, pocos serán los gremios dispuestos a aceptar menos del 35%, aún cuando para muchas empresas, en medio del estancamiento, les resultará imposible acceder. Por otra parte, esos planes sociales –los que la Corte exige transparentar- que no se actualizan al ritmo de los precios serán fuentes de conflicto durante lo que resta, poco o mucho, del mandato de doña Cristina.
En fin; un panorama complicado sin razón para un país que perdió el tren de una década de fuertes vientos de cola para toda la región y que hoy, prácticamente solo, debe enfrentar huracanes que vienen de frente, de la mano de la desconfianza generalizada en una administración malvada y bruta, impredecible y arbitraria. La fiesta que organizaron los Kirchner para auto-festejarse está llegando a su fin; me permito recordar que, ya en 2006, dije que, a éstos, no los echaríamos ni siquiera con votos.
Bs.As., 30 Mar 14
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
ENVIADO POR SU AUTOR

El espejo: Claudio Izaguirre: Narcotráfico, tenemos un gravísimo problema

Publicado el 25/03/2014 - Canal TLV1 Juan Carlos González Costa y Miguel Ángel Lanzillotte Falcón entrevistan al experto en Narcotráfico Claudio Izaguirre. Hacen un balance de la realidad de como opera y crece el narcotrafico en Argentina. Quienes están involucrados... Categoría Activismo y ONG Licencia Licencia estándar de YouTube  
ENVIADO POR SU DIRECTOR Lic. JUAN MANUEL SOAJE PINTO

La Argentina de la mala memoria…

Por Ricardo Bustos (*)

Mi Ciudad La Plata, lo vio nacer en el año 1924, se graduó de Médico en 1949 y fue su señora Madre la enfermera que lo acompañó hasta que la salud le dio fuerzas. En 1962 se fue a la Clínica Cleveland (EEUU) donde fue convocado por su ya avanzada capacidad en la solución de los complicados problemas cardiovasculares con los métodos de entonces. Con un grado de perfeccionamiento superior, decide regresar al país en 1971 y a partir de ese momento comienza con la formación de profesionales en la especialidad para crear cuatro años después la Fundación que llevaría su nombre y con la calidad internacional igual a la Clínica Cleveland que le permitió avanzar en sus conocimientos.
Durante su vida dentro de la “fundación”, formó 400 Médicos residentes bajo su supervisión, atendiendo más de 350.000 consultas, 290.000 estudios no invasivos, otros tantos cateterismos, 500 trasplantes y más de 20.000 cirugías.
Hasta aquí parte de la presentación que podemos hacer sobre la vida de este “héroe” anónimo de nuestra Historia contemporánea, pero existe el otro, el pensador, aquel que cada palabra sembraba ganas de pensar, de hacer por el otro como lo hizo tantas veces El.
Cierto día, por mi tarea profesional en Ceremonial de Gobernación, donde prestaba servicios, se me indicó que a las 10 de la mañana debía ir a Capital Federal para encontrarme con el “Doctor” y llevarlo a una quinta 60 kilómetros al sur de la Ciudad de Buenos Aires en donde se reuniría por razones estrictamente profesionales con nuestro Gobernador pues de esa convocatoria saldría la firma de un convenio marco que permitiría a los Bonaerenses en estado crítico de salud y por el tema específico de su Fundación, la posibilidad de ser atendidos por medio de la mutual provincial.
Todo esto es anecdótico porque lo más importante fue el trayecto hasta el lugar indicado. Apenas salimos de la Gran Ciudad y comenzó a brotar como en un cuadro el verde paisaje del campo, el “Doctor” que iba sentado al lado de Miguel, el chofer en cuestión, con su clásico poncho de vicuña tejido fino sobre los hombros comenzó a preguntarme sobre la actividad agropecuaria en esa zona de la Provincia, las cabezas de ganado que habían, que tipo de cultivos se estaban realizando, los tambos, etc. Porque según confesó desde que viajó a trabajar por primera vez a la ciudad de Jacinto Aráuz en la Provincia de La Pampa, recién recibido de Médico, comenzó a sentir un gran afecto por todo lo agropecuario. En aquel momento su Fundación estaba pasando una situación complicada pero no grave y reconoció que entre Nación y Provincia le estaban dando una gran mano para seguir con lo que El había planificado aunque los costos en dólares de todos los insumos que aparecían mes a mes por el progreso en la Ciencia Médica en forma acelerada, muchas veces lo dejaban al borde de la quiebra….
La cara de bueno no era lo único que se destacaba de su figura, todo su ser estaba envuelto en un manto de respeto y ternura al mismo tiempo y el trato que nos dispensó en esa hora de viaje, nos hizo sentir grandes como “galleta en el agua” porque se trataba nada menos que de aquel prócer anónimo, al que un gobierno llamado “Alianza”, un día le soltó las manos y cayó en la bancarrota , desolado y humillado como jamás nadie de su categoría moral debió ser castigado.
Hoy muchos de los que le soltaron las manos pudiendo ayudarlo, ante cualquier síntoma de preocupación por su salud, son los primeros que acuden a la “Fundación” porque todavía, aunque su presencia en los pasillos se extrañe todos los días, el alma de este gran hombre que ingresó en el bronce de la patria aunque no haya empuñado un arma, aún camina recorriendo los quirófanos para ver si sus ex alumnos hacen bien lo que les enseñó.
Era hijo de un carpintero y una modista y el Barrio El Mondongo que rodea el estadio del club Gimnasia y Esgrima de La Plata, lo vio crecer como un niño mas de aquella pueblerina Capital de los Bonaerenses en la década de 1920. La Ciudad de Buenos Aires lo vio partir de la manera más cruel. Se desempeñó en la Conadep, condujo programas de televisión dedicados a la medicina y escribió libros. Durante la crisis del 2000, su fundación tenía una gran deuda económica y le solicitó ayuda al gobierno sin recibir respuesta, lo que lo indujo a suicidarse. Ese mismo 29 de julio de 2000, después de escribir una carta al Presidente de la nación Dr. Fernando De la Rúa criticando al sistema de salud, se quitó la vida de un disparo al corazón.
“Debe entenderse que todos somos educadores. Cada acto de nuestra vida cotidiana tiene implicancias, a veces significativas. Procuremos entonces enseñar con el ejemplo”.
“René Gerónimo Favaloro “ (La Fundación médica, lleva su nombre)

(*) Ricardo Bustos  (DNI 7788556) - Capioví – Misiones - Argentina

ENVIADO POR SU AUTOR

Cuando la burbuja de deuda explote

Durante las últimas semanas los bancos centrales se han convertido en los protagonistas absolutos de los mercados. Su contribución a hinchar una burbuja de deuda que ya no pueden detener hace que Bill Bonner se detenga para analizarlos. 
Por Bill Bonner
La Bolsa sigue inmersa en una tendencia lateral. El oro apenas registra cambios tras ser golpeado con dureza la semana pasada. Hoy nos adentramos más en lo desconocido, más allá de lo probable y dejando atrás el "tarde o temprano" de lo que se aproxima.
Específicamente, no creemos que los bancos centrales vayan a encarar el fin del mundo sin hacer nada y con discreción. No. Tienen ases bajo las mangas, pero no son trucos nuevos. Los han utilizado muchas veces antes y de muchas maneras diferentes. Pero nunca los han utilizado a una escala como la vista hasta ahora.
Pero antes de que empecemos a adivinar qué se traen entre manos, déjeme que le cuente un poco sobre lo que realmente está ocurriendo aquí, en Finca Gualfín, Argentina.
Hace tres días, el gerente de la granja nos comentó un problema:
"Señor Bonner, hemos encontrado dos terneros muertos. Parecían robustos y saludables. Me temo que se trata de una enfermedad llamada 'la mancha'. La vi hace muchos años. Jóvenes y saludables terneros de repente caen y mueren. Esto casi destruye nuestro rebaño."
Aún no se sabe qué es 'la mancha', pero obviamente no se trata de algo con lo que bromear. Las noticias de que habíamos tenido una emergencia llegaron hasta la ciudad de Salta, a unas seis horas. Un veterinario nos aconsejó vacunar a todo el rebaño. En cuestión de horas, la medicina ya estaba de camino desde Molinos, a una hora y media aproximadamente del rancho.
A la mañana siguiente todos nos pusimos manos a la obra, incluido yo mismo. Nos pusimos en marcha hacia el 'campo', un inmenso valle de unos mil acres. Nuestro trabajo fue sacar del valle a todas las vacas y traerlas al corral, donde serían vacunadas.
La operación nos llevó unos tres días. Me temo que durante ese tiempo fui más una carga que una ayuda. Conducir el ganado no es tan fácil como parece al ver a los gauchos. Ya le contaré cómo termina esta historia, pero de momento alejémonos del rancho y volvamos a los mercados.
Resumiendo, el fin del mundo llegará cuando la burbuja de deuda estalle. Pero antes de que lleguemos a ese punto, veremos más intentos de los bancos centrales de mantener la burbuja de deuda expandiéndose.
Richard Duncan: "Dado que la Reserva Federal ha estado dirigiendo la recuperación económica inflando los precios de las acciones y de las propiedades inmobiliarias, es bastante improbable que permita la caída en el precio de los activos que podrían arrastrar a la economía en cualquier momento. Para evitar que esto ocurra, parece que la Fed va a tener que extender el relajamiento cuantitativo (QE, Quantitative Easing)  hasta 2015, y probablemente hasta más allá."
De momento, todo esto parece impredecible, pero habrá un "tarde o temprano" para el QE también. Llegará un momento cuando el mundo no pueda asumir más deuda y cuando finalmente la burbuja de deuda estalle. Entonces, tendremos una reacción equivalente y normal, pero en la dirección opuesta. El precio de los activos que han sido inflados por la deuda se verán desinflados por el desapalancamiento de la deuda y una depresión económica es lo que probablemente ocurrirá después.
Esto no es algo malo. Al contrario de lo que dice la corriente de pensamiento popular, las crisis y las recesiones no destruyen riqueza. Solamente te dicen que la riqueza que creías que tenías realmente no existe.
Mientras el dinero procedente de la deuda siga fluyendo alegremente, los errores permanecen invisibles, las compañías inviables siguen vivas, especular sigue siendo rentable, créditos que nunca podrán ser repagados siguen siendo concedidos y el precio de los activos sigue yendo al alza.
Entonces, cuando la burbuja explote, los errores serán dolorosamente obvios. Las falsas ganancias vuelven de donde vinieron y los activos son revalorados en su nivel justo (después de haber alcanzado un nivel ridículamente bajo en el clímax de la crisis). Sólo entonces, cuando la economía haya sido golpeada, podrá levantarse, quitarse el polvo y volver al trabajo.
Pero el Gobierno no va a dejar que esto ocurra fácilmente. Los altos funcionarios han construido sus carreras profesionales fingiendo que mejoran la economía. Cuando la burbuja explote se pondrán manos a la obra, aplicando curas que sin embargo incrementarán el daño.
Ése será el momento en el que alcancemos la segunda fase de la deflación de la deuda que se aproxima. Entonces desearemos haber comprado más oro, más propiedades inmobiliarias, más coches usados y más alimentos.
Lo más probable, aunque esto no está garantizado, es que los bancos centrales encontrarán nuevas y más astutas maneras de poner más dinero en manos de los consumidores. A esto le seguirá una crisis diferente, con altos niveles de inflación.
Abróchense sus cinturones, va a ser un viaje movido.
Saludos, Bill Bonner.
Bill Bonner es fundador y presidente de Agora Inc., con sede en Baltimore, Estados Unidos. Es el autor de los libros "FinancialReckoning Day" y "Empire of Debt" que estuvieron en la lista del New York Times de libros más vendidos.
FUENTE: Publicado en El Inversor Global-Newsletter semanal - Enviado por mail 

Mamá nos da malas noticias

La misma "mamá" que nos sobreprotegió durante tantos años ahora decidió comenzar a dar malas noticias. ¿Qué pasó por la cabeza de esta bondadosa señora que ahora se convierte en mala? Crónica de una mamá arrepentida...
Por Federico Tessore 
Jueves explosivo en la Argentina. Finalmente llegaron las malas noticias...
A pesar de ello, Cristina y sus funcionarios dieron la cara y siguieron desafiando a los argentinos. Cada vez que nos hablan pareciera que nos quieren hacer sentir que ellos tienen el poder. Que ellos marcan los tiempos.
Estamos ante funcionarios apasionados por transmitir que ellos son todopoderosos. Cada vez que entregan declaraciones parecen querer decirnos que su poder es tan absoluto que hasta tienen la autoridad para decirnos qué es lo que está mal y qué es lo que está bien. Cada vez que habla Cristina y sus funcionarios se comportan como jueces supremos de todos los argentinos. Actúan como nuestros supuestos "guías morales"...
Esta locura dio un paso adicional el jueves pasado. Cristina, nuevamente hablando en cadena nacional, redobló la apuesta. Sin ponerse colorada dijo: "Yo me siento un poco la madre de todos los argentinos".
Si algo nos faltaba a los argentinos es enterarnos de que ahora tenemos una "segunda mamá", una mamá que nos reta y que nos guía. Una mamá que nos quiere, pero que no confía en nosotros; por ello, se trata de una mamá que debe tomar decisiones por nosotros, para protegernos, para cuidar nuestro futuro. Es que nosotros somos un tanto adolescentes, no sabemos qué es lo mejor para nosotros...
Mamá nos guía y ahora mamá siente que es el momento de empezar a darnos malas noticias. Después de muchos años de sobreprotección, de escondernos la realidad, de sólo decirnos lo que queríamos escuchar, llegó el momento de cambiar, de empezar a dejar al hijo solo en la calle. Sin el dinero ni la ayuda de mamá. Parece que llegó el momento de encontrarle la vuelta solos.
¿Qué malas noticias nos dio mamá Cristina?
Bueno, algunas semanas atrás decidió devaluar bruscamente. De esta forma todos los argentinos nos empobrecimos de un día para el otro. Nuestro ingreso, nuestro patrimonio perdió más de un 25% de su valor en un instante.
Luego decidió decirnos que en nuestro país existía una inflación de alrededor de un 30% anual. Antes nunca ni siquiera se animó a decirnos que esto existía, pero de un instante a otro decidió reconocer que los precios no paran de crecer en la Argentina.
Y como si esto fuera poco, el jueves pasado la seguidilla de malas noticias continuó. Cristina se animó a darnos dos adicionales.
Por un lado, nos dijo que las tarifas del gas y el agua iban a subir entre un 100% y un 400%.  Es decir, la factura de algunos de estos dos servicios fundamentales iba a comenzar a venir con un muy importante aumento. En definitiva, se animó a decirnos que íbamos a tener menos dinero en nuestros bolsillos. No más dinero, como siempre lo hacía...
Y por otro lado, nos dijo que la economía argentina durante 2013 no había crecido un 5% como prometía, sino que sólo había crecido un 3%. Por lo tanto, con esta nueva medición que no supera el 3,22% objetivo que tienen los llamados cupones atados al PBI para pagar su cupón, el Estado se ahorró de desembolsar los más de US$ 3.000 millones que hubiéramos tenido que pagar si la economía crecía por encima de ese nivel. Los inversores que apostaron a esto, se quedaron sin nada. Los cupones bajaron 40% en promedio y nuevamente hay menos plata para repartir...
¿Qué le pasó a nuestra "segunda mamá" Cristina que finalmente y en forma inesperada se decidió a dar tantas malas noticias juntas?
¡Uy! qué complicado encontrar una respuesta a esta pregunta. Mi impresión es que mamá se asustó...
Vea, ella siempre dijo que sí. Siempre nos dijo que podíamos "salir todas las noches", que podíamos gastar sin límite, que no era necesario estudiar ni trabajar, que nos podíamos dedicar a la difícil tarea de encontrar la mejor forma de disfrutar. De pasarla bien.
Pero de un día para el otro todo cambió. Mamá se dio cuenta de dos cosas.
Por un lado, nuestra mamá Cristina se dio cuenta de que se estaba quedando sin plata. Ya no podía mantener el desbocado estilo de vida de sus hijos: no porque no quería, sino porque se estaba quedando sin plata.
Y, por otro lado, se dio cuenta de que sus hijos se estaban transformando en inútiles incapaces de ganarse la vida sin la ayuda de su mamá. Sólo sabían vivir si su mamá les pasaba plata a fin de mes, pero no sabían trabajar, no sabían generar dinero. No podían mantenerse.
Aunque cuidado. Ella, en realidad, sospechaba de ambos problemas desde hace ya tiempo, pero sus aduladores funcionarios y el personaje de mujer bondadosa que construyó durante tantos años le demoraron la decisión.
Sólo se decidió a cambiar cuando ya no le quedaba otra posibilidad. Es cierto que este cambio no es total. Ella nunca va a resignar a su costumbre de "maquillar" las malas noticias como buenas. Nunca va a dejar de ilustrar estos acontecimientos como luchas épicas del más débil contra el más poderoso. Su estilo tan particular va a permanecer igual, sin cambios.
De hecho, el jueves pasado Cristina nos dijo: "esto no tiene nada que ver con un tarifazo"...
Pero a pesar de ese detalle, a pesar de que en la superficie nada cambia, lo concreto es que las acciones de fondo cambiaron y mucho durante los últimos tres meses.
Estamos ante una Cristina obligada a tomar nota de lo que pasa en la realidad y a actuar en consecuencia. Una Cristina que parece con ganas de llegar al fin de su mandato y que está dispuesta a hacer lo que haga falta para hacerlo.
Estamos ante una "mamá" que está tratando de evitar quedarse sin dinero y además, y al mismo tiempo, está comenzando a educar a su "hijo". Se está animando a mostrar el mundo real a sus sobreprotegidos hijos.
Y lo concreto es que si hace las cosas relativamente bien a nivel económico, es posible que pueda evitar quedarse sin dinero, podría llegar a 2015 y cerrar su mandato. Aunque sea con lo justo.
Ahora, si logra solucionar este problema queda pendiente uno mayor. ¿Podrá evitar una crisis con su hijo? ¿Podrá evitar que su hijo, que durante tanto tiempo vivió en una fantasía, no se enoje con ella ahora que hay que empezar a trabajar y dejar de vivir de "arriba"? Y cuidado que las malas noticias recién empiezan...
El paro de los maestros de la Provincia de Buenos Aires que ya acumula 17 días parece adelantar que esta lucha no será fácil.  ¿Podrán Cristina y sus funcionarios domesticar a esos niños malcriados?
Aunque no lo crea, éste es el desafío que está quedando como el más duro si miramos una Cristina llegando al final de su administración. El tema económico está dando muestras de que, lentamente, podría ser asumido. Ahora, ¿podrá mamá Cristina dominar las consecuencias de este cambio?
Nadie sabe cómo puede terminar esto...
Pero más allá de lo que pase en esta novela de Cristina y sus hijos, hay un desafío más importante para los argentinos durante los próximos dos años.
El desafío ya no es la Argentina hasta 2015. El desafío implica saber si los argentinos, seguramente desilusionados por la nueva "mamá Cristina" que nos da malas noticias, buscaremos una nueva "mamá" o un nuevo "papá" para gobernar nuestro país a partir de 2015 o nos animaremos a entrar en la vida adulta y comenzar a hacernos cargo de nuestro futuro.
La reacción de la oposición condenando la baja de los subsidios hace pensar que la oferta del otro lado sigue siendo la misma. Ellos, la oposición, prometen una mamá mucho mejor. Más bondadosa y maternal...
Si los argentinos caemos nuevamente en esta trampa, si buscamos nuevamente a la mamá o papá soñados para gobernar el país, nuestra depresión no sólo no se detendrá sino que, peor aún, se profundizará.
En cambio, si de una vez por todas, dejamos de perseguir a los "padres protectores y bondadosos que deciden por nosotros", y nos decidimos a vivir la vida sin miedos, tomando decisiones por nosotros mismos, sin la protección de una "nueva mamá", todo puede cambiar. El mundo nos está esperando para darnos una nueva y tremenda oportunidad. El futuro sólo depende de nosotros. Es cuestión de animarnos...
Le deseo un excelente fin de semana,
Federico Tessore Para Inversor Global Argentina
FUENTE: Publicado en Inversor Global -Newsletter semanal - Enviádo por mail