El FMI le dio al Gobierno otros seis meses para que normalice el INDEC

Lapoliticaonline

Pero al mismo tiempo los directores le pidieron a la Directora Gerente del Fondo, Christine Lagarde, que monitoree la situación al requerirle un informe sobre el estado de instrumentación de las medidas que deberá presentar para el 6 de setiembre del 2012, según señala el diario Clarín.

“El Directorio Ejecutivo aprobó una decisión que llama a Argentina a implementar medidas específicas, dentro de un plazo de 180 días , para mejorar la calidad de los datos reportados sobre el IPC-GBA y el PBI, de modo tal que la calidad de dichos datos se torne consistente con el cumplimiento de la referida obligación prevista en el Convenio Constitutivo del FMI”, dice un comunicado dado a conocer ayer después de la reunión del directorio en Washington.

“La Directora Gerente deberá informar al Directorio Ejecutivo, a más tardar el 6 de setiembre del 2012, sobre el estado de implementación por parte de Argentina de las medidas mencionadas anteriormente”, precisó.

El comunicado de ayer representa un endurecimiento con respecto al comunicado que había emitido el 13 de julio del año pasado. Según pudo saber esta corresponsal, el representante argentino ante el Fondo, Alfredo Mac Laughlin, consideró, sin embargo, que el texto fue mejor que lo esperado .

Hasta hace un mes existió en el Ministerio de Economía el temor de que ayer se aplicaran sanciones al país. Pero no las hubo. Lo que hubo es lo que técnicamente el FMI llama una “declaración de censura” , se trata del último paso antes de la sanción en el largo procedimiento que se inicia cuando un país transgrede el artículo 8 de la Carta Orgánica el FMI que obliga a los países a presentar “información veraz” . En “Selected decisión” del 31 de diciembre del 2007, una publicación del FMI, se puede leer entre las páginas 531 y 537 cómo es el procedimiento que, con variantes, se ha venido aplicando en el caso argentino. El capitulo se titula “La presentación de la información.

La eficacia del articulo 8 inciso 5”. Allí se explica que “la declaración de censura” es hacer público que el gobierno en cuestión no está haciendo nada para mejorar la calidad de la información que le provee al Fondo El hecho de que el directorio del organismo le haya pedido a su titular Christine Lagarde que supervise la instrumentación de las medidas y eleve el informe dentro de 180 días fue minimizado por una fuente oficial argentina, consultada por este diario, cuando dijo: “¡Pero si ya nos venían monitoreando!” . Esta vez sin embargo es oficial y público.

El informe de ayer se refirió no sólo a los problemas de credibilidad del Indice de Precios al Consumidor del Gran Buenos Aires (IPC-GBA) que elabora el INDEC. También aludió al dato del Producto Bruto Interno (PBI).

Como lo había explicado una fuente a Clarín, para medir el crecimiento del producto hace falta “deflactarlo”, es decir hace falta “tomar el crecimiento nominal y restarle lo que se debe a inflación” . La misma fuente agregó que para eso se usa un “deflactor”, que es un índice que cubre más productos que el IPC-GBA.

Según la fuente, el FMI llegó a la conclusión de que si el IPC no era confiable, el deflactor tampoco lo era. “Esto significa que el PBI tal como lo mide actualmente el INDEC tampoco es creíble”. La fuente fue más lejos. Explicó que “en realidad muchas otras variables se ven también afectadas de esa manera por la falta de un IPC creíble”. Mencionó la tasa de interés real y la tasa de cambio real.
FUENTE:Publicado por www.lapoliticaonline.com